Если сказать что не я был за рулем

Обновлено: 18.05.2024

Как можно поступить в ситуациях, когда по какой-то причине вы не можете сесть за руль своей машины, а ехать необходимо? Возможно ли доверить в этом случае свое авто хорошему знакомому или в законе имеются запреты на этот счет, интересно многим водителям.

Как и любая другая ситуация с автомобилями, эта потребует подробного рассмотрения. Например, при допуске за руль человека, не имеющего прав, наказание ждет не только водителя, но и собственника авто.

Чего ожидать за нарушение?

Ситуации, когда хотелось бы передать руль собственного авто другому человеку, существуют в большом множестве. Например, после аварии на шоссе вы чудом остались целы, машина не повреждена, но вести машину после пережитого испуга вы опасаетесь. Или в гостях вы поддались на уговоры и пригубили алкоголь, вести машину вам нельзя, а ваш спутник абсолютно трезв.

Согласно ст.12.7, ч.3 КоАП ответственность за передачу управления авто наступает, если владелец отлично знает, что человек, допущенный им к управлению, не сдавал экзаменов или не имеет прав по другим причинам.

Статья 12.7 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством

Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), — влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Получается, что собственник нарушает закон, разрешая управлять автомобилем человеку, которому делать этого нельзя. Штраф за нарушение составляет 30000 рублей, взыскиваемых с владельца автомобиля.

Какое ещё наказание можно понести за передачу руля человеку без прав? Кроме того, при этом нарушении нередко обязывают отработать 100-200 штрафных часов или нарушитель заключается под арест на срок до 15 суток. Проштрафившийся владелец авто может оспорить наказание, если водитель намеренно ввел его в заблуждение относительно срока действия прав, или машина попросту оказалась угнанной. В этом случае хозяин авто ответственности не несет.

При оплате штрафа за передачу управления лицу без прав в течение 20 дней после вынесения решения его сумма может быть уменьшена наполовину.

Ответственность за доверие автомобиля несовершеннолетнему

Доверие автомобиля ребенку – одно из наиболее часто фиксирующихся нарушений. Множество родителей едины в заблуждении, что они способны выучить ребенка вождению лучше профессионального инструктора. Но не стоит допускать ребенка к управлению независимо от того, каков стаж водителя у вас лично.

В ст.2 п.7 ПДД сказано, что нельзя передавать возможность управлять ТС гражданам, находящимся в нетрезвом виде, пребывающим в утомленном или болезненном состоянии, принявшим сильнодействующие лекарства или не имеющим ВУ с необходимой категорией.

Исключение из последнего правила – курсанты, проходящие обучение водительским навыкам. Принимая во внимание это правило, можно посоветовать всем водителям, собирающимся допустить кого-либо из знакомых к управлению авто, непременно проверять, имеется ли у него водительское удостоверение и соответствует ли открытые в нем категории виду вашего ТС.

Кроме этого, следует убедиться, что человек, которому вы передали право управления, трезвый.

Когда допускается вождение без удостоверения?

Учебная езда допускается на автомобилях, имеющих специальное оборудование, педали со стороны инструктора, при помощи которых он сможет своевременно остановиться. Инструктор имеет право передавать курсанту управление автомобилем, несмотря на то, что прав у него заведомо нет. Не допускается разрешать садиться за руль лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Рассмотрим спорные ситуации

Неприятна ситуация, когда владелец авто, внезапно почувствовавший себя плохо, вынужденно передает управление другому лицу. Порой бывает не до выяснения того, имеются ли у такого человека права. Если, к примеру, сердечный приступ настиг хозяина машины в городе, всегда есть возможность вызвать скорую помощь либо решить ситуацию другим способом, а вот за городом, да еще при угрожающем жизни состоянии, времени на поиски может и не оказаться.

Все же по правилам в этой ситуации работники службы ДПС могут выписать постановление о штрафе. Но есть и вероятность, что они войдут в положение и ограничатся разъяснениями.

Несмотря на всю серьезность нарушения, при которой осуществляется передача управления лицу, находящемся в нетрезвом виде, можно оспорить и такой штраф.

Если удастся доказать, что в момент посадки постороннего за руль хозяина авто поблизости не было (например, один из собутыльников уснул, а второй решил быстро съездить до ближайшего магазина и в недобрый для него час встретился с сотрудниками ДПС), умысел собственника в совершении правонарушения отсутствует. А это значит, что наказания для владельца авто не будет, зато водителю так легко отделаться не удастся.

Можно рассмотреть еще одну, не менее часто встречающуюся ситуацию. Допустим, ваш хороший приятель нуждается в транспортном средстве на пару часов, а вы не видите причин отказать ему, поскольку все документы у него в порядке. Но по прошествии некоторого времени вам позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили, что ваше авто остановлено, а человек за рулем абсолютно пьян.

В таком случае доказывайте, что он находился в нормальном состоянии, когда вы доверили ему автомобиль. В этом случае, если вы не знали, что знакомый пьян, вины вашей нет – разве что представители контролирующих органов выразят недоумение тем, как безалаберно вы подбираете себе знакомых.

За рулем человек, забывший документы

Если вы допустили другого человека к управлению собственной машиной, но при проверке он не смог предъявить права, наказание в этом случае определят в зависимости от ситуации. Владельца авто оштрафуют на 3 тысячи рублей в случае, когда помощник имеет действующее водительское удостоверение, но позабыл его дома.

В этом случае принимается во внимание ответственность хозяина, который обязан был проконтролировать сей факт. С водителя будет взыскан персональный штраф до 15000 рублей. Сумма штрафа зависит от того, какой статьей квалифицируется деяние – это может быть ст.12.7 или ст.12.3.

Владелец машины не знал, что срок действия бумаг истек

Если вы не успели посмотреть, имеются ли права у вашего помощника, а с ними оказалось далеко не все в порядке, избавиться от наказания будет непросто. Другой вариант, когда водитель, к примеру, лишен водительского удостоверения, но ухитрился не сдать его и подсунуть вам в качестве пригодного. Если владелец авто не знал о том, что ВУ просрочено, он избежит наказания.

Транспортом пользуются без разрешения хозяина

Известны и ситуации, когда владелец автомобиля не собирался передавать транспортное средство кому-либо. Если автомобилем завладели злоумышленники, транспортное средство было угнано, и водитель попал в поле зрения сотрудников ГИБДД, владельцу автомобиля ничего не грозит, поскольку его умысла здесь нет. Но вот человеку, рискнувшему прокатиться на чужом авто, могут назначить серьезное наказание и усадить за решетку на 5 лет.

За такие действия ответственность будет уголовной, квалифицируют деяние по ст.166, ч.1 УК РФ. Если автомобилем управлял знакомый владельца, который не признает этого, ситуация разрешается в частном порядке. 30000 штрафа деньги немалые, и платить такой штраф мало кто согласится.

Владельцу проще оказывается заявить, что управлявшего автомобилем человека он не знает или не позволял ему садиться на место водителя.

Для доказательства вины водителя сотрудниками ДПС могут предъявляться любые доказательств, которые они сочтут нужным предоставить суду. Чаще всего применяются видеоматериалы, фото непосредственно в момент задержания ТС и проверки.

При составлении протокола содержащиеся в нем данные могут подкрепляться подписями свидетелей. При обнаружении человека за рулем в состоянии опьянения к материалам могут быть присовокуплены результаты медицинской экспертизы, выполненной непосредственно после задержания и оформленные по всем правилам. Передавая управление собственным ТС другому лицу, вы не освобождаетесь от ответственности.

Поэтому необходимо внимательнее относиться к тому, кому вы собираетесь доверить свою машину. Не стоит давать ее знакомым, которые злоупотребляют алкоголем и безалаберно относятся к чужой собственности. При передаче руля человеку, который склонен доставлять проблемы, вы станете жертвой чужой беспечности.

Для решения вашего вопроса – обратитесь за помощью к юристу. Мы подберем для вас специалиста. Звоните 👇

Ни капли спиртного: в России вновь предложили снизить допустимое количество алкоголя в крови у водителей, это заявил вице-премьер Марат Хуснуллин. Сколько можно сейчас выпить перед поездкой и как нововведения могут отразиться на автомобилистах и количестве лишенных прав? Обсудим это с экспертами. Вы тоже звоните нам в прямой эфир, высказывайте свое мнение, что думаете об этом, и пишите SMS.

Марианна Ожерельева: Здравствуйте.

Леонид Ольшанский: Здравствуйте.

Иван Князев: Вы знаете, вот автомобилисты всегда, когда разговор заходит об этом, а у нас в стране он периодически возникает, вот этот спор, мы то снижаем до нуля, то опять немножко поднимаем, то пятое, то десятое, несколько раз уже это делали за последние 15 лет, автомобилисты опасаются только одного, что сейчас под раздачу попадут все.

Леонид Ольшанский: Да.

Иван Князев: Там чуть-чуть на тебя кто-то дыхнул, и ты лишился прав. Как прокомментируете?

Леонид Ольшанский: Значит, я критически отношусь к этому. Вы правильно сказали, что уже несколько раз то 0, то вот эти 0,16, какая-то норма. Что говорят врачи, физиологи и биологи? – что вот это вот измерение, оно показывает промилле, не только если человек глоток шампанского выпил, пародонтоз, диабет, банальный корвалол, валокордин накапал себе, чтобы не волноваться, и тысячи других веществ, которые не есть алкоголь, но в них родственные химические элементы (я не химик, но так мне сказали). Поэтому крайне важно вот этот минимум сохранить, вот если коротко отвечать на ваш вопрос на этот.

Естественно, что что сказал нам президент? – что любой законопроект, любой указ мэра, губернатора, приказ министра мы все должны подвергать специфической экспертизе на взяткоемкость и коррупционность. Совершенно очевидно, что это взяткоемкий законопроект, чтобы.

Иван Князев: Конечно, коль наказание-то такое и так легко попасться.

Иван Князев: Стандартная фраза.

Марианна Ожерельева: Стандартная, и схема стандартная.

Марианна Ожерельева: Какая сейчас допустимая норма?

Леонид Ольшанский: 0,16.

Марианна Ожерельева: Почему эта отметка? Вот вы сказали, были, да, вот эти шатания, сами автомобилисты.

Иван Князев: Подождите, 0,16 или 0,3 промилле, 0,3 грамма спирта на литр?

Леонид Ольшанский: А это разные.

Марианна Ожерельева: Поясняйте тогда.

Леонид Ольшанский: 0,3 грамма, я же опять не химик, по одним параметрам 0,3 грамма, а по другим 0,16 промилле.

Иван Князев: А, это одно и то же.

Леонид Ольшанский: Это как бы разные подходы.

Иван Князев: Чтобы не запутать наших телезрителей.

Леонид Ольшанский: Кровь измерять, воздух, неважно, какая-то минимальная норма сейчас есть.

Марианна Ожерельева: И она должна быть, потому что ранее вы назвали.

Леонид Ольшанский: Она, по мнению физиологов, медиков, химиков, специалистов узких в области наркологии, должна быть.

Иван Князев: Леонид Дмитриевич, смотрите, а в суде у нас, даже вот 0,16 промилле либо до 0 вообще снизят, судьи у нас не разбираются детально в ситуации?

Иван Князев: Ха-ха. А почему?

Леонид Ольшанский: У нас наказание в кодексах за отказ от медицинского освидетельствования.

Иван Князев: А-а-а, а это не является?

Иван Князев: То есть, еще раз, если все-таки вы. То есть, во-первых, нужно требовать медицинского освидетельствования у врача со всеми вот этими вытекающими фокусами.

Леонид Ольшанский: Да. Самое главное – не дуть в трубочку. Опять, большинство честные инспектора, но бывают даже случаи, маленький шприц у них, иногда маленький шприц, в нем спирт.

Иван Князев: И они. ?

Иван Князев: Показал.

Иван Князев: От медицинского освидетельствования.

Марианна Ожерельева: И все.

Леонид Ольшанский: Все, а это бланк отказа от медицинского освидетельствования.

Иван Князев: А вот это вот важное уточнение. Кстати, давайте, коль мы о наркологах заговорили, о врачах.

Марианна Ожерельева: . послушаем специалиста, да. На связи со студией Василий Александрович Шуров, психиатр, психотерапевт, нарколог. Здравствуйте.

Василий Шуров: Здравствуйте.

Иван Князев: Василий Александрович, вы-то что скажете по поводу вот этой инициативы, к которой мы периодически возвращаемся в нашей жизни, с точки зрения наркологии?

Василий Шуров: С точки зрения наркологии мы это уже проходили, у нас было нулевое промилле. Продержалось оно 3 года, и президент его успешно отменил. Потому что, действительно, тема спорная, вот эти цифры микроскопические. Я думаю, это лишний повод для коррупции. У нас есть 0,3 промилле, которые уже начинают влиять на скорость реакции, действительно на безопасность дорожного движения, о котором мы говорим, поэтому вот на это и надо ориентироваться. А то какая-то вечная повторяемость: вводим, отменяем, вводим, отменяем. Такое ощущение, что у нас все остальные вопросы решены, вот только осталось с этими десятыми промилле разобраться и вся аварийность чудесным образом пройдет.

Иван Князев: Василий Александрович, а вот что касается вот всех вот этих вот препаратов, валокордин, валосердин, корвалол? Ведь там помимо спирта еще все-таки есть барбитураты, а это уже серьезно, особенно если человек постоянно этим злоупотребляет. Ему, по-моему, за руль, наверное, нельзя, да?

Василий Шуров: Я с вами абсолютно согласен. Там спирт измеряется капельками, там ничтожная дозировка. Но фенобарбитал, который входит в состав этих препаратов, относится к барбитуратам, более того, это по тестам определяется уже как наркотическая группа, вызывающая зависимость. Вопросы будут как раз со стороны барбитуратов. И естественно, вот эти сказки, что больное сердце, надо пить валокордин, – это очень устаревший препарат, который сейчас ни в каких протоколах лечения сердечных заболеваний не применяется, поэтому у водителей нет никаких оснований применять валокордин или корвалол во время поездки.

Иван Князев: Ну да, но у нас народ-то по старинке корвалол пьет, хотя действительно, да, уже есть другие лекарства, чтобы лечить все болезни.

Иван Князев: Да, хорошо, спасибо вам большое. Василий Шуров, психиатр, психотерапевт, нарколог, был с нами на связи. Спасибо за комментарий.

Марианна Ожерельева: Спасибо. Леонид Дмитриевич, ну вот услышали тоже мнение специалиста-нарколога.

Иван Князев: Стоит.

Леонид Ольшанский: И на полочке корвалол, валокордин, капли Вотчала – все одно. Можно сейчас превратить нашу передачу в медицинскую.

Иван Князев: Нет, мы не будем этого делать.

Марианна Ожерельева: Мы порассуждаем, да.

Леонид Ольшанский: . но суть одна – употребляют буквально. Возможно, есть более качественные, более серьезные, но это легкий, простой. Я сам переволновался, да, раз 20 капель, 30 на глазок в рюмочку, водой залил, выпил – о, все, полетели. Поэтому я считаю, что нельзя нам допустить и надо бороться.

Иван Князев: Леонид Дмитриевич, смотрите, во многих странах достаточно высокий уровень промилле вот тех же в организме может быть, чтобы сесть за руль. Но там все-таки юридическая система, судебная система несколько гибче. Почему? Потому что, например, если ты. вот я не помню, в Германии, по-моему. выпил бутылку пива, проехал за рулем, но не попал в ДТП, грубо говоря, ладно, тебя не тронут, даже если остановят. Но если ты попал в ДТП, тогда это станет отягчающим обстоятельством. У нас пока об этом не говорят, у нас все. ?

Леонид Ольшанский: У нас то же самое сделано в Уголовном кодексе.

Иван Князев: Ага.

Леонид Ольшанский: Если ты попал в ДТП и там не дай бог, одна часть – переломы рук, ног, тяжелые телесные повреждения, вторая часть – один труп, следующая часть – два и более трупов, растет в ужасной мере. Я скажу, что если не дай бог два трупа и водитель пьян, то.

Иван Князев: . отягчающее.

Леонид Ольшанский: . как за стрельбу из автомата, до 15 лет лишения свободы.

Иван Князев: Ну то есть, смотрите, где-то мы можем в детали вникать, а где-то не хотим.

Леонид Ольшанский: Да, не хотим. Поэтому я хочу сказать: это не нужно, что мы сегодня обсуждаем, потому что и в нашей стране, и за рубежом, и вы только что это подтвердили, главный критерий – последствия, попал в ДТП или нет, сломал кто-то руку или труп, последствия – важнейший критерий по всем статьям, и кража, и перестрелка, какую ни возьми, везде написано про последствия.

Иван Князев: Если вдруг все-таки опять введут у нас нулевое значение, я так понимаю, что количество дел оспариваемых увеличится?

Марианна Ожерельева: Спасибо большое.

Леонид Ольшанский: Пожалуйста.

Иван Князев: После перерыва.

Марианна Ожерельева: В следующем часе.

Иван Князев: Да, в следующем часе.

Марианна Ожерельева: . будем обсуждать претензии к ОМС, что же случилось в пандемию, почему система не справилась, по мнению спикера Совета Федерации госпожи Матвиенко. Ну а также поговорим о том, что Новый год отмечать в одиночестве – это совсем даже неплохо, нормальная практика, и психологи сегодня говорят, что слушайте только себя, свое тело и свою голову…

Этот документ составляется после освидетельствования. Следует обратить внимание на место его составления. Действительно указан тот адрес, где ваше транспортное средство было остановлено сотрудником ГИБДД? Внесли ли в документ всех свидетелей? Если это не так, можно подать ходатайство о вызове всех свидетелей в суд.

В результате такой процедуры составляется акт. Составлять его имеет право только врач (исключения — сельская местность, в которой нет врача; тогда составлением акта занимается фельдшер). Эти медработники, согласно приказу Минздрава, обязаны пройти спецподготовку и получить свидетельство. Дата его выдачи проставляется в акте. Срок действия данного свидетельства составляет 3 года. Если свидетельство недействительно, недействительным будет и результат медицинского освидетельствования.

Был лишен прав за нетрезвое вождение, срок (1, 5 года) прошел, пошел проходить медкомиссию, а нарколог не хочет подписывать. Говорит вставай на учет. Законно ли это? При задержании я сознался в превышении (0, 24 промилле), меня не осматривал нарколог и никаких результатов анализов нет (кроме талончика из алкотестера ГИБДД) и никто меня не предупреждал, что я на год должен встать на учет в наркологии.

Здравствуйте, Дмитрий. Нет, не законно. Напишите жалобу на имя главврача и в жалобе укажите, что при ответе просите сослаться на причину отказа, так как в настоящее время на учете не состоите и не являетесь зависимым.

Прошу вашей консультации. Вчера вечером муж выпивал, а сегодня вечером остановили сотрудники ГИБДД и зафиксировали 0, 4 промилле в крови на медосвидетельствовании. Составили протокол на лишение водительских прав и штраф 30 тысяч. Еще ему не дали акт медосвидетельствования это нарушение? Можно как то оспорить в суде?

Здравствуйте! Если Ваш муж согласился с результатами нарколога и при понятых был сделан тест, а тем более 0, 4 результат в крови алкоголь, то тут обжаловать даже вручение акта, мягко говоря нет смысла.

Могут ли меня лишить прав, если я не был за рулем своего авто, но был нетрезв

В соответствие с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи …..

Посадил за руль знакомого так как я был не в трезвом виде, я сидел сзади, в момент движения тс за нами ехала машина дпс, мы остановились на парковке и знакомый испугался и убежал, я остался с другом в машине, сидели взади, меня попросили пройти в машину дпс, в протоколе указали что я небыл за рулем (с моих слов) как дальше быть?

КоАП РФ, Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
• Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, —
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Брата поймали пьяным на служебном авто. Выписали протокол, но чтобы на работе не было проблем в базу вбили мою машину. Был суд и что он находился в служебной машине. Ему присудили штраф и лишение прав. Штраф он оплатил, но в базе гибдд висит штраф на моей машине по постановлению брата, прав я не лишен. Что мне грозит.

Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, —
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Можно ли и как избежать лишения водительских прав за алкогольное опьянение

Более того, употребление алкоголя перед тем, как сесть за руль вообще не запрещено. Нельзя управлять транспортным средством в алкогольном опьянении – с содержанием спиртного в организме. А допустимые пороги – это не более чем допустимая погрешность значений приборов измерения.

Если вам поймали за рулем в пьяном состоянии и сейчас вы находитесь в стадии ожидания суда (постановления о лишении выносят только судьи, а инспектор лишь может составить протокол на дороге, который и передается в суд), то следует взять себя в руки и подготовить письменные ходатайства. Они пишутся в свободном стиле на имя судьи, который ведет дело и по сути своей схожи с заявлением с просьбой (ходатайства судья может отклонить, но только по мотивированным причинам).

Езда за рулем в состоянии алкогольного опьянения – это нарушение, для которого предусмотрено наказание только методами фиксации. Это значит, что ни один инспектор не может по закону составить административный материал, если у вас просто пахнет спиртным изо рта, неустойчивая походка или вы ведете себя неадекватно. Для этого потребуется освидетельствование, которое может проводиться в 2 этапа, но об этом немного ниже.

Поймали пьяным за рулем без прав (ранее лишен прав за вождение в алкогольном опьянения (читать далее. )

ч.3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, —

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Если нет в списке, то только административный арест от 1 до 15 суток. Если есть какие-то заболевания, малолетние или несовершеннолетние дети, место работы, приносите в суд подтверждающие документы и срок будет примерно 2-5 суток.

Наказание за передачу руля пьяному водителю

Но ситуация полностью меняется, если автовладельца не было в салоне машины в тот момент, когда был зафиксирован факт пьяного управления ею. В этом случае, доказать то, что владелец машины доверил управлять ею лицу, заведомо находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, практически невозможно.

Если же владельцу машины не повезло, и он находился в салоне в тот момент, когда ею управлял пьяный водитель, существует небольшая возможность избежать лишения прав, но при этом необходимо будет уплатить штраф в сумме 20 тыс. руб.

Рассмотрим вопрос о том, при каких условиях было зафиксировано данное правонарушение. В случае если владелец транспортного средства находится в его салоне вместе с находящимся в состоянии алкогольного опьянения водителем, то шансов сохранить права практически не останется.

Смотря кому сообщить.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Лишили прав за пьянку 2 раза, то есть с разницей в 2 дня. Был суд, выписали штрафы за 2 раза итого 60 тыс. руб. и лишение сроком по полтора итого три года. Штрафы не оплатил вовремя, подали приставам, приставам не платил, они приставы закрыли дело. Долг в базе не числится у приставов. С момента вступления суда до сегодняшнего дня прошло три года. Нужно ли платить штрафы? Или они сгорели?

Светлана, Вы можете за полгода до окончания срока лишения водительского удостоверения сдать экзамены и сделать медицинскую справку. Только тут проблема в другом. Сейчас пойманных в алкогольном опьянении ставят на учет у нарколога, а это минимум один год на учете. Вы сначала выясните этот вопрос в наркологической клинике по месту Вашей регистрации.

Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
• Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, —
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Парень 26 лет сел за руль будучи в алкогольном опьянении, и лешенный водительских прав, несправелся с управлением и совершил ДТП, в авто находились еще 3 человек в том числе ребенок 4 лет без детского кресла, что за это грозит водителю?

ч.2 ст.12.8 КоАП РФ Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, —
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В 2013 году на меня был составлен протокол о задержании в состоянии алкогольного опьянения (не за рулем). Сейчас обратился к наркологу для получении справки на замену водительских прав, мне отказали, сказали что нужно сдать дополнительные анализы которые стоят 4600 р. т. к в 2015 г. вступил в силу новый закон. Законны или требования такой справки? И могу ли я сдать анализы в другом месте, т. к у них эти анализы сдаются только по будням, и время изготовления до 5 дней.

Некоторые штрафы проще оплатить, чем разбираться с их отменой, считают автомобилисты. Юристы назвали несколько ситуаций, когда оспорить постановление не так сложно, как кажется.

Ситуация, когда бывший собственник автомобиля получает штрафы ГИБДД за нового владельца, весьма распространена. Так происходит, когда покупатель умышленно или из-за собственной нерасторопности не прекращает регистрацию автомобиля на прежнего владельца и не оформляет машину на себя. Сделать это новый владелец обязан в течение 10 дней.

Статьи 13 апреля 2021 Новые штрафы — 2021. Пояснения и суммы для водителей

В Европейской юридической службе настоятельно рекомендовали обязательно обжаловать каждый штраф. Ведь в случае грубых повторных нарушений ПДД ответственность будет выше. Например, при нарушении правил движения через железнодорожные пути, проезде на запрещающий сигнал светофора, выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Еще одна ситуация: штраф получил реальный собственник автомобиля, только вот за рулем был не он. Так бывает, когда машину делят супруги, родственники или друзья и все они вписаны в страховку, либо на машину оформлен открытый полис ОСАГО. Если владелец докажет, что машиной в момент автоматической фиксации управлял не он, постановление вполне реально отменить.

При возможности в жалобе стоит указать, что собственник машины был совсем в другом месте в момент фиксации. Например, на работе — для этого можно оформить справку.

В такой ситуации шансы фактического водителя понести ответственность, уже выше. Так, штрафы после автоматической фиксации с помощью камер автомобилисты получают весьма оперативно и в ГИБДД должны рассмотреть жалобы постановления в течение 10 дней. Поэтому сотрудники ГИБДД прекрасно уложатся в отведенные им два месяца на привлечение к ответственности виновника административного проступка.

Еще один пример: водителя признали виновным по ч. 2 ст.12.13 КоАП: он на своем Hyundai ix 35 не уступил дорогу Lada Kalina, что привело к ДТП.

Основания для отмены штрафов из-за ошибок чаше всего возникают, когда документы оформлял лично остановивший нарушителя сотрудник ГИБДД. Это могут быть ошибки в номере автомобиля, в фамилии водителя, в месте и времени правонарушения.

Также там рассказали о случаях, когда фиксирующие неоплату парковки камеры, неправильно определяли местоположение автомобиля. Так, в постановление попадал неверный адрес нарушения — на основании этого также реально отменить постановление.

Вынужденная остановка в запрещенных местах возможна в исключительных случаях: если в автомобиле есть неисправность, если перевозимый груз создает опасность, состояние водителя не позволяет ему вести автомобиль, состояние пассажира требует остановить автомобиль или если на дороге появляются неожиданные препятствия, рассказали юристы.

При вынужденной остановке не зависимо от местонахождения необходимо включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, принять незамедлительные меры для отвода транспортного средства с проезжей части и не затруднять движение.

Часто штраф за неправильную остановку водители пытаются отменить по причине своего плохого самочувствия: кружилась голова, закололо сердце. Если у водителя на руках будет актуальное медицинское подтверждение плохого самочувствия, есть шанс отменить штраф.

Что делать владельцу автомобиля, если его оштрафовали за чужое нарушение? Есть ли шанс отстоять свои права и доказать, что за рулем был другой человек – или платить придется в любом случае? Порой чтобы добиться справедливости, собственникам автомобилей приходится пройти не одну судебную инстанцию. Как разрешает такие споры Верховный суд, в материале "Право.ru".

Кто ошибся с остановкой?

Большинство водителей уже привыкли к регулярно приходящим штрафам за нарушения, зафиксированные автоматически – например, превышение скорости и неправильную парковку. Согласно ст. 2.6.1 КоАП, к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения при их автоматической фото- или видеофиксации, привлекаются владельцы транспортных средств – если только не удастся доказать, что за рулем сидел другой человек. Порой, чтобы отстоять свою позицию, собственникам машин приходится доходить до Верховного суда.

Похожий случай произошел с жительницей Татарстана Раисой Тимофеевой*. Её оштрафовали на 1500 руб. за остановку в зоне действия дорожного знака "Остановка запрещена" (ч. 4 ст. 12.16 КоАП). Однако Тимофеева отправилась оспаривать постановление в суд. В исковом заявлении, направленном в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, она указала, что за рулём автомобиля в момент фиксации нарушения был её муж, вписанный в полис ОСАГО, и представила суду копию полиса. У самой же Тимофеевой не было даже водительских прав. Однако суд жалобу отклонил, сочтя, что Тимофеева не доказала обстоятельства, на которые она ссылается: нет справки из ГИБДД о том, что Тимофеева не имеет водительских прав, представленный страховой полис надлежаще не заверен, а его оригинал в суд не представлен, поэтому полис не может быть признан допустимым доказательством, говорилось в судом не определении первой инстанции. Решение оставили без изменения и вышестоящие инстанции. При этом показания супруга заявительницы апелляция оставила без внимания, указав, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что судья предупредил его об ответственности за дачу ложных показаний.

Верховный суд оказался другого мнения. Если административное правонарушение было автоматически зафиксировано с помощью фотосъёмки или видеозаписи, то к ответственности привлекаются собственники транспортных средств, напомнил в определение по делу судья Сергей Никифоров (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП). Однако в ч. 2 этой же статьи указано, что собственника освободят от ответственности, если подтвердится, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Доказательствами могут быть доверенность, полис ОСАГО с вписанным в него водителем, управлявшим машиной, договор аренды или лизинга транспортного средства или свидетельские показания, в том числе показания водителя, управлявшего транспортным средством.

Тимофеева представила суду копию страхового полиса, в который были вписан ее супруг, копию своего непродленного водительского удостоверения и заявление мужа о том, что автомобилем управляет он, и именно он в нарушение ПДД припарковал машину в неположенном месте. Последнее он подтвердил и в ходе судебного заседания. Подобные обстоятельства не позволяют однозначно говорить о виновности Тимофеевой, заключил ВС и напомнил, что сомнения в таких случаях толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности (п. 4 ст. 30.17 КоАП).

Жалобу суд удовлетворил, судебные акты нижестоящих инстанций отменил, а дело прекратил в связи с отсутствием состава правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП).

Отсутствие прав – не аргумент?

Юлиею Нечаеву* из Уфы оштрафовали на 500 руб. за превышение скорости (ч. 2 ст. 12.9. КоАП) – машина двигалась со скоростью 92 км/ч вместо положенных 60 км/ч. Однако женщина оспорила постановление по делу об административном нарушении в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. В жалобе Нечаева утверждала, что в момент автоматической фиксации правонарушения автомобилем управляла не она, а ее сын.

В подтверждение своих доводов Нечаева предоставила суду копию страхового полиса ОСАГО, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, был вписан только ее сын, а также копии решений судов по аналогичным делам, в которых также имелись сведения о том, что у самой Нечаевой нет водительского удостоверения.

Но суды оставили жалобу без удовлетворения. Они заключили, что копия ОСАГО не подтверждает нахождение автомобиля в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, не приняли во внимание копии судебных решений, и заключили, что то, что водительских прав у заявительницы нет, не исключает, что она могла управлять автомобилем, даже не проверив это обстоятельство. Сына Нечаевой, который и управлял машиной, в судебное заседание не вызывали.

Судья Сергей Никифоров, рассмотревший дело в ВС, заключил, что нижестоящие инстанции ошибались. В определении Никифоров сослался на определения КС (определения от 7 декабря 2010 года № 1621-0-0, от 22 марта 2011 года № 391-0-0, от 21 июня 2011 года № 774-0-0, от 25 января 2012 года № 177-0-0), в которых указано, что в подобных случаях принцип презумпции невиновности сохраняется: лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч. 1,2,4 ст. 1.5 КоАП). А уполномоченные органы, в том числе суды, не освобождаются от необходимости всестороннего, полного, своевременного и объективного выяснения обстоятельств дела, напомнил Верховный суд. В деле Нечаевой, однако, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не были исследованы, заключил ВС, удовлетворив жалобу и прекратив производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Свидетели не в счёт

Еще одно подобное решение ВС вынес по жалобе Алины Караман*. Её оштрафовали на 500 руб. (ч. 2 ст. 12.9 КоАП) за превышение скорости: ее автомобиль двигался по трассе М4 "Дон" со скоростью 121 км/ч при допустимой скорости в 90 км/ч. Но Караман обжаловала постановление в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (дело было перенаправлено в Миллеровский районный суд Ростовской области суд по подведомственности). Заявительница, как и в предыдущих случаях, настаивала, что автомобилем управляла не она.

Караман представила суду копию полиса ОСАГО, где кроме нее в списке лиц, допущенных к управлению автомобилем, значился ее муж. Также суд получил письменные объяснения других пассажиров автомобиля и допросил их в судебном заседании. Они подтвердили: за рулем был муж Алины Караман, а сама она не водит машину, потому что боится ездить за рулем после произошедшего ДТП. Сын владелицы авто, который в момент фиксации правонарушения также находился в салоне автомобиля, также подтвердил ее позицию. Однако суд в удовлетворении жалобы отказал. Копия ОСАГО не указывает, кто именно был за рулем, заметил судья. А свидетельские показания также не внушили ему доверия – муж и сын Караман заинтересованы в исходе дела, решили в райсуде. Судья райсуда, а вслед за ним и вышестоящие судебные инстанции, удовлетворить жалобу отказались, сославшись на недоказанность доводов владелицы машины.

ВС же, как и в двух предыдущих случаях, заключил, что заявительница права, сомнения в ее виновности должны трактоваться в ее пользу, напомнил судья Никифоров ч. 4 ст. 1.5 КоАП. Он отменил решения нижестоящих инстанций и постановил прекратить производство по делу.

А в Израиле, штраф тоже поступает владельцу автомобиля.
Владелец выявляет, кто был за рулём, заполняет бланк перевода ответственности за подписью реального нарушителя, сдаёт в местное ГАИ. У меня такое было. Превысил скорость на автомобиле друга на 200$.
На работе владелец автомобиля - компания. Мой менеджер выдаёт ключ, я расписываюсь в журнале, указываю время. Возвращаю - снова расписываюсь, указываю время.
Некоторые частные лица так же поступают.

я не понял. штраф выписали владельцу авто. за рулем был муж, который говорит, что да, это он управлял ТС. после доказательств штраф отменяют или на мужа составляется протокол и платит он? смысл в такой движухе тогда?

В том и суть, что время на возбуждение административки упущено даже на того, кто реально находился за рулем. таким образом, штраф с собственника авто снимается по решению суда, а на виновника не налагается, т.к. пропущены процессуальные сроки на возбуждение.

ст. 28.5 КоАП 1. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Тот же самый вопрос разница в чем, платить все равно ведь придется! и как я понимаю из одного кошелька они ведь близкие родственники.

А смысл терять время, не проще ли с виновника денег взять и заплатить, в чем сложность? Я понимаю если нарушитель не сознается, а тут-то чего выпендриваться?

Немного про движение с нарушением ПДД и судебную практику

Поскольку практикую по данным делам, решил привести практику Верховного суда РФ, который отменил все нижестоящие судебные акты и защитил водителей которые попали в ДТП по причине того, что второй участник двигался хоть формально и с наличием преимущества (например по главной), но с нарушением требований ПДД, в связи с чем вины не пропустившего его водителя нет.

Поскольку не умею в компьютерную грамотность, то нарисовал схемы как могу.

1. Водитель выезжал в прилегающей территории налево, и попал в ДТП поскольку по встречке в нарушение ПДД ехал второй участник (определения ВС РФ № 25-АД20-1). Верховный суд посчитал, что вины выезжающего с прилегающей территории нет

2. Первый участник поворачивал налево и не пропустил второго участника, двигающегося прямо, но на красный (Дело № 44-АД20-7). Постановление о виновности первого - отменено

4. Первый участник поворачивал налево и не пропустил второго,двигавшегося во встречном направлении но опять же по обочине. Верховный суд так же не увидел вины первого (Дело 46-АД 15-29)

Сейчас действует Постановление пленума Верховного суда РФ от 2019 года №20, который разъяснил в п. 14 что

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Пешеход на зебре: FAKE NEWS от российских СМИ

9 сентября СМИ опубликовали новость о том, что Верховный Суд РФ обязал водителей стоять перед зеброй и ждать: с того момента, как пешеход вступил на зебру, и до тех пор, пока он ее не покинет.

Первым делом, конечно, захотелось прочесть само решение. И тут выяснилось, что его текст еще не опубликован. Значит, скорее всего, кто-то из журналистов лично присутствовал при рассмотрении дела и написал заметку исходя из того, что сам услышал. А услышать он мог совсем не то, что реально сказал судья. В общем, подозрения укрепились, и мы подали заявление в Верховный Суд с просьбой оперативно выложить на сайте текст решения. На прошлой неделе его выложили, и все оказалось именно так, как мы и предполагали.

Водителя Сергиенко оштрафовали за то, что он не уступил дорогу пешеходу на зебре. Водитель пытался обжаловать постановление, доказывая, что он не создал помех пешеходу, но безуспешно, после чего обратился в Верховный Суд с требованием признать недействующими несколько пунктов ПДД. Мол, они обязывают водителей остановиться и пропустить пешехода, даже если их траектории не пересекаются.

В общем, из ничего не значащего решения Верховного Суда СМИ на ровном месте сделали фейк ньюз. Кстати, забавный момент. На днях начальник Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения направил в регионы разъяснения, в которых указал, что если траектории пешехода и машины не пересекаются, штрафовать водителей не нужно. Так сказать, для тех инспекторов, которые прочитав ПДД этого сами не поняли. Но даже здесь некоторые СМИ умудрились сесть в лужу, заявив, что эти разъяснения противоречат позиции Верховного Суда. Видимо, так решение и не удосужились прочитать.

Мораль: перепроверяйте все что читаете в Интернете. История про то, что надо стоять перед нерегулируемым пешеходным переходом даже если не мешаешь пешеходу — очередной фейк.

Читайте также: