Если цессионарий не оплатил цеденту за уступленное право
Обновлено: 19.05.2024
Был заключен договор цессии, Цедент передал право требования к должнику, цессионарию. Должник исполнил обязательство не в полном объеме, цедент и цессионарий договорились о том что что Цессионарий вернет право требования первоначальному кредитору (цеденту). Как это правильно сделать? Расторгнуть первый договор цсесии? Или формить это каким то актом к уже имеющемуся договору? Возможен ли вообще возврат такого права?
У нас было дтп, страховая компания выплатила маленькую сумму, поскольку времени судиться с ними не было, по договору цессии передали тяжбу организации, занимающейся этими вопросами. По договору цессии цессионарий передал мне (цеденту) 35% от суммы, которую нужно отсудить у страховой компании, следовательно все оставшиеся деньги цессионарий по договору получает на себя. Суд цессионарий недавно выиграл, но денежные средства в пользу цессионария были перечислены страховой компанией по ошибке на расчетный счет мой (цедента). В договоре цессии пункт 2 гласит:
В случае получения Цедентом денежных выплат по обязательствам, согласно договора цессии, цедент обязан вернуть все полученные денежные средства цессионарию в полном объеме в течении трех рабочих дней с момента получения. В случае не исполнения цедентом данного пункта, договор цессии будет считаться расторгнутым, а убытки понесенные цессионарием будут взысканы в полном объеме в судебном порядке
Проконсультируйте, как быть в таком случае. Примечание. Никаких официальных документов о переводе ден. средств от страховой не получала я (цедент)
Ситуация: Физическому лицу и одновременно Учредителю должника (Цессионарий) по договору цессии было переуступлено право требования долга по договору займа между юридическими лицами (Цедент) и (Должник) за сумму, равную 3% от суммы долга по договору займа. Таким образом, Цессионарий приобрел право требования у Цедента, выплатив ему 3% от суммы долга Должника. После чего, практически в тот же день Должник выплачивает долг Цессионарию (одновременно своему Учредителю). Какая сумма будет считаться прибылью для физлица (Цессионария) и будет ли она облагаться НДФЛ в размере 13%?
При заключении Договора цессии Цедент (юрид. Лицо) не выдал Цессионарию (физ. лицо) никакую первичку (приходник, расписку и т.п.). Но в Договоре есть такой пункт: За уступаемые права Цессионарий рассчитался с Цедентом полностью. Цедент не имеет никаких претензий к Цессионарию.
ВОПРОС: Является ли это достаточным, как доказательство факта взаиморасчетов между Сторонами Договора Цессии в случае каких либо судебных споров между Сторонами данного Договора, а так же, между сторонами Договора и третьими лицами, в случае их каких либо притязаний третих лиц при возможном банкротстве Цедента (как Должника перед третьими лицами) к имуществу по данному Договору цессии?
А можно так, чтобы в предмете по договору цессии было указано: цедент уступает право на заключение договора а цессионарий за это производит оплату цеденту.
(цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому Цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к физическому лицу, возникшие у Цедента по кредитным договорам. В коце декабря 2015 г. на основании заявления цедента физ. лицо признано банкротом и начата процедура реструктуризации задолженности. Вопрос: может ли цедент после переуступки долга выступать в качестве заявителя процесса банкротства физ. лица.?
По договору цессии были цеденту от цессионария переданы документы. Суд договор цессии расторгнул. Стороны должны вернуть друг другу документы, переданные по договору. Через два года цедент подает претензию и иск об истребовании документов.1) Нужно ли по такому делу, где нет экономического спора, требуются только доки назад соблюсти претензионный порядок (отвечать цессионарию на претензию цеденту) ? 2) Если да нужен, то этот порядок исходит из прописанного и расторгнутого договора цессии и соглашения сторон или из какого-то закона с отсылкой на 30 дней? Итоги вопросов влияют на апелляцию по делу, где цессионарий не успел ответить на претензию, в иске цеденту отказали отказали с документами, но цедент всеравно заявляет встречные судебные расходы на основе ч.1 АПК 111 из-за несоблюдения претензионного порядка и суд принимает дело к производству.
Регистрировали договор цессии дду. В многофункциональном центр приняли документы на регистрацию. От лица Цедента действовало доверенное лицо по нотариально заверенной доверенности. Но в договоре цессии указаны только сам Цедент и Цессионарий. А подпись за цедента стоит доверенного лица. В многофункциональном центре документы приняли. В росреестре зарегистрировали. Выдали цессионарию договор дду с договором цессии. Подшили договор цессии к договору дду, пронумеровали и печать поставили в росреестре. Правильно ли оформлены документы, если самого цедента мы не видели. А только доверенное лицо, которого нет в договоре цессии. Только его подпись? Спасибо.
В договоре цессии от 17.01.2014 г. по требованию передачи квартиры в п. 3 УКАЗАНО, ЧТО ЦЕССИОНАРИЙ НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ПЕРЕДАВАТЬ ИНЫМ ЛИЦАМ КРОМЕ ЦЕДЕНТА заключать договора купли продажи квартиры, а так же не вправе распоряжаться квартирой. Законна ли цессия, если нет, то по какам нормам закона. Оспаривает данную сделку должник. Ранее был заключен договор подряда между должником и цедентом. Работы выполнены. Цедент передал цессию.
В какие сроки цессионарий должен выплатить цеденту сумму страхового возмещения при ДТП, если данный срок в договоре цессии не прописан? СК деньги цессионарию уже перечислила.
Подписал договор цессии как цедент но денег от цессионария не получил, цессионарий через суд принял правоприемство и отодвинул меня как прежнего кредитора от исполнительного производства, что делать в таком случае?
Цессионарий - нерезидент не оплатил долг по дог. цессии цеденту-резиденту. Должен ли должник в этом случае оплачивать долг цессионарию? И может ли цессионарий в данной ситуации заменить обязанность по гашению долга на как взнос в уставный капитал должника?
ООО заключило с физлицом договор уступки права требования получения от Застройщика помещения. Цедент частично перечислил деньги на счет Цедента. Сейчас Цедент умер, наследники не в состоянии производить оплату. Имущественные права по договору цессии наследниками приняты. Могут ли наследники расторгнуть договор цессии с возвратом уплаченных денег Цессионарию?
Предположим цессионарий не оплачивает цессию до конца срока действия договора. Цедент ликвидируется или претензий он не имеет. Получено правопреемство. Цессионарий на УСН, зачисляет все поступления от должника, пользуется полученными правами. Действительно ли эта сделка? Кто может оспаривать. Получается у цессионария выгода, как должен оплачиваться налог?
На основании договора цессии Цедент (гр. Х) уступает Цессионарию (гр. Y) право требовать от Иванова денежные средства по договору займа в размере 270 000 рублей, а также проценты за пользованием займом из расчёта 5% ежемесячно. Право требования, как указано в предмете договора цессии, подтверждается решением суда, в соответствии с которым в пользу гр. Х взыскана денежная сумма в размере 517 240 рублей. За уступаемые права и обязанности по договору займа Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 320 000 рублей.
Означает ли, что Цедент передал по договору цессии Цессионарию несуществующее право требования, в нарушение норм действующего законодательства, в силу чего договор цессии заключен с нарушением требований законодательства РФ и является ничтожной сделкой в соответствии со ст.168 ГК РФ?
Вынесено решение арбитражного суда о взыскании долга по договору займа. В пользу цесссионария по договору цессии. Цессионарий взысканием не занимается. Не представил Исп. лист в ССПИ. как в данном случае поступить цеденту?
Пожалуйста, возможный выход из ситуации:
- 18.02.2020 г. произошло ДТП, в результате пострадал автомобиль. Автомобиль находился в лизинге.
- 13.05.2020 г. собственником был заключен договор цессии на уступку прав требования страхового возмещения без получения согласия лизингодателя.
В соответствии с пп. Договора:
Цессионарий без проведения экспертизы подписал со страховой компанией мировое соглашение на сумму 324 700 руб., выдал Цеденту самостоятельно составленную калькуляцию на сумму 211 984,52 руб.
В итоге Цеденту была выплачена сумма в размере 204 700 руб.
Пунктами Договора не усматривается согласие на заключение мирового соглашения и удержания какой-либо суммы со страхового возмещения.
Цедент самостоятельно произвел экспертизу, по которой восстановительный ремонт с учетом износа обойдется в 588 501,11 руб.
Вопрос: может ли Цедент признать договор недействительным (например – отсутствие соглашения лизингодателя на заключение), либо расторгнуть по причине ненадлежащего исполнения обязательств и взыскать сумму неосновательного обогащения.
Читайте также: