Дети разбили окно какое правонарушение

Обновлено: 02.07.2024

За поступки детей отвечают родители, но не всегда именно им придется платить деньги пострадавшим. Например, если ребенок старше 14 лет пнул машину и оставил вмятину, суд попросит затраты на ремонт именно у ребенка, но если у него нет ни имущества, ни дохода, тогда заплатят родители. Когда ему исполнится 18 лет, остаток долга перейдет на ребенка — родители от ответственности освободятся.

Кто возместит ущерб за причинение вреда ребенком

Сколько лет ребенку	Кто возместит ущерб	Когда ребенку исполнится 18 лет
До 14	Родители	Родители. Если нечем, то ребенок
14—18	Ребенок. Если нечем, то родители	Ребенок

Мы нашли пять поступков детей, за которые родителям пришлось отвечать в суде. Истории мы осознанно назвали созвучно с советами, которые часто даем детям, чтобы родители смогли на конкретных примерах объяснить ребенку, почему важно слушать взрослых.

Смотри по сторонам

Что случилось. Мальчик гулял по улице и от нечего делать подобрал бутылку и бросил ее. Бутылка случайно попала в глаз девочке, которая проходила мимо. Это привело к травме — девочка долго лечила зрение, но восстановить полностью его не удалось.

Родители девочки пошли в суд и потребовали взыскать с родителей подростка расходы на лечение — 4389 Р , компенсацию морального вреда — 500 000 Р , судебные расходы на оплату услуг двух представителей — 30 500 Р . Всего 534 889 Р .

Что решил суд. Суд взыскал с родителей несовершеннолетнего метателя бутылок 303 365 Р : размер расходов на лечение уменьшился до 3365 Р — только эту сумму удалось подтвердить чеками, а компенсация морального вреда — до 300 000 Р . Кроме того, родители мальчика должны покрыть 19 500 Р судебных расходов и заплатить 700 Р государственной пошлины.

Почему так. Суд установил, что мальчик нанес вред здоровью другого ребенка. Также суд учел характер причиненных девочке нравственных и физических страданий, тяжесть травмы, длительность лечения, требования разумности и справедливости.

Кроме того, суд принял во внимание материальное положение родителей мальчика, у которых на иждивении двое несовершеннолетних детей, поэтому снизил размер компенсации морального вреда.

Будь осторожен

Что случилось. Девочка решила проветрить квартиру — вышла на балкон и отодвинула раму раздвижного окна. Внезапно окно выехало из рамы и полетело вниз.

В это время у соседки сработала сигнализация на машине, и она решила проверить, что произошло. Женщина вышла из дома и увидела, что на ее автомобиль упала оконная рама и серьезно повредила его. Осмотрев окна десятиэтажного дома, женщина обнаружила, что на одном из окон балкона на шестом этаже нет рамы. Владелица машины обратилась в полицию, и в результате следственных действий выяснили, из какой квартиры выпало окно.

Так как девочке еще не было 14 лет, пострадавшая обратилась в суд с требованиями к родителям ребенка и попросила взыскать с них 70 985 Р за ремонт машины, 4000 Р за оценку автомобиля, 10 000 Р за юриста, 2450 Р государственной пошлины. Также женщина попросила привлечь в качестве соответчика производителя оконной рамы.

Что решил суд. Родители должны выплатить всю сумму — 87 435 Р . Производитель окон ни в чем не виноват.

Почему так. Девочка не специально уронила раму на машину, но все же была неосторожна. Родители несут ответственность за воспитание и ошибки детей, поэтому обязаны возместить причиненный ребенком вред.

Рама выпала не из-за брака , а потому что родители не отрегулировали накладку, блокирующую створку от выпадения. Накладка — это конструктивный элемент окна, за который производитель и монтажник окон не отвечают: регулировать ее положение должны жильцы квартиры. Родители девочки в суде говорили о том, что часто пользовались оконной рамой, — значит, производственного брака нет и производитель в выпадении рамы не виноват.

Держись дальше от машин

Что случилось. Мальчик разогнался на велосипеде и въехал в припаркованный ВАЗ 11193, повредив машину.

Владелец автомобиля обратился к оценщику и за 3500 Р узнал, что ремонт будет стоить 16 000 Р . Он потребовал от родителей велосипедиста компенсировать эту сумму, а также 500 Р транспортных расходов и 640 Р государственной пошлины.

Родители с такими суммами не согласились: у отца серьезные проблемы со здоровьем, два ребенка на иждивении, и вообще, водитель сам виноват — неправильно припарковал машину.

Что решил суд. Суд удовлетворил требования собственника автомобиля. Родители мальчика должны выплатить 20 640 Р .

Почему так. Родители не смогли доказать, что водитель неправильно припарковал автомобиль. Таким образом, виноват в повреждении автомобиля именно ребенок, и теперь его родители будут оплачивать ремонт чужой машины.

Подумай, хороший ли это эксперимент

Что случилось. Два мальчика решили сбросить двухлитровую бутылку с водой с девятого этажа. Однако им не удалось правильно рассчитать траекторию полета бутылки, и она приземлилась на автомобиль БМВ 316i, повредив крышу и переднее стекло.

Эксперт оценил стоимость ремонта в 22 105 Р . Эту сумму владелец авто и потребовал в суде с родителей детей. А еще он попросил компенсировать моральный вред — 20 000 Р , судебные расходы — 5500 Р и 1328 Р государственной пошлины.

Что решил суд. Суд взыскал с родителей каждого ребенка стоимость ремонта машины, судебные расходы и расходы по уплате госпошлины, но в компенсации морального вреда отказал. Родители каждого ребенка должны выплатить по 14 466 Р .

Почему так. Родители не контролировали действия детей, поэтому должны отвечать за вред, который они нанесли чужому имуществу. А вот вины детей в причинении какого-либо морального вреда суд не нашел.

Не рискуй

Что случилось. Подростки взяли старенькую Ниву родителей и решили покататься на ней по полям недалеко от деревни. Одна девушка разместилась на левой подножке автомобиля. Во время катания девушка упала и получила тяжелейшие травмы, в результате чего стала инвалидом.

Так как водитель был старше 14 лет, родители девушки подали иск к нему: потребовали компенсировать моральный вред на 1 000 000 Р .

Что решил суд. Суд согласился с требованиями родителей пострадавшей девушки, но уменьшил сумму компенсации морального вреда до 300 000 Р .

Почему так. Несовершеннолетний не имел прав на управление автомобилем, но родители не проследили за тем, чтобы сын не добрался до Нивы. Ребенок сел за руль и нарушил сразу несколько правил дорожного движения: перевез пассажира вне кабины и причинил ему вред.

Родители не смогли доказать, что машиной управлял не их сын, поэтому будут выплачивать деньги девушке до совершеннолетия виновного. После этого остаток долга сын будет выплачивать самостоятельно.

Главная > Консультации > Омбудсмен > В каких случаях родители возмещают вред, который дети нанесли школьному имуществу?

Вопрос о порче школьного имущества часто актуален в школе. Дети нередко могут случайно что-то сломать, разбить, испортить, находясь в школе. Каждый такой случай необходимо рассматривать отдельно, так как есть обстоятельства, которые определяют, кто именно впоследствии будет возмещать вред.

Почти в каждой школе есть правила для обучающихся, в которых сказано, что учащиеся обязаны:

выполнять требования устава и локальных нормативных актов школы по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности;
немедленно информировать педагогического работника, ответственного за осуществление мероприятия, о каждом несчастном случае, произошедшим с ними или очевидцами которого они стали;
уважать честь и достоинство других учащихся и работников школы, не создавать препятствий для получения образования другими учащимися;
бережно относиться к имуществу школы;
соблюдать режим организации образовательного процесса, принятый в школе.

Все школьники знают эти правила, даже могут их рассказать наизусть, но случаи нарушения правил поведения встречаются и влекут за собой поломки. Учителя нередко говорят о том, что именно родители должны нести ответственность за то, что ребенок испортил школьное имущество. Родители считают, что если ребенок находился в школе, то только школа должны нести ответственность за порчу имущества.

Стоит отметить, что вопросы гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный имуществу организации, а также вопросы возмещения этого вреда, регулируются положениями именно гражданского законодательства, а не законодательства в области образования.

В соответствии с правилам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В отдельных случаях допускается возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Есть специальные правила возмещения вреда, применимые для несовершеннолетних.

За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Если же малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной или иной организации, обязанной осуществлять за ним надзор, эта организация отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по её вине при осуществлении надзора (ст. 1073 Гражданского кодекса РФ).

Так, если обучающийся, которому не исполнилось 14 лет разбил стеллаж, окно, сломал стул (умышленно или по неосторожности), его нельзя привлечь к гражданско-правовой ответственности, а его родители будут возмещать вред только, если образовательная организация сможет снять с себя вину за ненадлежащий надзор, но на практике такие случаи не встречаются.

В этом случае образовательной организации вред придется возмещать самой. Это связано с тем, что дети до 14 лет считаются малолетними гражданами. То есть нести ответственность за свои поступки в полном объеме они не могут.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Например, обучающийся в возрасте 16 лет после уроков испортил смарт доску маркером или сломал проектор в образовательной организации, то не имеет значения его статус как обучающегося — возмещать вред придется ему самому за счет собственных средств. Если же у него нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1074 Гражданского кодекса РФ).

Главным в вопросе причинения вреда несовершеннолетнего в школе является его возраст. Далее необходимо знать по чьей ответственностью находился ребенок на момент совершения противоправных действий. Должным ли образом за обучающимся осуществлялся присмотр.

Немаловажными обстоятельствами являются также форма вины причинителя вреда (умысел или неосторожность), время и место проступка. Должны быть известны все факты и обстоятельства, которые привели к порче имущества. Школа, в случае отказа от возмещения вреда родителями, может обратиться в суд с гражданским иском.

Не следует забывать, что к обучающимся можно применить меры дисциплинарного взыскания (замечание, выговор, отчисление). Исключением будут обучающиеся по образовательным программам дошкольного, начального общего образования, а также для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья (с задержкой психического развития и различными формами умственной отсталости). Кроме того, не допускается применение мер дисциплинарного взыскания к обучающимся во время их болезни, каникул, академического отпуска, отпуска по беременности и родам или отпуска по уходу за ребенком.

Меры дисциплинарного взыскания применяются за нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Адвокат Оксана КОРЕНЮГИНА разъясняет, кто и в каких случаях несет материальную ответственность за поступки ребенка, как просто неблаговидные, так и граничащие с преступлением.

НЕ УСЛЕДИЛИ РОДИТЕЛИ - ПУСТЬ ОТВЕЧАЮТ!
Если ребенок своими действиями причинил кому-то вред, расплачиваться за детские шалости часто приходится взрослым: по закону, родители должны содержать, воспитывать ребенка и нести юридическую ответственность за его поступки.
Фактически, получается, что взрослые должны отвечать за преступление или правонарушение, которого не совершали. На самом деле, это не так.
Пока ребенок не достиг возраста уголовной ответственности, он не может нести наказания (по российскому законодательству уголовная ответственность наступает с 16 лет, а за некоторые виды преступлений - с 14 лет). Однако взрослые в этом случае отвечают не за его "грехи", а за свои: значит, они неправильно воспитали чадо. Однако сразу необходимо оговориться, что уголовную ответственность за действия несовершеннолетнего ни родители, ни школа не несет. Взрослые отвечают только в рамках гражданского законодательства.
Даже если ребенок совершил преступление по неосторожности, все равно родителям придется отвечать за ненадлежащий надзор и контроль за поведением ребенка.
На основании статей Российского Гражданского кодекса за вред, причиненный малолетним ребенком (от 6 до 14 лет), отвечают его родители (усыновители или опекуны), если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Допустим, вред, причиненный ребенком, оказался значительным и выплачивать ущерб родителям приходится много лет. Даже когда ребенок достигнет совершеннолетия, ответственность с родителей не будет снята. Они ведь отвечают за себя, за свои упущения в воспитании ребенка, за свой недосмотр.
Исключение составляют те случаи, когда, например, родители ребенка умерли, а сам он стал взрослым и может самостоятельно "платить по счетам". В этом случае суд может обязать его возмещать оставшиеся средства.
На родителя, лишенного родительских прав, ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком, может возлагаться в течение 3 лет после лишения родительских прав, конечно, если совершение ребенком преступления или правонарушения явилось следствием ненадлежащего воспитания со стороны родителей. Так что лишиться прав - не всегда значит освободиться от обязанностей.
В том случае, если родители ребенка разведены, ответственность все равно будет возложена и на папу, и на маму, и отвечать за проступок своего малыша они будут на равных. И только если один из родителей докажет, что он был лишен возможности участвовать в воспитании ребенка по вине второго родителя, тогда он будет освобожден от ответственности.

В КАКИХ СЛУЧАЯХ ВИНОВАТА ШКОЛА.
Если малолетний ребенок что-то натворил в школе (украл что-нибудь у однокашников, разбил окно и т.п.), то ущерб будет возмещать учебное заведение, поскольку школа, в силу своего статуса, обязана в специально отведенное время (во время уроков или "продленки") следить за ребенком, воспитывать его, а соответственно, и отвечать за его поступки.
Однако если педагоги докажут, что ребенок совершил проступок не по их вине, суд может обязать возместить ущерб родителей.
А как быть, если ребенок сбежал с уроков и натворил что-то в то время, когда, по идее, он должен находиться в школе, а на самом деле предоставлен сам себе? Как говорят юристы, в этом случае ответственность будет возложена в так называемом ДОЛЕВОМ порядке: часть вины ляжет на родителей, часть - на школу.
Многое также зависит от возраста школьника. Если, например, один ученик толкнул другого на переменке, а тот сломал ногу или получил еще какие-то серьезные повреждения, здесь все зависит от того, сколько виновнику лет. Если ему еще не исполнилось 14 лет и он, по закону, является малолетним, отвечать за его провинности будут родители и школа. Если же ему больше 14 лет, то ответственность за боль своего однокашника подросток будет нести сам.

. И ГУВЕРНАНТКА
Часто бывает так, что занятые на работе или уехавшие отдыхать родители оставляют чадо с бабушками и дедушками, а то и вовсе звонят соседке: "Забери моего из школы, пусть у тебя посидит!"
Так вот, юристы предупреждают: если ребенок, находясь под присмотром вот таких вот бабушек или соседок что-то натворит, отвечать все равно будут родители. Поскольку такие люди берут под присмотр ребенка НЕ ПО ДОГОВОРУ, а просто по просьбе родителей, с них снимается всякая ответственность. А родители будут отвечать за то, что, выбирая человека для присмотра за ребенком, не проявили должной осмотрительности и доверили чадо не тому, кому следует.
Однако если ребенок остался с гувернанткой (няней), с которой заключен договор, отвечать материально за действия несовершеннолетнего будет она.

ЖЕНИЛСЯ - СЧИТАЙ, ПОВЗРОСЛЕЛ!
Полная дееспособность наступает с 18 лет. Однако бывают случаи, когда ребенок становится полностью взрослым до достижения совершеннолетия. Это понятие в Российском законодательстве называется ЭМАНСИПАЦИЯ.
Несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору (по контракту), или, с согласия родителей, занимается предпринимательской деятельностью.
Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным производится по решению органа опеки и попечительства (с согласия обоих родителей). Если такого согласия нет, то по решению суда.
Родители (усыновители и попечитель) не несут ответственности за эмансипированного несовершеннолетнего. Если несовершеннолетний вступил в брак до достижения 18 лет, он также становится взрослым в полном смысле этого слова. Причем даже если до тех же 18 лет несовершеннолетний разведется, дееспособность его сохранится. И только в том случае, если брак будет признан недействительным, суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности.

Добрый вечер! Помогите разрешить ситуацию, пожалуйста!

Дети (три девочки 12 лет) кидали из окна 13 этажа пакеты с водой и попали на лобовое стекло автомобиля. Стекло разбилось. Соседи вызвали полицию. Две девочки вышли на улицу, где их полиция задержала. Отвезли в участок и взяли с них объяснения. Я родитель одной из них, приехал ее забирать, т.к. объяснения были взяты без моего присутствия- подписывать их отказался.

Девочек забрали по домам. Инспектор по делам несовершеннолетних сказал, что есть заявление от потерпевшего и будет возбуждено дело, дети будут поставлены на учет.

Мы бы хотели решить вопрос наиболее мягко для детей- без возбуждения дел и учета. Готовы, конечно, оплатить ремонт автомобиля.

В связи с этим вопросы:

1. Чем может грозит данное действие?

2. Если договориться с потерпевшим, он может отозвать заявление? Как в этом случае закончить весь процесс (мировое соглашение и пр)

3. Если потерпевший не написал заявление- и с ним договориться- будут ли у полиции в этом случае претензии к детям?

4. Как найти потерпевшего, машина и номер известны. Могут ли в полиции дать его контакты, если есть заявление?

Заранее благодарю за ответ.

Новые данные: владельца авто нашли. Он хочет что бы ему заменили стекло. Но он уже подал заявление.

Можно ли отозвать заявление?

Инспектор по делам несовершеннолетних сказал, что есть заявление от потерпевшего

Новые данные: владельца авто нашли.

А кто писал заявление?

Дети (три девочки 12 лет)

будет возбуждено дело

В отношении кого? Ранее 14 лет ответственность по УК не наступает.

Инспектор по делам несовершеннолетних сказал, что есть заявление от потерпевшего

Новые данные: владельца авто нашли.

А кто писал заявление?

Дети (три девочки 12 лет)

будет возбуждено дело

В отношении кого? Ранее 14 лет ответственность по УК не наступает.

Сегодня общался с мужем владелицы автомобиля. Они готовы решить все мирно. Мы готовы оплатить замену стекла.

но вчера владелица автомобиля написала в отделении заявление.

Мы предложили им написать заявление об отсутствии претензий и прекращении производства, но они пока не хотят это делать.

В детской комнате нам сказали, что будет возбуждено дело, какое - не сказали, мб административное?

Также сказали, что поставят на профучет и сообщат в школу.

Сегодня родители одного из детей ходили в ОДН, инспектор сказала, что вопрос можно уладить с потерпевшим, надо ему выплатить 20 000 рублей, она может сама ему позвонить.

Но уже сообщили в школу, там уже собирают характеристики на детей.

Может быть кто нибудь подскажет как быть в данной ситуации?

АлексейС , На адвоката денег нет?

Узнавали стоимость адвоката- 50 000 рублей. Для нас это дорого, другие родители не хотят нанимать.

Вижу ваш статус на форуме, но все же позвольте напомнить статус Песочницы: Здесь задаются и сюда переносятся вопросы неюристов, а также простые, элементарные вопросы юристов. Гнобление новичков, посылы к юристам в реале а также флуд запрещены!

Узнавали стоимость адвоката- 50 000 рублей.

Да ладно. За консультацию?

И где же Вы узрели гнобление, и посылание?

Узнавали стоимость адвоката- 50 000 рублей.

Да ладно. За консультацию?

И где же Вы узрели гнобление, и посылание?

За ведение дела.

Я узрел посыл к юристам в реале.

Street Racer, korn , предупреждение за флуд и нарушение правил Песочницы.

Таки все, никто нивкуда не идет. Хотя.

А впрочем, Вы правы, ну его нах.

(Внимание! Все что написано ниже - это полный бред и графомания! Написано это все не для автора, а для местных критиканов.)

Судя по всему речь идет о "возбуждении дела" по постановке на профилактический учет несовершеннолетнего, совершившего правонарушение до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность, поскольку возбудить административное или уголовное дело в отношении двенадцатилетнего лица нельзя (ст. 2.3 КоАП, ст. 20 УК). (Можно разве что за уши приплести ст. 5.35 КоАП "неисполнение родителями обязанности по воспитанию детей" в отношении родителей, но это вряд ли.)

Поставить на проф. учет могут на основании заключения о постановке, принятого ПДН по результатам проверки заявления потерпевшего (п. 5 ст. 6 ФЗ № 120, п. 42.4 Приказа МВД от 15.10.2013 № 845).

Прекратить дело в связи с урегулированием конфликта между потерпевшим и правонарушителем можно только по уголовным делам частного обвинения. В данном случае речь судя по всему идет о мелком хулиганстве (ст. 20.1 КоАП), по которому примириться никак нельзя.

В данной ситуации можно подать заявление на имя начальника ПДН с просьбой не выносить заключение о постановке на учет, в котором указать все возможные положительные характеристики на ребенка, указать что правонарушение совершено ребенком впервые, при возможности приложить характеристики с места учебы (которые судя по всему ПДН запросил самостоятельно), грамоты и пр.

В случае если заключение все таки вынесут и руководитель ПДН его утвердит, можно попробовать обжаловать его прокурору, приложив эти же характеристики, а потом в суд.

"Примирение" с потерпевшим в данном случае это урегулирование имущественной ответственности, которое никак не лишает ПДН права вынести заключение о постановке на учет, и на его основании поставить ребенка на учет.

Может быть много нюансов, нужно знакомиться с материалами дела в ПДН и от этого плясать.

- В 2009 году меня назначили старшей на улице для наведения порядка, организации уборки территории дворов и прилегающей дороги от захвата и мусора, - пишет Валентина Дмитриевна Поздеева. - Работа была проведена большая. Жители одного двора посадили на дороге картошку. Это возмутило соседей, мы стали писать жалобы в администрацию, дошли до прокурора. В итоге мусор они убрали, но какой ценой… Мне разбили окна, нецензурно оскорбляли, повредили сигнализацию.

После этого пенсионерка добивалась справедливости в суде и в прокуратуре, прибегала к услугам адвоката. Но все эти меры не принесли ожидаемого результата.

- Меня до сих пор мучают вопросы, которые я задавала в своих жалобах, - продолжает женщина. - Почему не наказаны люди, которые разбили мне окна?

С вопросом о правах потерпевшей мы обратились к барнаульским юристам. Итак, обо всем по порядку.

Разбитые окна - это типичный результат хулиганских действий. Что же это - шалость или уголовно наказуемое деяние? В законодательстве разграничивается несколько видов хулиганства.

- Меры ответственности в данном случае зависят от тяжести проступка, - отмечает руководитель агентства бесплатных юридических консультаций Андрей Михалев.

Прежде всего, мелкое хулиганство. Как гласит Кодекс об административных правонарушениях, это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Мелкое хулиганство сопровождается нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам и даже уничтожением или повреждением чужого имущества.

Так что имейте в виду, что такое поведение влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пятисот до тысячи рублей. Есть и альтернативное наказание - административный арест на срок до пятнадцати суток.

- обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов;

- исправительными работами на срок от одного года до двух лет;

- лишением свободы на срок до пяти лет.

Группе хулиганов - особое наказание

Согласно Уголовному кодексу, если хулиганство было совершено организованной группой или по предварительному сговору, для ее членов предусматривается особое наказание - лишение свободы на срок до семи лет.

- В данном случае нужно еще доказать, что этот предварительный сговор имел место быть, - поясняет директор Ассоциации защиты прав потребителей Игорь Казанцев. - А это очень сложно.

До семи лет лишения свободы грозит хулиганам в случае сопротивления представителю власти или другим гражданам, охраняющим общественный порядок. К ним относятся:

- граждане, осуществляющие частную детективную и охранную деятельность;

- должностные лица органов местного самоуправления, которые выполняют соответствующие функции;

- люди, которые пресекают нарушения по собственной инициативе (хоть и не наделены какими-либо полномочиями).

Вандал или хулиган?

Не нужно путать такие, на первый взгляд, похожие преступления, как вандализм и хулиганство. В первом случае нарушается не только общественный порядок, но и причиняется вред имуществу. Это происходит путем осквернения зданий, порчи имущества на транспорте или в других общественных местах. Хотя, конечно же, эти преступления могут быть совершены одновременно.

Что делать, если вы пострадали от действий хулиганов

- Прежде всего, нужно немедленно вызвать милицию, - советует Андрей Юрьевич. - После осмотра милиция составит протокол: кто, как, где и почему. Хотя установить, кто разбил окна, очень сложно. Здесь нужны доказательства.

Показания свидетелей (а возможно, и камеры) и помогут потерпевшим от хулиганских действий, в том числе и обратившейся к нам Валентине Дмитриевне, доказать свою правоту в суде. Кстати, она имеет право требовать:

- возмещение морального вреда;

- возмещение материального ущерба (за разбитые окна).

- Не забывайте одну вещь. Чтобы претендовать на возмещение ущерба, причиненного действиями хулиганов, нужно обязательно подать гражданский иск на возмещение стоимости окон, - говорит Игорь Витальевич. - Нарушителя могут осудить за хулиганство по уголовному законодательству, но без гражданского иска денег вы не получите.

Возрастная категория сайта 18 +

Читайте также: