Дайте правовую оценку ситуации описанной в задаче какая консультация должна быть дана юристом

Обновлено: 18.05.2024

Задача 13
На одной из вечеринок Гонопольский Р. Г. публично оскорбил Хрустова К. Д. Хрустов К. Д. решил не оставлять данный поступок безнаказанным и обратился с иском к Гонопольскому Р. Г. в суд с требованием компенсации морального вреда. Суд, изучив все материалы дела, удовлетворил требования истца.
Через месяц после вынесения решения суда Гонопольский Р. Г. скончался. Хрустов К. Д. потребовал исполнить обязанность по выплате компенсации морального вреда в денежной форме у наследников Гонопольского Р. Г.
Дайте правовую оценку ситуации, описанной в задаче.

Задача 14
Алена и Иван решили отметить годовщину знакомства. Придя в ресторан, молодые люди сдали в гардероб свои куртки, однако отвлеклись и забыли взять номерные жетоны.
Когда через несколько часов они пришли получать свои вещи, выяснилось, что куртка Ивана пропала. Иван потребовал у администратора ресторана, чтобы ему возместили стоимость похищенной куртки, однако администратор пояснил, что ресторан не должен возмещать Ивану ущерб, поскольку он не может предъявить номерной жетон, свидетельствующий о передаче куртки в гардероб. По мнению администратора, Иван мог изначально прийти в ресторан без куртки, а сейчас требовать ее стоимость с целью мошенничества. Иван настаивал на своем требовании и утверждал, что на улице зима и он не мог прийти без верхней одежды, а факт передачи куртки на хранение в гардероб может подтвердить Алена.
Какая форма установлена для данного вида сделок?
Каковы последствия несоблюдения этой формы? Правомерно ли требование Ивана?

Задача 15
Алехина В. П., действовавшая на основании доверенности, и Мартынов К. Б. заключили договор купли-продажи квартиры, принадлежащей на праве собственности матери Алехиной В. П., Суськиной А. Р.
Спустя три месяца после совершения сделки на пороге квартиры появилась Суськина А. Р. с требованием впустить ее в собственную квартиру. Мартынов К. Б. отказался это сделать и предъявил договор купли-продажи, заключенный между ним и Алехиной В. П., в силу которого он является законным собственником квартиры. Суськина А. Р. заявила, что никаких доверенностей на право распоряжения своим имуществом она не выдавала, а значит, Мартынов К. Б. незаконно занимает ее квартиру. Мартынов К. Б. отказался впустить Суськину А. Р. в квартиру.
Суськина А. Р. обратился в суд с требованием о признании недействительной сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности, в порядке ст. 169 ГК РФ. В ходе рассмотрения дела было установлено, что Алехина В. П. при заключении договора действительно использовала поддельную доверенность.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
Можно ли признать данную сделку недействительной? Если да, то по какому основанию?
Приведите примеры сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

Задача 16
Акимов С. С. обратился в прокуратуру с заявлением о незаконности действий Комитета по физической культуре и спорту Н-ской области. Акимов С. С. в своем заявлении указал, что является работником спортивной детской юношеской школы олимпийского резерва. В декабре 2018 г. он составил на имя Боярской К. Б. доверенность на получение своей заработной платы, которую подписал лично и заверил печатью спортивной детской юношеской школы олимпийского резерва.
В январе 2019 г. Боярская К. Б. обратилась в Комитет по физической культуре и спорту Н-ской области за получением заработной платы за Акимова С. С. Однако Комитет отказался выдать заработную плату доверенному лицу, требуя оформить доверенность надлежащим образом.
Правомерен ли отказ Комитета по физической культуре и спорту Н-ской области?
Каким образом должны оформляться доверенности такого типа?

Задача 20
Банк обратился 19 февраля 2016 г. в суд с иском к Покосовой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ответчицей в 2008 г. В соответствии с условиями договора Покосова Е. Е. должна была погашать сумму основного долга по частям: каждое 22 число месяца по 2 тыс. рублей. Срок окончания договора — 22 августа 2013 г. Последний платеж был внесен Покосовой Е. Е. 22 апреля 2009 г. Ответчица не исполнила надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты задолженности. Истец просил взыскать с Покосовой Е. Е. образовавшуюся задолженность по основному долгу (без учета процентов), а также расходы по оплате государственной пошлины.
Покосова Е. Е. заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, который истек, по ее мнению, 22 апреля 2012 г. по всем периодическим платежам и настаивала на отказе в удовлетворении требований банка.
Обоснованны ли требования Покосовой Е. Е.? Какое решение должен вынести суд?

Задача 21
Тарасова М. А. обратилась к адвокату за консультацией. Она пояснила, что решением Санкт-Петербургского городского суда от 3 сентября 2018 г. по делу № 1 между ней и ее мужем Мельниковым П. В. произведен раздел совместно нажитого имущества. Так, истцу и ответчику указанным судебным актом было выделено в собственность по 1/2 доле в праве собственности на жилой дом общей площадью 200 кв. м. Тарасова М. А. нашла покупателей, готовых приобрести ее долю. Однако орган исполнительной власти отказывается производить государственную регистрацию 1/2 доли Тарасовой М. А. в праве собственности на жилой дом без личного присутствия Мельникова П. В., следовательно, заключение договора купли-продажи невозможно. Бывший муж, в свою очередь, умышленно уклоняется от осуществления указанных действий, что подтверждается неоднократными звонками на его номер и письмами Тарасовой М. А. на его электронную почту.
Какие рекомендации на месте адвоката Вы бы дали Тарасовой М. А.?
Назовите орган, который производит государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Правомерны ли действия регистрирующего органа? Какое имущество относится к совместно нажитому?

Задача 22
Иванов А. Р. и Жарова А. А. зарегистрировали брак в 2009 г. и переехали в квартиру, подаренную Жаровой А. А. родителями в 2006 г. Жарова А. А. прописала супруга в этой квартире. В 2017 г. после очередной ссоры с мужем Жарова А. А. забрала детей и переехал жить к своему брату. Через 6 месяцев Жарова А. А. письменно уведомила Иванова А. Р. о намерении продать квартиру, в которой они совместно проживали, и просила освободить помещение, однако ответа не получила. В 2018 г. Жарова А. А. продала принадлежавшую ей квартиру своей подруге Ларионовой Г. Е. Ларионова Г. Е. зарегистрировала переход права собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке и поехала в квартиру с целью снятия замеров для приобретения новой мебели. В квартире находился Иванов А. Р., который отказался впустить Ларионову Г. Е., указав, что договор купли-продажи квартиры является недействительным, так как Жарова А. А. была обязана получить его нотариально заверенное согласие на совершение данных действий.
Ларионова Г. Е. обратилась в суд с требованием о выселении Иванова А. Р.
Какое решение вынесет суд?
Изменится ли решение, если брак между Жаровой А. А. и Ивановым А. Р. был расторгнут?
Каким образом переход права собственности на квартиру скажется на праве пользования Иванова А. Р.?

Тема 4. Право собственности

1) Скловский, К. И. Собственность в гражданском праве
Показать полностью.

/ К. И. Скловский. – М., 2008.
2) Суханов, Е. А. Лекции о праве собственности / Е. А. Су-
ханов. – М., 1991.
3) Иоффе, О. С. Избранные труды: в 4 т. / О. С. Иоффе – Ч. 2. – М., 2004.

4) Камышанский, В. П. Право собственности: пределы и ограничения / В. П. Камышанский. – М., 2000.

Задача 1. Корнева и Перфильев состояли в фактических брач-ных отношениях и проживали совместно с 1974 по 1979 г.

Разберите доводы сторон. Какое определение должен вы-нести суд второй инстанции?

Решите дело.
Задача 3. Буртенко и Соленов имели на праве общей соб-ственности двухэтажный жилой дом, причем по письменному со-глашению между ними первый этаж (кирпичный) занимал Бур-тенко, а второй (деревянный) – Соленов. В результате пожара, возникшего от удара молнии, крыша дома и второй этаж сгорели. Соленов потребовал, чтобы Буртенко освободил для него две комнаты из пяти, которые были на первом этаже, предложил из-расходовать причитающееся страховое возмещение на то, чтобы соорудить крышу. Буртенко отказался от этого и заявил, что Со-ленов может один получить страховое возмещение на сгоревшую часть дома, которая была в его владении, но не имеет никакого права на часть дома, занимаемую им, Буртенко.
Основательны ли требования Соленова? Каковы правомо-чия участников права общей собственности?

1) Что понимается под вещным правом? В чем состоят отли-чия вещных прав от прав обязательственных?

2) В чем проявляются особенности права собственности как наиболее полного (совершенного) по содержанию вещного права?

Тема 5. Защита права собственности

1) Агарков, М. М. Избранные труды по гражданскому праву:

в 2 т. / М. М. Агарков. – Т. 1. – М., 2002.
2) Брагинский, М. И. Договорное право / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – Кн. 1. – М., 2005

3) Иоффе, О. С. Избранные труды: в 4 т. Т. 3: Обязатель-ственное право / О. С. Иоффе. – СПб., 2004.

5) Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. №6-П «По делу о проверке конституционности положе-ния пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О. М. Мариничевой,

Задача 1. 1 августа Сидорчук купил у Семенова аккордеон за 5000 руб. Деньги за него были вручены Семенову в тот же день. Семенов выдал Сидорчуку расписку о получении указанной суммы

в качестве оплаты проданного аккордеона. Поскольку Сидорчук спешил на вокзал (уезжал в служебную командировку), они дого-ворились, что Сидорчук возьмет аккордеон через неделю, по воз-

вращении из командировки. 8 августа Сидорчук явился к Семено-ву, но последний передать аккордеон отказался и предложил Си-дорчуку взять обратно 5000 руб., заявив, что 7 августа он продал аккордеон Степанову за 7000 руб. При этом Семенов пояснил, что он как собственник вправе продать свой аккордеон любому лицу.

Вправе ли Сидорчук требовать отобрания аккордеона у Семенова?

Задача 2. Самойлов уехал на три года по договору на Край-ний Север, попросив своих родственников присматривать за при-надлежащим ему имуществом, в том числе жилым домом. В от-сутствие Самойлова его родственники, решив, что Самойлов остался на Крайнем Севере на постоянное жительство, поделили между собой его вещи. По возвращении Самойлов предъявил к ним иски об истребовании своих вещей. К брату Федору Самой-лов предъявил иск об истребовании дома. При рассмотрении дела было установлено, что дом Самойлова был разобран его братом Федором, перевезен на другое место и поставлен, но при этом размер жилой площади был увеличен с 43 до 57 кв. м, изменена планировка (вместо трех комнат стало пять, кухня вынесена из дома в специально построенное помещение), некоторые детали заменены полностью или частично новыми (рамы, пол, крыша, фундамент). От сестры Валентины Самойлов потребовал возврата швейной машинки. Но Валентина пояснила в суде, что доставшу-юся ей при разделе имущества брата швейную машинку она про-дала, а взамен ее купила новую. Сестра Самойлова Анна, от кото-рой Самойлов потребовал возвратить принадлежащий ему ковер, пояснила, что год тому назад в ее доме произошел пожар, возник-ший по небрежности ее 11-летнего сына, и ковер при этом сгорел.

Имеются ли у Самойлова основания для предъявления виндикационных исков в каждом из указанных случаев? Если имеются, то подлежат ли такие иски удовлетворению? Если таких оснований нет, то каким образом Самойлов может защитить свои интересы?

Задача 3. Уезжая в зарубежную командировку на 8 месяцев, Кузин отдал ключи от своей комнаты соседу по квартире Жилину на случай, если потребуется открыть ее в связи с каким-либо непредвиденным событием ( аварией отопительной системы, по-жаром и т. п.). Через полтора года Кузин вернулся домой.

Жилин сообщил ему, что год назад он, крайне нуждаясь в деньгах, продал часть вещей Кузина: киноаппарат , некоторые книги и две хрустальные вазы. Киноаппарат купил сослуживец Жилина Бобров, которому Жилин сообщил причину продажи данной вещи. Покупателями книг были неизвестные Жилину ли-ца. Две хрустальные вазы были проданы через комиссионный ма-газин, но ему известно, что их купила в комиссионном магазине артистка городского драматического театра Иринина. Кроме то-го, Жилин поставил Кузина в известность о том, что он пользо-вался несколько раз его велосипедом, но всего две недели назад велосипед был похищен, о чем сразу заявил в милицию. Вскоре велосипед был обнаружен у Акимкина , купившего его на рынке, что подтвердили три свидетеля. Кузин предъявил иск к лицам, у которых оказались принадлежащие ему вещи – к Боброву, Ири-ниной, Акимину, а с Жилина потребовал возмещения стоимости проданных им книг.

Какие из заявленных Кузиным требований подлежат удо-влетворению и по каким основаниям?

Правда, не все российские исследователи и сейчас готовы отказаться от прежних категорий, считая их наиболее уместными потому, что они наиболее точно выражают правовую оценку коллаборационизма38.

Объяснения, как правило, нужны для разъяснения связи одного документа с другими документами, для изложения итоговой правовой оценки представленных доказательств.

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.

Насколько понятно значение слова рекрутировать (глагол), рекрутировали:

Напротив, она предполагает отказ медиатора от правовой оценки спора сторон, анализа обоснованности заявленных сторонами правовых требований и возражений и урегулирования спора на основе правовых норм.

Безналичные денежные средства как предмет посягательства обладают особенностью, которая осложняет правовую оценку действий виновных.

Квалификация преступления означает не только логический процесс; она представляет собой и правовую оценку общественно опасного деяния, итог оценочно-познавательной мыслительной деятельности правоприменителя.

Теоретическая значимость данной работы заключается в том, что она позволяет систематизировать уже имеющуюся информацию об обязательной юридической экспертизе нормативных правовых актов, о порядке и условиях её проведения, углубляя знания в этой области, а её практическая значимость состоит в том, что отдельные положения работы могут быть использованы в организации работы органов, осуществляющих проведение правовой оценки нормативных актов национального законодательства.

В данном блоке разберём такие вопросы как проблему самого эксперта при проведений правовой оценки нормативного акта, так и нагрузки на него.

Осуществлён анализ практики правоохранительных органов по правовой оценке фактов правомерного и неправомерного причинения вреда при задержании лиц, совершивших преступление, а также судебно-следственной практики привлечения к уголовной ответственности лиц, допустивших превышение мер задержания с причинением чрезмерного вреда задерживаемым или нарушивших другие условия правомерного задержания.

Хотя периодически таким фактам даётся правовая оценка, и недобросовестные сотрудники правоохранительных органов привлекаются к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий, восстановить нарушенные права жертв таких действий представляется возможным не всегда.

Для повышения эффективности данной уголовно-правовой меры особое значение имеют обоснованность правовой оценки поведения правонарушителей в контексте деятельного раскаяния и обеспечение единства такой оценки органами предварительного расследования преступлений.

Также определим нормы, которые не подлежат правовой оценке, и на соответствие чему ставится вопрос проведения юридической экспертизы.

Обозначим на какой стадии нормотворческого процесса проводится правовая оценка актов, и основные нормативные правовые акты, которыми регламентируется порядок проведения экспертизы.

Уголовное право делит ошибки на юридические (основанные на неправильной правовой оценке лицом совершённого им деяния и его последствий) и фактические (основанные на ошибочном представлении лица об объективных признаках совершаемого им преступления, то есть ситуации, когда человек ошибается и неверно оценивает особенности своего деяния и условия его совершения).

Следует учитывать, что в делах, где есть потерпевшие, любая правовая оценка ситуации всегда будет в пользу одной из сторон и во вред другой.

Среди них особое место занимает обеспечение законности правовой оценки актов необходимой обороны и задержания преступников и других обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Это привело к тому, что правовые оценки правомерности (неправомерности) причинения вреда задерживаемым стали даваться в соответствии с нормами административного законодательства, благодаря чему в значительной мере были упущены вопросы защиты прав и законных интересов задерживаемых.

Происшедшему была дана правовая оценка правоохранительного органа, что это не хищение, а состояние крайней необходимости, а туристы получили уголовно-правовую защиту благодаря признанию их действий непреступными.

Полагаем, что совершение одним лицом (лицами) преступлений против международного мира, против человечности либо военного преступления всякий раз должно получать самостоятельную правовую оценку – т. е. данные деяния должны квалифицироваться по совокупности.

При этом правовые оценки спорных изображений, их экспертный анализ, на который суд иногда (но не всегда) опирается, в разных случаях выглядят совершенно противоречивыми, в частности, по отношению к аргументации принятого решения.

Также определим основополагающие принципы и задачи правовой оценки, включая определение круга субъектов и раскрытие прочих основных вопросов, изложив всё в чёткой последовательности согласно содержанию.

В данном блоке определим сущность правовой оценки нормативных актов, и рассмотрим вопрос обязательности её проведения.

Неустранимые сомнения в правовой оценке установленных по делу обстоятельств возникают и при неясности (двусмысленности, нечёткости, противоречивости) закона или подзаконного нормативного акта, подлежащего применению.

Между тем от решения данного вопроса зависит точная правовая оценка выезда на полосу встречного движения, который в зависимости от конкретных обстоятельств может повлечь для водителя лишение права управления транспортными средствами, наложение административного штрафа или вообще считаться правомерным.

Действующие уголовные законы с позиции квалификации преступлений уже по своей сути содержат негативную социально-политическую и правовую оценку преступного деяния со стороны государства и граждан в целом.

Мера наказания будет зависеть от того, насколько объективно и квалифицированно сделана правовая оценка действий руководителя, которая определяется прежде всего профессиональным кругозором дающего оценку.

Существенным обстоятельством является то, что наличие нормативно закреплённого понятия геноцида всякий раз уже позволяло давать правовую оценку содеянному как геноциду.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что любой вид квалификации преступлений – официальная, неофициальная, правильная, неправильная и др., – существующий в теории уголовного права, в той или иной степени представляет собой определённый логический процесс мыслительной деятельности субъектов правоохранительных органов, ученых-юристов и других лиц по правовой оценке конкретного общественно опасного деяния и соотнесению его с признаками состава преступления.

Однако целенаправленному использованию именно угрозы террором и терроризмом как формы управляемого политического воздействия должная правовая оценка не дана, что представляется существенным пробелом, так как эта угроза нацелена на нанесение ущерба политическим отношениям и системам, охраняемым законом правам и интересам, что требует научной исследовательской работы, которая, в свою очередь должна повлечь за собой соответствующее нормотворчество и его реализацию.

При решении задач и заданий необходимо использовать теоретические положения и нормы тех правовых институтов которые имеют отношение к фактическим условиям и дать соответствующую правовую оценку последним.

Таким образом, по общему правилу правосознание представляет собой систему знаний о праве как социальном явлении, его современном состоянии, а также совокупность правовых оценок и конкретных предложений о путях, способах совершенствования, развития действующего права [103, с. 349].

Данная норма освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора.

При административно-процедурной деятельности правовая оценка является лишь условием удовлетворения соответствующих заявлений и ходатайств (проверка и оценка представленных документов для выдачи лицензии).

Осуществляя правильную квалификацию преступлений, правоприменители от имени государства не только дают отрицательную правовую оценку общественно опасным деяниям, но и реализуют её посредством привлечения виновных к уголовной ответственности, при этом судом определяется конкретное наказание субъекту преступления.

От правильной уголовно-правовой квалификации, таким образом, во многом зависит успешное решение многих уголовно-процессуальных вопросов, которые тесно связаны с первоначальной правовой оценкой преступного деяния и лица, его совершившего.

Для познания природы общественного отношения, требующего правовой оценки, установления как таковой необходимости применения правовой нормы и пути, метода подхода к оценке правовых явлений исследователь должен проникнуть в глубь этих явлений.

Что касается деятельности оперативного состава, то здесь серьёзного внимания требует правовая оценка полученной оперативной информации как предположительное суждение о характере и направленности поведения изучаемого лица.

Таким образом, эффективное воспитательное (а также предупредительное) воздействие судебной деятельности по назначению наказания, достижение того, чтобы окружающая аудитория полностью согласилась с внесённым приговором, во многом зависят от убедительности и глубины правовых оценок, данных в обвинительном приговоре суда.

Анализ содержащихся в международном праве требований показывает, что справедливость в системе функционирования уголовного правосудия предполагает как минимум: справедливое рассмотрение и решение затрагивающих права и интересы участников уголовного судопроизводства и в сроки, устанавливаемые законом; обязанность суда, прокурора, следователя, органа дознания принять все предусмотренные законом меры для правильного разрешения дела, выявлять обстоятельства, как обосновывающие виновность подозреваемого и обвиняемого, так и оправдывающие их, а также устанавливать смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, давать им правильную правовую оценку; обязанность суда, прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя обеспечивать восстановление в правах тех лиц, чьи права были незаконно, необоснованно нарушены при производстве по уголовному делу.

Однако провоцировать можно на совершение фактически любого преступления, и в этом случае возникает вопрос о правовой оценке провокаторской деятельности.

Всегда находился тот, кто, в случае появления сомнений в правовой оценки происходящего, всю меру ответственности брал на себя.

Чашин А.Н., первая Магаданская областная коллегия адвокатов, заместитель председателя президиума.

Как показывает педагогическая практика, многие студенты юридических вузов и факультетов не подготовлены к решению задач, предлагаемых им в процессе изучения юридических дисциплин. Настоящая статья посвящена методическим вопросам, возникающим у студентов и преподавателей в процессе работы над такими задачами.

Для иллюстрации проблемы мы приведем несколько примеров из собственной практики преподавания курса гражданского права, который читается нами в Магаданском филиале Современной гуманитарной академии. Необходимо отметить, что методическое обеспечение педагогического процесса в данном учебном заведении находится на достаточно высоком уровне. Вся сеть региональных филиалов академии централизованно снабжается учебными пособиями в форме юнит, которые содержат необходимый теоретический минимум знаний по теме и тренинг умений, состоящий из задач. Именно решение задач и вызывает у студентов наибольшие трудности ввиду отсутствия опыта применения полученных теоретических правовых знаний на практике, а именно - тренировка практических навыков имеет место при решении задач. Практически все предлагаемые учащимся в текстах задач ситуации максимально приближены к реальной профессиональной деятельности практикующего юриста. Однако без должной помощи преподавателя студенты, даже подобрав необходимую нормативную базу, выдать верное и грамотно оформленное решение юридической задачи не могут.

Так, студентам 2-го курса МФСГА был предложен для самостоятельной работы тренинг умений по юните N 3, в котором имелась задача следующего содержания: "Общество с ограниченной ответственностью заключило с зарубежной компанией договор на продажу пакета акций одного из приватизированных предприятий. Договор оформлен надлежащим образом, подписан сторонами и удостоверен брокером. При исполнении договора представителю зарубежной компании было передано свидетельство о владении акциями, а на расчетный счет общества поступила вся причитающаяся по договору сумма.

Спустя год при подготовке к очередному собранию акционеров выяснилось, что в реестре акционеров до сих пор значится общество с ограниченной ответственностью, а не зарубежная компания. Представитель общества заявил, что он со своей стороны все требуемые действия по распоряжению акциями совершил, а компании следовало обратиться к держателю реестра для внесения изменений. Реестродержатель отказывался зарегистрировать изменения в реестре по документам годичной давности.

Зарубежная компания, полагая, что сделка должна считаться несостоявшейся, потребовала возвратить всю уплаченную ею по договору сумму.

Правомерны ли требования зарубежной компании?" .

Гражданское право. Юнита 3 / Под ред. д-ра юрид. наук, проф., засл. деят. науки РФ Г.В. Чубукова. М., 2005. С. 43.

С задачей-минимумом студенты справились успешно: предложенные нормативные акты они нашли. Однако на этом положительные результаты закончились. Наиболее типичное решение задачи представлено у студента Ш. Приведем его дословно: "В соотв. с Постановлением Фед. комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 г. N 27 "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг":

Утвердить Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг.
Установить, что требования Положения о ведении реестра владельцев ценных бумаг самостоятельно.

Зарубежная является новым держателем ценных акций, должна была внести изменения в реестр".

Из приведенного решения задачи видно полнейшее непонимание не только методики решения юридических задач, но и элементарных основ правовой грамотности.

Во-первых, при решении задачи необходимо было использовать не непосредственно текст Постановления N 27, а соответствующую норму утвержденного им Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг.

Во-вторых, даже текст пунктов 1 и 2 Постановления N 27 приведен не дословно, а с ничем не обоснованной купюрой в размере половины его содержания.

В-третьих, не подвергнута анализу предложенная юридическая ситуация.

В-четвертых, сделанный вывод никак не привязан к содержанию приведенной правовой нормы.

В-пятых, текст решения задачи не выверен семантически и неверно построен структурно.

В-шестых, оформление использованных нормативно-правовых актов не соответствует установленным требованиям.

Названные недостатки являются типичными для студентов начальных курсов юридических вузов, и именно на них необходимо обращать внимание педагогу в процессе обучения.

Примерный процесс решения рассмотрим на примере задачи N 3 той же юниты. Условие задачи: "Аксенов, на иждивении которого после гибели родителей находились две малолетние сестры, продал Федорову трехкомнатную квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка была совершена по инициативе Федорова, знавшего о тяжелом материальном положении Аксенова и его сестер. На вырученные от продажи средства Аксенов с сестрами приобрели двухкомнатную квартиру.

Спустя полтора года Аксенов выяснил, что проданная им квартира оценивалась на рынке в тот период значительно выше той суммы, которая была уплачена Федоровым. Аксенов предъявил в суде иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что Федоров воспользовался тяжелым материальным положением Аксенова и его малолетних сестер. В судебном заседании выяснилось, что Федоров был осведомлен о ценах на квартиры, поскольку возглавлял одно из агентств по продаже недвижимости. Решите дело". .

Там же. С. 44.

Решение данной задачи должно включать следующие этапы.

Выявление спорного правоотношения. На первоначальном этапе решения задачи необходимо выявить спорное правоотношение. Исходя из нашего опыта, можем утверждать, что, несмотря на кажущуюся простоту данного действия, часть студентов уже здесь испытывают определенные трудности. Если эти трудности им преодолеть не удается, имеет место неверное определение спорного правоотношения, в результате чего все последующее решение задачи идет по ложному пути. Как правило, на вопрос преподавателя о том, в чем заключается юридический конфликт в описанной ситуации, большинство учеников отвечают: "В том, что надо решить дело". В данном случае использованная составителем задачи фраза "решите дело" не есть характеристика спорного правоотношения, а только способ корректно завершить текст условия задачи. Кроме этого, применяются стандартные вопросы: "кто прав в возникшем споре?", "как разрешить возникший спор?", "законны ли действия. ", "как должен поступить. ", "насколько обоснованно указанное требование?", "какое Ваше мнение?" и проч. Однако данные формальные вопросы ничего не дают с юридической точки зрения. Для юриста, в том числе и будущего, необходимо, опираясь на текст задачи, выявить именно спорное правоотношение, его суть. Признаком спорного правоотношения, или конфликта, является наличие противоположных мнений либо требований субъектов. В процессе анализа текста предложенной задачи можно выявить две противоположные позиции участников правоотношения. С одной стороны, Аксенов считает совершенную сделку по купле-продаже квартиры недействительной. С другой стороны, Федоров получил в процессе данной сделки материальную выгоду и не заинтересован в признании ее недействительной. Названные позиции участников правоотношения являются взаимоисключающими, т.е. при соблюдении интересов одной из сторон не могут быть соблюдены интересы другой стороны. Из этого следует спорный характер правоотношения. Суть спора заключается в том, является ли совершенная сделка купли-продажи квартиры действительной.

Определение содержания спорного правоотношения. Определение содержания спорного правоотношения является вторым этапом решения задачи. Содержание гражданских правоотношений образует взаимодействие их участников, осуществляемое в соответствии с их субъективными правами и обязанностями . В данном случае содержанием спорного правоотношения являются обязанность Аксенова передать квартиру в собственность Федорова и обязанность Федорова принять эту квартиру и уплатить за нее определенную денежную сумму.

Гражданское право: Учеб.: в 3-х т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003. С. 97.

Определение нормативно-правовой базы, регламентирующей спорное правоотношение. На данном этапе решающему задачу необходимо ознакомиться с требованиями нормативно-правовых актов относительно спорного правоотношения. В данном случае необходимо обратить внимание на требования Аксенова о признании сделки недействительной. При ознакомлении с оглавлением Гражданского кодекса РФ лицо, решающее задачу, должно найти § 2 гл. 9 "Недействительность сделок" и ознакомиться с его содержанием. При ознакомлении с содержанием указанного параграфа студент должен обратить внимание на ст. 179, которая называется "Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств", так как именно наличием тяжелого материального положения Аксенов обосновывает свои требования о признании сделки недействительной.

Определение нормативно-правовой базы, регламентирующей спорное правоотношение, неразрывно связано с таким действием, как ознакомление с текстом правовой нормы.

Текст ст. 179 ГК РФ следующий:

"1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб".

Как видно из приведенного текста ст. 179 ГК РФ, для решения задачи п. 2 данной статьи значения не имеет, так как речь о последствиях признания сделки недействительной по данному основанию не идет.

Сопоставление требований нормы права с фабулой дела. На следующем этапе решения задачи студенту необходимо сопоставить требования правовой нормы с фабулой дела. Для этого необходимо подвергнуть анализу как текст выбранной нормы права, так и юридическую ситуацию.

В процессе анализа п. 1 ст. 179 ГК РФ можно установить, что для признания сделки недействительной необходимо соблюдение следующих условий:

а) совершение этой сделки при наличии одного из следующих признаков: под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, вынужденность ее совершения вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка);

б) наличие иска потерпевшего.

После анализа статьи аналогичному анализу необходимо подвергнуть предлагаемую юридическую ситуацию. В данном случае имеют место следующие юридические факты:

а) тяжелое материальное положение Аксенова, вызванное нахождением на его иждивении двух малолетних сестер после гибели родителей;

б) сделка по купле-продаже квартиры между Аксеновым и Федоровым;

в) осведомление Федорова о тяжелом материальном положении Аксенова;

г) значительное занижение цены квартиры при ее купле-продаже, что дает основание для признания потерпевшей стороной продавца, то есть Аксенова;

д) осведомление Федорова о реальных ценах на квартиры;

е) подача Аксеновым судебного иска.

Фактический состав, включающий в себя пункты "а" - "д", позволяет квалифицировать совершенную сделку как кабальную, т.е. соблюдено условие "а", выявленное при анализе п. 1 ст. 179 ГК РФ. Юридический факт, обозначенный нами как "д", свидетельствует о соблюдении условия "б".

Таким образом, требования п. 1 ст. 179 ГК РФ соблюдены, т.е. нами установлено, что нормативная база для решения предложенной задачи выбрана верно и можно приступать к следующему этапу решения задачи.

Формулировка решения задачи. Данный этап предполагает формулирование письменного решения задачи в соответствии со сделанными ранее выводами. Начинать текст решения задачи рекомендуется со слов "В соответствии с требованиями. ". Далее необходимо привести требования соответствующей нормы права, регламентирующей спорное правоотношение, указать, какие юридические факты соответствуют этой норме либо нарушают ее. В заключение задачи необходимо сформулировать вывод, опирающийся на примененную норму права. В нашем случае решение задачи будет выглядеть следующим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В данной ситуации между Аксеновым и Федоровым заключена сделка купли-продажи трехкомнатной квартиры. При этом на иждивении Аксенова после гибели родителей находились две малолетние сестры, что свидетельствует о его тяжелом материальном положении. Указанная сделка была совершена по инициативе Федорова, который достоверно знал о тяжелом материальном положении Аксенова и его сестер.

Федоров также был осведомлен о ценах на квартиры, поскольку возглавлял одно из агентств по продаже недвижимости, однако предложил и уплатил Аксенову за купленную квартиру сумму, значительно ниже ее рыночной стоимости. Данные факты позволяют сделать вывод о том, что Федоров воспользовался стечением тяжелых обстоятельств, вынудивших Аксенова совершить сделку купли-продажи трехкомнатной квартиры на крайне невыгодных для себя условиях, то есть имеет место кабальная сделка. Аксенов предъявил в суде иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что Федоров воспользовался тяжелым материальным положением Аксенова и его малолетних сестер.

В соответствии с вышеизложенным на основании п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка купли-продажи трехкомнатной квартиры, совершенная между Аксеновым и Федоровым, может быть признана судом недействительной.

На этом решение задачи закончено.

Таким образом, считаем целесообразным рекомендовать при решении задач приведенного вида выделять следующие этапы: выявление спорного правоотношения; определение содержания спорного правоотношения; определение нормативно-правовой базы, регламентирующей спорное правоотношение, включая изучение текста правовой нормы и уяснение ее смысла; сопоставление требований нормы права с фабулой дела; формулировка решения задачи. Последовательное прохождение указанных этапов позволит студенту грамотно и верно решать задачи при изучении курсов правовых дисциплин.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Читайте также: