Что значит правовая позиция

Обновлено: 30.06.2024

Судебная правовая позиция в уголовном судопроизводстве - это юридически аргументированный вывод суда по конкретному уголовному делу, выступающий основанием принятия решения, применимо к конкретной ситуации, вызвавшей необходимость обращения в суд, представляющий собой мнение судьи (судей) данного суда, которое может быть изложено как в мотивировочной, так и в резолютивной части решения, и являющийся обязательным для государственных органов и должностных лиц.

Несмотря на то, что в отечественной правовой системе основным источником является нормативный правовой акт, мы полагаем, что он перестает быть единственным выражением права. Усиление роли судебной власти в России и приобретение большей независимости судов в рамках концепции разделения властей дают нам сегодня возможность говорить о наличии правотворческой функции у КС РФ и ВС РФ

Признание правотворческой функции за судами во многом отвечает потребностям современного Российского государства и общества. Суды имеют возможность наиболее полно и в короткий срок принимать меры к устранению пробелов и коллизий в действующем законодательстве. Признание данной функции за судами, на наш взгляд, способствует более эффективному развитию российского права. В решениях КС РФ, постановлениях В РФ содержатся правовые позиции, которые являются самостоятельным правовым явлением. Эти позиции не только толкуют, но и создают новые нормы права, вносящие изменения в правовое регулирование общественных отношений

Для определения юридической природы судебных правовых позиций необходимо проанализировать основные признаки, присущие данному правовому явлению.

1. Официальный характер. Издаются компетентным органом государственной власти.

2. Общий характер. Судебные правовые позиции распространяются не только на конкретный случай, ставший предметом рассмотрения в КС РФ, но и на все аналогичные дела, имеющие место в правовой практике. Анализ позиций ВС РФ дает нам право утверждать, что они также носят общий характер, поскольку адресованы не какому-либо конкретному судебному органу, а всей существующей в стране системе судов общей юрисдикции, а также военным и специализированным федеральным судам.

3. Общеобязательный характер, означающий, что аргументация, приводимая в решениях КС РФ, и его выводы обязательны для государственных органов и должностных лиц, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, граждан. Что касается ВС РФ, то его постановления и содержащиеся в них позиции являются обязательными не только для нижестоящих судов, но также в отношении других органов государственной власти, частных и юридических лиц, руководствующихся истолкованными в постановлениях законами.

5. Существуют в документальной форме, имеет установленную форму и реквизиты.

Таким образом, судебную правовую позицию можно определить как сформулированный судом юридически аргументированный вывод по конкретной проблеме при рассмотрении конкретного дела, положенный в основу судебного решения. Мы приходим к выводу, что судебные правовые позиции, содержащиеся в решениях КС РФ, в постановлениях ВС РФ, обладают всеми признаками нормативного правового акта. Это делает возможным отнести их к источникам уголовно-процессуального права, но подчеркнем – к особому виду источников права. Эти источники не содержат в себе тех обычных норм, которые составляют содержание нормативных правовых актов и которые регулируют поведение граждан, должностных лиц и других субъектов права, регламентируют их правовой статус и наделяют их определенными правами и обязанностями. Однако они создают не менее значимые регулятивные нормативные правовые средства.

Юридическая природа деятельности судов по формированию правовых позиций, которую следует рассматривать как вынужденную, заложена в основополагающем принципе правосудия – никому не может быть отказано в рассмотрении дела по мотивам отсутствия закона, его несостоятельности, отсутствия нормы, регулирующей конкретный конфликт, либо в случае необходимости регулирования нестандартных уголовно-процессуальных отношений. На этом фоне судебные правовые позиции, содержащие текст нового правила, регулирующего уголовно-процессуальные правоотношения либо расширяющего сферу действия правовой нормы, для правоприменителя представляют реальный выход из сложного положения и обеспечивают возможность осуществления правосудия.

Судебные правовые позиции в уголовном судопроизводстве являются неотъемлемой частью итогового судебного решения и соотносятся с ним, как содержание с формой. Кроме правовых позиций, в решении присутствует и иная информация, также имеющая значение для общего понимания обстоятельств уголовного дела. Эта информация обеспечивает возможность в дальнейшем судьям проводить аналогию с содержанием рассматриваемого ими уголовного дела, применяя ранее сформированные судебные правовые позиции, что позволяет выносить законные, обоснованные и справедливые решения.

Правовые позиции судов можно подразделить по различным основаниям, и прежде всего по таким, как: 1) субъект, формирующий правовую позицию; 2) юридический авторитет или юридическая обязательность такой позиции и 3) способ выражения волевых мотивов правовой позиции суда.

С точки зрения субъекта следует выделить, например, правовые позиции судебных инстанций, изложенных в их решениях (постановлениях, определениях, приговорах и т.д.), а также иных официальных документах судебных органов и их должностных лиц (информационные письма, обзоры судебной практики и др.). Этот критерий позволяет не только оценить источник правовых позиций судов, но и обозначить их роль и место среди иных правовых позиций (например, законодателя, истца, ответчика и т.д.). Более того, именно этот критерий дает возможность сравнивать правовые позиции суда с источниками права и видеть их роль в правовом регулировании.

Следующее основание деления правовых позиций - юридическая обязательность (авторитет), с точки зрения которого правовые позиции судов можно подразделить на официальные и неофициальные. Официальными являются правовые позиции, имеющие юридическое значение в смысле наступления обязательных правовых последствий (например, решение суда и др.). Неофициальная судебная правовая позиция вне механизма судебного решения, но находится в правовом поле и, безусловно, оказывает или способна оказывать воздействие на формирование официальной правовой позиции суда.

Способ выражения правовых позиций судов как основание их деления учитывает их логико-языковую природу. Форма выражения правовой позиции суда может быть разной - решение (приговор, определение, постановление) суда, решение президиума судебной инстанции, информационные письма президиумов судов, научно-практический комментарий судебной практики и т.д.

Среди рассмотренных нами оснований деления правовых позиций судов наиболее важна классификация правовых позиций по субъектам, что позволяет определить их юридическую обязательность и место в механизме правового регулирования. Остальные критерии классификации следует использовать в качестве дополнительных.

Таким образом, в зависимости от субъекта, формирующего судебные правовые позиции, можно выделить: а) индивидуальные правовые позиции суда; б) особое мнение судьи; в) типовые (устоявшиеся или сложившиеся) правовые позиции судов; г) коллегиальные правовые позиции (правовые позиции структур судебных инстанций) и др.

Особое мнение судьи - разновидность судебной правовой позиции. В том случае, когда судебная правовая позиция выражена в решении, она регламентируется в соответствии с процессуальным законодательством. Особое мнение судьи изложено в достаточно произвольной форме. Дело в том, что процессуальное законодательство не содержит каких-либо требований к содержанию особого мнения судьи. Изучение особых мнений, например, арбитражных судей показывает, что, как правило, судьи не согласны с толкованием материальной нормы права, и, соответственно, с ее применением. Правовая позиция, сформулированная в особом мнении судьи, часто строится следующим образом: указывается на то, какая норма материального права неправильно истолкована и почему; обосновывается вывод о том, какая норма права должна быть положена в основу решения и в силу каких мотивов.

Типовые (устоявшиеся) правовые позиции суда - это повторяющиеся решения судебных органов разных регионов страны. В основе таких правовых позиций лежит сходная оценка судами фактических обстоятельств дела, что приводит в конечном итоге к принятию однотипных решений и порождает единообразную судебную практику. Подчеркнем, что типовые правовые позиции суда - это не только однообразные судебные решения в ситуациях применения судебными инстанциями одного уровня одних и тех же юридических норм.

Скажите пожалуйста что означает понятие " правовая позиция" и может ли юридическая фирма оказывать услугу без подписания договора.

Ответы на вопрос:

это выработка вашей позиции по делу в соответствии с действующим законодательством. Договор на оказание услуг должен быть заключен.

Удачи вам и всего наилучшего

Правовая позиция - это точка зрения, изложенная юридическим языком, отражающая мнение по тому или иному правовому вопросу. Если не берёт за это деньги, то может оказывать услуги без договора в порядке бесплатной консультации.

Юридическая фирма - как юридическое лицо, не вправе оказывать услуги без надлежащим образом оформленного договора. Договор - это обязательство двух сторон, в силу которого одна сторона обязуется оказать определенные услуги и/или достичь определенный результат, а вторая сторона обязуется оплатить определенную стоимость услуг. Там же оговорена и ответственность сторон.

Далее, термин "правовая позиция" - означает, что клиент имеет определенную точку зрения на возникшую ситуацию, обоснованная теми или иными нормами права. В настоящее время, с точки зрения законодательства только адвокаты в уголовном процессе связаны позицией своего клиента. В других случаях юристы вправе отступить от позиции клиента, ибо действия юристов должны быть направлены на достижение результатов, указанных в договоре между клиентом и юрфирмой.

Нет не может. В договоре должны быть прописаны как объем работ, выполняемый юр.фирмой, так и условия оплаты. Правовая позиция-это позиция, которую вырабатывает представитель в суде для защиты интересов своих клиентов с точки зрения законодательства.

У Вас вопрос общего характера и не совсем понятно, что Вы хотите выяснить.

Вам желательно по поводу правовой позиции у них уточнить, а вот договор желательно иметь, чтоб было чем мотивировать в случае не оказания услуги.

Если договор не подписывался и вопрос с которым я пришла юридическую фирму не тот на который мне дали ответ плюс расчёт налога содержит существенную ошибку

Чек о приеме денег мне дали. Есть смысл писать претензию и в какие сроки.

Ответы на уточнение:

можете обратиться с претензией, если считаете, что услуга оказана некачественно. Если откажут, то эти деньги возможно взыскать в,качестве неосновательного обогащения.

Удачи вам и всего наилучшего

Согласно статьи 29 Закона о защите прав потребителей в право вернуть деньги за некачественно оказанную услугу. Чек - это признак договорных отношений.

Договор не подписан, чек не дали, и как Вы будете доказывать свои материальные претензии! Претензию конечно предъявить можете, если там работают порядочные люди, то в лучшем случае Вам вернут деньги. А вот в суде примут только письменные доказательства оплаты Вами денег за оказанные или не качественно оказанные услуги. Можете конечно пригласить в суд свидетелей, но вот какое будет решение трудно сказать.

Но в любом случае УДАЧИ ВАМ!

Похожие вопросы

Пожалуйста на основании каких документов организация может оказывать гражданам юридические услуги. Дело в том, что я обратился в фирму что бы мне оказали юридическую помощь, в этой фирме мне подготовили документы для предоставления их в суд, но оказалось, что эти документы юридически полностью безграмотны. Когда я стал выяснять в этой фирме есть ли у них какие-либо документы подтверждающие, что они могут оказывать юридические услуги, оказалось, что таких документов у этой фирмы нет, это обычное ООО, сотрудники фирмы не адвокаты и не юристы. Более того в этой фирме мне сказали, что для предоставления гражданам юридических услуг вообще никаких документов организации иметь не нужно! Так ли это?!

Объясните пожалуйста, какими законами регулируется оказание юридических услуг гражаднам?

Пожалуйста может ли человек с юридическим образованием оказывать юридические услуги без оформления фирмы и устройства на работу?

Мы хотим нанять в фирму юриста. Существуют ли какие то особенности при найме юриста, т.е. наша фирма будет оказывать также и юридические услуги, нужно ли будет получать какие-нибудь разрешения на оказание юридических услуг?

В договоре на оказание юридических услуг есть ПОРЯДОК ОПЛАТЫ УСЛУГ ФИРМЫ:4. 1. Заказчик оплачивает 35 000 рублей в момент подписания настоящего договора. 4. 2. Вознаграждение фирмы по настоящему договору составляет 35 000 рублей. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ 1. В случае добровольного исполнения своих обязательств должником после подписания Настоящего договора Заказчик оплачивает фирме вознаграждение предусмотренное в пунктах 4.1, 4.2 Хочу спросить, как Вы считаете, исходя из написанного, Заказчик должен заплатить юридической фирме (за услуги + вознаграждение: 35000 + 35000 =70000) или всего 35000 рублей (вознаграждение сюда входит) ? Разъясните пожалуйста, спасибо.

Я заключил договор с юридической компанией за определённую плату на оказание мне юридических услуг для решения своей проблемы. Компания начала оказывать мне юридические услуги. Перед подписанием договора я его перечитывал и сделал в нём свои поправки.

И все же у меня нет юридического образования и я собираюсь показать этот договор профессиональному юристу чтобы тот его разобрал на предмет возможных "подводных камней". Для этого я записался на приём к адвокату одной из адвокатских контор. По закону о бесплатной юридической помощи я отношусь к льготной категории граждан и адвокат проконсультирует меня бесплатно.

Мой вопрос если я покажу этот договор другому юристу (адвокату) я ничем не рискую? Не выйдет ли мне это боком. Если эта юридическая фирма с которой я заключил договор и которая по этому договору стала оказывать мне юридические услуги вдруг узнает что я показал этот договор другому юристу (адвокату) и консультируюсь по этой же своей проблеме еще и в другом месте у других юристов. Подскажите пожалуйста как мне лучше сделать то, что я задумал.

Я проживаю в Москве, инвалид 2 группы, являюсь потерпевшим по статье 159 УК РФ заключил в Москве договор с одной юридической компанией на оказание мне юридических услуг за определённую плату. Предмет договора: юридическая компания "Исполнитель"представляет мои (Заказчика) интересы в правоохранительных органах РФ в ходе прведения доследственной прверки по моей доверенности в другом городе России.

По ходу этого договора сотрудники этой юридической фирмы вылетают на самолете в другой город России представлять мои интересы. В этом городе задержали мошенников от которых я пострадал.

Причём в этом договоре который я подписал с этой юридической фирмой есть пункт согласно которому денежные средства которые я оплатил этой фирме по этому договору мне (заказчику) полностью (100%) возвращаются в течении действия данного договора независимо от результата юридических услуг.

Так же я вижу, что сотрудники этой юридической фирмы не являются адвокатами.

Я задавал вопрос юристам этой фирмы. Из какого источника они юристы мне денежные средства вернут. И почему если ваша фирма мне все деньги возвращает по договору вам бы просто не взять бы эти деньги из своих источников.

Мне ответили, что к закону о бесплатной юридической помощи в РФ есть приложение согласно которому в моём случае Правительство Москвы компенсирует расходы не только адвокатам но и юридическим фирмам оказывающих юридические услуги.

Я хотел бы у Вас уточнить действительно есть законодательный акт согласно которому Правительство Москвы либо другой орган выплачивает компенсации юридическим компаниям которые оказывают юридические услуги в таком случае как у меня.

У меня ещё есть просьба. Кто может мне как инвалиду 2 группы помочь, бесплатно проконсультировать и разобрать этот самый договор.

Мне хорошо известно, что многие недооценивают значение документального выражения своей позиции и документальной фиксации всех инициируемых по делу ходатайств и заявлений.

Это настолько важно, что повторюсь еще раз:

То, как вы документально обосновали свою позицию по делу, свои возражения на доводы оппонентов, ходатайства, от удовлетворения которых зависит доказанность вашей позиции (чаще всего это ходатайства об истребовании того или иного доказательства, о назначении той или иной судебной экспертизы) во многом определяет исход дела.

Желательно фиксировать документально все совершаемые вами процессуальные действия, вплоть до ходатайств о приобщении к материалам дела тех или иных доказательств. Если говорить о последних, то в письменном виде вы четко и ясно излагаете смысл приобщения к делу заявленных документов и других доказательств, указываете, какой из состава подлежащих доказыванию фактов эти доказательства подтверждают или опровергают. Это очень важно, поскольку, во-первых, секретарь сможет воспользоваться вашим письменным ходатайством и записать в протокол все необходимое, во-вторых, процессуально в материалах дела найдет полное отражение сам факт заявления вами данного ходатайства, а также ваша мотивировка в части приобщения конкретных доказательств, причем без неточностей и искажений.

Особенно это важно при рассмотрении судом дела в рамках процедуры упрощенного производства, поскольку в этом случае решение принимается только на основании представленных документов. А не секрет, что количество дел, рассматриваемых в порядке упрощенного судопроизводства, все прибавляется и прибавляется, вскоре подавляющее число дел действительно будет рассматриваться именно в упрощенном порядке.

Но даже если говорить об обычном порядке рассмотрения дел, то уж лучше задокументировать все свои процессуально значимые действия, чем надеяться на секретаря, который может неполно или неточно отразить их в протоколе судебного заседания.

Кроме того, письменное изложение позиции и значимых процессуальных ходатайств необходимо еще и вот почему: слишком длинной устной речью, по возможности судью лучше не обременять, изложив лишь основные доводы, а вот в письменном виде у вас есть возможность отразить все, что вы считаете необходимым.

К тому же это самое что ни на есть настоящее творчество!… Почти художественное ?.

Важно не только содержание, важен стиль изложения. И даже энергетика текста, если хотите.

А после прочтения он должен возыметь совершенно определенный эффект на судью. Разумеется, нужный вам, а не вашему оппоненту ?.

Как вам такая задача.

Многие, к сожалению, думают только о том, чтобы просто выразить свою позицию на бумаге, а как это сделать, не имеет значения.

В итоге часто можно встретить процессуальные документы, которые либо просто невозможно читать из-за непомерного обременения текстами норм права, приведенными к месту и не к месту, либо читать можно, но с нарастающим изумлением по поводу стилистического примитивизма изложения, никак не сопоставимого с дипломом о высшем юридическом образовании ?(.

Несогласованные падежные окончания, неправильно расставленные знаки препинания, описки в тексте (а иногда и ошибки) выглядят смешно и жалко.

Всякий раз, составляя какой-либо процессуальный документ, постарайтесь смотреть на него глазами судьи и задавайтесь вопросом: способен ли этот документ решить конкретную задачу, ради которой он был составлен? Насколько быстро и эффективно?

Написано ли ваше исковое заявление таким образом, чтобы по ознакомлении с ним у судьи сформировалось предварительное убеждение в обоснованности заявленных требований при условии наличия качественной и достаточной доказательственной базы?

Оставляет ли составленный вами отзыв (возражения) на него сомнение в несостоятельности иска.

Каковы шансы, что составленное вами ходатайство будет удовлетворено?

О судьях…

Не секрет, что нагрузка судей, рассматривающих гражданские дела, и судей арбитражных судов довольно велика.

Число ежедневно рассматриваемых судьями по гражданским делам и судьями арбитражных судов дел в разных регионах разное и может доходить до нескольких десятков в день (!). Не так давно участвовала в судебном процессе в одном из районных судов города Москвы, и в этот день у судьи в графике рассмотрения значилось около сорока дел. Насколько мне известно, это не предел.

В регионах, конечно, нагрузка поменьше. Но даже если судья рассматривает в среднем десяток дел ежедневно, то и это непомерно много: каждое судебное заседание нужно провести, всех нужно выслушать, рассмотреть ходатайства, исследовать доказательства, принять решение.

Обо всем этом я пишу не для того, чтобы мы все дружно посочувствовали судьям, тем более они в этом не нуждаются. Но для того, чтобы стал очевидным ответ на вопрос о том,

Ответ напрашивается сам собой: 1) максимально кратким (насколько это возможно); 2) максимально простым для восприятия.

Ваша цель – не показать свой высочайший профессиональный уровень (а особенно его стараются показать выпускники юридических вузов ?). Ваш уровень, как это ни обидно, никого в судебном процессе не интересует.

Ваша цель всего-навсего быть понятым: а) правильно и б) быстро.

Иск или отзыв на него любой сложности, как правило, можно уместить в этот объем. Тоже самое относится и к жалобам на судебные постановления.

Как правило, бывает достаточно после выводов в мотивировочной части искового заявления о квалификации отношений сторон, их надлежащих действиях как участников правоотношения, из которого возник спор, в скобках сослаться на нормы законов и подзаконных актов в подтверждение своей позиции, не приводя целиком их текст.

Вы же пишете для профессионального юриста. Он все равно будет смотреть все, что относится к правовому регулированию конкретных правоотношений, и непременно обратит внимание на ваши ссылки.

Приведу в качестве иллюстрации два варианта правового основания иска о взыскании подрядчиком с заказчика стоимости работ по договору строительного подряда.

Фабула (первые два абзаца) в обоих вариантах одинакова:

Первый вариант правового основания иска:

«В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно; подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (подп. 1 и 2 ст. 711 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 5 ст. 393 ГК РФ).

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Может, можно покороче и поконкретнее. Давайте же посмотрим второй вариант правового основания иска:

Оба варианта имеют один и тот же смысл, но второй короче первого в восемь раз ?!

Необходимо обратить внимание судьи на судебную практику по аналогичным делам? Просто упомяните в тексте иска или отзыва на иск о ее существовании, укажите номер, дату вынесения судебного постановления и суд, принявший его. Этого более чем достаточно.

Без фанатизма, конечно ?.

В нем должно быть только то, что нужно, и ни слова лишнего.

И в этом смысле юристам точно не грех поучиться у копирайтеров!

Кто такие копирайтеры и почему не грех у них поучиться? И, главное, чему?

Копира?йтинг (англ. copywriting от copy – рукопись, текстовый материал + write – писать) – профессиональная деятельность по написанию рекламных и презентационных текстов.

Задача копирайтера состоит в том, чтобы тот, что прочитал составленный им текст, совершил абсолютно определенное действие. Причем на подсознательном уровне.

Копирайтеры фактически заставляют нас совершать действия, которые мы не собирались совершать (воздержусь от еще более конкретных выводов, думаю, вы в состоянии их сделать самостоятельно).

Возможно ли это без глубокого знания мотивации поведения, психологии влияния.

Диссертант полагает, что историко-правовой экскурс данного феномена показывает, что появление этого термина в правовой практике не случайно. Это связано с развитием правосудия в Российской Федерации, в том числе конституционного.

В третьем параграфе первой главы предлагается классификация правовых позиций. В основу деления положен такой критерий как правовая система общества, ее основные компоненты.

С учетом этого автором выделяются:

Соискатель, завершая исследование природы правовой позиции в этом ракурсе, отмечает следующее: правовая позиция не удел лишь правоприменительной деятельности, хотя до настоящего времени эта проблема в большинстве случаев находила свое разрешение именно в этом аспекте правоведения.

б) правовые позиции в юридической науке рассматриваются как элемент профессионального сознания. Правовая позиция ученого – юриста, научного коллектива или сообщества есть мнение, аргументированное и обоснованное, обобщенно говоря, мысль о праве, действующем или желаемом, формирующаяся на основе философских мировоззренческих позиций и специальных юридических знаний, а также юридической практики, в частности, правоприменительной, в том числе судебной.

в) правовые позиции в правоприменительной деятельности с точки зрения типа правоприменения можно подразделить на судебные, управленческие и административные. Это разделение правоприменительных позиций в зависимости от субъекта, применяющего правовые нормы. На основе такого критерия как содержание правоприменительные правовые позиции можно подразделить на индивидуальные (правовая позиция по конкретному решению), типовые (как результат унифицированного применения юридических норм), правоприменительные позиции актов официально толкования, правовые позиции коллегиальных субъектов правоприменения (президиума высшей судебной инстанции, Центризбиркома и др.), правовые позиции как особое мнение правоприменителя.

Кроме официальных правовых позиций можно выделить и неофициальные правовые позиции, уровень квалификации которых может быть разный (научные, научно-практические и др.).

Вторая глава (Судебные правовые позиции как разновидность правоприменительных) посвящена анализу судебных правовых позиций. Первая и вторая главы связаны между собой: вначале автором анализируются понятие правовых позиций вообще, затем он выходит на такую их разновидность как правоприменительные. Среди последних ведущее место занимают судебные, чему и посвящена вторая глава.

В первом параграфе данной главы рассматривается понятие судебных правовых позиций и их деление. Судебные правовые позиции, их признаки автором анализируются в связи с правовыми позициями Конституционного Суда РФ. Дело в том, что теоретическая основа судебных правовых позиций юридической наукой пока исследуется в связи с данным феноменом. Изучив существующие научные подходы по данному вопросу, автор в диссертации предлагает подразделить их на широкий и узкий.

Не отдавая предпочтения какому-либо подходу, автор, в вопросе анализа правовых позиций суда, в том числе Конституционного Суда РФ, предлагает учитывать их логико-языковые особенности. Дело в том, что они представляют собой разновидность официально-деловых, что позволяет сосредоточить усилия именно на этой стороне исследования, ибо выше отмечалось, что существо социальных позиций, в том числе правовых, состоит в понимании их как логико-языковых феноменов. Итак, судебные правовые позиции обладают следующими признаками:

это мыслительный акт, выраженный в текстовом системном изложении суждений судебной инстанции (судьи) о мотивах применения юридической нормы.
это логико-языковой феномен, имеющий правовой характер;
это высказывание, выводы об обоснованности и законности нормы, в случае нормоконтроля и обоснованности и целесообразности в ситуации применения;
это текстовое выражение мысли о реализуемой юридической норме, которая должна отвечать определенным требованиям, предъявляемым к правовым документам.

Судебная правовая позиция должна соответствовать общим стандартам прагматической речи (здесь речь понимается в широком смысле, т. е. как текст): преднамеренности, замыслу и способности воздействовать на общественные отношения. Правовая позиция судебной инстанции, как любая мыслительная операция, представляет собой специализированный монолог, в котором выражается правовая воля, по отношению к фактам.

Правовая позиция суда как разновидность официально деловой, должна отличаться предельной точностью, не допускающей разнотолкования. Одним из важнейших условий реализации данного требования является официально-деловой стиль документа, который основан на требованиях, предъявляемых к юридическим документам. Выше отмечалось, что судебные позиции выражены документально. Поэтому создателю документа следует постоянно помнить: от качества текста, точности и ясности его стиля зависят юридическая отточенность и последовательность позиции суда. Однако требования к юридическим документам не стоит игнорировать и при изложении неофициальной позиции судей, например при написании комментария к закону (по крайней мере, такие как точность, ясность и доступность мысли).

В специальной литературе справедливо отмечается, что данные требования к деловой письменности, деловому общению, где субъект наделен организационно-распорядительными полномочиями (нет сомнения, что в их числе и суд) к адресату, вызваны (предопределены) императивной природой данной разновидности социального общения.

Соискатель исходит из того, что судебная инстанция – классический правоприменительный орган, и, следовательно, правовые позиции в подавляющем случае возникают по поводу применяемой нормы. С учетом сказанного, делается вывод, что под правовой позицией суда следует понимать мыслительный акт, выраженный в текстовом системном изложении суждений судебной инстанции об обоснованности, законности и целесообразности применения юридической нормы.

Далее автором предлагаются основания деления судебных правовых позиций. Наиболее важными представляются, во-первых, субъект, высказывающий или излагающий правовую позицию, во-вторых, это юридическая обязательность и сила судебной правовой позиции, и, в-третьих, это способ оформления волевых и логико-языковых оснований судебных правовых позиций.

В зависимости от субъекта, судебные правовые позиции можно подразделить на:

а) индивидуальные судебные правовые позиции;

б) типовые судебные правовые позиции;

в) особое мнение судьи;

в) коллегиальные (или решения пленумов высших судебных инстанций);

д) рекомендательные судебные правовые позиции;

е) доктринальные судебные правовые позиции.

Каждый последующий параграф второй главы посвящен указанной выше разновидности судебных правовых позиций.

В числе первых упомянуты, так называемые индивидуальные судебные правовые позиции по судебным делам. Здесь диссертант отстаивает идею, что каждое судебное решение представляет собой адаптированную норму права судом. В диссертации приводятся примеры из практики арбитражных судов (Арбитражного суда г. Москвы, Курской области и др.), т.е. решения, в которых формулируются позиция суда. Судебное решение представляет собой сложный мыслительный акт, правоприменительную модель, построенную по принципу: фактическая основа, юридическая норма и решение. Однако фактические обстоятельства, юридическая норма(ы) и решение - достаточно общая схема. Позиция есть наполнение содержимым заданной модели, где главным элементом является мотивирование. Мотивировочная часть судебного решения, содержит указания на окончательный вывод суда по делу и его обоснование. Резолютивная часть должна содержать как общие положения, так и уточнение и конкретизацию юридической нормы относительно данного фактического обстоятельства. Подчеркнем, что судебная правовая позиция, содержащаяся в юридическом деле, отличается от позиций нормативно-правовых, научно-правовых конкретизацией реально существующей фактической основы.

Правовые позиции высших коллегиальных судебных органов. К высшим коллегиальным судебным органам относятся пленумы судов - Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда, их президиумы и коллегии. Каждый из этих органов в соответствии с действующим законодательством наделен соответствующими полномочиями и функциями и вправе высказываться по вопросам его функционирования и практики применения. В большинстве случаев коллегиальные мнения выражаются в качестве судебных правовых позиций и оформляются в соответствующие документы. Позиции Пленумов высших судов облекаются в форму постановлений. Безусловно, действующее законодательство, как вполне логично, регламентируют два момента - правомочие судебных инстанций, а также деятельность и форму, в которую они облекается, в том числе характер документа. Само качество судебных правовых позиций Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ не подвластно правовой регламентации и может быть определено лишь исследовательским путем.

Представляется, что в основу классификации коллегиальных правовых позиций может быть положен такой критерий как правовая определенность, уровень обобщения. В этой связи судебные правовые позиции могут быть общие, отраслевые (межотраслевые) и конкретные.

Отраслевые судебные правовые позиции автор подразделяет на законопроектные и правореализационные. Правовая позиция суда, в частности, и коллегиальная, в большинстве случаев, связана с применением юридических норм, ибо суд является правоприменительным органом. Однако нет сомнения в том, что функции судебной инстанции только применением юридических норм не исчерпываются.

Правовые позиции президиумов высших судебных инстанций. Статус Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ и Президиума Верховного Суда РФ, их полномочия и порядок работы регламентируются федеральным законодательством.

Полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ сводятся к следующему: рассмотрению в порядке надзора дела по проверке вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов РФ и рассмотрению отдельных вопросов судебной практики, о результатах рассмотрения которых он информирует суды Российской Федерации.

Итак, важнейшими полномочиями Президиума ВАС РФ, в ракурсе рассматриваемой проблематики является рассмотрение в порядке надзора дела, вступившего в законную силу и отдельных вопросов судебной практики, о результатах которых информируется арбитражная система судов. Таким образом, судебные правовые позиции могут выражаться в решении по делу, рассматриваемому в порядке надзора и информировании арбитражных судов о судебной практике.

Надо отметить, что Президиум ВАС РФ нередко ссылается на свои позиции, высказанные ранее. Иначе говоря, Президиум ВАС РФ стремится к приданию устойчивости своим позициям, создавая тем самым стабильность судебной практики.

Как вытекает из полномочий Президиума Верховного Суда РФ, правовые позиции данного коллегиального органа формируются по отдельным гражданским и уголовным делам, рассматриваемым в порядке надзора либо в виду новых обстоятельств или вновь открывшихся, а также рассматривает материалы судебной практики с целью ее единообразия. В соответствии с предложенной в работе классификацией судебных правовых позиций – это, так называемые, индивидуальные правовые позиции и типовые.

Судебные правовые позиции коллегий высших судебных инстанций. Судебные коллегии - важнейшие структурные компоненты высших судебных органов страны, пожалуй, именно на эти структуры ложится основная функциональная нагрузка.

Судебные коллегии Верховного Суда РФ формируют правовые позиции по конкретным гражданским и уголовным делам, которые были названы индивидуальными правовыми позициями, о чем уже отмечалось. Также одно из полномочий Судебных коллегий по гражданским и уголовным делам – это изучение и обобщение судебной практики с целью ее единообразия.

Следующее направление формирования судебных правовых позиций – это, главным образом, так называемый нормоконтроль. Здесь судебная правовая позиция формируется по поводу признания недействующим ненормативного или нормативного правового акта. Фактические основы дела имеет совершенно иную природу. Основу спора в суде составляют законность документа, его правовая основа.

Судебные коллегии ВАС РФ рассматривают дела в первой инстанции, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативно-правовых актов, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные действующим законодательством.

Итак, Судебные коллегии рассматривают три категории дел об оспаривании нормативных актов, ненормативных и определенный комплекс экономических споров. По всем этим делам формируются правовые позиции - индивидуальные по конкретным делам, устоявшиеся (типовые) по определенной категории дел.

В последних двух параграфах диссертации анализируются рекомендательные и доктринальные судебные правовые позиции.

Судебные позиции по применению материальных и процессуальных норм права, сформулированные непосредственно судьями, нередко с привлечением специалистов (ученых-юристов) могут иметь разную организационную форму. Такие судебные правовые позиции в диссертации объединены под общим названием – рекомендательные. Однако диссертант исходит из того, что их природа и юридический авторитет, а, следовательно, и юридическая обязательность разная.

К числу рекомендательных относятся письма председателей высших судебных инстанций. В диссертации отмечается, что такая практика в большей мере распространена в арбитражной системе судов.

Следующая разновидность рекомендательных судебных правовых позиций – это судебные правовые позиции совещания судей. В судебных инстанциях нередко проводятся совещания по вопросам применения юридических норм. В процессе этих совещаний вырабатываются судебные правовые позиции.

1. Официальный характер. Издаются компетентным органом государственной власти.

5. Существуют в документальной форме, имеет установленную форму и реквизиты.

Читайте также: