Что ждет рецидивиста совершившего кражу

Обновлено: 02.07.2024

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

2. Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

3. Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

4. При признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 18. Рецидив преступлений

В действиях Александрова, ранее дважды судимого за совершение тяжких преступлений и вновь совершившего особо тяжкое преступление, суд правильно в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ признал особо опасный рецидив преступлений и как лицу, совершившему преступление при особо опасном рецидиве, вопреки доводам жалоб обоснованно с учетом положений, предусмотренных п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Как видно из материалов дела, на момент совершения преступлений, за которые он осужден по данному приговору (5, 12, 25 сентября и 17 октября 2013 года), Колтыга имел судимость по приговору от 30 октября 2012 года за преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом осуждение за это преступление признано условным.

С учетом постановления от 20 июня 2012 года, которым приговор от 20 ноября 2001 года в отношении Сухачева А.С. был изменен в части категории преступления и признано совершение им тяжкого преступления, в силу п. "б" части 3 статьи 18 УК РФ из обжалуемого приговора подлежит исключению указание суда о признании в действиях Сухачева А.С. особо опасного рецидива. Признать совершение Сухачевым А.С. преступлений при опасном рецидиве.

Так, в соответствии со статьей 86 УК Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (часть первая); погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законом, связанные с судимостью (часть шестая). Кроме того, в соответствии с пунктом "в" части четвертой статьи 18 УК Российской Федерации судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 данного Кодекса, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, на момент совершения 26 февраля 2012 года преступления в отношении М. с учетом положений п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимости, влекущей наличие рецидива преступлений, у Варналия не имелось, в связи с чем наказание по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении М. также подлежит смягчению. Это же обстоятельство учитывается Судебной коллегией и при назначении наказания по п. "а, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства М.).

осужденный Каштальян С.Н. обжалует состоявшиеся в отношении него судебные решения по приведению приговора в соответствие с действующим законодательством, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года в ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется опасный, а не особо опасный рецидив преступлений, и в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее был осужден по приговору от 17 января 1991 года по ст. ст. 15, 103 УК РСФСР за совершение тяжкого преступления, а по приговору от 29 октября 1999 года по п. п. "б", "з" ч. 2 ст. 105 и п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ за совершение особо тяжкого преступления. Просит изменить состоявшиеся судебные решения в части вида исправительного учреждения и снизить наказание.

Судебная коллегия также находит безосновательным утверждение Климова В.А. о необходимости изменения ему условий отбывания наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима. Как следует из материалов уголовного дела, до его осуждения по приговору от 20 октября 2016 г. Климов В.А. был дважды осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы. В соответствии же с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ при совершении особо тяжкого преступления лицом, которое ранее два раза было осуждено за тяжкое преступление, в его действиях признается наличие особо опасного рецидива, что согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ предполагает назначение осужденным мужчинам отбывания лишения свободы в исправительных колониях особого режима.

Так, отбывание наказания в виде лишения свободы Малченкову, как лицу, в действиях которого содержится особо опасный рецидив, суд назначил в исправительной колонии особого режима. Вместе с тем, данный вывод суда не соответствует положениям ч. 3 ст. 18 УК РФ, согласно которой особо опасный рецидив имеет место лишь в случаях совершения тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, или при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях Зимирева и Журавлевой суд правомерно установил наличие опасного рецидива преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ. Наличие рецидива преступлений в действиях подсудимых правильно признано обстоятельством, отягчающим наказание Зимирева и Журавлевой.

14. При назначении наказания и вида исправительного учреждения суды при наличии оснований обязаны в описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на часть, пункт ст. 18 УК РФ указать о наличии в действиях подсудимого вида рецидива преступлений.

Отнесение мошенничества в сфере предпринимательской деятельности к категории преступлений средней тяжести создает преференции и для применения к лицам, признанным виновными в его совершении, соответствующих институтов Уголовного кодекса Российской Федерации - при определении рецидива преступлений (статья 18), назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (статья 58), применении обстоятельств, смягчающих наказание (статья 61), назначении наказания по совокупности преступлений (статья 69), освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением сторон или истечением сроков давности уголовного преследования (статьи 75, 76 и 78), условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (статья 79), замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (статья 80), освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (статья 83), применении института судимости (статья 86).

Реквизит 16 - отражаются сведения о преступлениях, которые в соответствии со ст. 18 УК РФ признаны рецидивом (код 1), опасным (код 2) или особо опасным (код 3) рецидивом.

В деле заявителя, как следует из представленных материалов, были применены лишь пункты 3, 15, 83 и 85 статьи 1 названного Федерального закона, причем содержащиеся в них нормы, изменяющие понятия опасного и особо опасного рецидива преступлений и, как следствие, приводящие к изменению режима отбывания наказания в виде лишения свободы (статьи 18 и 58 УК Российской Федерации), а также предусматривающие исключение из диспозиций статей 158 и 162 УК Российской Федерации указания на такой квалифицирующий признак соответствующих составов преступлений, как неоднократность, а из санкций - наказания в виде конфискации имущества, не только не ограничивают права и свободы заявителя, но, напротив, улучшают его положение по сравнению с тем, как оно определялось на основании ранее действовавшего регулирования. Каких-либо положений, которыми регламентировался бы порядок применения названного Федерального закона в отношении деяний, совершенных до его введения в действие, и исключалась бы возможность применения к совершившим эти деяния лицам (в том числе к О.П. Аринину) норм, смягчающих уголовную ответственность и наказания, названный Федеральный закон не содержит.

Положения статьи 86 УК Российской Федерации регламентируют порядок и условия погашения и снятия судимости и сами по себе конституционные права заявителя не нарушают. Законодательное же регулирование того, в каких случаях судимость учитывается при признании в действиях лица рецидива преступлений, содержится в статье 18 УК Российской Федерации, согласно части первой которой рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, т.е. предполагает наличие судимости на момент совершения преступления.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В. Нагуманов, осужденный приговором суда за совершение умышленных преступлений, в том числе за особо тяжкое преступление, утверждает, что часть третья статьи 18 "Рецидив преступлений" УК Российской Федерации и пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" противоречат статьям 17, 19, 21, 46, 49 (часть 3), 54 (часть 1), 55 (часть 2), 118 и 123 Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности позволяют судам учитывать при разрешении вопроса о наличии в действиях виновного особо опасного рецидива преступление, осуждение за которое назначалось условно, но было отменено в связи с совершением в период испытательного срока тяжкого преступления.

При определении рецидива преступлений в случаях изменения уголовного закона положения статьи 15 УК Российской Федерации подлежат применению во взаимосвязи с его нормами, регламентирующими правила обратной силы уголовного закона (статья 10), понятие и виды рецидива преступлений (статья 18) и уголовно-правовой институт судимости (статья 86). При этом предусмотренные уголовным законом признаки преступления, отягчающие наказание обстоятельства, а также судимость устанавливаются судом именно на момент совершения преступления, определяя степень общественной опасности деяния и личности виновного, законность, обоснованность и справедливость приговора и назначаемого лицу наказания (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2014 года N 2973-О), а потому оспариваемая заявителем статья, применяемая в системной связи с другими положениями уголовного закона, неопределенности не содержит и не может расцениваться как нарушающая его конституционные права в указанном им аспекте.

3) осужденных, признанных в соответствии с Уголовным кодексом РСФСР особо опасными рецидивистами или совершивших преступления при особо опасном рецидиве в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации;

4) лиц, освобождавшихся после 1993 года от наказания в порядке помилования или в соответствии с актом об амнистии и вновь совершивших умышленные преступления;

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 19 марта 2003 года N 3-П, судимость, в первую очередь, это уголовно-правовой институт, который имеет значение для целей реализации уголовной ответственности. В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации она учитывается при квалификации ряда преступлений (часть пятая статьи 131, часть пятая статьи 132, часть шестая статьи 134 и часть пятая статьи 135), при определении наличия рецидива преступлений (статья 18), в качестве обстоятельства, препятствующего освобождению от уголовной ответственности и наказания (часть первая статьи 75, статьи 76 и 80.1), для распространения на осужденного обратной силы уголовного закона (часть первая статьи 10). Кроме того, судимость влияет на особенности режима отбывания отдельных видов наказаний (предусмотренные Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации) и установление административного надзора за некоторыми категориями лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость (Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"), т.е. в криминологическом смысле имеет своими целями индивидуализацию уголовной ответственности, а также превенцию преступлений.

11. В соответствии с подпунктом "г" пункта 10 Постановления об амнистии на осужденных, которые признаны особо опасными рецидивистами на основании статьи 24.1 Уголовного кодекса РСФСР, а также осужденных, которые совершили преступления при особо опасном рецидиве, признанном судом в соответствии с частью третьей статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, амнистия не распространяется.

Наказание за преступление несет в себе конкретные цели, которые должны быть достигнуты за время пребывания осужденного в местах лишения свободы.

Но иногда данные цели не достигаются, и происходит так, что преступник, вышедший на свободу, вновь совершает то или иное преступление.

Это связано с тем, что в работе с осужденными были некие недостатки или неточности, либо сам осужденный не подлежит перевоспитанию в связи с личностным отношением к жизни.

В любом случае за повторное преступление с уже имеющейся судимостью наказание будет гораздо выше, чем в первый раз.

Главной причиной этому является то, что второе преступление уже создаст рецидив и станет отягчающим обстоятельством при вынесении приговора.

Понятие и его виды. Что это такое?

В уголовном праве под понятием рецидива преступления подразумевается совершение преступления умышленного характера, когда у человека уже имеется подобная же судимость за аналогичное преступление, которое также было умышленным.

Любой рецидив можно поделить на 2 вида:

Если рассматривать рецидив с точки зрения количества бывших судимостей, то его можно разделить тоже на 2 вида:

Простой. Данный вид рецидива предполагает 2 судимости, то есть если у преступника есть судимость за нанесение телесных повреждений, и он вновь совершает нападение, то еще раз получает судимость по второму делу;
Сложный. Данный вид рецидива предполагает число судимостей, превышающее две.

В зависимости от того какую опасность может принести рецидив со стороны преступника, его также делят на 3 основных вида:

Пенитенциарный рецидив. Данный процесс несет в себе повтор проступка незаконного характера со стороны лица, уже имеющего судимость. В данном случае преступник получает еще один срок отбывания наказания;
Рецидив тяжкого характера. Данный процесс предполагает совершение преступником деяния тяжкого характера с отбыванием реального срока наказания и более двух преступлений обычной тяжести, которые также были наказаны. Другим вариантом данного рецидива можно считать 2 и более преступления с отягчающими обстоятельствами, которые подвергались осуждению.

Рецидив преступлений УК по праву считается обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Признаки

Некоторые признаки рецидива преступлений:

Основной признак рецидива, который отличает его от другого рода преступлений — это совершение умышленных незаконных деяний свыше 2 раз;
Каждое преступление из ряда рецидива является самостоятельным единичным преступлением;
Между деяниями незаконного характера, которые включены в рецидив, имеется временный промежуток немалого размера;
Рецидив имеет признак судимости, который назначается посредством судебных органов. Последующие преступления, совершенные данным человеком, который также осуждается, и создают понятие рецидив.

Уголовно-правовое значение

Уголовно-правовое значение рецидива преступлений заключается в том, что рецидив используется для достижения конституционно оправданных целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, затрагивая при этом, усиления его положительного (исправительного) воздействия на осужденного, а так же предупреждения новых преступлений, тем самым повышая уровень защиты личности, общества и государства от преступных деяний.

Правовые последствия

Если первая судимость была у преступника тогда, когда ему еще не исполнилось 18 лет, или судимость была погашена, то данные обстоятельства не будут учитываться в качестве рецидива.

Если же все-таки преступление рассматривается в качестве рецидива, то наказание должно быть весьма суровым.

Что касается последствий правового характера по отношению к рецидиву, то они бывают следующими:

Рецидив есть не что иное, как отягчающее обстоятельство, именно так он рассматривается в момент вынесения решения;
Преступление, входящее в состав рецидива, имеет немалое влияние на преступную квалификацию;
Если был замечен факт рецидивистского характера, то в этом случае преступник не может быть освобожден от уголовной ответственности;
Рецидив всегда наказывается весьма строго по сравнению с другого рода преступлениями;
Рецидив имеет право прервать время срока давности исполнения решения;
Рецидив вправе прервать время исполнения и снятия судимости;
При отбывании наказания в случае рецидива все проходит строже обычного;
Но рецидив не всегда является преступлением с опасным характером, для этого необходимо наличие определенных условий.

Отличие от совокупности преступлений

Что является совокупностью преступлений?

Это ряд преступлений, которые были совершены одним лицом, но при этом ни за одно из них не последовало осуждения.

Исключением в данном процессе можно считать тот случай, когда преступления выступали в роли обстоятельств, которые утяжеляли наказание.

Еще одной отличительной особенностью совокупности преступлений является то, что каждое преступление расценивается как самостоятельное и наказывается в соответствии с УК РФ.

Что же тогда можно считать рецидивом преступления?

В данное понятие включен ряд преступлений, носящих умышленный характер, которые понесли наказание в качестве судимости за каждое.

Рецидив может быть опасным и особо опасным.

Настоящий закон, в который были внесены некоторые изменения касательно понятия рецидива, четко разграничивает эти два понятия, и главным их отличием является то, что рецидив подразумевает наличие судимости.

Приговор, который вступил в силу относительно преступления, является обязательным и незамедлительно вступает в исполнение. Но до вступления в силу он может быть обжалован, т.к. не имеет никаких обязательств.

Если лицо совершило еще одно преступление до того, как закон стал действовать, то оно будет рассмотрено в качестве совокупности преступления, так как осуждения за предыдущее деяние еще не произошло.

Когда закон уже начал действовать, он все равно может быть отменен, но для этого нужно решение конкретной инстанции. И если преступление произошло до того момента, как он был отменен, опять не будет места рецидиву, потому что отмена означает то, что закона никогда не существовало.

Что учитывается при признании рецидива преступления, а что — нет?
При признании рецидива преступлений учитываются:

Рецидив наказывается крайне строго, так как он считается обстоятельством с отягчающим характером.

При признании рецидива преступлений учитываются и устанавливается следующее:

Обязателен учет того, каков характер носит совершенное деяние, какова опасность преступления и насколько велико его влияние на окружающих. Также немаловажно, при каких обстоятельствах оно было совершено, и каковы преступления, совершенные ранее и входящие в ряды рецидива;
Что касается назначения срока наказания при подобном деянии, то он не имеет права быть меньшим, нежели треть вида наказания максимальных размеров;
Если рецидив является опасным и особо опасным, то ни в коем случае здесь не будет иметь место условное осуждение.
Не учтенные судимости:
- Тот вид судимости, который ранее был отменен или аннулирован или осужденный попал под амнистию;
- Если судимость была за преступление легкого характера;
Как назначается наказание?

Преступления, числящиеся в ряде рецидива, могут быть наказаны в общем порядке согласно статье 68 УК РФ, но помимо этого существуют и такие правила, которые являются несвойственными для обычного преступления.

Если рецидив признается особо опасным, то он не считается признанным квалифицированным в составе преступления, но любой его вид будет учтен при вынесении наказания.

Если рецидив особо опасен, то наказание назначается в зависимости от характера данного преступления и тех, которые уже были совершены этим преступником, также какова степень опасности преступления и как оно влияет на окружающих, очень важно учесть и то, по какой причине цель наказания ранее не была достигнута.

Когда выносится решение о наказании преступления рецидивистского характера, то в первую очередь оценивается то, каково оно по жестокости и насколько отличается от первого.

Ведь недостигнутая цель первого наказания напрямую зависит от того, что работа с осужденными имеет определенного рода недостатки и недочеты.

Если новое преступление оказалось тяжелее первого, то и соответственно наказание при рецидиве преступления должно быть серьезнее.

То есть с каждым увеличением жестокости преступления наказание будет также увеличиваться.

Поэтому при назначении срока отбывания наказания при рецидиве важно то, что он не имеет права быть меньшим, чем половина максимального срока строжайшего преступления, если рецидив опасный, то тогда срок увеличивается до двух третей, а если особо опасный, то три четверти.

Если произошла ситуация, что преступник ждет приговора за несколько проступков сразу, то они наказываются в совокупности.

Но в назначении наказания за рецидив имеются некоторые исключения, когда данные правила не учитываются:
- Когда судимость – квалифицирующий признак преступления;
- Когда существуют обстоятельства исключительного характера.
Рецидив преступления является отягчающим обстоятельством при вынесении приговора, наказание в этом случае устанавливается в большем размере, чем за обычное преступление.

При второй судимости подобного преступника должны быть обязательно учтены все недочеты в работе с осужденными и доработаны методы воздействия на заключенных.

Чем опаснее рецидив, тем выше мера наказания преступника.

Более 50% всех преступлений в России совершают люди, за плечами которых уже есть хотя бы одна судимость. Правозащитники уверены, что виной тому нынешнее состояние исправительных учреждений и карательный принцип их работы. А вот профилактики и социальной адаптации заключенных катастрофически не хватает. Над этим властям придется еще долго работать, но основание заложено уже сейчас.

Пугающая статистика

За тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с убийствами, изнасилованиями и так далее, люди больший срок отбывают. Зачастую процент рецидива именно среди этих статей очень велик, и он будет выше среднего, даже выше 60-70%

Напротив, заместитель председателя ОНК Москвы, правозащитница Ева Меркачева заявила, что рецидивы чаще всего случаются у людей, осужденных по менее тяжким преступлениям, например, кражам или грабежам.

Рецидив от безысходности

Причиной такой ситуации в России правозащитники считают катастрофический недостаток работы по ресоциализации заключенных. С ними, по словам Меркачевой и Мельникова, неважно работают как во время отсидки, так и после освобождения.

Одна из главных проблем для недавно освободившихся — в невозможности найти работу. Часто это и толкает их на возвращение к криминальному промыслу.

Более того, часто бывшие заключенные оказываются совершенно не адаптированными к жизни на свободе: они могут не знать, как получить банковскую карту, снять с нее деньги или расплатиться, как встать на учет на бирже труда. Многие не умеют пользоваться интернетом, электронными сервисами, без которых сегодня не обойтись.

Эти люди совершенно оторваны от жизни — чем больше срок, тем сильнее отрыв. Никаких кураторов при этом у них нет, никто за них не отвечает, и единственный путь, который они для себя видят, — совершить повторное преступление и оказаться в привычных для них условиях

Адвокат, правозащитник и президент Российской секции Международного общества прав человека Владимир Новицкий добавил, что такой процент рецидивов может быть связан и с психосоциологическими особенностями личности, с которыми никто не работает должным образом.

Система пробации

Нужно, чтобы ему сделали документы, восстановили права на квартиру, приостановили коммунальные платежи, чтобы за время его отсидки они не выросли до такой степени, что ему будет проще кого-то убить, чем рассчитаться с государством за квартиру

Система пробации также предусматривает решение проблемы трудоустройства. После отсидки части срока заключенный может обратиться в суд и попросить заменить остаток наказания на исправительные работы.

И главное в этой системе то, что после окончания таких работ уже отбывший свое наказание человек может остаться на этой же работе, если хорошо себя зарекомендовал. У работодателей в таких исправительных центрах не будет предубеждения против сотрудников — бывших заключенных.

Другие методы

Иван Мельников добавил, что вопрос трудоустройства освободившихся из мест заключения государство могло бы решить и другим способом. Например, ввести дополнительные дотации и увеличенные налоговые выплаты для бизнеса за прием таких людей на работу, чтобы у работодателя был стимул брать на себя часть функции социализации. Владимир Новицкий же вспомнил, что при Советском Союзе существовала система трудоустройства бывших зэков по направлению — она не гарантировала отсутствия рецидивов, но снижала их вероятность.

Другим важным полем деятельности, по мнению Новицкого, является обучение заключенных. В колониях для несовершеннолетних образовательная программа не просто предусмотрена, но и обязательна. Но в обычных тюрьмах, даже если возможность получить среднее специальное образование есть, воспользоваться ей может не каждый — как раз из-за недостатка знаний даже для онлайн-обучения.

Здесь должна быть не только карательная практика, но надо говорить и о профилактике правонарушений. В частности, о создании доступных бесплатных спортивных секций, культурных кружков, центров с возможностью заниматься — где-то это удержит от рецидива, особенно тех, кто находится на нижних ступеньках социальной лестницы

Владимир Новицкий отметил, что нередко люди попадают в тюрьму, имея специальность, но к моменту их освобождения она теряет актуальность, потому что на место человека успевает встать усовершенствованная техника.

Он вышел и снова начал колоться. Воровал у нас с матерью, я к этому времени уже работала. Воровал и вне дома. Его опять посадили.

Мама впала в депрессию . Ее съ едало страшное чувство вины, ей казалось, что это она виновата в его зависимо сти.

Потом мама умерла. Я продала квартиру, которую мама оставила мне, чтобы брат ее не спустил на наркотики, и переехала в Подмосковье. Я хотела все начать сначала.

От оставшихся в родном городе друзей я узнала, что брат вышел, а потом снова сел. Я не хочу иметь с ним больше ничего общего.

Ты вроде и готов, но окружение не дает

Как говорит Ксения Рунова , социолог, младший научный сотрудник института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге, большая часть людей, находящихся в местах лишения свободы, сидит по наркотическим статьям. Обычно это хранение и распространение небольшого объема наркотиков:

— Часто это сопровождается наркозависимостью, и, конечно, таких людей нужно лечить. Именно зависимость и толкает на совершение преступлений. В местах лишения свободы лечение практически не производится. Единственное, что получают алкоголики и наркоманы — вынужденную ремиссию. Но эти психиатрические заболевания не исчезают от того, что человек не употребляет вещества какое-то время. Психологическая помощь есть, но ее недостаточно. Иногда в колонии три психолога или даже меньше.

Дмитрий Алексеев , адвокат, в прошлом следователь, отмечает, что в подавляющем большинстве случаев повторные преступления — это кражи и наркотические преступления.

Если у подобного человека стоит выбор: идти работать на завод за 20 тысяч рублей или заниматься наркотиками за 200 тысяч — что он выберет?

Ответ более чем очевиден.

И дело не только в наркотиках, считает Алексеев. Если человек живет в городе, окруженном колониями, где половина горожан отсидела, а вторая половина служит охранниками, он находится в окружении людей, так или иначе связанных с криминальным миром. И ему тяжело из него выйти.

— Чем беднее люди, тем выше уровень умышленной преступности. Много краж, грабежей, разбоев. Они не от хорошей жизни, много преступлений совершается в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Если ты живешь в неприглядной нищете, вокруг ничего, кроме водки и наркотиков, нет, очень легко встать на кривую дорожку. Нужно быть очень сильным и волевым человеком, предпринять гигантские усилия, чтобы не сорваться второй раз и не пойти, например, на ограбление.

Чем моложе человек, тем у него выше шанс стать рецидивистом.

— Когда тебе 20 лет, ты сел, вышел на свободу в 25, у тебя еще вся жизнь впереди. И, цинично выражаясь, почему бы еще раз не отсидеть? И в 35 ты тоже еще молод, а когда тебе 45-50, ты сильно подумаешь, стоит ли снова заезжать в тюрьму. Ты оттуда выйдешь в 60 уже точно никому не нужным.

— Родители развелись, когда мне было пять лет. Через несколько лет мама вышла замуж и в моей жизни начался ад. Мама родила сестренку, ее отчим любил. Меня, когда я стал подростком, возненавидел. Он бил меня ремнем, в школе видели мою сине-багровую от побоев спину, со мной говорил соцпедагог, но никто так и не смог защитить меня.

Я обогнал его в росте, отжимался, подтягивался, нарастил мышцы. Однажды он, пьяный, снова принялся задирать меня и мать, и мы подрались. Через несколько часов после драки отчим умер.

Самым близким мне человеком, самым заботливым была бабушка по отцу. Сам отец пил, а бабушка всегда мне помогала. Она и наняла адвоката, ходила на суды. Меня посадили на семь лет за причинение смерти по неосторожности.

Женщина разведенная, с двумя детьми, жилья ни у нее, ни у меня нет. И тут снова бабушка пришла на помощь, отдала нам одну из комнат.

Со старшим ребенком у меня теплых отношений не вышло, но я пальцем его не тронул, я ни с кем больше не смогу, как со мной когда-то. А вот малыша сразу полюбил, а он меня. Бабушка — работающая пенсионерка, часто выручала нас деньгами.

Главная проблема, с которой я столкнулся, — трудно найти работу. С любой статьей.

Я честно отвечал на вопросы, почему я убил человека. Пару раз даже показывал спину — на ней остались шрамы.

С работой мне помогла тоже бабушка. Она уважаемый в нашем городе человек, у нее много знакомств. Я разнорабочий, грузчик.

Хватает ли мне заработков на семью? Нет. Помогает бабушка — детей в школу собирать, одежду купить. Едим мы все вместе. И морально помогает только бабушка, без ее поддержки я бы ничего не смог. Это единственный человек, который по-настоящему меня любит.

История этого мужчины — одна из сотен, и все они похожи друг на друга.

Еще один бывший заключенный нашел работу в магазинчике — помогал по утрам выгружать овощи и фрукты. За это заведующая магазином, сердобольная женщина, давала ему 500 рублей. Но это было неофициальное трудоустройство, и скоро мужчина стал не нужен.

Его взяли в небольшую фирму такси, дали старую машину, которая в первый же день сломалась. Он практически ничего не мог заработать, еще и остался должен.

Потом пытался трудоустроиться охранником в парке. Его взяли, даже выдали спецодежду. Но оказалось, что это чуть ли не вахтовая работа и жить нужно в вагончике. Ему этот вариант тоже не подходил — нужно было ходить отмечаться.

Приехал к родным, а они не ждут

— Исследования говорят, что социальная рутина, которую организуют родственники, очень важна, — утверждает социолог Ксения Рунова. — Вот мы утром идем документы восстанавливать, затем на собеседование, а на вечер ты записан к такому-то врачу — все, у человека день уже занят. И нет времени на безделье. И родственники следят, чтобы человек ничего не употребил. Это очень важный механизм, который помогает не вернуться в тюрьму.

Но близкие не всегда могут и хотят оказать эту помощь. В России неравномерно распределены исправительные учреждения — и человек может сидеть далеко от своей семьи. Иногда суды назначают редкий режим наказания, например, отбывание в колонии для бывших сотрудников правоохранительных органов или судов, а они есть не во всех регионах.

Бывает, что во время первого срока родственники поддерживают, есть надежда, что человек исправится. Но после повторной тюрьмы надежда уходит. Или заканчиваются ресурсы помощи. И тогда человек оказывается один, ему совсем сложно адаптироваться — и он возвращается к преступлениям. Или зависимостям: алкоголю, наркотикам, — и снова совершает преступления.

— Есть исследования, которые показывают: если у людей были хорошие отношения до тюремного заключения, то они продолжаются и после, — отмечает Ксения Рунова. — При изначально плохих отношениях родственники поддерживать не будут. Например, пьющий человек замучил жену, детей, конечно, они к нему на свидания приезжать не будут.

— У одной из моих информанток 19-летний сын угонял машины, чтобы покататься, — продолжает Ксения. — Он их даже не воровал, просто катался с друзьями и бросал. Его посадили сначала в СИЗО, потом он получил срок. Конечно, мама его поддерживала, приносила посылки, звонила, писала письма, не теряла надежду, что он восстановится.

Мама понимала, что это глупость, что сын, конечно, виноват, но он вернется и она ему поможет снова пойти учиться, работать.

Именно детей и внуков поддерживают чаще всего. И чаще родственников в тюрьме поддерживают именно женщины, а не мужчины. Жены чаще ждут своих мужей. Мужья чаще отказываются от жен, сидящих в тюрьме.

Были бумажные деньги — стали карточки

Еще лет 15-20 назад, попадая в места лишения свободы, человек действительно отрывался от внешнего мира. Он только переписывался с родственниками по почте, были краткосрочные свидания, пара-тройка длительных свиданий с женой.

Сейчас у всех сидящих в тюрьме есть телефоны с выходом в интернет, пусть и незаконные, говорит адвокат Дмитрий Алексеев.

— То есть человек, находясь в местах лишения свободы, от внешнего мира не оторван, он в соцсетях сидит, находится в этом же информационном поле, общается с женой, друзьями, родственниками. Поэтому люди выходят на свободу более социально адаптированными к обычной жизни, чем раньше.

Но, выходя из тюрьмы, человек может столкнуться с другими проблемами адаптации: в городе появляются новые технологии.

— Были жетоны на метро, стали карточки, были бумажные деньги, стали банковские карты, — объясняет Ксения Рунова. — И бывшие заключенные говорят о том, что нужен человек, который первое время будет на воле сопровождать. Об этом же говорят представители НКО.

Еще важный момент: в тюрьме есть четкий распорядок дня, и человеку не нужно думать о своем ближайшем будущем. В итоге люди привыкают, что за них все решают. На свободе этого нет.

Важно, чтобы человек сам захотел зажить нормальной жизнью. Но не менее важно, чтобы ему помогли.

Центры занятости могут помочь с работой, но туда надо обратиться, никто не будет за тобой бегать, чтобы предложить вакансию.

Еще центры занятости иногда отправляют на профессиональное обучение, но его проходят меньше 10% обратившихся осужденных.

И государство пока мало что делает для решения этой болезненной социальной проблемы, говорит Ксения.

— Сегодня активно звучит идея про центры пробации, — рассуждает Ксения Рунова. — Но даже частную инициативу государство должно поддерживать, давать гранты.

В новой концепции развития уголовно-исполнительной системы написано , что центры пробации будут внутри ФСИН, на базе уголовно-исполнительных инспекций. Они должны появиться до 2030 года. Сейчас уголовно-исполнительные инспекции занимаются в основном контролем за теми, кто осужден без изоляции от общества — например, отбывает условное, находится на исправительных работах, освобожден по УДО.

— Я продавал наркотики и сам был наркоманом. Моя мама была очень верующей и постоянно молилась за меня. Не знаю, чьи молитвы помогли, мои или ее.

Фото: Пресс-служба ГУФСИН России по Свердловской области

Определенную цену, правда, пришлось заплатить: дали мне 13 лет, и жена от меня ушла. Но батюшка тогда сказал мне: в каждом отдельном случае у Бога своя личная забота о каждом из нас, в том числе и о тех, кто находится в колонии. Я это очень хорошо прочувствовал. Без тюрьмы не обратился бы к Богу.

Слушать их исповеди — труд радостный

У священника Евгения Старцева из Иркутска, настоятеля храма благоверных князей Бориса и Глеба в СИЗО-1, руководителя отдела по тюремному служению Иркутской митрополии, своя точка зрения на то, почему люди вновь попадают в тюрьмы:

Истории преображения заключенных случаются все время, говорит отец Евгений.

— На днях звонил один человек, благодарил меня и Церковь за то, что с ним произошло. Отсидел 15 лет из 18. Он человек мужественный, сильный, и в тюрьме переосмыслил свою жизнь радикально. И у меня на глазах стал человеком верующим, искренне покаялся в грехах своих. Я в очередной раз увидел, как после искренней, серьезной, глубокой исповеди человеку открывается реальный мир, то, как он устроен.

Перед службой в СИЗО отец Евгений ходит по камерам: беседует с заключенными.

Как уследить за всеми

Причиной рецидивов часто называют отсутствие хорошего контроля со стороны правоохранительных органов.

— Профилактика повторных преступлений — задача участковых, — рассказывает Дмитрий Алексеев. — По идее, участковый должен знать всех людей, вышедших из мест лишения свободы. Он должен проводить профилактические беседы, просто проверять, что у них происходит. Но бедные участковые у нас настолько замучены бессмысленной бумажной работой, текучкой кадров, мизерной зарплатой, что физически не успевают это делать. Участкового проверяют и наказывают все, кому не лень, начиная от непосредственного начальника и заканчивая прокурором. Чуть что, сразу виноват участковый — почему не досмотрел?

Фото: Ева Меркачева

В советское время после тюрьмы человек возвращался на место прописки. Сегодня он может жить где угодно. И участковые не могут уследить за всеми, говорит Дмитрий.

— Обяжешь ты ранее судимого человека раз в неделю приходить отмечаться, что он трезвый, что работу нашел. Сегодня он пришел и отметился, а завтра бабушку ограбил.

К другому провалу в современной системе контроля Дмитрий Алексеев относит формальную работу уголовно-исполнительной инспекции, которая должна проверять получивших условный срок. По тем же причинам — нагрузка очень высокая, народу не хватает, зарплата маленькая, а текучка большая.

Первое, что необходимо сделать, по мнению Дмитрия Алексеева — усилить службу участковых.

Поднять престиж этой профессии, дать дополнительные социальные гарантии.

— Не нужно ничего выдумывать, все рецепты давно известны: повышение зарплаты, ранний выход на пенсию, потому что работа действительно сложная. Жилье служебное, которое можно будет при выходе на пенсию перевести в личное. Нужно дать людям что-то, за что они будут выполнять нормально и качественно свои рабочие функции. Сейчас таких стимулов у людей нет.

Второе — изменить систему отчетности, облегчить бюрократию для участковых:

— Человек занимается бумажной работой, вместо того чтобы ходить по участку и заниматься профилактикой преступлений у себя на территории.

Но что точно не поможет — так это ужесточение наказания для рецидивистов. По мнению Алексеева, в России это путь в никуда:

— Мы не можем еще больше ужесточить наказания и ввести смертную казнь из-за отсутствия независимого суда. Именно независимый суд дает возможность невиновному человеку оправдаться. В России оправдаться невозможно, у нас процент оправдательных приговоров в 2020 году — 0,22, в 1937 году был 8%. Сегодня оправдывают двух человек из тысячи. Выиграть в рулетку проще в десятки раз, чем оправдаться. И в России попадает достаточно много невиновных в тюрьму, много судебных ошибок, которые, например, связаны не напрямую с невиновностью, а с неверной квалификацией содеянного либо с чрезмерно жесткими наказаниями. Пока по факту у нас суд — продолжение исполнительной власти, в абсолютном большинстве случаев просто бездумно копирующий в приговор текст обвинения, каким бы нелепым и бездоказательным оно ни было.

Читайте также:

Что ждет рецидивиста совершившего кражу

Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 18. Рецидив преступлений

Понятие и его виды. Что это такое?

Признаки

Уголовно-правовое значение

Правовые последствия

Отличие от совокупности преступлений

Как назначается наказание?

Пугающая статистика

Рецидив от безысходности

Система пробации

Другие методы

Ты вроде и готов, но окружение не дает

Приехал к родным, а они не ждут

Были бумажные деньги — стали карточки

Слушать их исповеди — труд радостный

Как уследить за всеми