Что является лишним в ряду республики подписавшие беловежские соглашения
Обновлено: 04.07.2024
В Беловежских соглашениях (русские: Беловежские соглашения , белорусский: Белавежскай пагадненни , Украинский: Біловезькі угоди ) является соглашением , формирующее соглашения, объявленным в Союз Советских Социалистических Республик (СССР) в качестве эффективного прекращения существования и установил Содружество Независимых Государств (СНГ) вместо него в качестве правопреемника. Документация была подписана на государственной даче под Вискулями в Беловежской пуще (Беларусь) 8 декабря 1991 года руководителями трех из четырех республик, подписавших Договор 1922 года о создании СССР :
- Президент России Борис Ельцин и первый заместитель Председателя Правительства РСФСР / Российской Федерации Геннадий Бурбулис
- Президент Украины Леонид Кравчук и Премьер-министр Украины Витольд Фокин
- Председатель парламента Станислав Шушкевич и премьер-министр Беларуси Вячеслав Кебич
Исходный документ не может быть найден по состоянию на 2013 год (см. Ниже ).
СОДЕРЖАНИЕ
Название по-разному переводится как Беловежское соглашение , Беловежское соглашение , Беловежское соглашение , Беловежское соглашение , Беловежское соглашение , Соглашение Белая Вежа и т. Д.
Правовая основа и ратификация
В то время как оставались сомнения относительно полномочий руководителей трех из 12 оставшихся республик (три прибалтийские республики вышли из состава в августе) распустить Союз, согласно статье 72 Конституции СССР 1977 года , союзные республики имели право свободно выходить из состава Союза. Союз (порядок выхода республик из Союза с 1990 г. регулировался специальным законом). 12 декабря 1991 года Верховный Совет РСФСР ратифицировал соглашения от имени России и одновременно денонсировал Договор 1922 года о создании Советского Союза .
12 декабря Верховный Совет РСФСР официально ратифицировал Беловежские договоренности, денонсировал Союзный договор 1922 года и отозвал российских депутатов из Верховного Совета СССР . Законность этой ратификации вызвала сомнения у некоторых депутатов российского парламента, поскольку согласно Конституции РСФСР 1978 года рассмотрение этого документа находилось в исключительной компетенции Съезда народных депутатов РСФСР .
Эти попытки распустить Советский Союз были сочтены незаконными тем, что осталось от советского федерального правительства. Сам Горбачев так описал ходы:
Судьба многонационального государства не может быть определена волей руководителей трех республик. Вопрос должен решаться только конституционным путем с участием всех суверенных государств и с учетом воли всех их граждан. Заявление о прекращении действия правовых норм Союза также является незаконным и опасным; это может только усугубить хаос и анархию в обществе. Поспешность, с которой был опубликован документ, также вызывает серьезную озабоченность. Он не обсуждался ни населением, ни Верховными Советами республик, от имени которых он был подписан. Хуже того, это появилось в тот момент, когда проект договора о Союзе суверенных государств, разработанный Госсоветом СССР, обсуждался парламентами республик.
Возник некоторый вопрос, достаточно ли самих по себе Беловежских соглашений для распада Советского Союза, поскольку они были подписаны всего тремя республиками, хотя и тремя из пяти крупнейших и самых могущественных республик. Однако все сомнения в существовании Советского Союза были устранены 21 декабря 1991 года, когда представители 11 из 12 оставшихся советских республик - всех, кроме Грузии - подписали Алма-Атинский протокол , который подтвердил исчезновение Советского Союза. и подтвердил создание СНГ. Учитывая, что 11 республик теперь согласились с тем, что Советского Союза больше не существует, больше не существовало множества республик-членов, необходимых для его продолжения в качестве федеративного государства. Алма-Атинский саммит также в предварительном порядке принял отставку Горбачева с поста президента Советского Союза и согласовал ряд других практических мер, ведущих к исчезновению Союза. Горбачев заявил, что уйдет в отставку, как только узнает, что СНГ стало реальностью. Три дня спустя на тайной встрече с Ельциным он признал свершившийся факт распада Советского Союза.
Однако еще четыре дня продолжало существовать крупное советское федеральное правительство, а Горбачев продолжал контролировать Кремль. Это закончилось рано утром 25 декабря 1991 года, когда Горбачев ушел в отставку и передал контроль над Кремлем и оставшиеся полномочия своего кабинета президенту России Ельцину.
Переданная по телевидению речь об отставке Горбачева и последующее списание флага Советского Союза и поднятие флага России на флагштоке перед Кремлем транслировались по всему миру. В этот день президент Соединенных Штатов Джордж Буш , бывший глава ЦРУ , произнес короткую речь по национальному телевидению в Соединенных Штатах, чтобы отметить окончание холодной войны и признать независимость бывших штатов США. Советский Союз.
Речь Горбачева и спуск советского флага ознаменовали конец Советского Союза в глазах всего мира. Однако последний юридический шаг к роспуску был сделан днем позже, когда Совет Республик , верхняя палата Верховного Совета СССР , признал распад Союза и проголосовал за прекращение существования самого Союза и Союза. Нижняя палата, Совет Союза , не заседала с 12 декабря, когда Россия отозвала своих депутатов из обеих палат, оставив ее без кворума.
Последствия
Конституционный кризис 1993 года в России
По мнению некоторых российских политиков, одной из причин политического кризиса 1993 г. стал неоднократный отказ Съезда народных депутатов России ратифицировать Беловежское соглашение и исключить упоминание Конституции и законов СССР из текста документа. Конституция РСФСР.
Текущее местоположение
Станиславу Шушкевичу , бывшему лидеру Беларуси, в министерстве иностранных дел страны сообщили, что 7 февраля 2013 года оригинальные договоренности пропали. Он пытался получить оригинал, чтобы помочь в написании мемуаров.
Это трагическое событие по разрушению СССР, несомненно, повлияло на дальнейший ход развития мировой цивилизации. По сути дела в течение последующего времени предпринимались и предпринимаются попытки полнейшего разрушения социалистической системы отношений в рамках всего мирового государственного устройства и утверждения на планете только одной политической системы, основанной на частной собственности, то есть капиталистической системы.
Весной 1991 года был проведён всенародный референдум с вопросом
Власти шести республик проигнорировали проведение референдума (Армения, Грузия, Латвия, Литва, Молдавия, Эстония). Но конечный результат был вполне определённым – при явке около 80% более 77% населения (77,85%) проголосовали за сохранение Союза.
Спустя несколько дней, 12 декабря 1991 года Беловежское соглашение было ратифицировано Верховным советом РСФСР. В то же время ряд депутатов начал собирать подписи с призывом созыва чрезвычайного VI Съезда народных депутатов СССР. Комитет конституционного надзора СССР 11 декабря проинформировал, что одни союзные республики не вправе решать вопросы, касающиеся прав и интересов других союзных республик.
Ратификация Беловежского соглашения Верховным советом не придавала правовой легитимности этому документу, так как в соответствии с нормами международного права Конституции СССР и РФ, действующего законодательства документы такого уровня должны утверждаться как минимум высшим органом власти, то есть съездом.
Весной 1992 года VI съезд народных депутатов России трижды отказался ратифицировать Беловежское соглашение и убирать из Конституции РФ упоминание о Конституции и законах СССР.
Руслан Хасбулатов в 1998 году:
Правовая несостоятельность Беловежского соглашения
Делегации от съездов Советов четырёх республик: РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР – на конференции 29 декабря 1922 года согласовали Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик. Согласованный договор вступил в силу 30 декабря.
В Советском Союзе было принято три Конституции – 1924 года, 1936 года (сталинская) и 1977 года (брежневская). Это были основные законы, которые определяли основы политической, правовой и экономической систем государства.
Беловежское соглашение практически являлось простой бумажкой без определения правовых основ создаваемой системы.
Соглашение противоречило международным нормам. Раскрывая суть самоопределения в Декларации о принципах международного права 1970 года, ясно указано, что главную роль в определении самоопределения принадлежит народу. Практически любая Конституция содержит норму:
– Конституция СССР:
Вся власть в СССР принадлежит народу;
– Конституция РФ:
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
Подписание Беловежского соглашение нарушало эту основную норму.
Указанное соглашение не было ратифицировано съездом народных депутатов, что означало одно – де-юре этот акт нелегитимен. Де-факто – действующая буржуазная власть продолжала политику построения в стране новой политической и экономической систем и демонтаж государственных структур СССР.
Попытка заложить основу по возрождению союзного государства на пространствах исторической России была предпринята в 1996 году. Государственная дума в марте 1996 года приняла два постановления о правовой несостоятельности Беловежских соглашений:
Опять же де-юре принятые постановления означали правовую позицию по отношению к Беловежским соглашениям как к противоправному антиконституционному акту, принятому с грубейшим нарушением Конституции РСФСР, норм международного права и действовавшего в то время законодательства.
Госсекретарь США Уоррен Кристофер в ходе визита на Украину заявил, что решение российской Думы о восстановлении Советского Союза — крайне безответственное.
Более точно все эти события 1991 года по измене Родины высшей элиты России зафиксированы специальной комиссией Государственной думы по отрешению Ельцина от власти в 1999 году:
Точка в деле ещё не поставлена. Думаю, что в недалёком будущем будет дана оценка на государственном уровне предательству своей Родины и своего народа, совершённому группой лиц по предварительному сговору.
Предыстория
В ходе Новоогаревского процесса, которым руководил Горбачев, была разработана концепция Союза Суверенных Государств (ССГ), призванного заменить СССР. В обновлённом государстве предусматривалась практически полная самостоятельность союзных республик при сохранении Москвы в качестве политического центра, а также единого экономического и таможенного пространства, армии и валюты.
Главы большинства республик заявляли о своём намерении присоединиться к договору ССГ. Последнее совместное заявление было сделано в ноябре 1991 года, а само подписание было намечено на декабрь.
Однако всё было не так гладко. Борис Ельцин, ставший после поражения ГКЧП самым популярным политиком России, принял ряд указов, выходящих за пределы его полномочий президента РСФСР и направленных на неправомерное присвоение союзной власти и собственности. В обновлённом государстве он мог быть привлечён за это к ответу.
Страны Балтии и ряд других республик СССР не пожелали вступать в ССГ, таким образом, обновлённый союз утрачивал сразу несколько республик.
Президент Украины чересчур поспешно поддержал ГКЧП и теперь опасался мести союзного центра. Также его, несомненно, возмутило то, что практически всё союзное правительство переходного периода было де-факто назначено Ельциным. Оказаться под началом властного и авторитарного лидера он совсем не стремился. Кравчук организовал Всеукраинский референдум о независимости Украины, который прошёл 1 декабря, на котором более 90% населения республики высказалось за независимость.
Никаких чётких правил – каким должно быть будущее союзное государство прописано не было. Союзные власти торопились зафиксировать создание ССГ на бумаге, а разработку нормативных актов отложить на потом.
Повод встречи
Встреча проходила в обстановке секретности, резиденцию охраняло особое спецподразделение.
Инициатор итогового документа
Содержание
Соглашение заявляло о стремлении развивать сотрудничество в политической, экономической, гуманитарной, культурной и других областях.
Статья 14-я определяла Минск «официальным местом пребывания координирующих органов содружества.
Последствия для России
Ельцин настаивал на скорейшей ратификации соглашения о создании СНГ, ссылался на множество проблем, возникающих из-за неопределённости в этом вопросе.
12 декабря 1991 года беловежское соглашение было ратифицировано Верховным Советом РСФСР. Сразу после этого российский парламент денонсировал Договор об образовании СССР.
Ряд членов Верховного Совета отмечали, что, согласно действовавшей на тот момент Конституции, для ратификации соглашения необходимо было созвать высший орган государственной власти — Съезд народных депутатов РСФСР, поскольку соглашение затрагивало государственное устройство республики и тем самым влекло за собой изменения конституции.
26 декабря 1991 года Совет Республик Верховного Совета СССР под председательством Ануарбека Алимжанова принял декларацию № 142-Н о прекращении существования СССР в связи с образованием СНГ, ошибочно в ней указав, что высший государственный орган РФ — Съезд народных депутатов ратифицировал соглашение о создании СНГ.
Съезд был созван, но гораздо позже. В апреле 1992 года Vl съезд народных депутатов России трижды отказался ратифицировать соглашение и исключить из текста Конституции упоминания об СССР. Конституция и законы СССР продолжали упоминаться в статьях 4, 102 и 147 Конституции РФ вплоть до 25 декабря 1993 года, когда вступила в силу принятая всенародным голосованием Конституция Российской Федерации, которая не содержала упоминания о законах Союза ССР.
Интересные факты
Президент США Джордж Буш в своём заявлении от 25 декабря 1991 года, после того как Горбачёв сообщил ему по телефону о своей отставке, подчеркнул:
Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
Известный российский историк Евгений Спицын высказал свою точку зрения о Беловежском соглашении 1991 года, как уголовном преступлении, а также о том, что развал СССР был результатом рукотворных преступных действий.
Е.Ю. Спицын. Фото находится в свободном доступе.
8 декабря 2021 года мы будем отмечать тридцатую годовщину трагического, на мой взгляд, события в нашей отечественной истории - подписания Беловежского соглашения, приведшего к краху великой державы - Советского Союза.
Думаю, что оценочное суждение историка Евгения Юрьевича Спицына, который является автором ряда учебников и курсов лекций по истории России, заслуживает нашего с вами внимания.
Итак, переходим непосредственно к высказываниям историка.
Вот, как Евгений Спицын сказал непосредственно о самой встрече 8 декабря 1991 года в Вискулях в Беловежской пуще:
". Когда эта троица собралась в Беловежской пуще и подписали это знаменитое "!банное" соглашение, то они подписали фактически туалетную бумажку, которая не имеет никакой юридической силы. "
Объясняя своё суждение о том, что Беловежское соглашение не имеет юридической силы, историк напоминает, что 3 апреля 1990 года был принят специальный Закон СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", в статье 2 которого было установлено, что "решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума (народного голосования)". Евгений Спицын также подчеркнул, что решение о проведении такого референдума мог принять только Верховный Совет союзной республики.
В упомянутом законе также говорилось о том, что данный референдум может быть проведён не ранее шести, но не позднее девяти месяцев после соответствующего решения Верховного Совета союзной республики.
Историк рассказал, как был нарушен Закон СССР от 3 апреля 1990 года на примере Украины. 24 августа 1991 года Верховный Совет тогда ещё УССР принял так называемый Акт о независимости Украины и Постановление о проведение референдума о независимости, назначенного на 1 декабря 1991. По закону же, данный референдум о выходе Украины из состава СССР, мог быть назначен не ранее 24 февраля 1992 года, т.е через шесть месяцев.
Т.е, по мнению Спицына, тогдашнее украинское руководство сознательно нарушило действие союзного закона, который обладал высшей юридической силой.
Историк считает, что высшая государственная власть СССР в лице его президента Михаила Горбачёва, который являлся гарантом Конституции СССР, должна была немедленно отреагировать на этот антизаконный акт и отменить его. Но Горбачёв, как мы уже теперь знаем, никак на это не отреагировал.
Прямую ответственность за развал Советского Союза несёт, по убеждению историка, прежде всего тогдашнее руководство РСФСР в лице Бориса Ельцина.
Также историк обращает наше внимание, что подлинника так называемого "Беловежского соглашения"так до сих пор и нет - есть только его копии.
Говоря о том, что на самом деле сделали в Беловежье Ельцин, Шушкевич и Кравчук, Евгений Юрьевич сказал следующее:
"..Эти три негодяя по сути плюнули в память и в гробы 26,5 миллионов наших сограждан, которые защитили своей жизнью Отечество, его территориальную целостность и независимость в годы Великой Отечественной войны.. Только за одно лишь за это они должны быть судимы уголовным судом по ст. 64 за измену Родине. "
По мнению Евгения Юрьевича, генеральная прокуратура РФ должна возбудить уголовное дело по факту сознательного разрушения союзного государства и привлечь их к уголовной ответственности.
Евгений Спицын считает, что открытый судебный процесс с реальным изучением обстоятельств рукотворной гибели нашего государства, должен стать хорошим уроком всем последующим лидерам государств, которые задумают нечто подобное.
В конце интервью Спицын подчеркнул:
"..Развал СССР не был результатом каких-то неизбежных процессов: советское государство было жизнеспособным! Мы это видим до сих пор - мы не можем до сих пор "проесть" то советское наследие, созданное нашими отцами и дедами. Это было сугубо рукотворное действие, преступное деяние, совершённое по сговору группой преступников.."
Читайте также: