Что такое противоречивые обязанности

Обновлено: 30.06.2024

Статья посвящалась применению процессуального отвода в гражданском процессе. В переводе с английского estoppel

– 1) процессуальный отвод,

- 2) лишение права возражения.

В настоящее время правило эстоппель прямо не закреплено на законодательном уровне, однако исходя из положений пункта 5 статьи 166 Гражданского кодекса (заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки) арбитражные суды в последние годы начали применять указанное правило при рассмотрении различных хозяйственных споров.

Весной этого года за помощью ко мне обратился индивидуальный предприниматель с типичной проблемой – услуги оказаны, но оплачены частично, необходимо взыскать оставшуюся часть.

Подаем иск, ответчик иск не признает в полном объеме, в удовлетворении исковых требований возражает, так как считает, что услуги не были оказаны на спорную сумму, просит рассмотреть дело без его участия и… меняет позицию, предъявляет встречный иск! Далее активно участвует в процессе. Суд принимает встречный иск, хотя договором предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Мои письменные возражения в его принятии оставлены судом без внимания. Проанализировав ситуацию – определение о принятии иска решили не обжаловать, чтобы в дальнейшем исключить возможность обращения с самостоятельным требованием.

В обоснование встречного иска ответчик просит взыскать штраф с истца за нарушение предусмотренной договором обязанности оборудовать транспортные средства за свой счет БСМТС, а на указанные компьютеры ответчика – установить соответствующее программное обеспечение. Сумма штрафа составляла более одного миллиона рублей, удовлетворение указанного требования допустить было нельзя.

БСМТС – бортовая система мониторинга транспортных средств.

Целью применения таких систем является:

— контроль за соблюдением скоростного режима;

— контроль за режимом труда и отдыха водителей;

— контроль за эксплуатацией ТС;

— выработка более безопасного и экономичного стиля вождения;

— оказание экстренной помощи при сходе ТС с линии;

— снижение простоев ТС;

— оптимизация затрат на перевозки (контроль ГСМ);

— повышение культуры вождения.

Договором было предусмотрено, что в случае если транспортное средство не оборудовано системой БСМТС Ответчик был вправе отказаться от услуг Истца по конкретной заявке полностью или в части, однако этой возможностью не воспользовался, а продолжал сотрудничество с Истцом и подписывал акты выполненных работ без замечаний. Так же договором предусмотрено, что Заказчик при оплате услуг мог применить понижающий коэффициент 0,8 в случае отсутствия БСМТС на транспортных средствах истца. Обнаружение представителем ответчика указанного пункта в договоре видимо и послужило основанием к третьему заседанию подать встречный иск с просьбой взыскать штраф с истца, причем с уже уплаченной неоспариваемой суммы, про неоплаченную часть в иске ответчик даже не упомянул.

Анализ судебной практики показал, что судами при разрешении аналогичных споров сформированы три подхода:

Штрафные санкции не взыскиваются (например, №А75-5708/2016, №А47-3854/2013, А47-1051/2019);
Удержание сумм при оплате услуг признается правомерным (например, №А81-4710/2016, №А75-5663/2016);
Штрафные суммы значительно уменьшаются по правилам статьи 333 ГК (например, №А19-16055/2019).

Второй и третий подходы нас не интересовали, хотя некоторые положения были использованы для мотивировки возражений, поэтому для удовлетворения первоначального иска необходимо было, чтобы суд принял во внимание следующие обстоятельства:

Подписание сторонами актов об оказании услуг без разногласий;
Подписание сторонами акта сверки без разногласий;
Наличие принятых ответчиком путевых листов;
Частичное погашение ответчиком суммы долга после получения претензии, что уже свидетельствовало о признании долга перед истцом;
Удовлетворение встречных исковых требований повлечет неосновательное обогащение ответчика;

Все приведенные обстоятельства были подтверждены соответствующими доказательствами.

С одной стороны решение было в нашу пользу, но используемая судом конструкция не совсем удачная, так как не является полностью обоснованной и дает более широкие возможности для обжалования решения. Думается, что в данном случае применение понижающего коэффициента является все-таки штрафной санкцией, а основным же обоснованием отказа в требованиях должно было быть именно противоречивое поведение ответчика при условии ненаступления каких-либо негативных последствий для него.

P.s. По рассмотренному спору осталось узнать мнение апелляционной инстанции.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " "

Вы когда-нибудь вступали в спор с человеком, который придерживается диаметрально противоположной точки зрения? Значит, прочувствовали частный случай противоречия. Трудно было доказать свою правоту? Наверняка невозможно. А что такое противоречие в общем смысле? Зачем оно нужно и как с ним справляться? Давайте попытаемся разобраться.

Что такое противоречие

Это понятие используется в логике, судебной практике, отношениях, науках и еще много где. О том, что такое противоречие, пишут в учебниках, смысл данного слова пытаются растолковать клиентам практикующие специалисты. На самом деле все легче всего понять на примере. Возьмем его из обычной школьной программы. Вы же изучали физику, помните механику? Эта дисциплина описывает взаимодействие неподвижных и движущихся объектов. Так вот, во время изучения мы сталкиваемся с противоречиями. Есть статика и движение. Это взаимоисключающие понятия в рамках указанной дисциплины. Если объект стоит, значит, он не движется, и наоборот. Повторим: указанное верно только в рамках обычной механики. Другие науки рассматривают тела с иной точки зрения, в расширенной системе координат, где данное противоречие несущественно или вовсе отсутствует. Другой пример: два друга собрались поиграть. Первый предложил послушать музыку, второй – тишину. Одновременно делать и то, и другое невозможно. Теперь понятно, что такое противоречие? Это взаимоисключающие понятия, мнения или явления.

Философский смысл

Давайте посмотрим немного глубже. Противоречия существуют не только в науках, но и в обществе. Здесь они проявляют себя немного иначе, вернее, обретают иной смысл. Все дело в восхитительном и удивительном многообразии мира. Человечество рождает различные идеи. Иногда они сталкиваются, вернее люди, исповедующие эти взгляды, вступают в борьбу. Например, пролетариат и буржуазия не могли примириться, весь прошлый век доказывали друг другу свою правоту. Рабочие не желали отдавать силы владельцам производств, но и отказаться от труда не имели возможности. Развитие противоречий между двумя классами привело к революционным событиям, кровопролитию. Но возникли они не по воле людей, а естественным образом.

Развитие технологий привело к тому, что одни люди стали владельцами производительных сил. Их было немного. А большинство нуждалось в работе, чтобы получать деньги на содержание семей. Изначально такое положение вещей казалось перспективным, так как позволяло обществу развиваться. Но неравенство людей привело к возникновению противоречия между большими группами. Если посмотреть на проблему шире, мы имеем дело с двумя противоположностями, которые обуславливают и отрицают друг друга одновременно.

Противоречие в логике

Наука всегда стремится отыскать истину. Одни пытаются доказать свою правоту экспериментально, другие пользуются логическими методами. Они высказывают какую-либо идею, принимая ее за постулат. Затем формируется мысль, противоположная первой, антагонистичная ей. Чтобы прийти к истине, вокруг данной пары идей строятся логические конструкции, целью которых является доказательство того или иного положения. То есть ученые, используя свои и чужие достижения, ведут дискуссию, пытаясь сравнить логические базы, обосновывающие взаимоисключающие утверждения. В идеале, если не натворят ошибок, то в итоге приходят к истине. Кстати, противоречия в обществе имеют сакральный смысл. Если бы они отсутствовали, то мы до сих пор, вероятно, охотились бы на мамонтов и собирали плоды. Наличие противоречий приводит к эволюционному или революционному развитию человечества. То же самое можно сказать и о науке. Зачастую важнейшие открытия происходят тогда, когда в теориях выявляют противоречия.

В отношениях

Каждый человек имеет собственный взгляд на жизнь, свои приоритеты, привычки и тому подобное. Двое только поначалу стараются угодить друг другу. Этот период называется конфетно-букетным. Со временем возникают спорные вопросы. Один дома мерзнет, другому жарко. А живут они в одной квартире. Но это, конечно, мелочь. Намного важнее в отношениях понять, нет ли противоречия между двумя людьми принципиального толка. Они возникают, когда у людей различные мировоззренческие основы. К примеру, один воспитан в семье верующих и считает естественными такие вещи, как сострадание, необходимость делиться и помогать ближнему. Человек даже представить не в состоянии, что можно относиться к окружающим как-то иначе. Партнер же его исповедует циничные взгляды. Он исходит из того, что каждый сам за себя. Следовательно, желание помочь ближнему им воспринимается как глупость или странность. Причем, повторимся, каждый не анализирует мировоззренческие основы, так как иных не знает. Естественно, они будут часто спорить о том, как поступать. Зачастую люди не могут понять один другого и расстаются, хотя любить не перестают.

Нужно ли бороться?

Конечно, крайне неприятно сталкиваться с противоречиями. Но следует помнить, что они демонстрируют многообразие мира. Как правило, противоречия являются противоположными сторонами одного явления или процесса. Они дополняют и подчеркивают друг друга, подталкивая тех, кто с ними сталкивается, к развитию, совершенствованию. А не для этого ли мы приходим в наш прекрасный мир?

Читайте также: