Что такое правовой дилетантизм

Обновлено: 16.05.2024

· Правовой дилетантизм –небрежное отношение к закону, иным правовым ценностям, вызванное не умыслом на достижение противоправных целей, а отсутствием глубоких, содержательных знаний права.

· Правовой нигилизм –разновидность социального нигилизма, его сущность в общем, негативно-отрицательном, неуважительном отношении к праву, законам, нормативному порядку, а с точки зрения корней, причин в юридическом невежестве, отсталости, правовой невоспитанности и др.

· Перерождение правосознания –крайняя степень его искажения, включающая преступный умысел.

Правовая культура и правовое воспитание

1. понятие, структура и функции правовой культуры

2. правовое воспитание

Правовая культура – обусловленное соц, дух, полит, эконом строем качественное состояние правовой жизни общества, характеризующееся достигнутым уровнем развития политич явлений, правовых актов юрид деят-ти, степенью гарантированности гос-вом и обществом прав и свобод человека. Включает в себя ценностную оценку правовых институтов, процессов, форм деят-ти общества и тем самым характеризует правовые ценности общества. Отражает качественное состояние правовой жизни страны, в связи с чем для каждой страны характерен свой уровень правовой культуры. Является высшей формой осознания интересов и потребностей общества, т.к. право – социальная ценность и юрид богатство общества. Составляет часть общей культуры, но занимает самостоятельное место в социокультурном пространстве. Зависит от нравственности общества и нравственных качеств людей, осуществ правовую деят-ть. Служит условием и предпосылкой формирования правового гос-ва.

Структура правовой культуры общества.

· Уровень правосознания общества в целом

· Уровень совершенства нормативной правовой базы

· Состояние законности и правопорядка в обществе

· Эффективность совершенства правотворческой деятельности

· Эффективность правоприменительной деят-ти, в т ч правоохранительных органов

· Уровень реализации права гражданами

· Уровень развития юридич техники

· Уровень развития юридич науки и деят-ти

Структуры правовой культуры личности

· Уровень развития правосознания (уровень знания права+характер правовых эмоций+навыки и установки в сфере правового поведения)

· Правовое поведение (характ-ся высокой правовой активностью личности, т.е. соблюдением запретом и использованием прав, а также исполнением обязанностей.

Уровни правовой культуры:

· Обыденный.Ограничивается рамками обыденное жизни, не поднимается до уровня теоретических обобщений

· Профессиональный.Свойственен лицам, занимающимся юрид деят-ю на профес уровне

· Теоретический. Высокий уровень не только знания, но и понимая глубинных свойств и ценностей права, механизма действия, факторов воздействующих на эффективность права.

Формы правовой культуры:

Правовая культура личности –такое ее свойство, которое характеризуется уважительным отношением к праву, достаточным уровнем правовой информированности, обеспечивающей правомерность поведения.

Групповая правовая культура – свойственна отдельным социальным группам, в первую очередь юристам-профессионалам и зависит от правосознания данной группы, в т ч от правовых ценностей принятых в данном обществе, правовых ориентаций данной группы.

Правовая культура общества –представляет собой составную часть созданных им культурных и духовных ценностей и охватывает все виды поведения и действия, связанные с правовым общением и использованием правовых процедур или средств регулирования общественных отношений.

Функции правовой культуры:

· Познавательно-преобразовательная – представляет цель, которую ставит перед собой любое демокр общество: у нас формирование правового гос-ва

· Праворегулятивная – ставит задачей обеспечение устойчивого, эффективно-действующего механизма правовой системы и внесение упорядоченности в общественные отношения, на основе идеалов, прогрессивных взглядов, традиций и образцов поведения, утверждаемых правовой культурой

· Ценностно-нормативная – проявляет свое действие через отражение в сознании индивидов и групп населения разнообразных факторов, имеющих ценностное значение

· Правосоциализаторская – формирование правовых качеств личности по средствам воспитания ее правовой культуры

· Коммуникативная функция – обеспечивает общение людей и их групп в юридич сфере

· Прогностическая – предполагает анализ тенденций развития данной правовой системы и нахождение новых ценностей, качеств и свойств, присущих правовой материи

Правомерное поведение.

Понятие и основные виды правомерного поведения

Понятие, признаки и состав правонарушения.

Виды правонарушений

Правовое поведение – волевое осознанное поведение субъектов общественных отношений, урегулированные нормами права и влекущие юрид последствия.

Виды правового поведения: с позиций, урегулированных правом, выделяют правомерное и неправомерное поведение; с позиций социальной значимости: социально-полезное и социально-вредное.

Социально вредное поведение: правонарушение, злоупотребление правом, объективно противоправное деяние.

Правомерное поведение – социально полезное, волевое, осознанное поведение субъектов права, соответствующее правовым предписаниям и гарантированное государством.

Социальная основа правомерного поведения: единство, общность наиболее наиболее значимых интересов граждан.

Сущность правомерного поведения: общеполезность и социальная значимость.

Правомерное поведение может иметь форму действия и бездействия. Активное поведение выражается в реализации обязывающих или управомочивающих норм, пассивное поведение, связанное с воздержанием от запрещенных действий.

По степени соц значимости три вида: необходимое , желательное, допустимое.

В зависимости от субъективного состава: индивидуальное, коллективное.

По форме реализации: исполнение, соблюдение и использование.

С объективной стороны: действие, бездействие.

С субъективной стороны: соц-активное, законопослушное, привычное, конформистское (по принципу толпы), маргинальное (на боязни наказания)

Правонарушение – общественно опасное, противоправное, виновное деяние деликтоспособного лица, влекущее юридическую ответственность.

Признаки правонарушения:

· Деяние – действие или бездействие, но не образ мыслей

· Общественная опасность – выражается в причинении ущерба, вреда интересам личности, общества и гос-ва

· Противоправность – заключается в нарушении правовых предписаний

· Виновность – характеризует псих отношение лица к совершенному деянию, выражается в отрицательном отношении к интересам других индивидов, общества и гос-ва

· Может быть совершено лишь деликтоспособным лицом, индивидом или организацией, способными нести юридическую ответственность за совершенное деяние

· Наказуемость – за совершение правонарушения предусмотрена юридическая ответственность

Состав правонарушения представляет собой единство объективных и субъективных компонентов, характеризующее деяние как правонарушение. Основными компонентами являются: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Объект – это то, на что совершается посягательство. Как правило это общественные отношения, охраняемые нормами права (общ порядок, собственность, личность и тд).

В тех случаях, когда посягательство на объект правонарушения осуществляется путем воздействия на материальные ценности, наряду с объектом выделяют предмет правонарушения. Например: объект кражи – чужая собственность, а предметом кражи выступает имущество собственника.

Объективная сторона правонарушения – внешняя сторона посягательства, общественно-опасное деяние в форме действия или бездействия и причинная связь между ними.

Субъективная сторона – внутренняя, психологическая сторона правонарушения. Обязательным элементом является вина. Факультативными элементами могут быть мотив и цель.

Вина – психическое отношение субъекта к своему деянию и его последствию в форме умысла или неосторожности.

Мотив – побуждение, которым руководствуется субъект во время совершения правонарушению.

Цель – представление субъекта о результате правонарушения.

Две формы вины: умысел и неосторожность. Умысел бывает прямой и косвенный, неосторожность – легкомыслие и небрежность. Законодательная конструкция вины включает в себя интеллектуальный и волевой признаки. Интеллектуальный признак умысла характеризуют два момента: осознание общественно-опасного характера совершаемого деяния, предвидение наступления общественно-опасных последствий.

Волевой элемент умысла отражает отношение субъекта к последствиям своего деяния. Прямой и косвенный умысел совпадает по интеллектуальным моментам. Прямой умысел – предвидение общ опасных последствий, при косвенном умысле сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично.

· По степени общественной опасности: преступления и проступки

· По сфере общественной жизни: в полит, социал и тд

· По видам юридической деятельности: в правотворчестве, в применении права

· По формам вины: умышленное и по неосторожности

· По отраслям народного хоз-ва: в энергетике, транспорте и тд

Правомерное причинение вреда – социально полезное, регламентированное нормами права поведение, причиняющее ущерб интересам конкретных лиц или организаций.

Виды правомерного причинения вреда:

· Государством: в процессе привлечения к юридической ответственности, при применении предупредительных мер, в процессе применения мер пресечения правонарушения, при применении мер процессуального обеспечения

· Причинение вреда гражданам: необходимая оборона, крайняя необходимость и др


[Закрыть] . И в двадцатом столетии философы буквально всех основных направлений – и феноменологи, и герменевты, и аналитики, и постмодернисты, и т. д. – проблему ценностей выдвинули на первый план. Важно то, «что во всех современных философских направлениях ценность понимается одинаково, по крайней мере, в одном отношении.

В те же 60—70-е гг. прошлого столетия вслед за философами и юристы, воодушевленные переходом страны от сталинского тоталитарного режима к демократии, которая была невозможна при старых правовых порядках, обратились к изучению правовых культурных ценностей. Л. С. Галесник, пожалуй, первым в советской юридической науке обратил внимание на большое значение правовой культуры народа для демократизации всей правовой сферы жизни общества. Вскоре в исследование правовой культуры, ее понятия, содержания, форм выражения, роли в общественном развитии и т. д. включились и многие другие ученые-юристы. В дальнейшем внимание к феномену правовой культуры было постоянным. Но его усиление произошло в связи с задачей построения правового государства. Проблемам правовой культуры на сегодняшний день посвящены многочисленные научные статьи и монографии, а также кандидатские и докторские диссертации. Видимо, вполне оправдано, что отечественная юридическая наука своим детальным исследованием правовой культуры – этого мощного правового инструмента формирования гражданского общества и правового государства – обеспечивает тем самым ее эффективное практическое использование. Но вместе с тем правовая культура затмила собой прямо противоположный правовой феномен, свой антипод – правовую антикультуру. Это весьма сложное и широко распространенное в современном российском правовом пространстве явление явно незаслуженно обойдено вниманием нашей юридической науки. Только отдельные формы правовой антикультуры исследуются некоторыми учеными, и притом весьма автономно. Больше других форм был изучен правовой нигилизм. Комплексного же исследования правовой антикультуры как системного правового общественного явления в юридической науке на сегодняшний день нет. Настоящей работой мы попытались положить начало заполнению этого научного пробела.

Эффективная борьба с правовой антикультурой (сведение к предельному минимуму) возможна, если, во-первых, мы поймем своего противника, выясним его природу и сущность, содержание, структуру, формы выражения в различных сферах правовой жизни, а во-вторых, овладеем искусством перевода его структурных элементов из отрицательных в положительные.

Правовая антикультура имеет две стороны, неразрывно связанные между собой и обусловливающие друг друга: внешнюю – видимую и внутреннюю – невидимую. Внешняя, видимая сторона правовой антикультуры – это неправомерное поведение субъектов права, а невидимая ее сторона находится внутри правосознания последних в форме не сформированных правовых знаний, правовых предубеждений, мотивирующих и направляющих их неправомерную деятельность. Невидимая, находящаяся в правосознании субъектов права часть правовой культуры, а равно и правовой антикультуры, непосредственно не оказывает влияния на окружающих именно вследствие невидимости для окружающих как наличия правовых знаний, так и их отсутствия или неполноты, как правовой убежденности, так и правовой предубежденности субъектов права. И только через свою внешнюю, видимую окружающим сторону – через неправомерное поведение – правовая антикультура обнаруживает себя, делается доступной для непосредственного восприятия окружающих, их оценки и соответствующего реагирования. Правовая антикультура субъектов права через их неправомерное поведение, разрастаясь в результате подражания ей людей с низким уровнем правовых знаний и умений, недостаточно сформированной правовой убежденностью, несет в общество правовую десоциализацию. Об этом речь пойдет ниже (см. 4.1).

Во-вторых, правовая антикультура, как и правовая культура субъектов права, может быть материализована и выражена в тех или иных предметах. К примеру, правовая антикультура законодателя материализуется в публикуемых им неправовых законах либо неправовых прецедентных судебных решениях и т. д.; правовая антикультура ученого-юриста выражается в форме научной статьи, монографии на правовую тему нигилистического характера, в виде проекта нормативного неправового акта и т. и.; правовая культура рядовых граждан опредмечивается в письменных неправомерных договорах (на папирусе, бересте,

Правовая антикультура в правовом пространстве любого общества многолика. Она принимает различные формы. В нашей юридической науке, видимо, именно по этой причине правовая антикультура как целостное явление, противостоящее правовой культуре, не исследовалась. Правовая культура по-прежнему изучается в отрыве от правовой антикультуры, хотя в реальности они по отдельности не существуют.

Правовой инфантилизм характеризуется неполнотой требуемых правовых знаний, несформированностью твердых положительных правовых установок при личной уверенности субъекта права в обладании глубокими правовыми познаниями.

Правовой дилетантизм – небрежное отношение к праву, правовым ценностям, вызванное не умыслом на достижение противоправных целей, а отсутствием достаточных правовых знаний.

Правовая демагогия есть разновидность социальной демагогии, связанная с общественно опасным противоправным обманным намерением субъекта права эффективно воздействовать на правовые чувства, знания и действия доверяющих ему людей и сформировать у них ложные односторонние либо грубо извращенные представления о правовой действительности для достижения собственных порочных корыстных целей, обычно скрываемых под видом заботы о пользе народа и благосостоянии государства.

Правовой идеализм (фетишизм) заключается в незнании природы и сущности права, вследствие чего преувеличиваются его регулятивные возможности, его влияние на жизнь общества.

Правовой нигилизм – наиболее опасный и широко распространенный в современном правовом пространстве феномен.

Сопоставление отрицания нигилистического и диалектического принципиально важно, поскольку дает более глубокое понимание нигилизма, что, однако, не в полной мере удалось вышеупомянутому автору. Нигилистическое и диалектическое отрицания, на наш взгляд, различаются не по широте охвата, а по характеру отрицаемого. Диалектическое отрицание призвано устранить устаревшее, отжившее, сохранить и развить все положительное в общественной жизни, а нигилистическое отрицание не признает объективно и абсолютно необходимые в существующих условиях социальные ценности. К примеру, анархисты отрицают государство и право в социально противоречивом, неоднородном обществе, хотя без них оно окажется нежизнеспособно.

[Закрыть] , изложенными в кандидатской диссертации, посвященной правовому нигилизму.

На наш взгляд, совершенствовать правовую систему, постоянно приводить все ее элементы в более качественное состояние способны только люди, обладающие достаточно высоким уровнем правовой культуры и минимумом правовой антикультуры, снижающей качество правовой жизни общества. Предельно негативным видом правовой антикультуры, как сказано выше, является правовой нигилизм, отрицающий саму ценность права.

Сопоставление содержания таких правовых явлений, как правовой инфантилизм, правовой дилетантизм, правовая демагогия, правовой идеализм, правовой нигилизм (возможны, видимо, и другие), ярко показывает нам их существенное единство в главном. Все они базируются на незнании права, правовых заблуждениях, несформи-рованности твердых правовых убеждений (установок), непонимании ценности права для личности и общества. Все они – свойства определенных субъектов права.

Правовая антикультура во всех разновидностях по своему содержанию и структуре является антиподом правовой культуры.

3.2. Структура правовой антикультуры: деление ее на общую и статусно-ролевую

А) Содержание общей части правовой антикультуры субъектов права

Оно состоит из трех элементов: 1) незнание субъектом права объективного права либо дефектность этих знаний; 2) его правовая предубежденность; 3) его социально-антиправовая пассивность либо активность.

Второй элемент общей части правовой антикультуры субъектов права – их правовая предубежденность в объективном праве. Правовая предубежденность субъекта права в объективном праве служит субъективной причиной его незаинтересованности в познании содержания данного права. Правовая предубежденность по сути есть центральное звено правовой антикультуры субъекта права. Она имеет сложное содержание, которое включает в себя три компонента: рациональный, эмоционально-чувственный и волевой. Рациональный компонент – это усвоенные субъектом права с помощью своего обыденного правосознания искаженные смысл и значение объективного права не только для общества, но и для него лично. Но напрямую рациональный компонент не способен руководить поведением субъекта, его содержание должно получить эмоционально-чувственное закрепление. Эмоции человека, как было сказано выше, мотивируют, организуют и направляют восприятие, мышление и действия человека. Они руководят его мыслительной и физической деятельностью. В зависимости от степени желательности или нежелательности вызываемых правовыми эмоциями социальных последствий их делят на положительные и отрицательные. В правовом предубеждении субъектов права большую роль играет отрицательная эмоция интереса к объективному праву. Сформировавшись в предубеждении правовой антикультуры субъекта права, она сдерживает и развитие его положительных правовых знаний, и его социально-правовую активность. Так, к примеру, российский предприниматель с высоким уровнем правовой антикультуры будет проявлять эмоциональный интерес к познанию объективного российского права, определяющего его правовую статусную роль, чтобы отыскать в нем пробелы и противоречия, а затем использовать их в своих противоправных целях. Этот повышенный отрицательный правовой эмоциональный интерес будет подталкивать субъекта и к изучению противоправного опыта других предпринимателей, безнаказанно попирающих действующее право.

У правового нигилиста правовая предубежденность сводится к слепой вере в никчемность юридического права вообще. Правая предубежденность завершается волевым решением субъекта права отрицательно относиться к праву, к его познанию и использованию. Она таким образом вызывает к жизни видимую – третью часть правовой антикультуры субъекта права – его правовую пассивность и социально-антиправовую активность.

Третий элемент общей части правовой антикультуры субъектов права делает возможным ее обнаружение, измерение и планирование видов и мер ее минимизации. Например, антикультура современных российских субъектов правотворчества, выразилась как в их правовой бездеятельности – в неустранении непростительных пробелов в праве, противоречий между законами и подзаконными актами, потерявших юридическую силу нормативных правовых актов и т. д., так и в их антиправовой деятельности – в принятии популистских законов, создании антиконституционных нормативных актов, правовых нормативных актов с существенными нарушениями правовых языковых норм, в принятии правовых нормативных актов с серьезными дефектами правовых норм, например, создание законов прямого действия с нормами права, лишенными свойства формальной определенности, и т. д.

Б) Структура статусно-ролевой части правовой антикультуры субъектов права

Статусно-ролевая антикультура субъектов права в использовании ими правомочий своих субъективных прав проявляется в разнообразных дефектах использования тех или иных этих правомочий, что составляет внешнюю сторону их статусно-ролевой антикультуры, которую условно мы называем – правомочной. Дефективная деятельность субъектов права по исполнению (соблюдению) ими своих статусно-ролевых субъективных юридических обязанностей выражает вовне их вторую – правообязанную сторону статусно-ролевой части правовой антикультуры. Рассмотрим подробно содержание каждой стороны статусно-ролевой правовой антикультуры субъектов права.

Читайте также: