Что представляет собой право следования характерно ли данное право для залога

Обновлено: 30.06.2024

История дискуссии об отнесении права залога к вещным или обязательственным правам насчитывает не одно десятилетие. При этом порой забывается: а в чем смысл этого спора? Насколько велико практическое значение победы той или иной точки зрения?

Однако вопрос об отнесении права залога к вещным или обязательственным правам важен по иной причине. Именно залог обычно являлся тем институтом, на котором проверялись предлагавшиеся определения вещного права, именно залог всегда оставался сложнейшим препятствием на пути выработки непротиворечивого критерия разграничения вещных и обязательственных прав. Потому вопрос об отнесении залога к одной из классификационных категорий гражданского права имеет немаловажное значение.

Рассмотрим такие свойства права залога, как свойство следования за правом собственности на вещь и способность защищаться вещными исками. Могут ли указанные характеристики выступать аргументом в пользу признания залога вещным правом?

Необходимость придания праву залога свойства следования за предметом залога очевидна: иначе залог не будет играть обеспечительную роль. Однако свойство следования присуще отнюдь не только вещным правам. Например, в соответствии с пунктом 7 статьи 1235 ГК РФ переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем. Более того, оно может быть присуще и правам не абсолютным, а относительным (см., например, статью 960 ГК РФ). Поэтому свойство следования не может служить доказательством отнесения права залога к правам не только вещным, но даже и к правам абсолютным.

. праву залога присущи как свойство следования, так, в определенных случаях, и возможность защиты вещными исками

Помимо того, что договором залога может быть не установлено право залогодержателя владеть или пользоваться предметом залога, им могут выступать обязательственные права, права на результаты интеллектуальной деятельности, т. е. не только вещи, из чего можно сделать вывод, что институтом вещного права гипотетически может служить не всякое право залога, а лишь залог вещи.

Но можно ли уверенно говорить о праве залога как абсолютном праве?

В более общем плане: является ли право залогодержателя абсолютным либо относительным? Поддается ли право залога подобной классификации?

Абсолютные и относительные права, как известно, различаются кругом противостоящих управомоченному обязанных лиц: в относительных правах это определенное лицо (лица), в абсолютных – неопределенный круг лиц. Установление же того либо иного состава обязанных субъектов зависит от типа интереса, который защищается путем придания ему характера субъективного права. Если интерес может быть удовлетворен собственными действиями, он образует абсолютное право, если только посредством действий других лиц – относительное 7 . Если же некая возможность юридически значимого поведения может быть реализована вне зависимости от поведения иных лиц (например, составить завещание или принять наследство), не нуждаясь в установлении корреспондирующей этой возможности субъективной обязанности, такую возможность традиционно называют секундарным правом, споря, является она субъективным правом, проявлением правоспособности или представляет собой самостоятельную категорию. 7 Гамбаров Ю. С. Гражданское право. М.: Зерцало, 2003. С. 439.

Нельзя не видеть, что секундарные права по своим юридически значимым свойствам отличны как от правоспособности, так и от сущностей, традиционно определяемых как субъективные права. В свое время М. М. Агарков пришел к выводу, что право на одностороннее волеизъявление (секундарное право) есть особый вид правоспособности, которую следует понимать динамически 8 . На наш взгляд, некорректность подобного вывода следует уже из того, что известны не только случаи перехода таких прав в порядке универсального правопреемства, но и случаи отчуждения таких прав – например, улиточная запись: дореволюционное российское законодательство, действовавшее в Полтавской и Черниговской губерниях, допускало возможность уступки права на принятие наследства, которое традиционно считается классическим примером секундарного права 9 . 8 См.: Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву / Избранные труды по гражданскому праву. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. Т. 1. С. 277. 9 См.: Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Ч. 1: Вотчинные права. М.: Зерцало, 2003.

Таким образом, даже признание секундарного права субъективным правом не снимает вопроса о его своеобразии, поскольку оно не обеспечено корреспондирующей ему обязанностью 15 . Это ставит его вне системы субъективных прав, обеспеченных корреспондирующими обязанностями, системы, само существование которой обусловлено бытием субъективных прав в рамках правоотношений. 15 Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов: Изд-во Сарат. ГУ, 1980. С. 73.

Очевидно, что возможность обратить взыскание на предмет залога (при наступлении определенных условий) может быть реализована залогодержателем самостоятельно (на основании пункта 2 статьи 349 ГК РФ либо путем обращения к суду). Воспрепятствовать этой возможности можно не более, чем способности собственника распорядиться своим правом собственности на вещь: понятно, что право перейдет к покупателю по договору лишь при его вступлении в договор, но возможности волеизъявления в виде оферты воспрепятствовать можно, лишь покушаясь на какие-либо иные защищаемые правом интересы: например, на право собственности на продаваемую вещь, на личность самого продавца.

залог . представляет собой комплексный институт, сочетающий как субъективные права относительного и абсолютного характера, так и секундарное право

Таким образом, возможность реализации права на чужое имущество лежит вне того массива, в котором могут быть выделены вещные и обязательственные права. Это сближает право залога (вне владения и пользования предметом залога) с преобразовательными правомочиями (секундарными правами). Потому мы склонны полагать возможность залогодержателя обратить взыскание на предмет залога преобразовательным правомочием, но не субъективным правом; во всяком случае, говорить о его вещном или обязательственном характере не приходится.

Секундарные права А. Г. Певзнер 16 и С. С. Алексеев 17 подразделяли на две категории: 16 Певзнер А. Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав // Ученые записки ВЮЗИ. Выпуск 5. Вопросы гражданского права. М., 1958. С. 19. 17 Алексеев С. С. Односторонние сделки в механизме гражданско- правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925—1989. М.: Статут, 2001. С. 65—66

право на образование нового правоотношения (правообразовательные правомочия);
права на изменение или прекращение правоотношения, входящие в содержание этого правоотношения (собственно секундарные, т. е. вторичные права).

Читайте также: