Что означает чистосердечное признание

Обновлено: 30.06.2024

Почему то до сих пор не затрагивалась такая лежащая на поверхности тема как чистосердечное признание. Как у кого реагируют суди и прокуратура на этот источник доказательств, после того как злодей уходит в "отказ"

Да мало ли что злодей говорит - сегодня "да", завтра "нет" или по 51 - это его право. Правда к чистухе всегда относятся с подозрением - сами переопрашивают и до возбуждения тоже, т.е. едешь в прокуратуру с возбуждением, с напечатанным от имени прокурора отказом в возбуждении и жуликом под мышкой. Так что, даже выгоднее если до - он по 51 молчит. А вообще от ситуации зависит.

А как тебе вариант, когда дело возбуждено глухарем, и к тебе в кабинет врывается опер со злодеем и чистухой.

ИМХО:
1. Если в чистухе есть новые элементы, ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ ВПОСЛЕДСТВИЕ, если чистуха снята на видео и злодей во вменяемом состоянии. Если чистуха указывает на сообщников, ранее неизвестных следствию. Проще говоря, если чистуха является чистухой, то она хороша.

2. Все противоположное первому приводит к развалу на суде слишком часто.

Грамотно! Но про видео лишнее. Адвокат чего нибудь узреет!

Арбат,
:respect:
Добрый,
У нас только и только на свидетельских показаниях. Все что говорит злодей не принимается во внимание (правда до тех пор пока он не начинает жалиться в прокуратуру, что избили-убили-сироту несчастную).
В той ситуации, что Вы предложили. А терпила, свидетели могут узнать-опознать? Если это какое-либо хищение - куды дел? Опрашивать всех. Ломбард - сотрудники ломбарда - кто сдавал, когда сдавал, кто выкупил? Опрашивать того, кто выкупил - когда выкупил? почем? что известно о прошлом владельце? Рынок - какая палатка? опрос продавца - см. ломбард. Знакомым продал - тоже самое. Дома хранил - опрашивать родственников, соседей - когда принес? что пояснил о происхождении?. Телесные? - где одёжа, в которой был - выбросил? - куда? - опрашивать дворников, бомжей - что видели, находили? Дома, после постирал? - кто стирал? опросить родственников, соседей - когда пришел? что пояснил, почему, чья кровь? Ну и т.д. и т.п.

Про видео - не лишнее. Адвокат - у него работа такая, он так бабки зарабатывыает. Если видео реально - пошел на фиг адвокат!

Короче чистуха в том понятии как мне объясняли, когда я училась - не работает. Лично я вижу здесь только в очередной раз расхождение теории и практики.

Если берем чистуху, то только в присутствии понятых, которые расписываются на ней и злодей пишет, что давления на него не оказывалось.

Какие слдожности. У нас протокл явки с повинной - это для нашего прокурора, практически 110% доказательства вины. Иногда приходится строить обвтнение только на основании признательных показаний, тфу-тфу, пока в суде прокатывает.

:clap: Вот это прокурор! Он или очень давно работает, или наоборот.

Мне как-то с изолятора прислали несколько очень сердечных признаний по висякам. У них видимо палки другого вида: 1 чистуха = 1 палка.

мне тут тоже пришходили такие . ээээ как бы сказать то. в общем суть такова, возле аэропорта Внуково, на улице Мира из белой ауди припаркованой возле торгового центра расположенного возле метро "Даниловская" украл магнитолу, которую на каком то рынке позднее поменял на дозу "белого".
А вот как все выглядит на самом деле - улица Мира находится в пос. Толстопальцево, где в основном расположены дачи (постоянно проживающее население 605 челов) торговым центром, а тем более станцией метро там и не пахнет, а метро если и появится то лет эдак через 150-200))) (кстати метро "Даниловская" в Москве тоже нет)

Я тоже подумал, им что там делать н.х.?

У нас протокл явки с повинной - это для нашего прокурора, практически 110% доказательства вины. Иногда приходится строить обвтнение только на основании признательных показаний, тфу-тфу, пока в суде прокатывает.

"Ага, правильно - понятые тоже били дубинами и битами по всему телу со всей дури - вот видите фингал под глазом - телесные повреждения. И угрожали - атомной войной и т.д."
У нас один пожалился что его избили . кто стоит - сядьте. - ГРАНОТОМЕТОМ. crazy1:

Мы в ходе допроса вписываем фразу: я предупрежден что мои показания будт использованы в качестве доказательства по уголовному делу даже в случае моего отказа от них и т.д. А вообще "чистуха" должна хоть чем - то подтверждаться. В противном случае, лучше отказ по 51 - й. Молчит, значит что - то скрывает. :diablo: Явка с повинной без адвоката тоже не очень катит, а ну как мы его запытали :aiwan01:

Опрашивать всех. Ломбард - сотрудники ломбарда - кто сдавал, когда сдавал, кто выкупил? Опрашивать того, кто выкупил - когда выкупил? почем? что известно о прошлом владельце? Рынок - какая палатка? опрос продавца - см. ломбард. Знакомым продал - тоже самое. Дома хранил - опрашивать родственников, соседей - когда принес? что пояснил о происхождении?. Телесные? - где одёжа, в которой был - выбросил? - куда? - опрашивать дворников, бомжей - что видели, находили? Дома, после постирал? - кто стирал? опросить родственников, соседей - когда пришел? что пояснил, почему, чья кровь? Ну и т.д. и т.п.

Где бы только время на все это взять. Как придет из дознания пачка 116, 119 и т.д. Так жить нехочется. :diablo:

Свои проступки люди не всегда совершают осознанно. Во многих случаях о последствиях они просто не задумываются. Но когда проступок все же совершен, правильным решением будет пойти в полицию и признаться в совершенном преступлении.

В Уголовном праве существует такое понятие, как деятельное раскаяние. Это осознание своей вины, которое выражается в действиях. К примеру, заглаживание конфликта в виде возмещения вреда либо другой способ уменьшения последствий, полученных в результате преступления.

Под деятельным раскаянием понимается , что признание в совершении преступления и заглаживание собственной вины положительными поступками дает возможность уменьшить срок приговора, а иногда и вовсе избежать уголовной ответственности.

Проявить деятельное раскаяние можно такими поступками: Явка с повинной. Это означает, что человек, который совершил противоправные действия по собственной воле, обращается в орган, который имеет право возбудить уголовное дело, и пишет заявление о совершенном преступлении, в большинстве случаев органы власти еще не осведомлены об этом. Заявление оформляется протоколом о добровольной явке. Данный документ подписывается заявителем и должностным лицом соответствующего правоохранительного органа. Способствование раскрытию преступления. Подобные действия могут заключаться в выдаче орудий и средств совершения преступления, указании места преступления или места сокрытия похищенного имущества, в определении других участников преступления. Возмещение причиненного ущерба по собственной воле, компенсация имущественного вреда в денежном или ином выражении, которое будет достаточным для возмещения убытков потерпевшего в результате преступления. Заглаживание причиненного вреда в результате преступления другим образом. Устранение причиненных разрушений своим трудом, принесение извинений за нанесенные оскорбления, опровержение ложных сведений, которые задевают честь и достоинство другого лица или портят его репутацию.

В соответствии со статьей 75 УК РФ, деятельное раскаяние дает возможность избежать уголовной ответственности.

Если гражданин впервые совершил преступление, небольшой или средней тяжести, то он может быть освобожден от уголовной ответственности при условии, что после совершения содеянного он добровольно явиться с повинной и будет всячески способствовать раскрытию и расследованию этого преступления.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно в том случае, если в результате человек перестает быть опасным для общества. При совершении преступления иной степени тяжести, от уголовной ответственности лицо освобождается только в тех случаях, которые специально предусмотрены соответствующими статьями особенной части действующего кодекса.

Только наличие совокупности вышеперечисленных условий могут способствовать прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Такой вид освобождения от ответственности является факультативным, составляет не обязанность, а право правоприменителя.

Решение может быть принято, если следователь сделает вывод о нецелесообразности привлечения к уголовной ответственности лица, которое после совершения преступления подтвердило свое раскаяние и перестало представлять опасность для общества.

Чтобы прекратить уголовное дело при деятельном раскаянии, должны соблюдаться такие условия:

Отсутствие возражения подозреваемого или обвиняемого.

Вынесение решения о прекращении уголовного дела уполномоченным лицом в пределах компетенции, установленной УПК РФ.

Соблюдение процессуальной формы.

Если постановление о прекращении уголовного дела выносит следователь, то требуется согласие прокурора.

Деятельное раскаяние – это нереабилитирующее основание для приостановления уголовного преследования подозреваемого.

Например, если налогоплательщик освобожден от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию, то с него не снимается налоговая ответственность по нереабилитирующему основанию, если совершенные им действия одновременно содержат признаки налогового правонарушения.

Судебная практика по статье 75 УК РФ исходит из того, что противоправное деяние направленное против личности, законных прав и интересов потерпевшего не всегда имеет основания для прекращения уголовной ответственности из-за деятельного раскаяния.

Прекращение уголовной ответственности является не обязанностью, а правом суда.

Оно возможно только при наличии совокупных условий, указанных в статье 75 УК РФ. В случаях, когда какое-либо из условий отсутствует и вместо явки с повинной и помощи в раскрытии преступления имеет место только чистосердечное раскаяние, прекращение уголовной ответственности невозможно.

Оступиться может каждый, но от поведения виновного после совершения преступления зависит, насколько суровым будет наказание.

Отдел государственных обвинителей

Прокуратура
Ставропольского края

Прокуратура Ставропольского края

24 февраля 2021, 09:11

Признание вины и деятельное раскаяние как основные смягчающие обстоятельства в уголовном процессе

Чтобы прекратить уголовное дело при деятельном раскаянии, должны соблюдаться такие условия:

Отсутствие возражения подозреваемого или обвиняемого.

Соблюдение процессуальной формы.

Если постановление о прекращении уголовного дела выносит следователь, то требуется согласие прокурора.

Прекращение уголовной ответственности является не обязанностью, а правом суда.

В РАЗНОГО рода детективах- художественных фильмах- приходилось ни один раз видеть, как крутые опера ( оперуполномоченный полиции ) получают от преступников, так называемые "чистосердечные признания", которые, как известно, облегчают участь лица, совершившего преступление и служат для судей основанием, скажем, при выборе степени наказания- сотрудничал, мол, со следствием, а потому- раскаялся. Раскаялся? Ну, частью осознал. Лет лишения свободы такому правонарушителю должно быть судом назначено к отбыванию меньше. Такая вот логика!

Тема нашего "политеса": насколько законно то, что именуется в ныне имеющейся уголовно- процессуальной практике, чистосердечным признанием?

Начнем с требований статьи 51 Конституции Российской Федерации. Статья гласит ( дается цитатой ): никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Основной закон государства- главный закон, которым, собственно, в первую очередь должны руководствоваться те, кто требует соблюдения законов с людей; не пустой это звук, во вторых, это- и для остальных представителей, заблудшего российского человечества. Если Конституция России утверждает, что человек не обязан что- либо делать, значит- именно этого не должно быть в документах следствия ( дознания )- "не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется законом"- этих показаний ( документов ) не должно быть в материалах уголовного дела. Не должно быть! А если такие документы есть в уголовном деле.

Да, тот самый случай, когда ушлые полицейские берут с совершившего, на их взгляд, гражданина объяснения. предложив последнему подписать протокол, в котором указано, что он, гражданин, предупрежден о требованиях статьи 51 Конституции РФ., и добровольно ( по просьбе полицейских ) готов эту статью нарушить. Маразм?! Ничуть! Гражданин действительно готов пойти на встречу сотруднику полиции, но только с одной целью, чтобы посадить последнего в тюрьму за принуждение его, гражданина, к даче показаний. Принуждение состоявшееся, так как в материалах дела есть показания гражданина, которые он не обязан давать и которые, видимо, из него, гражданина, неведомым нам способом "вышиб" сотрудник полиции.

Интересно знают ли полицейские, сотрудники иных следственных органов и инстанций, что в уголовной практике есть еще и статья 302 "Принуждение к даче показаний" Уголовного Кодекса Российской Федерации. Цитируем ее ( в полном объеме ): принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний, путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома и молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание,- может быть наказано привлечением к лишению свободы на срок от трех до восьми лет.

ЕСТЕСТВЕННЫМ будет в заключительной части нашего повествования сказать вот о чем: получив, в рамках проверки фактов уголовного дела, показания кого- либо в нарушении требований статьи 51 Основного закона государства, статьи 302 УК. России, сотрудник полиции, следственного органа или учреждения, хотим мы того или нет, совершил так и уголовное правонарушение, квалифицируемое требованиями статьи 286 "Превышение должностных полномочий" Уголовного Кодекса РФ. Статья гласит ( цитата ): совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,- НАКАЗЫВАЕТСЯ, в том числе и лишением свободы на срок до четырех лет.

В нашем случае, процессуальное преступление ( нарушение представителем полиции или представителем следственного органа или учреждения )- становится, в рамках уголовного дела своеобразным "водоразделом", где до совершения следователем, должностным лицом органа дознания преступления, документы уголовного дела явно указывают на факт совершения уголовного дела, позже- фиксируют факт нарушения этим же должностным лицом требований статьи 303 "Фальсификация доказательств и результатов оперативно- розыскной деятельности" Уголовного Кодекса Российской Федерации. Вспомним содержание статьи ( опять цитата ): фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником,- НАКАЗЫВАЕТСЯ. лишением свободы на срок до пяти лет; НАКАЗЫВАЕТСЯ также сроком лишения свободы до четырех летфальсификация результатов оперативно- розыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно- розыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации.

КАК ни поверни, а перед нами, в любом случае, уголовное дело, подготовленное на основании фальсифицированных документов должностным лицом следственного органа или учреждения, сотрудником полиции. Теперь этому уголовному делу, ни при каких обстоятельствах, ни стать делом уголовным в отношении кого- либо, кроме самих сотрудников следственных инстанций, создавших этот "шедевр", по которому могут быть привлечены к уголовной ответственности только они.

На чьей стороне следователь и прокурор? Вам может показаться такой вопрос странным. Конечно же, на стороне закона! Они обязаны выявлять настоящих преступников и отправлять их за решётку, защищать оскорблённых и обворованных, оправдывать невиновных. Да так ли это…

Вера в справедливого следователя

Наверное, чтобы люди научились оберегать себя самостоятельно, консультируясь с юристами, а не надеясь на справедливость со стороны сограждан в форме, должны перемениться поколения. Вот один из многих тысяч простых примеров того, как работают российские следственные органы, как действует система.

Март 2018 года. Женщина – замдиректора общеобразовательной школы – спешит в полицию, по вызову. Причём не для того, чтобы покорно оправдываться, а, чтобы оповестить служителей закона о тяжёлом финансовом положении общеобразовательных учреждений. Представительница старой советской формации, она стопроцентно уверена, что её поймут, что её действия правильно оценят. Мол, иначе и быть не может!

Ей никогда раньше не доводилось иметь дело с полицейскими, поэтому женщина изначально решила, что встретится со строгим в меру и в то же время безмерно мудрым, понятливым человеком. Именно с таким, каким показывали милиционера в старых советских фильмах.

Обвинение

Напуганная заместитель директора школы принялась писать под диктовку полицейского это самое чистосердечное признание, попутно оценив благородство оперативника. Исполнительница его воли даже не подумала, что таким способом оговаривает себя.

Опять пауза. Открываем документ, датированный 31 июля 2018 г. Стоит время 19.30. С этого момента начальником следственного отдела МО МВД было возбуждено очередное уголовное дело. В следственных документах обозначалось подозрение в совершении ею мошеннических действий. Положение отягчали те факты, что, во-первых, мошенничало должностное лицо, а во-вторых – сумма обретала крупный размер ( ч. 3 ст. 159 УК РФ).

Санкции, предусмотренные в части 3-й уголовной статьи 159-й, предусматривают лишение гражданина свободы на длительный срок – до 6-ти лет. Значит, пожилая ( шестидесятилетняя) женщина может выйти на свободу уже старушкой. Для неё отсидка такого срока недопустима! И дальше, судимость близкой родственницы, скорее всего, поставит крест на карьере детей, внуков, прочей близкой родни. Они уже не смогут служить в правоохранительных органах, занимать посты в государственных службах.

Поспешность чистосердечного признания

Майор полиции М******* очень постарался, чтобы при написании чистосердечного признания под его диктовку в апреле 2018 года не присутствовал адвокат. А если не было консультации с защитником, значит, представленные сведения могут быть сочтены таковыми, что не в полной мере соответствуют действительности. Ведь должно быть взвешено каждое слово. Могла ли женщина, находящаяся, по сути, в шоковом состоянии, заниматься составлением выгодных для неё фраз? Что говорили, то и писала!

Фигурант уголовного дела пишет чистосердечное признание в период расследования. Он осознал своё положение и полностью раскаялся. Обычно чистосердечное признание даётся после ареста, на первых допросах. Такой документ способен в некоторой степени смягчить наказание.

Если гражданин вдруг понял, что его втянули в преступное деяние, или он своевременно опомнился и не желает далее совершать преступления, или же ему невыносимо дальше жить с осознанием того, что он совершил, тогда следует явка с повинной. То есть уголовное дело до этого момента возбуждено не было. Держать под стражей человека нет смысла. Нередко такого подсудимого оправдывают, так как в его прямых действиях не обнаруживают преступного умысла.

В данной же ситуации, когда писалось чистосердечное признание, а именно — в апреле 2018 года, в отношении деяний зам. руководителя школы уголовное производство возбуждено пока ещё не было. Значит, ни о каком чистосердечном признании речь идти не может, только явка с повинной! Об этом нюансе следственной процедуры майор М******* не мог не знать, значит, действовал преднамеренно. Вопрос: зачем?

Обращение к адвокату по уголовным делам

Теперь следующий вопрос: а можно ли было вовсе избежать возбуждения уголовного дела? Адвокат уверен, что ДА. Ведь никакого мошенничества в действиях подследственной в действительности не было, тем более – в крупном размере. Просто нужно было ещё при первом вызове в полицию ( март 2018 г.) явиться на беседу к оперативнику вместе с адвокатом и не наговаривать на себя лишнего.

Перечень ошибок моих сограждан, беседующих со следователями без адвокатов

Можно долго перечислять весь список киношных и мультяшных героев в милицейской или полицейской форме, которые озабочены не только раскрытием преступления, но и оправданием невиновного. Они настойчиво стремятся помочь честному простому человеку, подчас даже решая за него, как ему следует поступить, чтобы не попасть за решётку.

Граждане, проявляйте бдительность! Теперь следователю верить нельзя. Спросите, почему? Да так велит закон!

Причём даже тот следователь, который по своей натуре является порядочным человеком, вынужден изначально занимать позицию, противоположную вашей. Он должен быть настроен против вас с первого общения, причём, что уже вовсе не укладывается в голове, — по закону! Обвинять его в подлости и в мерзопакостном поведении бессмысленно.

Он становится вашим опасным противником, даже злейшим врагом, хотя вы и не сразу догадываетесь об этом. А бороться с таким агрессивным оппонентом можно только одним способом – побеждая его на его же юридическом поле.

С того знаменательного года считается, что канул в Лету старый УПК РСФСР – последний призрак прежнего мира, и его место занял Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Старые традиции, следуя которым, ответственное лицо в мундире обязывалось проявлять объективность, уходят в прошлое. Новый УПК ещё не проник в кровь и плоть честных сотрудников со стажем.

Насколько хорош был прежний УПК РСФСР?

Следователь внимательно изучал показания, предъявляемые как операми, так и обвиняемыми, не игнорировал информацию, поступающую от свидетелей. Ещё в ходе следствия он начинал понимать, виновен гражданин или нет. Так что именно от него в конечном счёте зависело, что готовит человеку грядущий день.

Дальше – суд. На этом этапе страж правопорядка действовал совместно с судьёй, выполняя роль объективного арбитра. Здесь вот что важно понимать: следователь – это ни в коем случае не обвинитель! В те не столь давние времена следователю полагалось выявлять обстоятельства, как отягчающие, так и смягчающие вину или вовсе оправдывающие человека.

Поэтому не возникало особой потребности нанимать адвоката в процессе ведения следствия. Предполагалось, что помощь адвоката потребуется лишь на стадии судебного разбирательства. Ведь защитник изучал те же самые документы, что и судья.

Мол, если закон требует от следователя соблюдать основные его принципы, значит, так и будет. Явится адвокат на допрос или не найдёт время поприсутствовать, — факты, зафиксированные документально, от этого не изменятся, так как они однозначно правдивы. Не может же следователь – советский блюститель порядка и к тому же член партии – врать, грубо воздействовать, вводить в заблуждение, нарушать законы и таким образом добиваться дачи показаний! Тогда следователь играл в судьбе человека гораздо более влиятельную роль, чем адвокат. Естественно, такой чиновник обязан был быть исключительно объективным, ведь именно к суждениям этого судьи в погонах обычно прислушивался судья в мантии.

Зачем из УПК вычеркнули основополагающие принципы справедливого следствия?

До 2002 года от принципа состязательности в уголовных судах отказывались. Но наступила новая эра, и теперь каждый из участников процесса обязан проявлять максимальную самостоятельность. Значит, попадая в уголовно-процессуальную мясорубку, человек будет вынужден изловчаться и выкручиваться, даже если на его голову сваливаются абсолютно не обоснованные напраслины.

Обвинение и защита теперь разделены гораздо жёстче, чем раньше. А тот главный принцип, что дело должно исследоваться всесторонне, объективно, со всей полнотой, остался за задворками права.

Но хуже всего, что современный следователь всецело выступает на стороне обвинителя. Судья остаётся равнодушным арбитром, и ему безразлично, что один из соперников ( государство) явно сильнее другого ( обычного гражданина).

Реальная опасность для любого из нас

Теперь следователь не обязан собирать оправдывающие доказательства. И кто может поручиться, что выявленные доводы в пользу обвиняемого не будут проигнорированы или даже уничтожены?

Часто поражение в судебном поединке становится результатом юридической безграмотности подсудимого. Так что, дорогие соотечественники, жизненный опыт приобретайте сами, а разбираться с вашими юридическими проблемами поручайте нам, юристам!

Никогда не забывайте! Допустим, вас вызывают к дознавателю или в прокуратуру, или к участковому, или в другой правоохранительный орган. К возникшему делу вы можете не иметь непосредственного отношения, или это может быть просто беседа по ка поводу. То есть вас заранее ненавязчиво убеждают, что вам этот визит ничего не будет стоить, ничем не грозит.

Человек по-прежнему верит в законность и справедливость, хотя и близко не знает, что задумал сотрудник правоохранительных органов, куда он отправит вас через час: домой или в СИЗО. Поэтому переступать порог любого правоохранительного учреждения теперь безопасно только вместе с адвокатом.

Это единственный способ сохранить нервы и свободу, а также избежать бесконечных трат, ничем не оправданных. Вот и ситуация с замдиректора школы: ведь можно же было не доводить развитие событий до критического состояния! Обратись женщина к адвокату ещё ранней весной, возможно, не было бы уголовного процесса. А когда человека уже ставят перед фактом возбуждения уголовного дела, героически выбираться из терновых зарослей, насаженных правовой системой, ой как непросто!

Важна полнота информации

Увидеть полную картину сложившейся ситуации и понять, какие существуют способы её разрешения, можно уже на первой консультации. В юридической компании ИП Генерал Е. А. это не просто встреча между юристом и гражданином, это завязка, от которой зависит дальнейшее сотрудничество.

Основной упор в таких беседах — на достоверность и полноту информации. Юрист не сможет оказать компетентную помощь, если от него утаили важные сведения. Например, если пожаловаться на начальника, который вынуждает уволиться, и при этом скрыть недавние факты собственных нарушений дисциплины, специалист проиграет дело (если оно дойдёт до суда). А если же все нюансы и подробности будут ему известны, он постарается урегулировать спор с минимальным ущербом для клиента.

Ситуация должна быть решаема

Ещё один принцип, которого придерживаются в данной юридической компании, — не должно быть никаких правовых противоречий. Гарантии дают не юристы: они полагаются на закон. Причина проста и очевидна: решение принимается не юристом, а судом — и по его внутреннему убеждению. Также нельзя быть полностью застрахованным от судебного решения негативного или частично удовлетворенного — такова система.

Однако не нужно сомневаться, юристы ИП Генерал Е. А. прилагают все силы для достижения положительного результата, используя глубокие знания норм процессуального и материального права, положительный опыт ведения дел по сложным категориям споров. Поэтому немаловажную роль в таких случаях играет и опыт. Когда к специалистам обращаются с типовыми проблемами, которые ранее им удавалось разрешить, процессы пойдут куда быстрее. Ведь существующая практика повлияет на решение суда в пользу клиента.

Человек, беседующий с юристом, чаще всего хочет получить от него помощь, и в этой юридической компании каждую ситуацию разбирают индивидуально. И вот почему:

во-первых, не за все ситуации юристы возьмутся (например, если просьбы горожан перечат закону);
а во-вторых, не каждому пришедшему необходима помощь: иногда бывает и достаточно совета.

Именно поэтому первая консультация здесь — бесплатная, ведь за спрос, как известно, денег не берут.

Оформление правоотношений

Основной задачей компании является оказание помощи в решении сложившейся ситуации, поэтому ИП Генерал Е. А. оказывает профессиональные юридические услуги физическим и юридическим лицам.

Закрепляют правоотношения только письменным соглашением. Это не только определяет условия взаимодействия сторон, но и фиксирует итоговую стоимость работ. Клиент понимает, что сколько бы раз юристу не пришлось ходить на заседания или заполнять документы, он не потребует за это больше денег, чем было оговорено ранее.

Предварительный правовой анализ ситуации и заключение соглашения на оказание юридических услуг надежно защищают интересы гражданина, а также являются условием, которое позволит возместить затраты последнего.

Мнения о деятельности компании

За год работы фирма оправдала доверие нескольких тысяч омичей. Многие в благодарность оставляют на сторонних сайтах положительные отзывы.

Семейные споры, долги заёмщиков, вопросы недвижимости — это далеко не полный список дел, которыми занимается компания. Юристы не только помогают разобраться в ситуации: они запрашивают и подготавливают все необходимые документы, представляют интересы в суде.

— Мне понадобилось составить иск и подготовиться к суду. Обратился за помощью к юристам, решил не рисковать, чтобы не наделать ошибок. В итоге дело мы выиграли, — поделился на сайте отзывов Роман.

Изо дня в день юристы находятся в борьбе за победу в споре, защиту интересов клиентов. Юристы прикладывают много усилий — изучают новые законы, практики, вникают в тенденции, чтобы оставаться востребованными.

Тактичный подход позволяет горожанам принимать взвешенные решения, как поступить в конкретной ситуации, и быть ответственным за свои действия.

Читайте также: