Что ожидали советские граждане после победы в войне

Обновлено: 02.07.2024

История – наука неоднозначная. В последнее время особенно острым стало обсуждение роли Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне. Многие европейские (и некоторые отечественные) историки стремятся удалить из памяти и истории роль СССР в победе над нацизмом. О том, что именно советская армия освободила страны Европы от гитлеровского режима, многие предпочитают умалчивать. Вместо этого часть историков в некоторых странах называет советских солдат оккупантами. Почему же не все народы хотят помнить о том, кто на самом деле внёс решающий вклад в победу над фашизмом?

Дело в том, что историки делают оценки, исходя из политической ситуации в своей стране. Так, некоторые российские исследователи считают, что уже приблизительно 20 лет в нашей собственной стране пытаются изменить национальную идентичность нашего народа. Прибалты вообще пытаются показать свою индивидуальность, предпочитая не вспоминать про Советский Союз. А если говорить о странах Средней Азии, то там наоборот, чтят своих ветеранов, но не переходят к фанатичности. Праздник Победы для них не является наиглавнейшим, хотя считается очень значимым для истории народа.

В России, в стране, где казалось бы, Великая Победа священна, также наблюдается разброс среди мнений историков.

В своих заключениях о периоде Великой Отечественной Войны, они часто подменяют понятия: герои войны объявляются фанатиками, а предатели – борцами с плохим политическим режимом в СССР. Хотя большинство наших историков сегодня наоборот, стремится писать объективную историю Великой Отечественной войны, а вот странах Прибалтики, истина искажается всё чаще. Вместо Советского Союза они предпочитают говорить об Украине, которая внесла решающий вклад в Победу. Всё потому, что прибалтийские страны тяготятся своим советским прошлым, поэтому обвиняют СССР в том, что страна заключила союз с Гитлером, героизируют нацизм и отрицают освободительную роль Советской Армии в войне, сносят и оскверняют памятники, с презрением относятся к ветеранам войны. Так, польские историки часто пишут о том, что Сталин сговорился с Гитлером перед нападением на Польшу.

В России, в стране, где казалось бы, Великая Победа священна, также наблюдается разброс среди мнений историков. В своих заключениях о периоде Великой Отечественной Войны, они часто подменяют понятия: герои войны объявляются фанатиками, а предатели – борцами с плохим политическим режимом в СССР. Хотя большинство наших историков сегодня наоборот, стремится писать объективную историю Великой Отечественной войны, а вот странах Прибалтики, истина искажается всё чаще. Вместо Советского Союза они предпочитают говорить об Украине, которая внесла решающий вклад в Победу. Всё потому, что прибалтийские страны тяготятся своим советским прошлым, поэтому обвиняют СССР в том, что страна заключила союз с Гитлером, героизируют нацизм и отрицают освободительную роль Советской Армии в войне, сносят и оскверняют памятники, с презрением относятся к ветеранам войны. Так, польские историки часто пишут о том, что Сталин сговорился с Гитлером перед нападением на Польшу.

Следует помнить, что историю очень легко переписать, а историков, желающих сделать это, немало. Сегодня население нашей страны очень плохо знает собственную историю, и этого никто не отрицает. Поэтому стоит тщательно проверять, книги каких именно научных деятелей вы читаете. Кроме того, интернет хоть и считается "стоковой ямой", содержащей много недостоверной информации, но думающий человек довольно легко сможет отличить реальную историю от переделанной. В сети можно найти множество подлинных документов, а не фальсифицированных. Самое главное - не забыть реальную историю своей страны и не потерять свою национальную идентичность.

Хотелось бы добавить к сказанному автором этой статьи :

В этом отношении насколько циничны и неадекватны заявления некоторых слабоумных деятелей, которые и сегодня считают , что Сталин бескорыстно освободил Европу от фашизма. Безусловно, он это сделал, но одновременно с этим СССР ,действительно,оккупировал эти страны на многие годы, пытаясь навязать им утопический социализм ! Единственной же европейской страной, которую после выполнения своей освободительной миссии в сентябре 1945 г. покинули и не оккупировали советские войска была Норвегия, в которой из-за этого до сих пор бережно относятся к памятникам павших советских воинов!

А может напомнить сторонникам изувера Сталина как доблестная русская армия царя - батюшки на самом деле освобождала европейские страны, а не оккупировала их как палач народов Сталин ? В этом отношении разве можно забыть как французы встречали в 1814 г. Александра I в Париже как царя-освободителя, который освободил, но не оккупировал Францию после победы над Наполеоном !

Скажу больше, диктатор Сталин, захватив многие европейские страны, не собирался заканчивать победоносную войну и собирался начать новую войну, но уже против США и всего мира, и обязательно захватил бы его, если бы американцы первыми не сделали бы атомную бомбу!

Теперь , что касается заявления автора статьи про то , что якобы Сталин не сговорился с Гитлером перед нападением на Польшу.Дорогой ты мой !Разве не стыдно вешать лапшу на уши и без того облапошенным лживой советской пропагандой россиянам!

Ведь именно поэтому Сталину нужен был пакт Молотова-Риббентропа в первую очередь для разжигания с помощью Германии кровопролитной войны в Европе, чтобы максимально ослабить европейские страны и потом уже оккупировать Европу, навязав ей утопический социалистический путь развития, что ,собственно,и произошло после победы над Гитлером ! Осуществить же подобный заветный и коварный замысел можно было единственным способом –достигнув соглашения с Гитлером, который без страховки на Востоке никогда не напал бы на Польшу ,Францию и другие европейские страны! Причем, сам Гитлер не раз заявлял, что если бы не был заключен пакт с Советским Союзом, он никогда бы не напал на Польшу и тем более на СССР.

Вот так Гитлер обвел Сталина вокруг пальца, как лоха! Безусловно, неспособность Сталина здраво оценивать внешнеполитическую ситуацию обошлась СССР по некоторым данным в сорок миллионов человеческих жизней. Несомненно , если бы не череда ошибок и преступлений сталинского руководства, Гитлер или вовсе не решился бы напасть на СССР, или немцы были бы разгромлены далеко от Москвы. Любопытно, что многие историки считают, что снятие с должности генерала Шапошникова было связано именно с его убеждением в необходимости готовится к обороне страны , а не к наступательной войне!

Таким образом,дорогой ты мой автор этой лживой статьи, Советский Союз во Второй мировой войне был не только жертвой агрессии, но и сам являлся агрессором и инициатором пересмотра международных границ !

С надеждой из Грузии, Отари Хидирбегишвили !

В первые годы после окончания Великой Отечественной войны победивший в войне народ ожидал изменения политики, обновления политических и хозяйственных структур.

Какой путь и почему был избран сталинским руководством?

Какими мерами он обеспечивался?

Укажите не менее трех мер.

Либеральное отношение к гражданам.

Полное отрицание предыдущей власти.

Был выбран именно этот путь, потому что правительство хотело якобы улучшить жизнь гражданам, а также доказать то что правительство которое было до, было ужасным и ни как не развивало страну в общем.

Что изменилось в психологии советских людей за годы Великой отечественной войны?

Какие надежды разбудила вних победа в войне и почему они вновь не оправдались?

Внутренняя политика СССР в годы Великой Отечественной Войны?

Внутренняя политика СССР в годы Великой Отечественной Войны.

В каком году началась великая отечественная война?

Политическое развитие СССР?

Политическое развитие СССР.

В последние годы войны был депортирован ряд народов.

Какие новые депортации и репрессии обрушились на представителей национальных меньшинств после окончания войны?

Чем это можно объяснить?

Одной из главных задач советского руководства после окончания Великой Отечественной войны был перевод социально - экономической сферы жизни на мирные рельсы?

Одной из главных задач советского руководства после окончания Великой Отечественной войны был перевод социально - экономической сферы жизни на мирные рельсы.

Приведите любые три меры , которые были предприняты советским руководством.

В каком году началась великая отечественная война?

В чем историческое значение Победы в Великой Отечественной войне?

Укажи полное имя полководца под руководством которого Россия держала Победы в Отечественной войне 1812 года?

Укажи полное имя полководца под руководством которого Россия держала Победы в Отечественной войне 1812 года.

В каком году началась великая отечественная война?

Только прозвище нашёл. Святой благоверный князь Андрей Боголюбский, внук Владимира Мономаха и сын Юрия Долгорукого, еще в юности был назван Боголюбским за постоянно присущее ему глубокое молитвенное внимание. Храбрый воин (Андрей — означает “мужест..

К 1631 годуРембрандтван Рейн уже полностью переехалжитьв Амстердам. Жизнь в этом городе была полна заказов весомых клиентов, которые увидели в нём великого молодого художника.

Когда женщины начали собирать они роняли семена и они начали видеть как они начали проростать и они начали их намерена закапывать.

В Западной Европе города становились одной из главных сил, нуждавшихся в объединение страны.

На трон взошел император юстиниан. Политика Империи была направлена на то, чтобы разсорить два вражеских государства, чтобы они начали войну и ослабли. Проповедники разнесли веру христианства от черного моря, до песков Сахары. В то время правил им..

Первое, третье и пятое.

1) верно 2) неверно 3) верно 4) неверно 5) верно.

У Македонской и Римской армии была разница в построении. У македонян армия состояла из 16 - рядовой фаланги, а у римлян она делилась на легионы, выстроенные в шахматном порядке.

У Македонского армия была очень сильная а у Рима чуть - чуть слабее потому что армия только что получила опыт и у Италии была маленькая армия ау него большая.

2 - начале 1933 1 - 12 - 13 ноября 1936 3 - 25 ноября 1936 5 - 1938 4 - 28 сентября 1939.

© 2000-2022. При полном или частичном использовании материалов ссылка обязательна. 16+
Сайт защищён технологией reCAPTCHA, к которой применяются Политика конфиденциальности и Условия использования от Google.

Есть ли у России шанс выбраться из демографической ямы?

Сталинград встречает освободителей — такова официальная подпись к этой фотографии. На самом деле Сталинград — это женщины и дети. Аркадий Шайхет. 1943 год

Беседовала Ольга Филина

— Какие источники говорят нам о масштабах советских потерь во Второй мировой? Можно ли доверять переписям населения того времени?

— Что происходило в сталинские годы со статистикой, хорошо иллюстрирует один эпизод. Я был близко знаком с человеком, который в начале 1930-х годов работал на руководящей должности в Центральном статистическом управлении (ЦСУ). Он рассказывал, что, выступая на XVII Съезде партии в 1934 году, Сталин назвал цифру населения СССР, которая не соответствовала данным их ведомства, чем вызвал обеспокоенность ЦСУ. Вплоть до того, что начальник управления, а им был старый большевик из ленинской гвардии Осинский, позволил себе тут же позвонить Сталину и сказать, что цифра неверна. Его замечание повлекло за собой ответ в грубой форме: Сталин сказал, что сам знает, какие цифры ему называть. Причем это было еще время, когда власть генсека не до конца устаканилась, а Большой террор только предстоял. В конце 30-х Осинский уже будет расстрелян.

Директор Института демографии НИУ ВШЭ Анатолий Вишневский

То выступление Сталина имело многочисленные последствия. Поскольку он назвал цифру, не учитывающую ни потерь от голода в начале 30-х, ни бегства части населения из страны, например из Казахстана, последующие переписи населения не могли подтвердить его слов. Что в таком случае делать? Сталин знал: перепись 1937 года, которая показала реальную ситуацию в стране, была объявлена вредительской, ее данные уничтожены, а руководители арестованы и расстреляны, либо, как мой собеседник Курман, отправились на долгие годы в лагеря. И народ велели пересчитать заново. Так появилась следующая перепись, данными которой мы сейчас можем оперировать,— 1939 года. Конечно, она показала цифры, которых добивалось начальство. Но, кстати, даже ее результаты впервые были более или менее полно опубликованы только в перестройку.

— А что же послевоенное время?

— После войны Сталин попросту запретил проводить перепись населения, и население посчитали уже после смерти вождя, в 1959-м. Никто лучше Сталина не знал, какие потери мы понесли. Были оценки Генштаба, были сводки с фронтов… И все эти факты не вязались с идеей победоносной успешной войны, с гениальностью самого вождя. Сразу после войны Сталин назвал вовсе нелепую цифру потерь: 7 млн человек. То есть с реальностью он тогда не считался совершенно.

— Как же быть? Получается, у нас нет достоверных источников информации?

Как кольца на спиле дерева хранят память о климатических и экологических условиях давно минувших времен, так и возрастные пирамиды населения, десятилетия спустя после исторических событий, позволяют судить о случившемся с объективностью, часто недоступной их свидетелям и участникам.

— И что мы можем обнаружить?

Эту оценку готовили специалисты, и мне она кажется правдоподобной. Я не хочу сказать, что историки не могут продолжать изучение людских потерь страны во время войны: возможно, они даже получат какие-то иные результаты. Но в лучшем случае мы сможем узнать лишь вилку значений, в которые укладываются потери. Сенсационные открытия здесь едва ли возможны.

— Почему эти данные скрывались? Легко представить себе логику, которая делает огромные цифры потерь выгодными руководству: раз мы пострадали больше всех, то и наш вклад в победу — самый весомый…

— Сокрытие данных о масштабах потерь работало, по-видимому, на культ личности?

Сейчас мы входим в третий цикл снижения числа женщин фертильных возрастов, связанный с эхом 1943 года (матерями становятся девочки, родившиеся у поколения, уже малочисленного из-за военных потерь). Наше население будет сокращаться, что бы мы ни делали сегодня.

Попытки объяснить долгосрочные демографические процессы какими-то локальными действиями только усиливают нашу неподготовленность к очередному шторму. А говорить начистоту мешает миф о победоносной войне: победе мы должны только радоваться (уже и слез-то не осталось), а потерями — гордиться.

Что же, тогда будем гордиться пенсионной реформой. Надо быть, в конце концов, последовательными.

— Вы упомянули, что мы входим в третий цикл снижения числа рождений в России, вызванный войной. Чем он грозит?

— Спад числа потенциальных родителей будет очень большим, мы еще не достигли дна. И с этим ничего нельзя сделать. За последние 30 лет население США увеличилось на 80 млн человек, а наше — несмотря на присоединение Крыма — сократилось. И нам не выбраться из ямы, если миграция не спасет. Но к ней у нас какое отношение? Очень настороженное. Я позволю себе еще одно воспоминание. Во время войны я с мамой был в эвакуации в Новосибирске, и там мне пришлось сделать операцию по удалению аппендикса. Рядом со мной лежал раненый солдат (наверное, для меня не было места в детской больнице или, наоборот, в детских больницах лежали раненые). Он был казах и плохо говорил по-русски: я не все его слова мог разобрать. Но он очень хорошо ко мне относился и все рассказывал, что у него такие же дети остались в Казахстане. И сейчас, когда мне говорят: если хотите мигрантов пускать, пусть они сначала выучат русский язык, впишутся в наше общество, и тогда мы решим — я снова думаю о том казахе. Чтобы воевать, экзамена по русскому языку не требовалось, а вот подметать московские улицы без хорошего русского никак нельзя. Нас спасла наша огромная территория, она была нашим ресурсом, цену которого мы не вполне осознаем. Вот говорят: как легко немцы оккупировали Францию. Но у нас захватили гораздо большие территории, чем территория Франции! Спасли европейскую Россию в той войне Урал, Сибирь и Средняя Азия. Как и цифра военных потерь, это та правда, осмысли которую — и праздник 9 Мая уже никогда не будет прежним. И вот вопрос, хотим ли мы выбраться из мифа, чтобы выбраться из демографической ямы?

В мае наша страна и весь мир встретят 75-ю годовщину величайшей Победы в истории человечества - годовщину победы над нацизмом, годовщину победы в Великой Отечественной войне. 2020 год в России объявлен Годом памяти и славы.

Великая Победа заложила основы всего послевоенного миропорядка и системы отношений между государствами. Послевоенная международная система помогла человечеству избежать третьей мировой войны, которая могла обернуться несоизмеримо большими потерями вплоть до уничтожения жизни на планете. Важнейшей основой сохранения мира стала и остается память народов о трагических событиях Второй мировой войны и о том, кому принадлежит главная роль в разгроме гитлеровской Германии, в спасении человечества от коричневой чумы.

Именно Советский Союз, именно наш народ обеспечил решающий вклад в победу над нацизмом, вынес на своих плечах основную тяжесть Второй мировой войны. Именно нашему народу выпало стать хранителем памяти о Великой Победе. Это исторический долг сегодняшнего поколения граждан страны, это святая обязанность всех будущих поколений граждан России.

Российское общество, как и весь мир, меняется, и эти изменения касаются каждого из нас. Но эстафета памяти не должна прерываться. Именно поэтому появляются и будут появляться новые общественные инициативы, направленные на сохранение исторической правды, изучение событий Великой Отечественной и противодействие любым попыткам фальсификации этих событий.

И каждая годовщина Великой Победы, каждый юбилейный день - это время, когда важно оценить, все ли возможное, все ли необходимое делают государство и общество для исполнения своего долга перед теми, кто не щадил жизни в борьбе за свободу и независимость нашей Родины, за достойное будущее каждого.

Мы с вами - свидетели и участники того, как общественные инициативы, посвященные Великой Отечественной войне, становятся народными. Пятнадцать лет назад стартовала инициатива "Георгиевская ленточка". В 2015 году колонны "Бессмертного полка" - на тот момент уже получившей признание людей акции - впервые прошли по Красной площади. Инициативы стали народными, их поддержали сами ветераны и подавляющее большинство граждан страны. Они получили международное признание и стали проводиться во многих странах благодаря нашим соотечественникам.

Современному обществу - и прежде всего молодым людям - исключительно важно осознавать, чем была Великая Отечественная война для солдат Красной Армии на передовой, для жителей блокадного Ленинграда - для всего военного поколения граждан нашей страны. Именно благодаря этому личному осознанию Великая Победа была и всегда останется особенно значимым событием для каждого гражданина России.

История Великой Отечественной войны отражена в исторических трудах, в художественной литературе и фильмах, в мемуарах военачальников и воспоминаниях ветеранов. А еще в наградах Великой Отечественной. Более семи миллионов наших героев были награждены орденами и медалями только в годы Великой Отечественной войны, не считая последующих награждений за подвиги, совершенные в борьбе с фашизмом. Более одиннадцати с половиной тысяч человек стали Героями Советского Союза.

Государственные награды всегда отражают страницы истории страны. Отражают ее именно такой, какой участники хотели сохранить историческую правду и память для всех будущих поколений. Показателен тот факт, что в годы Великой Отечественной войны было учреждено больше орденов, чем за послевоенный и довоенный периоды истории Советского Союза, вместе взятые.

С первого года войны отличившихся бойцов и командиров отмечали довоенными наградами: высшая степень отличия - звание Героя Советского Союза, ордена Ленина, Красного Знамени, Красной Звезды, медали "За отвагу" и "За боевые заслуги".

Первой наградой, учрежденной в годы Великой Отечественной, в мае 1942 года стал орден с глубоко символичным названием - орден Отечественной войны. А в июле того же 1942 года были учреждены ордена Суворова, Кутузова, Александра Невского. В октябре 1943 года - орден Богдана Хмельницкого. В ноябре 1943 года - высший военный орден "Победа" и орден Славы - солдатский орден. В марте 1944 года - ордена Ушакова и Нахимова.

Особое внимание всегда будут привлекать обстоятельства учреждения орденов 1942 года. Между маем и июлем не так много времени, но за это время ситуация на фронтах изменилась, и не к лучшему. Достаточно сказать, что указ об орденах Суворова, Кутузова и Александра Невского был издан на следующий день после приказа "Ни шагу назад!". Пример великих предков, знаменитых полководцев, должен был стать - и стал - одним из источников новых сил для обороны родной земли.

Появление новых наград отразило те изменения в сознании советского общества, без которых невозможно представить дорогу к Великой Победе, обозначило преемственность истории как дореволюционной России, так и советского периода. Это проявилось в разделении орденов на степени, возрождении Георгиевской ленты и нагрудных знаков. Преемственность была подчеркнута с учреждением в мае 1942 года знака "Гвардия". В названиях орденов, учрежденных в годы Великой Отечественной, не упоминаются социализм или коммунизм, имена деятелей революции 1917 года - эти ордена носят имена прославленных полководцев и флотоводцев: от Александра Невского до адмирала Нахимова.

Следует отметить, что первые медали Великой Отечественной были посвящены не уже одержанным победам, а мужеству и стойкости в борьбе, исход которой еще не был окончательно решен.

22 декабря 1942 года были учреждены медали "За оборону Ленинграда", "За оборону Одессы", "За оборону Севастополя" и "За оборону Сталинграда", 1 мая 1944 года - "За оборону Москвы" и "За оборону Кавказа" и 5 декабря 1944 года - "За оборону Советского Заполярья". 9 мая 1945 года учреждена медаль "За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.", 6 июня 1945 года - "За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.". 9 июня 1945 года были учреждены медали за взятие Будапешта, Кенигсберга, Вены и Берлина и медали за освобождение Белграда, Варшавы и Праги. Награды 1945 года обозначили политические итоги освобождения Европы от нацизма.

В ряде документов военного времени - включая Приказ Верховного Главнокомандующего от 1 мая 1945 года - говорилось об освобождении не только таких союзных стран, как Польша и Чехословакия, но и об освобождении Венгрии, освобождении Австрии и ее столицы Вены. Однако на медалях за боевые операции - слова "за взятие". Здесь не нужно стремиться к поиску противоречий. Победоносные и героические штурмы Красной Армией тех городов, которые нацисты попытались превратить в свои последние цитадели, были освобождением народов от нацизма. Только так стало возможным возрождение государственности европейских стран, возрождение цивилизации на обломках Третьего рейха.

30 сентября 1945 года была учреждена медаль "За победу над Японией" - за победу, которая поставила окончательную точку во Второй мировой войне.

Важно отметить, что война, начатая 22 июня 1941 года вероломным нападением Германии на Советский Союз, сразу же была названа Великой Отечественной. При этом в названиях советских наград до 9 мая 1945 года не было слова "Великая" - ни в системе орденов, где был орден Отечественной войны, ни в системе медалей, где с 1943 года была медаль "Партизану Отечественной войны". Вместе с Победой пришло время окончательно и навсегда закрепить в истории название эпохи - и завещать всем будущим поколениям помнить о Великой Отечественной войне и героической борьбе с фашизмом, о Великой Победе нашего народа.

Привожу эти примеры, чтобы призвать задуматься, в какой степени наши представления о том, что такое подвиг и какой должна быть награда за подвиг, определены событиями Великой Отечественной войны. Речь идет не просто о развитии наградной системы. Речь о том, насколько прочно наследие Великой Победы связано с системой ценностей нашего государства, общества, каждого гражданина нашей страны.

Чем дальше от нас события Великой Отечественной, тем важнее становится ее значение в истории человечества, значение Великой Победы для сохранения мира, сохранения цивилизации. Не случайно именно память о Великой Отечественной войне с особой яростью атакуют фальсификаторы. К сожалению, это происходит при поддержке органов власти некоторых государств - в том числе былых участников антигитлеровской коалиции, государств, освобожденных от нацизма Красной Армией, а также некоторых бывших республик Советского Союза.

Среди таких республик - братская Украина. Многие из ее политических деятелей сегодня включились в борьбу с исторической правдой на стороне нацистов, и украинское общество превратилось в полигон пересмотра истории. Такие действия не имеют ничего общего с примирением, о чем иногда приходится слышать, это практически ничем не прикрытое разжигание ненависти.

Если в Донбассе люди обрели силы и решимость защитить память о Великой Победе, то в большинстве регионов Украины историческая правда по-прежнему искажается, пересматривается и остается под запретом. В этом одна из главных причин, если не самая главная причина трагических событий на современной Украине. И чтобы преодолеть трагедию украинскому обществу, важно найти в себе силы для денацификации своей политической системы. Было бы правильно, если этот процесс на Украине смог бы начаться уже в год 75-летия Великой Победы.

Тем не менее мы должны быть готовы к отпору новых провокаций и новых попыток извратить мировую историю. Мы твердо знаем, что эти попытки не смогут найти поддержку в российском обществе. Но и ситуация в других странах не должна оставлять никого равнодушным. Наш народ, народ-победитель, сегодня является и главным хранителем памяти о Великой Победе. Но нельзя допускать, чтобы Великая Отечественная война, Вторая мировая война, Великая Победа становились в сознании людей XXI века - в какой бы стране они ни жили - "обычными", "рядовыми" историческими событиями.

И поэтому принципиально важно, чтобы каждый гражданин и все российское общество не теряли живую память о Великой Отечественной войне, не забывали о страницах истории своей семьи, своего города, своего региона, связанных с Великой Победой. Российское государство обязано сделать все, чтобы помочь людям сохранить эту священную память.

Читайте также: