Что было одной из причин начала смуты отсутствие наследников у бориса годунова
Обновлено: 02.05.2024
Борис Фёдорович Годунов был потомком татарского князя (мурзы), который крестился и стал служить Москве ещё при Иване Калите. Он был очень умным и способным человеком и во время опричнины стал доверенным лицом Иоанна Грозного. Хотя он и женился на дочери одного из самых важных и жестоких опричников -- Малюты Скуратова, -- сам он никогда не участвовал ни в каких жестокостях или бесчестных поступках.
После того, как царевич Фёдор женился на сестре Годунова, Борис Годунов был пожалован в бояре.
Борис Годунов правил за царя Фёдора в течение 12 лет. За это время он много сделал для Московского царства:
а. Добился согласия восточных патриархов на установление в Москве патриаршества. Митрополит Московский Иов был возведен в сан "Патриарха Московского и Всея Руси". Во главе русской церкви стал русский патриарх, а не греческий, как это было до сих пор.
б. Отвоевал у Швеции земли, потерянные в конце царствования Иоанна, включая города и побережье Финского залива от реки Невы до реки Наровы.
в. Закрепил завоевания Ермака в Сибири и распространил -- русскую власть ещё дальше на восток.
Когда в 1598 г. умер царь Фёдор, не оставив наследника, то Борис Годунов был избран царём сначала жителями Москвы, а потом и Земским Собором, состоявшим из представителей от каждого сословия со всего Московского царства. Созван Собор был патриархом Иовом, являвшимся "начальным человеком".
Царствование Бориса продолжалось семь лет и в начале было очень успешным. Но в течение XVI века произошло много изменений в русской жизни, как положительных, так и отрицательных, сделавших власть Бориса Годунова неустойчивой.
Причины смуты
Власть новоизбранного царя зашаталась при первом серьёзном испытании: голода (причинённого трёхлетним неурожаем), эпидемии и большого пожара в Москве. Всё это явилось толчком к смуте.
Главные причины смуты были следующие:
а. Несмотря на расправу Иоанна Грозного с княжатами, аристократия мечтала о соправительстве с царём, т.е. об ограничении царской власти аристократической думой (не то же ли мы услышим в начале XX века в требованиях интеллигенции?). Борис же Годунов твёрдо верил в разумность принципа русской православной монархии -- абсолютную власть царя, ограниченную только церковью. По примеру Грозного, он отправлял недовольных в ссылку.
б. Русское крестьянство постепенно закрепощалось, крестьяне всё больше попадали под власть своих помещиков. Юрьев день при Годунове был отменен и крестьяне оказались прикреплёнными к месту жительства. Многим крестьянам это не нравилось и они уходили за Дон и Волгу "казаковать". Они по-прежнему считали себя русскими и подданными царя, но не признавали крепостной строй и были готовы на "воровство" (т.е. восстание, бунт).
в. Западные соседи Московского царства -- католические "Речь Посполитая" (Польша) и Швеция -- только и ждали случая, чтобы поживиться за счёт Московского государства.
Начало смуте положила аристократия, распустив слухи о том, что сын Иоанна Грозного, царевич Димитрий был убит по приказу Бориса Годунова, хотевшего стать царём. Про Бориса также распускались и другие слухи.
В 1603 г. в Польше появился самозванец, говоривший, что он царевич Димитрий, спасшийся от убийц в 1591 г., подосланных Борисом. Польский король и папа римский с радостью его поддерживали. Самозванец принял католичество, с помощью польского короля собрал большое войско и двинулся походом на Москву. По дороге к нему присоединялись всякие люди недовольные Борисом Годуновым, некоторые верящие самозванцу и просто любители пограбить.
Хотя пограничные войска и перешли на сторону самозванца, главное московское войско с лёгкостью разбило его разрозненные силы. Но в этот решающий момент Борис Годунов умер от сердечного припадка в 1605 г. Это дало толчок к открытому мятежу аристократии. Сын Годунова был убит, жена сослана в монастырь, а к самозванцу было отправлено посольство просить его быть царём. Отправляя такое посольство, аристократия надеялась, что самозванец отплатит им за это тем, что будет делиться с ними своей властью. Многим среди аристократических кругов начинало казаться, что, наконец, сбывается их долголетняя мечта -соправительствовать с царём.
Посольство, посланное мятежными боярами к самозванцу, тот не принял. Этот самозванец вошёл в историю под названием "Лжедимитрия I". Вступив в Москву, Лжедимитрий заменил патриарха Иова рязанским архиепископом, греком Игнатием. Затем он выписал из ссылки мать царевича Димитрия, инокиню Марфу. Он встретил её, как родную мать, а Марфа отнеслась к нему, как к родному сыну. Он также вернул из ссылки других бояр, пострадавших во время царствования Бориса Годунова.
2. Падение самозванца
Вскоре после воцарения Лжедимитрия, им оказались недовольны, как поляки, так и москвичи. Поляки за то, что он и не думал исполнять обещания, данные польскому королю и папе римскому, а москвичи -- за то, что он вёл себя не так, как подобает русскому царю: в церковь не ходил, постов не соблюдал, кутил и пьянствовал. Правил он при помощи Басманова и нескольких поляков, без помощи знатной аристократии. Кроме этого, в Москву скоро приехала полька Марина Мнишек со своим отцом и Лжедимитрий на ней женился. На его свадьбу приехало много иностранцев, которых, за неимением гостиниц, разместили по частным домам. Вели они себя по отношению к москвичам плохо, москвичей же в день свадьбы даже не пустили во дворец. Это ещё больше настроило москвичей против самозванца.
Период между 1605 и 1612 годом называют Смутным временем. Что это значит и почему именно это время — Смутное? Правда ли, что Борис Годунов убил царевича Димитрия? Кем были Лжедмитрии? Что сделали Минин и Пожарский? И действительно ли существовал Иван Сусанин?
2. Во всем виноват Иван Грозный?
Выход царя Ивана Грозного. Картина Бориса Кустодиева. 1900 год Донецкий областной художественный музей
Сводить причины Смуты к личности одного Ивана Грозного несправедливо, так как ее спровоцировали разные факторы. Но вместе с тем нельзя не признать, что многие из этих факторов стали результатом его правления. Неслучайно русские сочинения зачастую начинают повествование о Смутном времени именно со смерти Ивана Грозного, хотя он умер гораздо раньше, в 1584 году.
Кроме того, многие внутри- и внешнеполитические решения Ивана IV сильно ударили по экономике России. Прежде всего, речь идет об опричнине и войне в Ливонии, самой продолжительной в истории страны (она длилась 25 лет). Последствия опричного насильственного перераспределения земель, сопровождавшегося множеством правонарушений и кровавыми эксцессами, а также изматывающая война со множеством экономических и людских потерь, в итоге не давшая никаких положительных итогов, сказывались в России еще много лет после смерти царя.
3. Царевича Дмитрия действительно убили?
Убиение царевича Дмитрия в Угличе. Эскиз одноименной картины Павла Плешанова. Вторая половина 1860-х годов Государственный Русский музей
Однозначный ответ на этот вопрос дать сложно. Царевич Дмитрий Иванович, младший сын Ивана Грозного и последний представитель мужской линии московской династии Рюриковичей, погиб в Угличе 15 мая 1591 года, ему было 8 лет. В народе сразу же стала популярной версия, что его убили, а организовал преступление царский фаворит, боярин Борис Годунов, рассчитывающий занять трон после смерти царя Федора Ивановича, старшего сводного брата малолетнего царевича. Одновременно начали распространяться слухи о том, что на самом деле царевич остался жив и скрылся.
Боярская дума, в которую входил и Годунов, назначила официальное следствие, отправив в Углич комиссию во главе с боярином Василием Ивановичем Шуйским. Опросив десятки свидетелей, комиссия пришла к выводу, что царевич Дмитрий погиб случайно, напоровшись во время игры со сверстниками на нож (игра напоминала современную игру в ножички или в свайку Свайка — русская народная игра, заключающаяся в метании большого толстого гвоздя или ножа в лежащее на земле кольцо. , описанную в этнографической литературе XIX века), а слухи о его убийстве агентами Бориса Годунова — и вызванное ими выступление горожан, которые растерзали троих приспешников Годунова, подозреваемых в убийстве, — были спровоцированы недоброжелателями боярина. Следственное дело 1591 года хранится в Российском государственном архиве древних актов, и это старейший в России документ такого рода, дошедший до наших дней.
4. Так все-таки Борис Годунов — злодей или его демонизируют?
Борис Годунов и царица Марфа. Эскиз неосуществленной картины Николая Ге. 1874 год Самарский областной художественный музей
Если он и был злодеем, то свидетельства о его правлении этого не подтверждают. После того как в 1598 году умер царь Федор Иванович и династия Рюриковичей прервалась, Годунова избрали русским царем на Земском соборе, и он правил до своей смерти в 1605-м.
На фоне деспотичного Грозного и его беспомощного в делах правления сына Федора современникам Годунов казался эффективным государственным деятелем, который успешно справляется и с внешней, и с внутренней политикой. Исследования историков Нового времени также показывают царя личностью незаурядной, многое сделавшей для преодоления последствий опричнины и международной изоляции России при Иване Грозном.
Однако практически во всех сочинениях времен Смуты Годунов оценивается крайне негативно, и связано это с не зависящими от него причинами.
5. Кто такие Лжедмитрии, сколько их было и почему в них все поверили?
Лжедмитрий I. Гравюра XVII–XVIII веков Österreichische Nationalbibliothek
Лжедмитрий II. Гравюра XVII–XVIII веков Österreichische Nationalbibliothek
Последнего Лжедмитрия звали то ли Сидорка, то ли Матюшка. Он появился в 1610 году в Псковской земле — отсюда его прозвище Псковский вор, — выдавая себя за спасшегося от гибели Лжедмитрия II и привлекая на свою сторону его сторонников. В 1612 году его арестовали псковичи. Дальнейшая судьба Лжедмитрия III неизвестна: либо его казнили в Москве, либо убили по дороге в столицу.
Такой успех самозванцев был связан с недоверием к центральной власти и к распространяемой ею официальной информации и стал следствием глубокого общественно-политического кризиса в российском обществе.
6. Кто такая Марина Мнишек? Правда, что она была серым кардиналом при Лжедмитриях?
Марина Мнишек с отцом под стражей (После погрома). Картина Михаила Клодта. 1883 год Вологодская областная картинная галерея
Серым кардиналом обычно называют закулисного, но могущественного политического игрока. Сомнительно, что Марина Мнишек была таким игроком, хотя, безусловно, она сыграла свою роль в событиях Смутного времени. В 1603 году Марина Мнишек, дочь польского магната Юрия (Ежи) Мнишека, познакомилась с Григорием Отрепьевым в отцовском замке Сомбор, где самозванец скрывался. В 1606 году, после воцарения Лжедмитрия в Москве, они поженились, но через неделю после свадьбы Григорий был убит. Новый царь, Василий Шуйский, выслал Марину на родину, но, образом оказавшись в лагере Тушинского вора Лжедмитрия II, Мнишек публично признала его своим мужем и даже родила от него сына. Когда в 1610 году Лжедмитрия II убили и Тушинский лагерь распался, Мнишек с отрядом казаков бежала на юг России, а летом 1614 года армия нового избранного царя Михаила Федоровича Романова взяла ее в плен под Астраханью. Скончалась она в заключении в Коломне в 1614 году.
Оценивая политический вес Марины Мнишек, важно помнить, что мы не всегда знаем, насколько самостоятельными были ее действия. Брак с Лжедмитрием I не мог быть заключен по ее воле — только с санкции отца и польского короля. Как Марина Мнишек оказалась в окружении Лжедмитрия II, неизвестно: это мог быть и добровольный шаг, и прямой захват ее Тушинским вором, нуждавшимся в подтверждении собственной легитимности. Также неясно, сама ли она хотела бежать на юг или это было решение окружавших ее казаков.
7. Какое отношение к Смуте имеют поляки и как они оказались в России?
Сигизмунд III Ваза на фоне Смоленска. Гравюра по картине Томмазо Долабеллы. 1611 год Biblioteka Naukowa PAU i PAN w Krakowie
Польской интервенции предшествовали постоянные конфликты между Россией и ее западным соседом Речью Посполитой из-за пограничных территорий (в частности, Смоленска). Если в России царила абсолютная монархия, то в Речи Посполитой королевская власть была сильно ограничена аристократией, или магнатерией, как она называлась на старопольском, а также сеймом, представительным органом шляхты с широкими полномочиями.
Сигизмунд III симпатизировал Лжедмитрию I, но на самом деле поддержки для похода на Москву 1604–1605 годов самозванец от него не получил — сейм высказался против. Трон Лжедмитрий I занял благодаря кризису в России, а не помощи Речи Посполитой.
Однако переговоры с Сигизмундом зашли в тупик: вероятно, король решил сам занять русский престол, переговоры велись практически вхолостую. В 1611 году в Нижнем Новгороде сформировалась освободительная армия, так называемое Второе ополчение, которым руководили князь Дмитрий Пожарский и земский староста Земский староста — выборная должность городского самоуправления в России XVI и XVII века. Земский староста отвечал за разные организационные вопросы: распределял места на городском торгу, разрешал конфликты, занимался сбором и распределением налогов. Кузьма Минин. Второе ополчение отправилось освобождать Москву, и 2 ноября 1612 года польский гарнизон сдался. Но интервенция на этом не закончилась. В 1618 году поляки снова отправились в поход на Москву, все еще рассчитывая посадить на трон королевича Владислава, но потерпели поражение. Окончанием польской интервенции стало перемирие, которое было заключено вскоре после этого в селе Деулино.
8. Минин и Пожарский реально сделали важное?
Нижегородское посольство у князя Дмитрия Пожарского. Картина Василия Савинского. 1882 год Краснодарский музей им. Ф. А. Коваленко
Источники не позволяют сомневаться в том, что они сыграли важную роль в освобождении России от польской интервенции и завершении Смуты. Хотя, разумеется, военные победы и восстановление порядка в государстве не были исключительно их заслугами.
В стране не было легитимного правителя, она была разорена, и на территории продолжалась польская интервенция. В этих условиях в 1611 году в Нижнем Новгороде зародилась идея собрать армию, чтобы прекратить Смуту, освободить Москву и созвать Земский собор для выборов нового царя. Под руководством Кузьмы Минина, земского старосты, который также, согласно некоторым источникам, был торговцем мясом, нижегородцы собрали средства для содержания военных отрядов, а по всей стране разослали письма с призывом присоединиться к их делу.
Князь Дмитрий Пожарский, аристократ и придворный, служивший на командных должностях в армии, в это время залечивал раны, полученные в боях с поляками, в своем селе под Нижним Новгородом. Делегация нижегородцев пришла к нему с просьбой принять командование ополчением и повести его на Москву, и, как известно, план удался.
9. Кто такой Иван Сусанин и правда ли, что он отдал жизнь за царя?
Иван Сусанин. Картина Константина Маковского. 1914 год Sotheby’s
Сведения о реальном Иване Сусанине скудны, но существуют. Из них следует, что Сусанин был крепостным крестьянином, возможно, сельским старостой села Домнино, расположенном в 60 километрах от Костромы, овдовевшим к 1613 году, имевшим зятя, дочь и внуков (именно они были получателями первой царской грамоты). Знавший о том, что государь Михаил Романов пребывает в Костроме, Сусанин, подвергшийся страшным пыткам, пути к городу так и не указал, за что был убит.
10. Чем закончилась Смута?
Призвание Михаила Федоровича Романова на царство 14 марта 1613 года. Картина Григория Угрюмова. До 1800 года Государственный Русский музей
Завершение Смутного времени трудно свести к одной дате или году. Ключевых событий, ознаменовавших завершение Смуты, было несколько. Едва ли не самое главное из них — единодушное избрание Земским собором в Москве нового царя, Михаила Федоровича Романова, и венчание его на царство шапкой Мономаха летом 1613 года в Успенском соборе Кремля. Это утвердило в России новую правящую династию, принятую абсолютным большинством подданных, и положило конец гражданской войне. Конец иностранной интервенции — а военные действия на территории России продолжались и после избрания нового царя — наступил в 1619 году благодаря двум мирным соглашениям: упомянутому Деулинскому перемирию с Речью Посполитой и Столбовскому миру со Шведским королевством.
Но, несмотря на избрание царем Михаила Федоровича, Сигизмунд III отказывался считать решения Земского собора легитимными: в его руках находилась грамота Боярской думы, выданная тремя годами ранее, в 1610 году, с предложением занять трон его сыну, королевичу Владиславу. Точка в этом споре была поставлена только в 1634 году на переговорах в Полянове, когда Владислав, ставший к тому моменту уже королем Владиславом IV Вазой, получил от Москвы отступные в виде 20 000 рублей серебром и официально отказался от претензий на московский трон.
Смутное время – что это такое и когда оно было? Что тогда произошло? События Смутного времени – как разворачивались? Правление Бориса Годунова. Лжедмитрий I – кто такой? Причины Смутного времени.
Смутное время, или Смута – период российской истории с 1598 по 1613 годы, на который пришлись тяжелый политический кризис, русско-польская и русско-шведская войны, ряд стихийных бедствий и экономический кризис.
Начало Смутного времени
На этом династия Рюриковичей оказалась прервана – в стране обострилась борьба за власть среди нескольких влиятельных боярских семей.
В 1598 году Земский собор принял решение посадить на царство Бориса Годунова – боярина, чиновника и бывшего опричника .
Правление Бориса Годунова
Из-за неурожая 1601 – 1603 годов в стране начался голод, а погода стояла на редкость холодная – заморозки не прекращались даже летом. Люди, оставшиеся без денег и еды, отправлялись в города, где занимались грабежом.
В то же время правление Бориса Годунова началось во многом успешно.
Благодаря его стараниям в 1589 году был избран первый русский патриарх. В то время учреждение патриаршества свидетельствовало о возросшем престиже России. При новом царе строились оборонительные крепостные стены, он уменьшил размер податей для государственных крестьян. При нем был подписан мирный договор со Швецией и возвращены земли, потерянные в результате Ливонской войны.
При этом по уровню своей подозрительности Годунов не уступал Ивану Грозному и, взойдя на престол, сводил счеты с неугодными ему боярами.
Годунов правил до своего ухода из жизни в 1650 году. По одной из версий, царя отравили, но многие исследования указывают на слабое здоровье правителя. Его место занял сын, 16-летний Федор Борисович.
Лжедмитрий I и восстание Болотникова
Вскоре объявился самозванец, выдававший себя за выжившего царевича Дмитрия. Заручившись поддержкой польской знати, Лжедмитрий I с войском торжественно вошел в Москву. Царь Федор был свергнут и убит вместе с матерью.
Московское боярство признало в Лжедмитрии законного царя, и он занял трон.
Но и его царствование продлилось недолго: в 1606 году боярская оппозиция, недовольная реформами нового правителя и его ориентацией на Польшу, подняла восстание и расправилась с самозванцем. Трон занял знатный боярин Василий Шуйский.
Недовольные боярским царем и установившимся голодом крестьяне были убеждены, что во дворце расправились не с Лжедмитрием, а с кем-то другим. Повстанцы подступили к Москве, устраняя по пути царские отряды. Позже войско Болотникова потерпело поражение и укрылось в Туле, где было окончательно разбито. Все предводители бунта были казнены.
Русско-польская война и окончание Смуты
Тем временем слухи о выжившем маленьком царевиче Дмитрии все не утихали. Летом 1607 года объявился новый самозванец – Лжедмитрий II.
Часть русских городов присягнула на верность самопровозглашенному царю, при этом официальным правителем оставался Василий Шуйский. В государстве установилось двоевластие с двумя Боярскими Думами, двумя патриархами и администрациями, кроме того, правительство Лжедмитрия II чеканило собственную монету.
Но век Лжедмитрия II оказался недолог: самозванец рассчитывал подтолкнуть к вторжению в Москву татар и турок, но был лишен жизни татарским князем Петром Урусовым, мстившим за тайно казненного Лжедмитрием касимовского хана.
К концу 1607 года польско-литовские войска разграбили Шую, Кинешму и Тверь. В 1609 году польский король Сигизмунд III объявил России войну и осадил Смоленск.
Непопулярный в народе и поверженный Сигизмундом Василий Шуйский был свергнут с престола боярским заговором и насильно пострижен в монахи.
Грабежи и насилие, а также религиозные противоречия привели к образованию в стране национально-освободительного движения.
В 1612 году нижегородский купец Козьма Минин пригласил князя Дмитрия Пожарского руководить ополчением . Войска ополчения двинулись к Москве, штурмом взяли Китай-город и очистили город от польских войск.
В 1613 году Земский собор, состоявший из представителей разных сословий, после долгого совещания избрал на царство Михаила Романова – человека, давшего начало новой династии, которая правила Россией следующие 300 лет.
Это событие считается окончанием династического кризиса и Смутного времени.
Причины смутного времени: кратко
Историки выделяют несколько причин Смуты:
Прерывание династии Рюриковичей;
Внутренняя борьба между правителем и боярами. Царская власть пыталась ограничить влияние и привилегии бояр, пока те всеми силами боролись за сохранение и приумножение этих привилегий;
Ослабление пограничных войск;
Трудное экономическое положение, возникшее из-за завоевательных походов предыдущего царя Ивана Грозного. Тяжелая ситуация усугубилась голодом, охватившим большую часть европейской России в 1601–1603 годах;
27 февраля 1598 года русским царем стал боярин Борис Годунов. Случай для Руси на тот момент беспрецедентный: государь впервые был избран Земским собором, а не получил престол по наследству. Кроме того, со смертью Федора Иоанновича, третьего сына Ивана Грозного, мужская линия московской ветви династии Рюриковичей пресеклась, и впервые за всю историю Руси на престоле оказался не потомок Рюрика.
Все это сильно пошатнуло репутацию Годунова как царя, и русский народ изначально не оказывал ему большого доверия. Однако потомок татарского князя Чета имел все задатки успешного правителя: еще во времена правления Федора Иоанновича страной фактически управлял Годунов, занимавший место одного из самых влиятельных советников царя.
А.Д. Кившенко. Царь Фёдор Иоаннович надевает на Бориса Годунова золотую цепь
К сожалению, имя Бориса Годунова чаще всего связывают лишь с убийством царевича Дмитрия, большой смутой и темными временами (не без помощи Александра Сергеевича Пушкина и его знаменитой трагедии). Но стоит отдать должное этому человеку, ведь и во время своего регентства, и в годы царствования он очень много сделал для укрепления государства: фактически создал институт патриаршества, наладил церковное и городское строительство, облегчил положение крестьян и ремесленников и, наконец, проявил себя как талантливый дипломат, заключив выгодный мир со Швецией и в целом оживив связи Руси с Европой.
Предвестник петровских реформ
– Александр Васильевич, давайте вспомним о том, каким правителем был Борис Годунов. Можно ли сказать, что мы недооцениваем его как царя и как политика? И почему его правление оказалось таким неудачным?
– Какие это были меры?
– Он мобилизовывал знатную молодежь, посылал ее учиться в Европу. Конечно, не в таком массовом количестве и не такими драконовскими мерами, как это делал Петр, но, тем не менее, можно сказать, что политика Годунова была направлена на европеизацию страны. В принципе, и весь последующий XVII век все к этому шло – при Михаиле Федоровиче, конечно, меньше, а при Алексее Михайловиче ориентация на Европу была уже очень заметна. Но явное начало этой политике было положено именно при Годунове. Так что, видимо, у него были какие-то замыслы на этот счет – может быть, даже более широкие, – которые история не дала ему воплотить в жизнь. Но все-таки, наверное, Пушкин был не совсем не прав, когда приписывал Годунову какую-то смутную нелюбовь к нему народа, такую безотчетную и как бы беспричинную.
– Но ведь причина была? Почему люди невзлюбили Годунова?
С.В. Иванов. Земский собор
– С точки зрения родства (а он был всего лишь шурином Федора I Иоанновича) Годунов был далеко не идеальной кандидатурой. Но все равно даже наличие других представителей царской династии не помешало ему заполучить власть. Почему же Земский собор и бояре выбрали именно Годунова?
– Скажите, а род Годуновых вообще можно назвать царской династией? Уместен ли этот термин для семьи, где царствовали всего трое представителей, из которых двое (Ирина Годунова и сын Бориса Федор) пробыли на престоле немногим больше месяца?
– В принципе, да. Ведь у Годунова был наследник – Федор Борисович, и этому наследнику присягнули. Поэтому де-юре такая династия была. Другое дело, что ее правление сложилось не очень удачно.
А.Д. Кившенко. Царь Борис Годунов и дети
Трогать царевича Годунову было не с руки
– Как получилось, что на престоле оказался Лжедмитрий I? Неужели Годунов настолько всем опостылел, что и народ, и бояре предпочли видеть своим правителем самозванца, у которого не было никаких доказательств царского происхождения?
– Мы, скорее всего, уже никогда точно не узнаем, что случилось с царевичем Дмитрием, но вот что интересно: Годунову в принципе была выгодна его смерть? Ведь Дмитрий все-таки был прямым наследником Ивана Грозного, а значит, и потенциальным наследником трона…
– Ну как сказать, прямым наследником… Он был сыном Грозного от седьмого брака! Вы представляете, что это такое? Ни по каким церковным канонам он не мог быть признан наследником, это абсолютно невозможно. Третий брак для царя – это уже скандал! В Византии, например, императора Константина VII, сына Льва VI Мудрого, очень долго не признавали, потому что он был сыном от четвертого брака, а здесь – седьмой… Поэтому если рассуждать исключительно с точки зрения канонов и закона о престолонаследии (который в те времена, правда, не существовал – просто была такая практика), то Дмитрий – это очень сомнительный наследник. И оспорить его юридические права, если бы кто-то хотел этим заниматься, ничего не стоило: достаточно было созвать Земский собор, и вопрос бы очень быстро решился. Поэтому трогать Дмитрия Годунову, конечно, было абсолютно не нужно: о нем благополучно забыли, пусть бы и сидел спокойно в Угличе, и чем дольше – тем лучше. Бередить и форсировать этот пункт – зачем ему это было нужно? Я не думаю, что Годунов был с этим связан, ему это было совсем не с руки.
– Еще во времена правления Федора IГодунов проводил довольно мудрую политику. К примеру, именно ему мы обязаны установлением на Руси патриаршества. Выходит, что большинство заслуг сына Грозного – это на самом деле заслуги Бориса?
– Стоит учесть то обстоятельство, что при Федоре Иоанновиче фактически правил Годунов. Все-таки если оценивать фигуру Годунова не как неудачного основателя династии, а именно как государственного деятеля, то нужно учитывать и события правления Федора Иоанновича, а фактически – правления того же самого Бориса. И те годы благополучия, которые после потрясений (особенно последних лет) царствования Ивана IV были при Федоре Иоанновиче, – это, конечно, заслуга Бориса. Так что в целом его как государственного деятеля можно оценивать вполне положительно. Но ему очень сильно не повезло…
Основные причины смутного времени в России можно выразить в следующем:
- Экономические причины. В результате погодных условий случился голод 1601-1603 годов. Население массово умирало. Доверие к действующей власти падало.
- Династический кризис. После гибели царевича Дмитрия в Угличе и Федора Ивановича в Москве, династия Рюриковичей прервалась.
- Социальный кризис. Практически все слои населения России конца 16 — начала 17 века были недовольны своим положением.
- Политический кризис. В России шла активная борьба за власть между боярскими группировками.
- Польша и Швеция усиливались и активно выказывали свои претензии на русские земли и престол.
Более детальные причины Смуты приведены в следующей схеме:
Последние вспышки Смуты
Накануне избрания на царство Михаила Романова началась борьба с казачьим предводителем Иваном Заруцким. В его стане находилась Марина Мнишек и её сын – Иван, которого тоже можно было предложить в качестве кандидата на престол. В конце 1612 года Заруцкий отступил от Москвы к Рязани, а далее двигался через Воронеж к Астрахани. Его задумка состояла в том, чтобы поднять против Михаила Романова терских, волжских и донских казаков, но из этого ничего не вышло. Он смог разорить купцов в Астрахани, но даже оборонять городской кремль не решился и сбежал из городов в сторону реки Урал (Яик), где и был пойман. В Москву его доставили отдельно от жены. Марину Мнишек отправили в тюрьму, а Заруцкого с сыном казнили.
После этого серьёзных внутренних противников не было, но активные боевые действия со шведами велись до 1615 года (осада Пскова), а с поляками – до декабря 1618 года.
Третий этап смуты
Правление поляков, и играющих под их дудку бояр вызывало сильное недовольство широких кругов населения. Вскоре все объединяются для их изгнания, во главе масштабного восстания встают знатные люди: князь Заруцкий, Дмитрий Пожарский, Кузьма Минин. Создано народное ополчение.
Периодизация смутного времени
Она может быть различной и зависит от выбранного критерия. В качестве такового можно выбрать правителя, который находился на престоле в Москве:
- 1598 – май 1605 года. Борис Годунов и его сын Фёдор.
- Июнь 1605 – май 1606. Лжедмитрий I.
- Июнь 1606 – июль 1610. Василий Шуйский.
- 1610-конец 1612. Польский королевич Владислав Сигизмундович. Фактически страной управляла Семибоярщина. Монету чеканили от имени Владислава.
- С января 1613. Михаил Романов. Он правил до 1645, но фактически Смута завершилась к декабрю 1618 подписанием Деулинского перемирия.
Таким образом, от 15 до 20 лет продлился этот период истории.
Внешнее вмешательство тоже подойдёт в качестве варианта периодизации:
- 1604–1609 гг.– Польско-литовская интервенция в поддержку самозванцев Лжедмитрия I и Лжедмитрия II.
- 1609–1618 гг. – Война с Речью Посполитой.
- Лето 1610–март 1617 г. – Война со Швецией.
Третьим критерием для периодизации можно выбрать характер власти:
- 1598–1605 гг. – Избранный Земским собором царь Борис Годунов и его наследник.
- 1605–1606 гг. – Самозванец.
- 1606–1613 гг. – Боярский характер власти.
- С 1613. Династия Романовых.
Правление Бориса Годунова
Рис. 1. Борис Годунов.
Несмотря на то, что Годунов принял царство в сложный период социального бедствия и сложного положения России на международной арене, он был хорошим государственным деятелем, трон он не наследовал, что делало его права на престол сомнительными.
Новый царь начал и последовательно продолжал курс реформ, направленных на улучшение экономики страны: купцы были освобождены от уплаты налогов на два года, землевладельцы – на год. Но это не сделало внутренние дела России проще – неурожай и голод 1601-1603 гг. вызвал массовую смертность и повышение цены на хлеб невиданных размеров. И во всем народ обвинял Годунова. Во время правления Бориса Годунова вспыхнуло восстание Хлопко Косолапого. А с появлением в Польше “законного” наследника престола, который якобы был царевичем Дмитрием, ситуация усложнилась еще больше.
Ход Смуты
Начало Смуты было ознаменовано ухудшением экономики (из-за неурожайных лет) и недовольством политикой Бориса Годунова.
После смерти Федора Иоанновича новым царем был избран Борис Годунов. Появились слухи, что царевич Дмитрий (сын Ивана Грозного) жив, а царствование Годунова незаконно.
В Польше появился человек, назвавший себя спасшимся сыном Ивана Грозного. Лжедмитрий обещал передать часть русских земель Польше, а поляки взамен помогли ему снарядить войско. В середине 1604 года Лжедмитрий перешел границу России, взял ряд городов и подступил к Москве. После неожиданной смерти царя Бориса Годунова армия перешла на сторону самозванца. В мае 1605 года он вступил в Москву и был венчан на царство. Однако он не выполнил данных Польше обещаний и в 1606 году был убит в результате мятежа.
После смерти Лжедмитрия новым царем был выбран один из заговорщиков Василий Шуйский. В 1607 году появился самозванец Лжедмитрий II. Он осадил Москву, создал свои двор, приказы и боярскую думу.
Василий Шуйский за помощью обратился к Швеции. Был заключен договор, согласно которому Россия отказалась от претензий на Балтийское побережье, а шведы дали армию для борьбы с Лжедмитрием II.
Лжедмитрий II после нескольких неудач бежал в Калугу и был убит. В 1610 году Василий Шуйский был свергнут и пострижен в монахи. В столице образовалось временное правительство из семи бояр, впустившее в город поляков и пригласившее на престол польского королевича.
В 1611 году в Нижнем Новгороде начало формироваться второе народное ополчение под предводительством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского.
В 1613 году новым царем был избран Михаил Романов.
Земский собор 1613 года — это собрание представителей сословий и земель Русского царства, проведенное для избрания нового царя.
Окончание Смутного времени
Формально Смутное время в России завершилось в 1613-1614 годах, с началом правления Михаила Романова. Но по факту в этот момент было сделано только следующее — поляки выкинуты из Москвы и… И все! Окончательно решить польский вопрос удалось только в 1618 году. Ведь Сигизмунд и Владислав активно претендовали на российский престол, понимая что местная власть там крайне слаба. Но в итоге было подписано Деулинское перемирие, по которому Россия признавала все завоевания Польши в период Смуты, а между странами устанавливался мир на 14,5 лет.
Но была еще и Швеция, которую призвал Шуйский. Мало кто об этом говорит, но Швеция владела практически всеми северными землями, включая Новгород. В 1617 году Россия и Швеция подписали Столбовский мир, по которому шведы вернули Новгород, но сохранили за собой все побережье Балтики.
Ход событий
Как вы видите, мы разбираем данное событие по рекомендуемой мной и другими коллегами схеме, о которой вы можете прочитать здесь.
Правление Бориса Годунова продолжалось с 1598 года по 1605 год. В это время произошли следующие события в начале 17 века:
Борис Годунов
- Страшный голод 1601 — 1603 годов, следствием которого было восстание Хлопка Косолапа, и массовое бегство населения на юг. А также недовольство властью.
- Выступление Лжедмитрия первого: с осени 1604 года по июнь 1605 года.
Правление Лжедмитрия Первого продолжалось один год: с июня 1605 по май 1606 года. В его царствование продолжались следующие процессы:
Лжедмитрий Первый (он же Гришка Отрепьев)
Рост недовольства его правлением у боярства, так как Лжедмитрий не уважал русских обычаев, женился на католичке, стал раздавать русские земли в вотчины польскому дворянству.В мае 1606 года самозванца свергли бояре во главе с Василием Шуйским.
Василий Шуйский
Далее возникает период хаоса и анархии, конец которому положило Второе ополчение во главе с Козьмой Мининым и Дмитрием Пожарским в конце октября 1612 года.
Таковы были участники и правители этого исторического явления
Второй период Смуты
В 1606 г. поднялось восстание, предводителем которого стал И.И. Болотников. В ряды ополчившихся входили люди из разных слоев общества: крестьяне, холопы, мелкие и средние феодалы, служилые, казаки и посадские люди. В битве под Москвой они потерпели поражение. В итоге Болотников был казнен.
Недовольство властью продолжалось. И вскоре появляется Лжедмитрий 2-й. В январе 1608 г. его войско направилось к Москве. К июню Лжедмитрий 2-й вошел в подмосковное село Тушино, где и обосновался. В России образовалось две столицы: бояре, купцы, чиновники работали на два фронта, иногда даже получали жалование от обоих царей. Шуйский заключил договор со Швецией, и Речь Посполитая начала захватнические военные действия. Лжедмитрий 2-й бежал в Калугу.
Шуйский был пострижен в монахи и отправлен в Чудов монастырь. В России наступило междуцарствие — Семибоярщина (совет из семи бояр). Боярская дума пошла на сделку с польскими интервентами, и 17 августа 1610 г. Москва присягнула польскому королю Владиславу. В конце 1610 г. был убит Лжедмитрий 2-й, но борьба за престол на этом не окончилась.
Итак, второй этап Смуты был отмечен восстанием И.И. Болотникова (1606-1607), царствованием Василия Шуйского (1606-1610), появлением Лжедмитрия 2-го, а также Семибоярщиной (1610).
Читайте также: