Чем вызван возврат отходничества в современной россии

Обновлено: 18.04.2024

временный уход крестьян в России с мест постоянного жительства в деревнях на заработки в районы развитой промышленности и сельского хозяйства. Появилось в период позднего феодализма в связи с усилением феодальной эксплуатации и повышением роли денежного Оброка. Играло значит, роль в период становления капитализма. О. способствовало имущественному разложению крестьянства, втягивая его в сферу денежных отношений, вело к разрушению консервативной идеологии. При О. крестьянин становился на время наёмным рабочим. Возникшее примерно в 17 в. в незначительных размерах, О. во 2-й половине 18 в. резко возрастает, становясь одним из признаков разложения феодализма. Наибольшего развития получило в Центральном промышленном районе, приуральских и северных губерниях ввиду неблагоприятных условий для сельского хозяйства в этих районах и наличия возможностей для внеземледельческих заработков.Из деревень Московской, Ярославской, Костромской, Владимирской губерний в 50-х гг. 18 в. уходило 15—20% мужского населения. В 1-й половине 19 в. насчитывалось свыше 1 млн. крестьян-отходников. Крестьянская реформа 1861 вызвала резкое увеличение О. Обезземеливание крестьянства в ходе реформы, рост рыночных отношений и усиление общественного разделения труда лежали в основе пореформенного О. Развитие капиталистического сельского хозяйства в районах Среднего и Нижнего Поволжья и Юга России вело к росту О. в эти районы, в том числе и из промышленных губерний. В конце 19 — начале 20 вв. неземледельческое О. сокращается в связи с появлением кадрового промышленного пролетариата и усложнением промышленного производства. Доля промышленного О. в Московской губернии за 50 лет сократилась в полтора раза. О. способствовало росту классового самосознания крестьянства и революционизации деревни.

Лит.: Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3; Шаховский Н. В., Сельскохозяйственные отхожие промыслы, М., 1896; Рашин А. Г., К вопросу о формировании рабочего класса в России в 30—50 гг. XIX в., в сборнике: Исторические записки, т. 53, М., 1955; Панкратова А. М., Пролетаризация крестьянства и ее роль в формировании промышленного пролетариата России (60—90 гг. XIX в.), там же, т. 54, М., 1955; Ковальченко И. Д., Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX в., М., 1967; Федоров В. А., Помещичьи крестьяне Центрально-промышленного района России конца XVIII — первой половины XIX в., М., 1974.

ОТХОДНИЧЕСТВО, временный уход крестьян в России с мест постоянного жительства в деревнях на заработки в р-ны развитой пром-сти и с. х-ва. Появилось в период позднего феодализма в связи с усилением феод. эксплуатации и повышением роли ден. оброка. Играло значит. роль в период становления капитализма. О. способствовало имущественному разложению крестьянства, втягивая его в сферу ден. отношений, вело к разрушению консервативной идеологии. При О. крестьянин становился на время наёмным рабочим. Возникшее примерно в 17 в. в незначит. размерах, О. во 2-й пол. 18 в. резко возрастает, становясь одним из признаков разложения феодализма. Наибольшего развития получило в Центр. пром. р-не, приуральских и сев. губерниях ввиду неблагоприятных условий для с. х-ва в этих р-нах и наличия возможностей для внеземледельческих заработков. Из деревень Московской, Ярославской, Костромской, Владимирской губ. в 50-х гг. 18 в. уходило 15-20% муж. населения. В 1-й пол. 19 в. насчитывалось св. 1 млн. крестьян-отходников. Крестьянская реформа 1861 вызвала резкое увеличение О. Обезземеливание крестьянства в ходе реформы, рост рыночных отношений и усиление обществ. разделения труда лежали в основе пореформенного О. Развитие капиталистич. с. х-ва в р-нах Ср. и Ниж. Поволжья и Юга России вело к росту О. в эти р-ны, в т. ч. и из пром. губерний. В кон. 19 - нач. 20 вв. неземледельческое О. сокращается в связи с появлением кадрового пром. пролетариата и усложнением пром. произ-ва. Доля пром. О. в Московской губ. за 50 лет сократилась в полтора раза. О. способствовало росту классового самосознания крестьянства и революционизации деревни.

Лит.: Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3; Шаховский Н. В., Сельскохозяйственные отхожие промыслы, М., 1896; Рашин А. Г., К вопросу о формировании рабочего класса в России в 30-50 гг. XIX в., в сб.: Исторические записки, т. 53, М., 1955; Панкратова А. М., Пролетаризация крестьянства и ее роль в формировании промышленного пролетариата России (60- 90 гг. XIX в.), там же, т. 54, М., 1955; Ковальченко И. Д., Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX в., М., 1967; Федоров В.А., Помещичьи крестьяне Центрально-промышленного района России конца XVIII - первой половины XIX в., М., 1974.

в России - временный уход крестьян из деревень в р-ны развитой индустрии и на с.-х. работы в более или менее отдаленные р-ны. Впервые зародилось в период позднего феодализма (примерно с 17 в.) как одно из проявлений развивающегося процесса отделения пром-сти от земледелия в условиях страны с небольшим процентом гор. населения и господством крепостничества. Со временем О. становится также одним из характерных проявлений разложения феодализма и вбирает в себя массу крестьян, прибегавших к "сторонним заработкам" вследствие усиления феод. эксплуатации. Тесно связанное с развитием рынка, ростом наемного труда, расширением сферы хоз. деятельности крестьян, О. с развитием капиталистич. отношений превращается в могучий фактор, благоприятствующий процессу разложения крестьян на бурж.верхушку и бедняков-пролетариев. В 1-й пол. 18 в. общий процент крестьян-отходников был незначителен. Во 2-й пол. 18 в. масса отходников резко возрастает. Наиболее сильно отход был развит в Центр.-пром. р-не. Так, в Моск. губ. в кон. 18 в. ежегодно выдавалось ок. 50 тыс. паспортов, в Ярославской губ. - 74 тыс. (т. е. в отходе находилась примерно треть взрослого населения губ.). В 1828 отход гос. и помещичьих крестьян по 54 губ. России был равен 575 тыс. (число выданных паспортов).

Свойственное большинству капиталистич. стран О. становится характернейшей особенностью России в пореформ. период, когда оно делает резкий скачок в своем развитии. В основе его лежит процесс разложения крестьянства как класса, а также рост обществ. разделения труда, рынка и развитие т. н. агр. перенаселения. По 50 губ. в среднем за год выдавалось краткосрочных паспортов: в 1861-70 - 1286 тыс., в 1881-90 - 4938 тыс.; в 1901-10 - 8873 тыс. Т. о., ежегодный отход с 1861 по 1910 возрос семикратно, а в 1906-10 был равен в среднем за год ок. 9400 тыс. (паспортов). Неземледельч. отход составлял более половины общего числа крестьян-отходников. Важное хоз. значение имел также отход крестьян центр.-промышл. губ. в колонизующиеся р-ны Востока и Юга. С развитием капитализма вширь темпы роста О. в Центр.-пром. р-не постепенно замедляются. Так, доля моск. пром. отхода в среднем за год составляла в 1861-70 - 32,9%, а в 1906-10 - только 22,3%. При этом отход в Приуралье, Прибалтику, Юго-Зап. р-ны и в Новороссию резко возрастает. О. глубоко влияло на быт крестьян-отходников, включавшихся в пром. население страны.

Лит.: Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3 (т. 3); Ленский Б., Отхожие неземледельч. промыслы в России, "Отечеств. зап.", 1877, No 12, отд. 2; Шаховской Н. В., С.-х. отхожие промыслы, М., 1896; Жбанков Д. Н., Отхожие промыслы в Смоленской губ. в 1892-1895, Смоленск, 1896; Воробьев К. Я., Отхожие промыслы крест. населения Ярославской губ., Ярославль, 1907; Владимирский H. H., Отход крестьянства Костромской губ. на заработки, Кострома, 1927; Рашин А. Г., К вопросу о формировании рабочего класса в России в 30-50 гг. XIX в., ИЗ, т. 53, М., 1955; Панкратова А. М., Пролетаризация крестьянства и ее роль в формировании пром. пролетариата России (60-90-гг. XIX в.), ИЗ, т. 54, М., 1955; Дружинин Н. M., Гос. крестьяне и реформа П. Д. Киселева, т. 2, М., 1958.

вр. уход крест. из дер. для работы в пром., форма "стороннего заработка". Зародилось на У. в конце XVIII в. С этого времени благодаря положению У. на пересечении различных транспортных потоков получили шир. развитие отхожие промыслы: судовой, бурлацкий (вятские крест. обслуживали северодвинский путь, суда на Каме и Волге), извоз. Особенно сильно было развито О. в Вятской губ., в Перм. - преобладал "ближний отход".

Наиб. масштабы получило после реформы 1861. Осн. поток крест.-отходников направлялся на з-ды. Они выполняли вспомогательные работы по заготовке древесного угля, дров, руды и их перевозке. Крест.-отходники были осн. источником пополнения раб. кадров на речном транспорте на Каме, Чусовой, Белой, Уфе, Вятке.Их число резко выросло в период стр. на У. ж.д. - Горнозаводской (1873-78), Оренб.-Самарской (1874-76), Самаро-Златоустовской (1889-92).

В сов. период проблемы О. тесно связаны с полит. и соц.-экономическим развитием страны. В гг. гражд. войны и голодные (1921-23) наблюдался обратный миграционный отток нас. из городов в села. Массовый размах О. приобрело в период индустриализации и особенно в гг. коллективизации. Из дер. уходили не только единоличники, но и колхозники. В 1933-34 вышел ряд пост. ЦИК и СНК СССР, к-рые запрещали О., а самовольно нарушившие указы подлежали немедленному адм. выселению. Ликвидация О. была направлена на юридическое и экономическое укрепление колхозно-совхозного произв. Несмотря на репрессивные меры в 1935-37 по Ур. региону 11,5% всех трудоспособных колхозников находилось в отходе. В послевоенный период О. переросло в массовую миграцию сел. нас. в г.

Лит.: Прозоровский А. Отхожие промыслы Пермской губернии // Памятная книжка и адрес-календарь Пермской губернии на 1890 г. Пермь, 1889; Пришлые рабочие на уральских заводах // Уральское горное обозрение. Екатеринбург, 1898. № 33.

В статье анализируются различные миграционные потоки населения: переезд на постоянное место жительства и временные трудовые миграции российского населения, а также иностранных рабочих. Выявлен повышенный уровень корреляции интенсивности трудовой миграции российского населения и переселений на постоянное место жительства, их направленность в центральные районы России и крупнейшие города, а также расхождение с траекториями миграций иностранных рабочих. Это позволило при анализе региональной трудовой миграции населения опираться на разнообразные статистические источники и одновременно использовать косвенные методы исследования социально-экономического состояния и миграционной привлекательности городов разного размера в макрорегионах России с 1991 по 2011 г. Кроме того привлекаются и результаты социологических обследований в ключевых сельских районах. Отходничество как проявление трудовых миграций с недельным, месячным и более длительным ритмом рассматривается в качестве одного из основных способов обеспечения в современных институциональных условиях необходимого уровня жизни за пределами агломераций. Этот процесс имеет не только социальные последствия для самого населения, но и усиливает поляризацию российского пространства, блокирует развитие периферийных районов, малых и средних городов. Статья сопровождается картами, графиками и таблицами.

Ключевые слова

Об авторе

Список литературы

1. Великий П.П. Неоотходничество, или лишние люди современной деревни // Социологические исследования. 2010. № 9. С. 44–49.

2. Гунько М.С. Малые города центральной части Европейской России: состояние и роль в организации пространства // Изв. РАН. Сер. геогр. 2014. № 2. С. 43–52.

3. Гуриев С. Мифы экономики: заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики. М.: Юнайтед Пресс, 2010. 296 с.

4. Данилова З.А. Миграционные настроения населения Байкальского региона (но материалам социологического исследования // Проблемы прогнозирования. 2010. № 3. C. 115–118.

6. Зайончковская Ж.А. Федеральные округа на миграционной карте России // Регион: экономика и социология. 2012. № 3. С. 3–18.

7. Зайончковская Ж.А., Ноздрина Н.Н. Миграционный опыт населения региональных центров России // Проблемы прогнозирования. 2008. № 4. С. 98–112.

8. Замятина Н.Ю. Городская среда как фактор городского развития (сопоставление городов Губкинский и Муравленко, ЯНАО) // Городской альманах / Под общ. ред. Г.Ю. Ветрова. М.: Институт экономики города, 2012. Вып. 5. С. 210–221.

9. Зубаревич Н.В. Регионы России. Неравенство, кризис, модернизация. М.: Независимый ин-т соц. политики, 2010. 160 с.

10. Лейзерович Е.Е. Ход концентрации населения в центральных частях субъектов РФ после 1990 года // Трансформация российского пространства: социально-экономические и природно-ресурсные факторы (полимасштабный анализ) / Сб. докл. XXV сессии МАРС / Ред. С.С. Артоболевский, Л.М. Синцеров. М.: ИГ РАН, 2008. С. 173–181.

11. Махрова А.Г., Нефедова Т.Г. Пространственно-урбанистические структуры в центре России // Модернизационно-инновационные процессы в социально-экономическом развитии регионов и городов. Екатеринбург: Изд-во Уральск. гос. экон. ун-та, 2013. С. 281–297.

13. Мкртчян Н.В. Миграционный баланс российских городов: к вопросу о влиянии размера и положения в системе центро-периферийных отношений // Науч. тр. ин-та народнохозяйственного прогнозирования РАН / Гл. ред. А.Г. Коровкин. М.: МАКС Пресс, 2011. С. 416–430.

14. Мкртчян Н.В. Миграция молодежи в региональные центры России в конце XX – начале XXI века // Изв. РАН. Сер. геогр. 2013. № 6. С. 19–30.

15. Нефедова Т.Г. Поляризация пространства России: ареалы роста и “черные дыры” // Экономическая наука современной России. 2009. № 1(44). С. 62–77.

16. Нефедова Т.Г. Десять актуальных вопросов о сельской России. Ответы географа. М.: URSS, 2013. 456 с.

17. Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Теория “дифференциальной урбанизации” и иерархия городов в России на рубеже XXI века // Проблемы урбанизации на рубеже веков / Отв. ред. А.Г. Махрова. Смоленск: Ойкумена, 2002. С. 71–86.

18. Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Города и сельская местность: состояние и соотношение в пространстве России // Региональные исследования. № 2. 2010. С. 42–57.

19. Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Россия между двумя столицами // Региональные исследования. 2013. № 4. С. 31–43.

21. Плюснин Ю.М, Заусаева Я.Д., Жидкевич Н.Н., Позаненко А.А. Отходники. М.: Новый хронограф, 2013. 288 с.

22. Потенциал Ближнего Севера: экономика, экология, сельские поселения. К 15-летию Угорского проекта / Н.Е. Покровский, Т.Г. Нефедова. М.: Логос, 496 с.

23. Путешествие из Петербурга в Москву: 222 года спустя. Кн. 2: Путешествие из Петербурга в Москву в ХХI веке (по итогам экспедиции 2013 года) / Сост. и науч. ред. Т.Г. Нефедова, К.В. Аверкиева. М.: ЛЕНАНД, 2015. 352 с.

24. Регионы России: Стат. справочник. М.: Федеральная служба гос. статистики, 2013.

25. Рыбников А.А. Перенаселение и борьба с ним // Морозов М., Юньев И. Хрестоматия “Экономическая география”. Т. II. СССР / Под ред. Баранского Н.Н. М.: Изд-во Коммун. ун-та им. Я.М. Свердлова, 1929. С. 60–111.

26. Труд и занятость. Статистический справочник. М.: Федеральная служба гос. статистики, 2013.

27. Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2013 года. М.: Федеральная служба гос. статистики, 2013.

28. Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2014 года. М.: Федеральная служба гос. статистики, 2014.

29. Geyer H.S., Kontuly T. A theoretical foundation of the concept of differential urbanization // Int. Reg. Sci. Rev. 1993 15 (2). P. 157–177.

30. Fielding A.J. Migration and urbanization in Western Europe since 1950 // Geogr. Journ. 1989. V. 155. № 1. P. 60–69.

31. Richardson H.W. Polarization reversal in developing countries // Papers of the Regional Sci. Association. 1980. V. 45. P. 67–85.

Для цитирования:

For citation:

Поиск ссылок

Послать статью по эл. почте (Необходимо имя пользователя (логин))

Связаться с автором (Необходимо имя пользователя (логин))

Использование куки-файлов

Для оптимальной работы сайта журнала и оптимизации его дизайна мы используем куки-файлы, а также сервис для сбора и статистического анализа данных о посещении Вами страниц сайта. Продолжая использовать сайт, Вы соглашаетесь на использование куки-файлов и указанного сервиса.

Сертификат и скидка на обучение каждому участнику

Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику

Описание презентации по отдельным слайдам:

1 слайд

Отхожие промыслы населения Центральной России Презентацию подготовила учитель географии ГБОУ школы № 607 Пушкинского района Санкт-Петербурга Ончурова Н.Б.

2 слайд

Отхожие промыслы или отходничество – это временный уход крестьян из мест постоянного жительства на заработки

3 слайд

Отходничество появилось в России в 17 веке в связи с повышением денежного оброка. Помещики отпускали крестьян на заработки с целью получения наибольшего дохода. Наиболее широкое развитие отхожие промыслы получили после крестьянской реформы 1861 года. В большей степени отхожими промыслами были охвачены жители Центральной России.

4 слайд

Причины отходничества Малые земельные наделы; Низкое качество земли; Плохая обработка почвы ввиду отсутствия инвентаря, лошадей, хозяйственных построек и удобрений; Более дешевый хлеб южных районов; Развитие железнодорожного транспорта.

5 слайд

Отхожие промыслы развивались наряду с кустарными Первоначально крестьянин выбирал кустарные промыслы. Только при отсутствии условий для развития местных кустарных производств крестьянин обращался к отходу, не разрывая связей с общиной.

6 слайд

На выбор крестьянами вида отхожих промыслов оказывали влияние следующие факторы: величина заработка; близость к дому; традиционность тех или иных видов деятельности для данной местности Уход на работы на дальние расстояния не всегда обеспечивал большой заработок. Это зависело от профессионализма работника и от ряда объективных причин (неурожаи, кризисы), снижающих спрос на тот или иной вид деятельности. Порой отходники оставались дома, а кто-то не мог заработать денег на обратную дорогу. Тем не менее заработок отходника как правило превышал доходы от местных промыслов.

7 слайд

Виды промыслов На первом месте среди отходников были строительные рабочие (каменщики, плотники, мраморщики, лепщики, печники), на втором месте – транспортные рабочие (лоцманы, коноводы, бурлаки, извозчики, плотовщики). Третья сфера приложения сил отходников – торговля, работа в трактирах..

8 слайд

Калужская и Костромская губернии поставляли в основном плотников, штукатуров, мостовщиков, печников. Из Тверской губернии –шли в дворники, полотеры, официанты, извозчики, личное услужение. Трактирное дело в Санкт-Петербурге было монополизировано ярославскими крестьянами.

9 слайд

Крестьяне, которые отправлялись в отход в другие уезды, уходили на заработки обычно после Покрова. В это время урожай весь собран и работы по дому становилось меньше. На масленицу возвращались домой, а затем вновь уходили, чтобы вернуться только уже на Пасху и остаться до осени.

10 слайд

Лавочники, трактирщики не бывали иногда дома по 2-3 года, а то и более. От этого связь с родными местами постепенно утрачивалась, исчезала привязанность к деревне, располагавшейся зачастую в глуши. Вернувшись домой, они скучали по столичным удовольствиям, развлечениям, комфорту городской жизни, который та давала.

12 слайд

13 слайд

14 слайд

15 слайд

16 слайд

17 слайд

18 слайд

19 слайд

20 слайд

негативные стороны отхожих промыслов: Отходничество зачастую было связано с тяжелыми условиями труда и проживания, что подрывало здоровье и приводило к гибели отходников; Вся нагрузка по хозяйству ложилась на плечи женщин, что также негативно сказывалось на их здоровье; Разрывались семейные связи, ослабевало влияние отцов семейства на воспитание детей;

21 слайд

Таким образом Для Центрального района издавна была характерна высокая территориальная подвижность населения, тесная связь городского и сельского населения и способность к освоению новых видов деятельности, что позволило ему стать и оставаться лидером в развитии новых отраслей производства и сложных технологий.

Если Вы считаете, что материал нарушает авторские права либо по каким-то другим причинам должен быть удален с сайта, Вы можете оставить жалобу на материал.

временный уход крестьян с постоянного места проживания на заработки в города и на сельские работы в другие районы страны.

с конца XVIII до середины XIX в. в России временный уход крестьян с места постоянного проживания на заработки.

в России временный уход крестьян с мест жительства на заработки в города и на сельскохозяйственные сезонные работы в другой местности.

временный уход крестьян из мест жительства на заработки в города и на сельскохозяйственные работы в другие местности. В конце 18 - 1-й половине 19 вв. распространено среди помещичьих оброчных крестьян. Усилилось после крестьянской реформы 1861.

уход крестьян с места их традиционного проживания на заработки на определенный срок. Было распространено в Центральном нечерноземном районе, Приуралье, северных губерниях России ввиду малого плодородия почв и низкой эффективности сельскохозяйственного труда. Большое распространение отходничество получает со второй половины XVIII в. в связи с увеличением размера оброка.

временный уход крестьян на заработки в город или на сельские работы в другую местность. Было распространено среди помещичьих оброчных крестьян. Наиболее развито в нечерноземной зоне, особенно в центральном промышленном районе. Резко возросло во второй половине XIX в.: из Московской и Ярославской губерний уходило около трети взрослого населения. С 1861 по 1910 гг. увеличилось в семь раз. Важное значение имело отходничество в южные степные колонизуемые районы. Отходничество воздействовало на быт крестьян, расширяя их кругозор, изменяя обычаи, одежду, разрушая патриархальную семью и деревенскую мораль.

в России - временный уход крестьян из деревень в р-ны развитой индустрии и на с.-х. работы в более или менее отдаленные р-ны. Впервые зародилось в период позднего феодализма (примерно с 17 в.) как одно из проявлений развивающегося процесса отделения пром-сти от земледелия в условиях страны с небольшим процентом гор. населения и господством крепостничества. Со временем О. становится также одним из характерных проявлений разложения феодализма и вбирает в себя массу крестьян, прибегавших к "сторонним заработкам" вследствие усиления феод. эксплуатации. Тесно связанное с развитием рынка, ростом наемного труда, расширением сферы хоз. деятельности крестьян, О. с развитием капиталистич. отношений превращается в могучий фактор, благоприятствующий процессу разложения крестьян на бурж. верхушку и бедняков-пролетариев. В 1-й пол. 18 в. общий процент крестьян-отходников был незначителен. Во 2-й пол. 18 в. масса отходников резко возрастает. Наиболее сильно отход был развит в Центр.-пром. р-не. Так, в Моск. губ. в кон. 18 в. ежегодно выдавалось ок. 50 тыс. паспортов, в Ярославской губ. - 74 тыс. (т. е. в отходе находилась примерно треть взрослого населения губ.). В 1828 отход гос. и помещичьих крестьян по 54 губ. России был равен 575 тыс. (число выданных паспортов).

Читайте также: