Чем отличались права и обязанности графов в управлении империей от прав и обязанностей герцогов

Обновлено: 30.06.2024

Войти

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

Я всё нижесказанное другу объяснял, а потом решил - пусть в ЖЖ полежит, вдруг понадобится память освежить.
Информация не точная, не подробная, и весьма упрощенная ибо человек попросил настолько вкратце, насколько это возможно, а я не историк.

UPD: Речь идет о средних веках. 11-14вв.

Сначала о том какие бывают титулы. Они делятся на почетные и наделы. Почетные - это должности при дворе. Ни к чему не обязывают, просто повышают авторитет, по наследству не передаются. Надел - это земля которой ты управляешь, может передаваться по наследству. Тут есть важный момент. Иерархия титулов такова (Они называются в разных странах по разному но суть одна):
(указываю для руси и европы)
Боярин - Посадник (удельный князь) - князь - великий князь
Барон - граф - герцог - король
Ну и там где то сверху стоит император (там где он есть).
необходимо отметить, что низший титул может подчиняться высшему (состоять в составе более крупных владений) а может и не подчиняться - например герцогства (княжества) руси были независимы друг от друга, согласно "лествичному праву".
Возвращаясь к важному моменту - самое сложное для понимания то, что оказывается не обязательно чтобы твои земли населяли твои вассалы, даже если ты хозяин земель на которых они находятся.
Пример:
Имеется Герцогство. В него входит 2 графства. В каждом из графств к примеру по три поселения: городок (размером с современную деревню), крепость, и епископство. Все эти мелкие поселения по сути - баронства
Первое графство отбросим в этом рассмотрении - пусть оно принадлежит непосредственно герцогу (так называемый родовой надел). а вот второе графство интереснее:
Граф хотя подчиняется герцогу, но формально - именно он, граф, господин этой земли. То есть может издавать законы (впрочем не любые), карать и миловать (опять же не всех, но тем не менее). Но. В графстве, как я уже говорил - три поселения. Все они считаются баронствами (названия разные - уровень статуса примерно один - епископство я приравняю для простоты к баронству). Так вот: Графу точно принадлежит одно из баронств (столица надела). А вот с остальными двумя сложнее. Если речь идет о католичестве - то епископство может посылать налоги по своему выбору как папе, так и своему сюзерену. В этом примере предположим, что деньги отправляются папе. Также пусть столицей надела является крепость (для простоты примера). Остается городок. Так вот - этот городок (баронство) может: 1) Принадлежать графу или герцогу непосредственно (то есть помимо герцогского/графского титулов хозяева городка получают еще и баронский титул) 2) Принадлежать барону, который может быть вассалом как графа, так и герцога. (самостоятельным он быть не может). В данном примере пусть барон является вассалом герцога. Таким образом получается, что граф, номинально являясь владельцем надела, фактически владеет лишь одним из трех баронств находящимся в его наделе. Вторым управляет епископ который с военной точки зрения (набор ополчения)подчинен герцогу, а с экономической (плата налогов) - папе римскому. Третьим управляет барон который является вассалом герцога, а не графа.

Сеньор может отдать любому человеку титул, который ему принадлежит. То есть - герцог в нашем примере не может отдать титул второго графства кому то другому (потому что этот титул уже принадлежит графу, а не герцогу). Впрочем титул первого графства он отдать хоть и имеет право, но это может стоит ему короны (он отдаст столицу герцогообразующего надела). Так что в руках герцога остаются два баронства из первого графства титулами которых он может наделить кого ему вздумается. Наш граф мог бы отдать титул баронства если бы у него было хоть одно баронство кроме столицы надела. Но увы - в этом примере таких баронств у него нет, и поэтому делать дворянами этот граф не может.

О получении других наделов. Тут ну очень сложно и есть несколько вариантов:

Земля которую ты хочешь получить - твоей веры:
1. У тебя должны быть претензии на землю. То есть ты должен быть наследником этих земель, или твои родственники должны ими быть, или ты должен сфабриковать себе родословную так, чтобы появился casus belli - повод для владения. В этом случае ты получаешь землю по наследству, если нет других более очевидных наследников, или имеешь право объявить войну нынешнему владельцу. Если он твой родственник - сделать это значительно сложнее, но в принципе, если у тебя хорошая поддержка вассалов - реально. Гораздо легче если исторически земля принадлежит твоим предкам, но на них правит кто-то не из твоей династии.
Во время войны - неважно кто победитель (граф он был или император) - победитель все равно получает ровно тот титул за который воевал.
Например в случае войны за герцогство - победитель получает титул только герцога, но не остальные титулы. Впрочем, если в ходе войны убьют кого то из графьев/баронов и у них не было наследников - он получит и их титулы тоже.
UPD: Почему обязательно должны быть претензии на землю. Дело в том что для силовой узурпации титула необходимо собрать ополчение. Ополчение собирается вассалами. И если casus belli отсутствует - сеньор ооочень рискует получить вместо армии - бунт. Ведь если он так узурпировал чужой титул - где гарантия что он будут поступать по чести со своими вассалами?

2. Этот способ получения земель самый простой. Тебе могут даровать титул те, кто им владеет. Ну и самый сложный - потому что нужно еще убедить их что титул надо отдать именно тебе (ну или заставить интригами/силой - так тоже бывает).
Строго говоря нет закона по которому правитель ограничен количествами титулов, но вообще это зависит от степени его личных качеств, могущества династии и уровня его главного титула. При прочих равных у императора титулов может быть больше чем у графа герцога или короля, хотя есть и исключения из этих правил (впрочем, если говорить о средневековом праве - исключения есть практически для всех существовавших тогда правил). Если один человек нахапает много титулов и не будет их раздавать - вассалы станут недовольны и могут поднять бунт, о котором - в следующем пункте.

3. Объявить независимость. Любой из дворян может в любой момент объявить о своей независимости. Понятное дело - это чревато бунтом (со стороны вассалов/пизантов, которые могут и поддерживать твоего сюзерена). и войной (со стороны сюзерена). Но иногда, если сделать это вовремя (пока сюзерен ослаблен или сильно занят чем то еще) - может и повезти. Справедливости ради: Это никак не повлияет на титулы восставшего, но он перестает быть вассалом, а это даёт поле для маневра.

UPD 4. Точно так же сюзерен имеет право отозвать любой титул на подвластных ему землях. Только нужно понимать что имеет право и может - не всегда равнозначные понятия. Естественно знание о том что сюзерен может отобрать твой титул в любой момент не обрадует подданных, особенно при учете, что отзывая титул, сюзерен лишает этого титула не только самого человека, но и его наследников. Так что такие случаи обычно сопровождались ну очень вескими причинами. Например после бунтов и заговоров. Считалось что более порядочно казнить, чем лишить титула. Отозвать титул - было верхом позора в европе. Чего кстати не скажешь о руси, особенно о руси в составе золотой орды. Там передача ярлыков (грамот хана на княжение) была вещью хоть и не обыденной но более частой.

Та земля на которую ты позарился Не нашей веры:
Тут попроще. Можно объявить войну за веру и с чистой совестью нападать на эти земли, не парясь над предлогом.
NB. Крестовые походы, конечно - войны за веру. Но так же войнами за веру я называю и Джихад, и крещение Новгорода, к примеру.
Важный момент: В случае войны за веру победитель получает ВСЕ титулы завоеванных земель. То есть у него во владении получаются и графства и баронства и герцогства земель, которых он завоевал. То есть у него в руках скапливается огромное количество титулов, которые он вынужден немедленно раздать (почему - см. п.2,3 варианта "наша вера").

Кроме того: В зависимости от уровня власти сюзерена - вассалы либо могут, либо не могу воевать друг с другом. Если власть слабая, то реальна ситуация, когда в пределах одного государства беспрерывно ведется война за наделы между графьями/герцогами.
Чтобы это дело прекратить необходимо издать закон запрещающий вассалам воевать друг с другом. Но сделать это может только король, и только тот король, чьего мнения прислушаются вассалы (дело в том что они должны этот закон подписать, а согласен такое подписать будет только тот, кто безусловно подчиняется своему сеньору).

Это очень вкратце. Есть еще куча законов о наследовании, в котором я даже сейчас, изучая всё это очень плаваю:

Салический закон (наследуют только мужчины)
Агнатическо-когнатическая примогенитура (женщина может наследовать если нет претендентов мужчин)
Абсолютная примогентира (абсолютное первородство) - женщины и мужчины имеют равные права

Обычно в государстве сочетается два закона: один из первых трех вариантов и один из последующих.

UPD Кстати - забыл упомянуть про "матрилинейный брак". Это такая фигня при которой дети наследуют фамилию матери, а не отца. Как правило применяется, если власть у женщины, которая последняя в роду и ей никто не наследует.

О бастардах: Бастарды могут быть трех типов: Внебрачный сын, усыновленный внебрачный сын, легализованный внебрачный сын.
Первый тип - считается простолюдином, с кровью короля. Таков любой внебрачный сын с момента рождения. Он претендует на те титулы, которыми владеет его мать, если он прямой наследник титулов матери (или не претендует если мать простолюдинка), но более ни на что.
Усыновленный бастард - это внебрачный сын, над которым отец принял опекунство. Он может претендовать на любые титулы отца, но не сможет передать их по наследству. То есть если он последний наследник рода - на нём династия прерывается, и ф фамильное древо его дети не будут вписаны. После смерти бастарда его наделы (Буде у него такие имеются) отойдут легальным дворянам этого рода, даже если это дальние родственники.
Легализованный внебрачный сын в правах ничем не отличается от обычного. Он точно так же претендует на права наследования, и со всех сторон считается прямым наследником престола. Как правило такая легализация происходила в случае если бастард - единственный наследник династического древа. Конечно - до конца своих дней этот человек будет ходить с репутацией бастарда, и многие из его вассалов будут этим недовольны, но это никак не отражается на ущемлении в правах, и если это единственный способ продолжить династию, то, зачастую принималось именно такое решение.

UPD. Ну и пара интересных мне цифр.
на 1095 год (дата первого крестового похода) в Англии было 30 графств, 12 из которых были титулами короля. Ни одного герцогства. В каждом графстве в среднем по два - три баронства. В среднем семья того времени состояла из окола 6-7 человек (папа+мама+дети). Того: (1 Король + 18 графов + 90 баронов) * членов семьи ~ это около 700 дворян на всю Англию, из которых с наследуемыми титулами - 109.

Читайте также: