Чем отличается юрист от правозащитника
Обновлено: 28.06.2024
Юридические услуги гражданам и организациям оказывают юристы и адвокаты. Несмотря не схожесть понятий между ними есть существенные различия. Юрист и адвокат — в чем разница расскажу далее простыми словами.
Адвокат и юрист — это одно и тоже или нет
Если кратко, то каждый адвокат — это юрист, но не каждый юрист является адвокатом.
Юрист — это человек, получивший среднее специальное или высшее юридическое образование. Юристы занимаются частной практикой, работают в МВД, судах, прокуратуре. Т.е. прокурор, судья и даже адвокат — юристы.
Адвокат — юрист с высшим образованием, который сдал квалификационный экзамен, получил удостоверение и состоит в адвокатской палате.
Представим Ольгу, которая закончила юридический факультет вуза. Теперь девушка — юрист, но не адвокат. Чтобы стать адвокатом, ей нужно 2 года проработать юристом или стажером адвоката. После этого подготовиться к квалификационному экзамену. Сдать экзамен, принять присягу и только потом (получив удостоверение) Ольга будет адвокатом.
Отличие адвоката от юриста — таблица
Основные отличия юристов от адвокатов описаны в таблице.
| Адвокат | Юрист |
| Специалист исключительно с высшим юридическим образованием. | Специалист со средним специальным или высшим юридическим образованием. |
| Допускается к адвокатской деятельности после сдачи квалификационного экзамена и принятия присяги. | Для работы понадобится только диплом. |
| Имеет исключительное право на защиту по уголовным делам. | Не вправе быть защитником в уголовных делах. |
| Состоит в коллегии, кабинете или бюро. Не вправе стать ИП или заниматься другой оплачиваемой работой помимо преподавания, творческой и научной деятельности. | Работают по найму в рамках трудового договора или руководит юридической компанией. Вправе открывать ИП. |
| Вправе направлять адвокатские запросы в госорганы и организации. За неправомерный отказ от предоставления адвокату сведений установлена административная ответственность. | Может запросить сведения и документы только через суд. |
| Деятельность регулируется ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ” и кодексом профессиональной этики адвоката. | Деятельность основана на общим нормах гражданского права. |
| Оказывает услуги по договору и ордеру. | Работает по договору. |
| Платит 13% налог с дохода + взносы в коллегию, кабинет или бюро, в палату, в ПФР, ФОМС. | Платит налог 13% от доходов, как и все работающие граждане. |
| Обязан хранить адвокатскую тайну — не дает показания следователям, судье и другим лицам по поводу информации, полученной от доверителя. | Не обязан хранить сведения, полученные от клиента. |
| Сведения об адвокатах вносятся в открытый реестр. | Деятельность не лицензируется. |
| Доход не гарантирован. | Получают ежемесячную зарплату. |
| Обязан повышать квалификацию 1 раза в 5 лет. | Обязанность по прохождению курсов повышения квалификации не установлена. |
Чем различаются обязанности адвокатов и юристов
Адвокат обязан соблюдать адвокатскую тайну. Он не вправе разглашать сведения, полученные от доверителя. Поэтому, адвоката не допрашивают в качестве свидетеля по обстоятельствам, ставшим известным при работе с клиентом. Юрист не обязан хранить тайны клиентов. За отказ от дачи показания о своем клиенте ему грозит уголовная ответственность.
Юрист, работая в юридической фирме, платит налог с зарплаты (13%). Адвокат помимо НДФЛ оплачивает членские взносы в адвокатскую палату субъекта и в свое адвокатское образование.
Адвокаты обязаны соблюдать кодекс профессиональной этики — за нарушение грозит дисциплинарное взыскание со стороны адвокатской палаты. У юристов такой обязанности нет.
Чем отличается юрист от адвоката в суде
В уголовном деле интересы доверителя может представлять только адвокат (защитник) — по части 2 статьи 49 УПК. В арбитражном и гражданском процессе участие принимают и адвокаты, и юристы. При этом адвокат допускается к уголовному судопроизводству на основе ордера, который дает специалисту специальные полномочия, недоступные юристу (ознакомление с материалами дела, запросы в государственные органы, участие в допросе клиента и т.д.).
Чем отличается полномочия юриста и адвоката
Как было сказано, только адвокат вправе защищать подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу на всех стадиях: дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства. Представлять интересы в гражданских делах вправе дееспособные лица, имеющие надлежаще оформленные полномочия на ведение дел — по статье 49 ГПК. Юристу достаточно оформить доверенность, чтобы участвовать в качестве представителя в суде.
Между адвокатом и доверителем заключается соглашение на оказание юридической помощи. В документе обязательно указываются условия и размер вознаграждения, порядок оплаты расходов адвоката. Юрист с клиентом заключает договор на оказание услуг.
Адвокатский статус позволяет ему направлять запросы в государственные и местные органы власти и другие организации. В статье 5.39 КоАП установлена административная ответственность для должностных лиц за отказ предоставить ответ на запрос.
Чем отличается адвокат от юриста в гражданских делах
Гражданские дела ведут и юристы, и адвокаты. Адвокат по гражданским делам обладает теми же полномочиями, что юрист. Но адвокат вправе действовать в суде без доверенности — на основании ордера. Юристу доверенность необходима.
Важно. На адвокатские запросы государственные, местные органы власти и общественные организации обязаны давать ответы (ст. 6.1 ФЗ №63). Юрист получает информацию лишь путем направления ходатайств в суд.
Кого защищает юрист, а кого адвокат
Юристы и адвокаты оказывают помощь физическим и юридическим лицам. Их деятельность схожа: дают консультации, готовят правовые документы для клиентов, представляют интересы в судах. Поскольку адвокат задействован в уголовном судопроизводстве, то его клиентами дополнительно являются физические лица в статусе подозреваемых и обвиняемых.
Юрист или адвокат — кто лучше
За квалифицированной помощью лучше обращаться к адвокату. Начнем с того, что адвокат обязательно имеет высшее юридическое образование и приступает к работе после наработки двухлетнего стажа. Юристом может быть лицо только что окончившее вуз или колледж и без опыта работы. Адвокаты периодически обязаны повышать свою квалификацию. Юристу достаточно получить диплом и не думать о дальнейшем обучении.
Для того чтобы выиграть дело в суде необходимо собирать дополнительную информацию. Адвокат получает сведения от государственных, общественных и коммерческих структур, направив запрос. Юристу информацию дают крайне редко, так как он не обладает официальным статусом.
Наконец, адвокат не вправе разглашать сведения, полученные от доверителя, — это адвокатская тайна. Поэтому следователи или дознаватели не смогут допросить его по делу, которое он ведет. Юриста легко вызывают на допрос.
Вышеперечисленное не означает, что не бывает достойных юристов или непрофессиональных адвокатов. Чтобы не ошибиться, при выборе специалиста лучше ориентироваться на опыт работы и практику юриста или адвоката.
Как пожаловаться на некачественную работу адвоката и юриста
Если клиента не устраивает работа адвоката, то он вправе написать жалобу в адвокатскую палату, в которой состоит специалист. В отношении адвоката откроют дисциплинарное производство, по итогу которого:
- Вынесут замечание.
- Сделают предупреждение.
- Лишат адвокатского статуса.
Если гражданина не устроит работа юриста, то жаловаться будет некуда и возвращать деньги за некачественную услугу придется только через суд. В таком случае понадобится доказать, что требования правомерны.
Правозащитник – деятель, главная задача которого, – защита прав человека мирными средствами. Кстати, в 2021 году центр профориентации ПрофГид разработал точный тест на профориентацию. Он сам расскажет вам, какие профессии вам подходят, даст заключение о вашем типе личности и интеллекте.
Особенности профессии
Правозащитник – это даже не профессия, хотя и требует многих профессиональных знаний.
Правозащитниками обычно называют общественных деятелей.
Всех правозащитников объединяет стремление противостоять несправедливости, тогда как первоначальная профессия особого значения не имеет. Действительно, известные российские правозащитники – Сергей Адамович Ковалёв, Людмила Михайловна Алексеева и др. – начинали свою деятельность ещё в СССР, не имея какой-то специальной подготовки, а просто по велению совести.
Работу адвоката тоже можно назвать правозащитной деятельностью. Однако адвокат – юрист. Он обязан защищать интересы своего клиента, даже если тот – настоящий преступник, даже если виновен в нарушении прав человека. Адвокат обязан его защищать.
Правозащитник же защищает лишь тех, в отношении которых нарушаются права человека. Цель правозащитника – не спасти от наказания, а пресечь нарушение прав. Адвокат руководствуется буквой закона. Правозащитник – соображениями морали и справедливости, ориентируется на естественные права. Например, если кто-то подвергается пыткам в следственном изоляторе, распознать нарушение прав можно и без юридического образования.
Правозащитник выявляет факты неуважения к человеку и его правам. Когда права невозможно отстоять юридическими методами, правозащитник обращается за общественной поддержкой – через прессу, Интернет, радио и телевидение, на Родине и за рубежом. Адвокат работает за гонорар, правозащитник не ищет материальной выгоды. Однако некоторые адвокаты специализируются на делах, связанных с нарушением прав человека. Либо совмещают работу с общественной деятельностью.
Правозащитной деятельностью могут заниматься и журналисты, используя свои профессиональные каналы для поиска и распространения информации.
О зарплате. Правозащитная организация, если это не государственный орган (институт омбудсмена), существуют за счёт добровольных пожертвований, членских взносов, собственной предпринимательской деятельности. Так что идти в правозащитники ради высоких доходов бессмысленно.
Правозащитники обычно зарабатывают на жизнь своей основной специальностью. Например, журналисты и адвокаты получают гонорары за свою работу. Иначе обстоит дело только с официальным уполномоченным по правам человека. Омбудсмен находится на службе у государства (в отличие от правозащитника-общественника), т.е. его зарплата формируется, как и у других госслужащих.
Рабочее место
Важные качества
Правозащитник – это человек с высоким чувством ответственности по отношению к другим людям и обществу в целом. Он сочувствует людям. Готовность к общению, человеколюбие, чувство справедливости, принципиальность, хороший интеллект, активность – обязательные черты настоящего правозащитника.
Знания навыки
Правозащитнику необходимы эрудиция в области права, истории, политологии и пр. Он внимательно следит за событиями общественной и политической жизни страны и мира.
Оплата труда
Зарплата правозащитника на декабрь 2021
Обучение на правозащитника
Правозащитные организации проводят тренинги и семинары для своих активистов.
The Village поговорил с адвокатами, которые не раз вытаскивали тех, кого преследуют по политическим мотивам, сажают за экстремизм и госизмену.
Текст: Павел Яблонский, Анастасия Лидер
Анастасия Саморукова
Уйти из архива в адвокаты
Я не смогла бы никогда работать следователем, обвинителем, прокурором, судьей. Это просто невозможно. Я работаю в защите, а не в нападении. Сущность у меня такая — защищать. Вписаться за любого обиженного — это всегда со мной было.
Мой адвокатский стаж — пять лет. Я поняла, что хочу стать адвокатом, поступила в МГЮА и окончила его с красным дипломом во взрослом, сознательном возрасте. До этого я училась в историко-архивном институте (ныне РГГУ — Прим. ред) и после выпуска долго работала в военно-историческом архиве. Потом ушла в декрет, но в архив не вернулась, а занялась пиаром и маркетингом. Я зарабатывала много денег, но вскоре поняла, что заниматься этим всю жизнь невозможно.
Работа на митингах, или Как попасть в ОВД
Врать не люблю и очень плохо умею. Если мне нужно будет пойти на военную хитрость, я надеюсь, что она будет не такая прямолинейная
По какой статье вас могут привлечь за участие в митингах
В КоАП есть статья 20.2 — нарушение порядка проведения массовых мероприятий. Вернее, это не совсем статья, а в каком-то смысле мини-глава, так как в ней есть разные совершенно части. Одни касаются только организаторов, другие только участников, а есть ряд частей, которые касаются и тех и других. 20.2 часть 2 относится к организаторам — по ней под административный арест отправлены Галямина, Янкаускас, Гудков. Есть в статье пятая часть — она касается только участников. Если мы с вами идем на митинг как участники, надели на головы балаклавы, приняли много горячительных напитков, мы попадаем на пятую часть, потому что мы нарушили порядок проведения митинга. Эта норма отсылает нас к конкретной статье закона о массовых мероприятиях, где четко указано, какие правила надо соблюдать, что запрещено участнику массовых мероприятий. Если вы нарушили эти требования, вы можете быть признаны виновным по пятой части.
Самое забавное заключается в том, что наша страна как член Европейской конвенции в свое время добросовестно выполнила ее положения: просто участие в массовом мероприятии, даже если оно несогласованно, у нас ненаказуемо. Если вы без балаклавы, в трезвом виде, без запрещенных предметов, не нарушая требований организатора митинга, просто участвуете в несогласованном массовом мероприятии, это ненаказуемо. И не стоит удивляться.
Обычный поход на несогласованный митинг ненаказуем. Впрочем, это не значит, что вас не накажут
Рапорты и протоколы
Сотрудники, которые задерживают на митинге, оформляют рапорты, в которых должны указать детали задержания, а полицейские в отделении составляют по ним протоколы. Проблема в том, что на самом деле рапорты никто не пишет — обычно уже готовые рапорты подписывают сотрудники, которые вас доставили, они уже есть в ОВД: либо просто напечатанные, либо написанные от руки одним почерком. Иногда бывает так, что они даже подписаны одним почерком — судам на это наплевать.
Иван Павлов
Юношество и начало адвокатской карьеры
В институте я часто пытался рассудить одногруппников, когда между ними случались конфликты. Да и вообще, в лихие 1990-е часто приходилось говорить с непростыми людьми. В те годы я нашел те качества, которые помогают мне сейчас.
Уже на третьем курсе ЛЭТИ (Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет. — Прим. ред.) я твердо знал, что хочу двигаться в сторону юриспруденции. При этом я ясно понимал, что не хочу быть судьей, прокурором, следователем или оперативником — мне было интересно защищать людей. Всегда выступать на стороне слабого — для меня это главное.
Я живу и работаю в Петербурге, но мне очень часто приходится ездить в Москву, потому что большинство моих адвокатских дел проходит именно там. Более того, практически все мои подзащитные, которые содержатся под стражей, находятся в печально известном следственном изоляторе “Лефортово” (Иван Павлов в основном защищает людей, обвиненных в госизмене. — Прим. ред.).
Порядка часа в день у меня уходит на изучение новостей законодательства и судебной практики. Я слежу не только за российскими нововведениями, но и за новостями ЕСПЧ и законодательства других стран. Мой профессиональный интерес лежит на стыке права и информационных технологий — все-таки они наложили большой отпечаток на то, чем я занимаюсь. Я даже защищал диссертацию в области информационного права.
Уровень адвокатуры в России
Я понимаю важность своей профессии для развития гражданского общества в России. Однако, к сожалению, сейчас адвокатура очень слаба. Я считаю, что в этом есть вина адвокатов. Мы даем возможность так с собой обращаться.
Можно говорить, что где-то мы равнодушны, где-то не досмотрели, руководство адвокатуры ведет себя не так, как хотелось бы адвокатам. Однако всегда нужно спрашивать с себя. Адвокаты превратились в одиночек — нам не хватает корпоративного духа, который бы позволял противостоять произволу, который наши граждане видят каждый день.
Одним из коэффициентов полезного действия адвокатуры может служить количество оправдательных приговоров в стране. Это средняя температура по больнице, но все равно это показатель того, как государство оценивает работу адвокатов по уголовным делам. Количество оправдательных приговоров постоянно падает. За прошлый год этот показатель — менее 0,2 % от всего объема дел.
Об адвокатах по назначению
Нет никакой разницы между обычными адвокатами и адвокатами по назначению. Я, например, тоже могу работать по назначению органов. Я знаю огромное количество адвокатов, которые работают добросовестно, неважно, по назначению или нет. Но, конечно, на слуху много примеров адвокатов по назначению, которые, по сути, выступают на стороне обвинения. Они портят общее представление об адвокатуре.
Поплатился он своим статусом, потому что дело было громкое. Через какое-то время, когда жалоба Давыдовой была рассмотрена в совете Адвокатской палаты Москвы, этого адвоката лишили статуса, привлекли к дисциплинарной ответственности.
Количество оправдательных приговоров постоянно падает. За прошлый год этот показатель достиг менее чем 0,2 % от всего объема дел
В других делах, например, в деле Оксаны Севастиди, осужденной по статье о госизмене за смску, мы видели, что адвокаты не подали апелляционную жалобу на приговор. Процедура эта почти что повсеместна — адвокат по умолчанию обязан обжаловать приговор, если он просил суд вынести иное решение: оправдать или не назначать столь строгое наказание своему подзащитному. Адвокат не оспаривает приговор лишь в тех случаях, когда его клиент письменно просит этого не делать.
В первые годы карьеры я и сам поработал по назначению. Правда, денег не получал ни разу. Раньше следователь мог позвонить знакомому адвокату и попросить его прийти и поработать в конкретном деле. Адвокат должен был оформить ордер и представить его следователю — этого было достаточно, чтобы вступить в дело. Существовали определенные ставки — 550 рублей за судодень (сейчас около 900). Адвокат может прийти с пачкой ордеров и одновременно обслуживать одного-двух следователей. Недобросовестный адвокат может прийти, когда допрос уже провели, и, вообще не общаясь с подзащитным, подписать договор и тем самым легализовать следственные действия. Ежедневно адвокат может провести с десяток таких действий, что превращается в определенную сумму. Я помню времена, когда адвокаты по назначению зарабатывали очень большие деньги, имея связи в следственных органах, отделах.
Почему не опускаются руки
Несмотря на то, что процент оправдательных приговоров минимален, нам все равно удается кое-что сделать и это заставляет нас не опускать руки. В наше непростое время есть вещи поважнее правосудия — например, свобода. Мы боремся за свободу своих подзащитных и иногда у нас получается добиться их освобождения. В 2017 году нам удалось добиться помилования троих подзащитных, осужденных за госизмену. Для обычного адвоката одно помилование за всю практику — это достижение. А у нас было три помилования за год, еще и по такой статье.
Такие дела заставляют верить в то, что мы эффективны. Может быть, мы не добиваемся такого результата, на который могли бы рассчитывать в правовом государстве, но стараемся добиваться максимума для тех, кого считаем незаслуженно осужденными. Разумеется, у нас много дел, после которых становится досадно: казалось бы, все ходы уже опробованы и нет ничего, что можно дальше предпринять. Но еще ни одно из таких дел не заставило нас опустить руки.
О рисках работы правозащитника
Наша команда понимает, что ФСБ — это одна из самых мощных спецслужб в мире. Угрозы есть и были, в том числе и реализованные. И нападения на меня были. И семью мою разрушали.
Я привык страхи превращать в риски, а риски минимизировать. Конечно, от них невозможно избавиться полностью, но мы делаем все, чтобы защитить себя и людей, которые с нами работают. Например, мы давно не разговариваем по телефону и не пишем друг другу смс. Кстати, Facebook в этом плане достаточно безопасен — ни разу в уголовном деле не видели перепечатки разговоров из Facebook. В целом, безопасность — это штука, которая не подлежит афишированию. Мы стараемся об этом меньше говорить, ведь мы понимаем, в какой сфере работаем.
Разумеется, мы понимаем, что каждого из нас могут ликвидировать люди из ФСБ. Но мы всегда с уважением относимся к своим оппонентам. Для нас этот поединок все еще проходит в рамках правого поля. Конечно, иногда у них есть большая фора, но мы надеемся, что наши оппоненты не будут бить нас ниже пояса. Когда такие удары наносят по нашим подзащитным, мы стараемся привлечь максимум внимания. Но мы надеемся, что честь мундира станет препятствием тому, чтобы обращаться так с нами. Хотя мы видим, как по ряду дел адвокаты попадают под пресс уголовного преследования спецслужб.
Я привык страхи превращать в риски, а риски минимизировать
Что больше всего нравится и не нравится в работе
Больше всего мне нравится смотреть в глаза людям, с которыми я работаю, когда мы одерживаем победу. Я вижу, что человек чувствует, что сделал что-то невозможное. Такие случаи у нас происходят достаточно регулярно. Они питают не только самого человека, который достиг положительного результата, совершил невозможное, выиграл какое-то дело, освободил человека, но и всю нашу команду. Мы живем от события к событию. Победы — это глотки свежего воздуха.
Не нравится же то, что сейчас в России профессия адвоката — это не только защита людей в судах, но и постоянный процесс отстаивания своих профессиональных прав и независимости корпорации. Самая свободная профессия сейчас связана по рукам и ногам разнообразными угрозами, рисками и запретами: любая попытка защитить как своего доверителя, так и собственные права может обернуться для адвоката лишением статуса под каким-нибудь абсурдным предлогом вроде надетой банданы (мордовского адвоката Сергея Наумова лишили статуса за то, что он пришел в суд в бандане и шортах. — Прим. ред.).
О семье, отдыхе и его отсутствии
Свободного времени у меня очень мало. Стараюсь проводить его с семьей, которая постоянно жалуется, что я на работе. Бывает, что, уходя в отпуск, хочется просто забыть о работе на несколько дней, однако я не могу себе этого позволить — не могу просто взять и включить авиарежим. Семья настаивает, иногда даже убирает телефон, чтобы я был не на связи. Однако есть ситуации, когда нужно постоянно держать руку на пульсе. Иногда бывает ложное ощущение, что без тебя все пропадет. Ничего не пропадет, конечно, но это уже привычка.
Кирилл Коротеев
О протестах
Я представлял в ЕСПЧ задержанных на Болотной площади 6 мая 2012 года. Тогда вместе с коллегами мы убедили ЕС, что действия полиции были неадекватными. Суд постановил, что право моего подзащитного Евгения Фрумкина на участие в разрешенном публичном мероприятии было нарушено, и постановил Россию выплатить Евгению 25 тысяч евро.
В любом деле должен быть настрой на победу, иначе им можно не заниматься. Конечно, бывают и неудачи. Тут я сразу вспоминаю дело Зары Муртазалиевой (девушку обвинили в вербовке террористов и в подготовке теракта. — Прим. ред.). Жалоба состояла в том, что не было возможности допросить одного из ключевых свидетелей обвинения — полицейского Ахмаева, который, по словам Муртазалиевой, был провокатором. Большая палата ЕСПЧ даже не стала рассматривать вопрос, поскольку решила, что в 2005 году защитники Зары сами отказались от допроса Ахмаева, поскольку не продолжали на этом настаивать. Я переживаю, ругаюсь, что суд все понял неправильно, потом выдыхаю и продолжаю — других вариантов тут нет.
О профессии
Моя работа — это качественное интеллектуальное ремесло. Она не про вдохновение свыше, она про рутину, без которой мои доверители не получат защиты. В детстве я был вынужден помогать бабушке и дедушке с огородом, картошкой, скотом и, самое тяжелое, с сенокосом, поэтому знаю: нравится мне что-то или нет, я должен делать свою работу. Моему доверителю совершенно не поможет, если я буду хандрить.
Ребенком, наблюдая перестройку и падение Берлинской стены, я понял, что хочу стать юристом. В 13 лет, когда купил Конституцию РФ, открыл ее и зачитался. Конституция поразила меня красотой языка и силой формулировок. До сих пор этот текст кажется мне удивительным, несмотря на все, что происходит в реальности.
Отличие Европейского суда от Российского — предсказуемость. Суд толкует Конвенцию последовательно и одинаково для всех государств-участников
Как я пришел к делам ЕСПЧ
Как работает ЕСПЧ
Европейский суд по правам человека не решает, вы или ваш сосед будете вешать белье на балконе. Суд только проверяет, была ли соблюдена государством Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Был ли вызов свидетелей, помощь адвоката, переводчик, если он нужен. А вот виновен человек или нет, решает национальный суд.
Отличие Европейского суда от Российского — предсказуемость. Суд толкует Конвенцию последовательно и одинаково для всех государств-участников. Не могу рассказать про удивительные победы, потому что в ЕСПЧ не бывает удивительных побед — все всегда логично. Вы четко знаете, что можете выиграть дело, потому что предоставили необходимые доказательства и аргументы.
Для обращения в ЕСПЧ необходимо исчерпать все эффективные средства защиты в стране. Например, в гражданских, административных и коммерческих делах необходимо получить отказ в Верховном суде России. В уголовных делах и делах об административных правонарушениях можно идти в ЕСПЧ после апелляции. Более того, все вопросы, которые вы принесете в Европейский суд, изначально должны быть озвучены Российскому суду. ЕСПЧ — самый серьезный суд на нашем континенте, поэтому идти туда нужно очень подготовленным.
Большинство дел рассматривается так: вы пишете жалобу, направляете ее почтой, Европейский суд подтверждает получение и отказывает сразу, что происходит с 90 % обращений. Об остальных жалобах ЕСПЧ уведомляет Правительство России и просит от него письменные возражения. Заявитель отвечает тоже письменно, далее Правительство комментирует возражения заявителя. Переписка длится около года. После этого ЕСПЧ принимает решение. Процедура практически всегда письменная.
Иногда суд проводит слушание. Из нескольких десятков моих дел в ЕСПЧ, только в семи были слушания. У сторон есть 30 минут в здании суда в Страсбурге, чтобы высказать свою позицию. Во втором раунде — 10–15 минут, чтобы ответить на то, что сказала вторая сторона, и ответить на вопросы судей. Слушание в ЕСПЧ — не самое захватывающее мероприятие. Прения в уголовном деле в Суде присяжных куда более насыщены красивой риторикой и захватывающими эмоциями. Уже много лет Россию в ЕСПЧ представляет человек из Министерства юстиции — сейчас это Михаил Гальперин. А до 2005 года представителем был Павел Лаптев из Администрации президента.
Решение — это компенсация ущерба. Цифры всегда разные. Нельзя сравнивать сумму за пытки с суммой за длительное судебное разбирательство
Про будущее
Винодел из меня вряд ли выйдет. Может быть, я еще не потерян как ученый-историк. Когда я по крупицам наберу свободное время, то закончу научную работу, которую хочу написать человеческим языком. Она связана с исследованием диссидентских самиздатских текстов 1977 года с критикой Советского официального проекта и диссидентских идей по конституции. Многие из них в итоге стали текстом Конституции 1993 года.
С огромным количеством несправедливости вокруг справляться мне помогают люди, которые, пострадав от действий российских властей, продолжают бороться. Вдохновляют те, кто поддерживают правозащитные организации и самих жертв. Я наблюдаю потрясающую солидарность, которой не было еще десять лет назад, когда общественные организации казались вообще обществу не нужны. Сейчас ситуация совсем изменилась, притом что количество несправедливости увеличивается. Поддержка меня восхищает.
11:54 4274 0
СОДЕРЖАНИЕ
Рассказываем, чем занимаются правозащитники, кого они защищают и чем отличаются от активистов и политиков.
КТО ТАКИЕ ПРАВОЗАЩИТНИКИ?
Это люди, которые помогают защищать права человека от нарушений государства в лице служащих и должностных лиц.
ПРАВОЗАЩИТНИК — ЭТО ПРОФЕССИЯ?
В общем смысле это любой неравнодушный гражданин, отстаивающий права человека мирными путями. Но есть люди, которые полностью посвящают свою деятельность правозащите.
Правозащитник — это не профессия, не специальность, не работа. Это ценностная ориентация. Это представление о жизни и своем месте в ней.
Хочешь, этим правом пользуешься, не хочешь — не пользуешься. Не нравится то, что происходит вокруг, считаешь важными для себя идеалы свободы, справедливости, уважения человеческого достоинства, прав человека — пытаешься что-то изменить. Как можешь и как умеешь.
КОГО ЗАЩИЩАЮТ ПРАВОЗАЩИТНИКИ?
Правозащитники отстаивают всеобщность и неделимость всех прав человека. Они представляют интересы всех, чьи права человека были нарушены, вне зависимости от расы, гендера, вероисповедания, политических взглядов и других факторов.
В КАКИХ СЛУЧАЯХ НУЖНО ОБРАЩАТЬСЯ К ПРАВОЗАЩИТНИКАМ?
Права человека может нарушить только государство. Например, если вас ударил сосед, это к полиции. А если полицейские не приняли ваше заявление, то к правозащитникам, потому что в данном случае полицейский — не обычный гражданин, а полномочный представитель государства.
ПОЧЕМУ ГОСУДАРСТВА ДОЛЖНЫ СОБЛЮДАТЬ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА?
Государства — члены ООН подписывают разные международные документы в сфере прав человека. Так страны берут на себя обязанность соблюдать права человека.
Для правозащитников эти документы — основа работы. Именно на них они опираются, если государство нарушает права граждан. Казахстан подписал девять пактов ООН.
ПРАВОЗАЩИТНИКИ — ЭТО ОППОЗИЦИОНЕРЫ, НЕДОВОЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВОМ?
Нет. Государство для правозащитников не враг, а оппонент или партнер.
С помощью критики правозащитники оппонируют государству и показывают, почему некоторые действующие законы нарушают права человека и в чем именно.
Если государство прислушивается к правозащитникам и готово сотрудничать, то в результате могут быть, например, приняты новые законы, соответствующие правам человека. В таком случае все остаются в выигрыше.
ЧЕМ ПРАВОЗАЩИТНИКИ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ПОЛИТИКОВ?
Правозащитники, как и политики, критикуют государство, порой жестко. Но цель правозащитников — подтолкнуть государство на защиту прав человека. А цель политиков — борьба за власть.
Когда в 1993 году мы создавали бюро по правам человека, мы его не создавали для кого-то, а для себя. Для реализации своих представлений о том, какое государство и общество для себя и своих потомков мы бы хотели видеть.
Это так же, как политическая оппозиция, которая имеет свои представления об общественно-политическом устройстве своей страны, и она пытается реализовать их путем прихода к власти, поэтому и создает политические партии.
Разница в том, что мы не боремся за власть, не стремимся к ней прийти, а пытаемся на нее влиять для улучшения ситуации с правами и свободами человека в широком смысле. Поэтому мы не оппозиция, хотя во многих случаях и можем быть и критиками, и оппонентами властей.
ЧЕМ ПРАВОЗАЩИТНИКИ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ АКТИВИСТОВ?
Деятельность гражданских активистов и правозащитников часто пересекается. Но гражданские активисты зачастую занимаются не только правами человека, но и социальными проблемами.
Например, если супермаркет нарушил закон о защите прав потребителей, можно обратиться к гражданским активистам, но не к правозащитникам, потому что даже явное нарушение закона не лежит в плоскости прав человека.
В сферу прав человека это дело переходит, если все инстанции суда явно не беспристрастны и встают на сторону супермаркета, а не покупателя, хотя тот очевидно прав. Тогда можно обращаться к правозащитникам, потому что нарушено право человека на справедливый суд.
КУДА ОБРАТИТЬСЯ, ЕСЛИ МОИ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА НАРУШЕНЫ?
В Казахстане есть уполномоченный по правам человека — омбудсмен .
Это национальное правозащитное учреждение, государственный орган. Также есть неправительственные правозащитные организации как:
Или чем отличается адвокат от юриста. Или чем отличается юрист от адвоката.
Все рыбы плавают, но не все, что плавает — рыбы.
Так и здесь. Все адвокаты — юристы, но не все юристы — адвокаты.
Созрел на пальцах объяснить, в чем разница.
Конечно, лучше всего обращаться к адвокатам.
Кстати, если я где-то вдруг ошибся, разночтения толкуйте в пользу писаного минюстом
Заключение контрактов с иностранными контрагентами
Семейные и наследственные отношения: проблемы правового регулирования
Комментарии (51)
Нет, у потерпевшего (если говорить об уголовном процессе) не может быть защитника (в том смысле, который в это понятие вкладывает УПК), но может быть представитель - т.е. даже адвокат, выступая в "уголовной процессе" (не уверен, но надеюсь, что опечатка в цитате все же в слове "уголовный") на стороне лица, потерпевшего от преступления, не будет иметь статуса защитника, равно как и любой юрист. Но этого, увы, не знают даже некоторые адвокаты.
Забыли написать про самое главное: адв.тайну, запрет работать против бывшего доверителя, запрет допроса и усложненный порядок обыска.
Так и напишите, если вам есть что скрывать и вы боитесь все рассказать юристу, идите к адвокату. Можете у него еще спрятать что-нибудь, у него порядок обыска усложненный.
Почитайте, почитайте комментарии. В основном все мимо пройдут. Я лично скажу так, за 12 лет споров в арбитраже, я не встретил ни одного адвоката, вызывающего доверие и уважение. Судился даже с White&Casey. Тот самый студент-негодяй, описанный в статье, может спокойно выиграть вам дело у таких адвокатов. И причина тут одна, судьям абсолютно без разницы кто перед ними стоит. Вы добавьте этот пункт в свою таблицу. Он самый интересный. Клиенту абсолютно все равно повышает ли его квалификацию юрист или он на работе с утра до ночи. А вот аспект восприятия судьей адвоката самый важный интересный, что же Вы его опустили?
Про таблицу - она не верно составлена. Некоторые утверждения настолько неочевидные, что я бы назвал их лживыми.
Юрист без адвокатсткого статуса может работать "в белую" как плательщик НПД. С какой целью все юристы-не-ИП, и все юристы-"не ООО" записаны в "студенты, неопределившиеся или негодяи".
Присоединяюсь к сказанному выше: наличие адвокатского статуса клиенту гарантирует примерно . ничего. Не гарантирует ни квалификации, ни профессионального опыта.
Судебное представительство по экономическим спорам (арбитраж) сейчас возможно только при наличи ВПО (за парой странных исключений вроде ДоБ).
Судебное представительство по гражданским делам на уровне выше районных\городских судов также возможно только при наличии ВПО.
Полная ерунда!
1. В чем Вы усмотрели критическую разницу между юридической помощью и юридической услугой? Это мистика.
2. Почему это Вы решили, что юрист не обязан повышать квалификацию? Из того, что эта обязанность где то нормируется применительно к адвокатам вовсе не следует, что юристы не занимаются повышением квалификации.
3. Какое значение для конечного потребителя имеет то, кто сколько платит налога и кто кому и куда какие платежи еще вносит?
4. Какое для конечного потребителя имеет значение стаж работы до начала чего то? Где объективный критерий на сколько знание юридической профессии повышают два года работы секретарем в суде?
5. И юрист может быть защитником даже не наряду с адвокатом по некоторым категориям дел. Учите матчасть.
6. Про страхование также написана чушь. Норма, обязывающая адвоката страховать риск профессиональной имущественной ответственности, приостановлена до дня вступления в силу федерального закона, регулирующего вопросы обязательного страхования ответственности адвокатов (ФЗ от 03.12.2007 N 320-ФЗ).
7. Про ответственность я бы вообще не говорил. А Вам известно, что нормы закона о защите прав потребителей не распространяются на адвокатскую помощь? А вот на юридические услуги в полный рост.
8.Профессиональная деятельность юриста очень даже регулируется действующим законодательством. Так что мимо.
9. А Вам известно, что ЕСПЧ подходит и к вопросам защиты профессональных прав юристов и адвокатов с одной линейкой и не различает их, так как во главу угла ставятся интересы доверителя, а не лица, оказывающего ему услугу?
10. Ну и про особенности обыска и адвокатской тайны выше уже сказали, что это вобщем-то так много, что аж ничего. Посмотрите на адвоката Ивана Павлова, посмотрите на адвоката (тогда он был еще в статусе адвоката) Бориса Кузнецова, которых выдавили из страны под угрозами уголовного дела в отношении них.
11. Наряду с невозможность адвокатам гарантировать результат и писать где то про 99 процентов надо было еще включить пунктик про невозможность дачи взятки за разрешения дел и написать, что вот адвокату нельзя, а остальным вроде как можно.
Благодаря таким писателям как Вы в России и в этой части произошел раскол, который очень выгоден власти и государству. Адвокатура, которая обязана была стать объединяющим центром юридической профессии в России благодаря ее руководителям и вот таким писателям стала центром антагонизма между юристами.
Я даже знаю почему у них бомбит, корочку отбивать надо, а клиентов постоянно уводят литигаторы. Вот и приходят сюда попытаться изменить ситуацию, а напарываются опять таки на литигаторов.
Вы ничего не понимаете, это уровень - адвокатский. Далее последует предложение выйти рас на рас или вопросы "А кто ты по жизни?"
Путем написания разгромного комментария, но лично мне лень. Да и выше все уже сказали, добавлю разве что про норму УПК, согласно которой суд вправе допустить в качестве защитника иное лицо. При этом речь о том, что иное лицо обязано иметь юридическое образование, и вовсе не идет.
Мой многолетний опыт работы показал мне, что как среди адвокатов, так и среди просто юристов, представляющих интересы в суде, встречаются и профессионалы своего дела и совсем наоборот. И статус адвоката совсем не является гарантией качества юридической помощи. Более того, часто наблюдала обратное. Так что личностный фактор - самый главный. Мне жаль, что адвокатское сообщество, желая получить определенную монополию, готово прибегать к такого рода уничижающим статьям.
Мое первое дело было в 2002 году. Так вот за все это время я ни одного раза не встречал, чтобы вот таким вот "юридическим онанизмом" занимались юристы не являющиеся адвокатами. Вся эта бредятина льется как из рога изобилия исключительно от некоторых адвокатов, которые, приобретя статус, вдруг осознали собственную превосходную умность над остальными.
Адвокат отличается от юриста тем, что согласился играть по правилам власти и быть подконтрольным ей в обмен на получение монопольного права на оказание некоторых юридических услуг, определённых привилегий, красивого минюстовского удостоверения и сказку о том, что он самый умный, образованный и морально устойчивый в своей юридической специальности.
Напомню, вы такую ахинею писали в процессуальных документах, что позорили себя и адвокатуру.
С тех пор вы позорите только себя
Беситесь пока что здесь только вы. Только вы и вам подобные носятся как ужаленные со всякими табличками о великом статусе, кодексах, экзаменах и взносах. Какое отношение имеет высказывание человека к тому, в каких некоммерческих структурах он когда то состоял и почему их покинул? Или когда нечего ответить по существу, используем метод "сам дурак" и каверкаем фамилии оппонентов? Ну, в общем ничего другого от представителей адвокатуры и ожидать не приходится, как собственно выше и написали про таких как вы. Вы цензор чужим процессуальным документам? Ах да, я ж забыл - статус придает умность великую.
Напомните, какую ахинею и в каких процессуальных актах я писал? Вы себя то позиционируете в качестве "посредника между "нами" и государством", убогая прокладка между следователем и обвиняемым. В вашем понимании места адвоката в уголовном судопроизводстве раскрыта вся суть современной российской адвокатуры.
"Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех кто её говорит" Джордж Оруэлл
Спасибо Тимофей за предоставленную информацию и где читать.
Дисциплинарная практика Адвокатской палаты
г.Москвы 2003-2004.
На основании обращения председателя Московского городского суда, который проблему нравственного и справедливого правосудия переложил с "больной" головы на "здоровую", а именно - ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОР. СУДА г.МОСКВЫ считает, что .. .
приведенные адвокатом в надзорной жалобе доводы изначально не имеют при обращении в суд надзорной инстанции какого-либо правового значения, являются заведомо лишними для юридического документа, носят развязный и фамильярный по отношению к суду и доверителю адвоката К. характер; эти намеренно оскорбительные и сознательно некорректные высказывания адвоката К. в адрес судей г. Москвы направлены исключительно на то, чтобы умалить авторитет судебной власти, дискредитировать московских судей, очернить всю судебную систему нашей страны в целом.
Примеров кривосудия тьма.
Приведённый Тимофеем пример показателен и свидетельствует "на воре шапка горит"
1. Вы утверждаете, что я написал ахинею из отдельно вырванных эмоционально окрашенных нелицеприятных для суда фраз в жалобе? Не переоцениваете ли свои способности?
Блин, это же потрясающе! Я Вас еще больше зауважал! Вот пример настоящего защитника. Но, да, возможно не российского адвоката. Видите как они глубоко лизнули председателю. Правильно, делать там нечего. А все со странице 50 до 59 должно быть облачено в рамку и быть размещенным для всеобщего обозрения, ибо кроме гордости у нормального приличного человека не может вызывать никаких иных чувств!
Тимофей, что с вами такое? Что вы вообще творите? Я просто поражаюсь. Вас мама совсем не воспитывала? Человек годится вам в отцы, вы с ним говорите как шпана. "Бомбануло, беситесь, ахинея". Откуда вам знать, что он писал в процессуальных документах? Если ваше что-то общее, зачем это выносить из избы? Я лично наблюдаю со стороны и вижу зрелого юриста, который вызывает уважение и вас, молодого совсем еще человека, который хочет лишить меня права на профессию. А тут без вас желающих предостаточно. Заканчивайте с этим делом. Монополия это влажные мечты адвокатуры, которые никогда не сбудутся. И тем более они не сбудутся после вот таких нелепых таблиц. Статья ваша разгромлена и никакой компромат на комментирующих ее не спасет.
Пока вот такие Тимофеи будут в статусе адвоката, а такие как я будут после 5 лет госслужбы под угрозами жизни и здоровья покидать госслужбу, ничего хорошего в нашей стране не будет. Медленно, но верно идем на дно.
Почитал страницы 50-59 ! Браво ! Вы Человек с большой буквы. Видите новое поколение - не истина им не важна, ни профессиональные амбиции, не верховенство права - все готовы отдать за бабло.
Поразило даже не то , что сказали суду прямо в лицо объективную реальность ( я каждый день так делаю и хоть от этого получаю позитив) а то - что на коллегии не только не стали отказываться от своих слов - но наоборот , настояли на позиции! Думаю что Вас как и меня нанимают те, кого уже сливал их адвокат!
Можно дополнить правом адвоката быть представителем сторон в Конституционном Суде РФ, а также написать о гарантиях его независимости (ст. 18 Закона об адвокатуре):
1. Вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством, либо препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом запрещаются.
2. Адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность адвоката в преступном действии (бездействии).
Указанные ограничения не распространяются на гражданско-правовую ответственность адвоката перед доверителем в соответствии с настоящим Федеральным законом.
3. Истребование от адвокатов, а также от работников адвокатских образований, адвокатских палат или Федеральной палаты адвокатов сведений, связанных с оказанием юридической помощи по конкретным делам, не допускается.
4. Адвокат, члены его семьи и их имущество находятся под защитой государства. Органы внутренних дел обязаны принимать необходимые меры по обеспечению безопасности адвоката, членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества.
5. Уголовное преследование адвоката осуществляется с соблюдением гарантий адвокату, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.
Выше про все эти "важности" уже написали, что это так много, что аж ничего. Замечательно обыскали все помещения Павлова и пересмотрели все документы в том числе и по делу его клиентов, включая Сафронова, еще и дело возбудили и на все эти "важности" положили толстый с прибором. А еще замечательно выносят адвокатов из залов судов и не пускают в здания и даже рамки металообнаруживателя на них роняют (пример адвоката Беньяша).
Отдельный пункт про наличие "корочки" настолько красноречив, что даже добавить к нему нечего :)))
А знание матчасти поражает.
Например, автор не в курсе, что в арбитражном и административном процессе ЕСТЬ требования к наличию у представителя высшего юридического образования.
Интересно, есть ли какая-то связь между этим фактом и тем обстоятельством, что я как-то не встречал в арбитраже ни одного адвоката, который хоть сколько-то выделялся по своему уровню над обычным уровнем среднего юриста, хотя неоднократно видел адвокатов, которые были весьма безграмотны именно в том деле, за которое взялись?
Полномочия представителя в принципе возможности выделиться не предполагают. Но об этом адепты адвокатской монополии тоже забывают.
Боже ! Черт знает кого уже туда понабрали. Как может быть юрист без юридического образования ? Автор даже юриста с представителем перепутал. Ну а уж понять ему разницу между защитником адвокатом юристом и представителем явно не суждено вовсе.
Интересна проф разница между юристом ИП и юристом ООО , а что с юристами ПАО, АОЗТ и тп. и т.д. Вот адвокаты Урюпинской коллегии и Московской тоже отличаются размером заносов за статус и в процессе деятельности - а в таблице их нет !?
Господа комментаторы ! Вы что хотите от человека специализирующегося на правах потребителя в уголовном праве и процессе а так-же исполнении наказаний ?!
Это не про адвокатов ) на них ЗПП не распространяется , как и доп. тех услуги нотариусов , несмотря на то что это не нотариальные действия и услуги.
"Конечно, лучше всего обращаться к адвокатам."
Если честно, неубедительно:) Наверное, это верх банальности, но думаю, что лучше все же так: "Конечно, лучше всего обращаться к грамотному опытному юристу, имеющему положительную практику по предмету обращения";)
По мотивам Гумилева: когда его спрашивали, не адвокат ли он, он взвивался в кресле и кричал: я, слава Богу, профессию имею, я - юрист!
Или вот еще: когда его спрашивали, почему он не пошел в адвокаты, он отвечал: Увы! Уголовное право не бросает вызова моему интеллекту.
Но это все, конечно, шуточки. А если говорить серьезно, то за свой век юриста (а это более 30 лет) я встретил одного (!) адвоката, которого можно было назвать цивилистом. Так у него другая беда была - он не блистал в уголовных процессах! Ну как тут не вспомнить о том, что специалист подобен флюсу.
Давайте останемся при своих: адвокаты при своих уголовных делах, а мы - ИПэшники и самозанятые при своих гражданских)
25 лет веду налоговые, коммерческие, корпоративные споры, последние пять лет и банкротство. Адвокат:). В уголовное нечасто иду если прижмет кого-то из значимых клиентов. До адвокатуры работал в аудите.
Читайте также: