Чем отличается ответчик от соответчика

Обновлено: 18.05.2024

Если в ходе судопроизводства становится понятно, что претензии направлены еще к нескольким гражданам, необходимо подать в суд ходатайство о привлечении соответчика.

Привлечение соответчиков в гражданском процессе
3. Суть просьбы
1. Шапка
5.

1. Шапка
2. Содержательная часть
3. Суть просьбы
4. Приложение
5. ФИО, подпись

Кто такие соответчики в гражданском процессе

После привлечения или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Комментарий к Ст. Соответчик в гражданском процессе это В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч.

3 ст. 40 ГПК РФ). Таким образом, закон дает лишь абрис процессуального соучастия, но не раскрывает его содержательную сторону.Истец, ответчик, третье лицо, или кто есть кто в гражданском процессе Если состав этих лиц определен неправильно, то это основание для отмены вынесенного судебного решения.

Лица, участвующие в деле, своими действиями задают ход процессу и влияют на его развитие. Они имеют определенный объем прав и несут обязанности.

Ответчик и соответчик

Телефонная консультация 8 800 505-91-11 Звонок бесплатный Похожие темы: 98 юристов сейчас на сайте 2426консультаций за 24 часа Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет Истец. Ответчик………. Соответчик……. Исковое заявление.

О расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости вещи ……… г.

Ответчик и соответчик

/ / Содержание Не следует пренебрегать относительно данных обязанностей и прав. А факт того, что представление отзыва на иск является одновременно и правом и обязанностями ответчика влечет за собой в случае несоблюдения этого понятия со стороны обязанностей суду верить больше стороне истца.

Ответчик для судьи представляет некоторое лицо, которое, по мнению истца, что-то ему должное. Это не всегда денежные средства или имущественные ценности. Зачастую это могут быть и неимущественные права. Это может быть некоторые обязательства поведения.
Ответчик — участвующее в деле лицо, на него в суд был подан иск.
Ознакомиться с правовым положением позволяет статья 35 Гражданского процессуального кодекса РФ и некоторые другие документы.

К тому же, опираясь на ч.

2 ст. 39 ГПК РФ, исполнение всех прав и обязанностей подконтрольно судебному органу.

Кто такой соответчик в суде

Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. 1. Процессуальное соучастие — это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или ответчиков, права, требования или обязанности которых не исключают друг друга.

Кто такой соответчик в гражданском суде

После привлечения или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Комментарий к Ст. Соответчик в гражданском процессе это В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ). Таким образом, закон дает лишь абрис процессуального соучастия, но не раскрывает его содержательную сторону.Истец, ответчик, третье лицо, или кто есть кто в гражданском процессе Если состав этих лиц определен неправильно, то это основание для отмены вынесенного судебного решения.

Процессуальное положение ответчика при процессуальном соучастии

Наиболее типичным для гражданского судо-/ производства является участие в процессе одного истца и одного ответчика.

Однако иногда на стороне истца, ответчика или обоих сторон выступают несколько лиц. Такая множественность лиц в одном 46 >>>47>>> процессе именуется субъективным соединением исков, или процессуальным соучастием. В законодательстве нет понятия соучастия как правового института. Только в отдельных случаях закон упоминает соучастников (ст.

104, 296 ГПК УССР, ст. 35, 290 ГПК РСФСР), относя их к лицам, участвующим в деле.

В юридической литературе нет единого мнения о правовой природе соучастия. Одни авторы определяют процессуальное соучастие как самостоятельный процессуальный институт. Так, Д. И. Полу-мордвинов указывал, что при процессуальном соучастии дело должно рассматриваться так же, как если бы не было соединения лиц в процессе [см.

51, с. 383—384]. Другие неразрывно связывают его с материально-правовыми отношениями.

Ответчик — это кто? Права ответчика. Гражданский ответчик

38 ГПК РФ, в гражданском судопроизводстве сторонами являются ответчик и истец.

Указанные субъекты наделяются равными обязанностями и правами в рамках процесса.

Далее в статье рассмотрим процессуальное положение ответчиков по делу. Ответчик – это субъект, в отношении которого истцом заявлены требования в суд. Вкратце правовое положение этого лица раскрывается в 35 статье ГПК. Однако есть и другие правовые нормы, закрепляющие его процессуальный статус.Если говорить просто, ответчик – это субъект, который, по мнению истца, должен исполнить определенную обязанность.На практике лица, чьи права ущемлены, заявляют иски по самым разным поводам.

Кто такой соответчик в гражданском суде

/ / В зависимости от интереса, имеющегося у лица, участвующего в деле, они подразделяются на две группы: — стороны и третьи лица, которые участвуют в процессе для защиты собственных интересов; — прокурор и государственные органы, а также другие лица, выступающие в защиту чужих интересов. Эта вторая группа будет интересовать нас постольку, поскольку это помогает первой группе защитить свои права и интересы (да простят нас прокуроры и иже с ними).Безусловно, здесь все зависит от того, какое право нарушено, и каким способом истец хочет восстановить такие права или компенсировать их нарушение.

Любой судебный процесс – это разбирательство истца и ответчика. Во время расследования и слушания дела истец может понять, что неправильно определил обвиняемого или таковыми являются несколько лиц. Также свою позицию он может поменять в ходе заседания ввиду новых обстоятельств, свидетелей и фактов. Поэтому ходатайство о привлечении соответчика может заявить истец, а также любое лицо, которое участвует в данном судебном процессе.

Кто такой соответчик

Соответчиком является гражданин, который привлекается к соучастию в разбирательстве дела наряду с основным ответчиком. Все граждане, которые являются соответчиками, обладают одинаковыми правами и обязанностями, что указано в 35 статье ГПК РФ.

Возникнуть процессуальное соучастие может во время подачи исков, а также во время судебного разбирательства, вследствие вновь открывшихся обстоятельств. Существует несколько видов соучастия:

активное – когда на стороне заявителя выступает несколько лиц (соистцов);
пассивное – когда отвечающая сторона состоит из нескольких людей (соответчиков);
смешанное – обе стороны представляются несколькими лицами.

Определенного ограничения по количеству соответчиков законодательство не устанавливает. Однако, если таких лиц будет слишком много, то разбирательств будет несколько.

Можно отметить, что отличие соответчиков от ответчиков состоит в том, что удовлетворение иска в сторону одного из них устраняет положительное решение по требованиям к остальным. Чаще всего истцы намерено указывают на нескольких лиц в качестве ответчиков, считая всех виновными и, таким образом, дают право определить главного виновного суду. Однако существуют ситуации, когда одному лицу вменяется обвинение, а другие освобождаются от ответственности. А также при участии нескольких соответчиков в деле допускается удовлетворение иска к каждому из лиц.

Кто может подать ходатайство для привлечения соответчиков и причины

Лицами, которые могут подать заявление, являются:

истец (сразу может указать всех соответчиков в своем заявлении);
ответчик (вправе подать ходатайство о том, чтобы суд привлек других лиц в качестве соответчиков);
другие лица, которые являются участниками в судебном разбирательстве.

Для того, чтобы судья принял ходатайство, необходимо обосновать требования, при этом ссылаясь на законодательство. Во втором пункте 40-ой статьи ГПК РФ перечислены основания, по которым можно привлечь соответчиков к ответственности. А именно:

если общие права и обязанности для ответчиков составляют предмет спора;
если одним основанием являются права и обязанности нескольких соистцов или соответчиков;
предмет спора – это однородные обязанности и права.

В том случае, когда без привлечения к ответственности соответчика слушание не может дальше продвигаться, судья принимает решение по поводу вызова и привлечения тех или иных лиц. После этого рассмотрение всех обстоятельств дела начинается сначала.

Суд вправе отказать в ходатайстве, если посчитал нужным привлечь данное лицо не в качестве соответчика, а в роли свидетеля.

Как составить ходатайство о привлечении соответчика

Типовой формы для такого документа, которая утверждена законодательством, не существует. Составлять заявление можно произвольно, однако, следует придерживаться следующих рекомендаций.

В основной части необходимо обозначить номер дела, суть искового требования, информацию о лицах, выступающих в качестве истца и ответчика.
Затем указывается информация о человеке, которого требуется привлечь в лице соответчика.
Далее надо предоставить обоснованные доводы, по каким причинам без данного лица дело не разрешится (в 40 статье ГПК РФ указан точный перечень оснований для подачи иска).
В заключительной части формулируются требования, а также прилагается копия заявления для участвующих лиц, копия иска и иная документация, которая может служить основанием для привлечения соответчика.
В конце ставится дата и подпись.

Ходатайство истец может подать в устной и письменной форме, это предусмотрено первым пунктом статьи 35 ГПК РФ. Однако, следует учитывать, что на заседании судья может попросить предоставить письменное подтверждение просьбы.

Подача и рассмотрение заявления

Ходатайство можно подавать на любой стадии, вплоть до ухода судьи в совещательную комнату. Нужно отметить, что привлечь соответчика к ответственности является правом суда, а не прямой обязанностью. Следует учитывать, что решение об удовлетворении заявления будет приниматься после выслушивания мнения всех сторон по данному делу.

Принятое решение не может быть обжаловано, однако сторона, которая недовольна результатом, может указать о несогласии с определением, приводя доводы.

Если же суд постановил удовлетворить ходатайство, то срок рассмотрения дела считается с момента принятия такого постановления, и слушание возвращается на начальную стадию.

Составить ходатайство не составит большого труда. Ключевым моментом является то, что, прежде чем это сделать истцу, ему нужно хорошо подумать, сможет ли он обосновать суду свои требования по поводу привлечения соответчика.

Иск, исковое заявление, составление искового заявления

Иск — это требование, предъявляемое истцом в судебном порядке, и вытекающее из принадлежащего истцу права в силу договора или по иным основаниям, предусмотренным в законе.

Иск — это средство защиты через суд (в том числе, третейский суд и арбитражный суд) нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Другой вид участия третьего лица в гражданском судопроизводстве предусмотрен ст.

38 ГПК. В соответствии с указанной статьей третьи лица могут вступить в уже возникший процесс, если решение по делу способно повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Эти права и обязанности составляют юридический интерес третьего лица в чужом процессе. Например, в случае пропажи плаща в гардеробе театра гардеробщик заинтересован в участии в процессе по иску зрителя – собственника плаща – к театру о возмещении стоимости пропавшего имущества.

Третьи лица, участвующие в арбитражном процессе, имеют как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность, и участвуют в деле от своего имени и в защиту своих интересов.

В соответствии со ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ), “ Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до принятия арбитражным судом решения.

1. Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). 2. Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. 3.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора

, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, на требование принудительного исполнения судебного решения.

Статья 41 ГПК РФ

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Ненадлежащий ответчик – это лицо, которое не является субъектом спорного правоотношения, не может в силу закона или договора нести обязанности, которые в суде просит возложить на него истец по иску.

Истец, ответчик, третье лицо, или кто есть кто в гражданском процессе

Если состав этих лиц определен неправильно, то это основание для отмены вынесенного судебного решения. Эта вторая группа будет интересовать нас постольку, поскольку это помогает первой группе защитить свои права и интересы (да простят нас прокуроры и иже с ними). Сосредоточимся на первой группе.

Интересы истца и ответчика противоположны: они затем и вступили в процесс, чтобы разрешить свое противоречие.

Новый старый кодекс, или Чем КАС отличается от ГПК

Главная цель, которая декларировалась при разработке КАС РФ, – обеспечить равенство в административном процессе граждан и госорганов. Несмотря на то, что кодекс примерно на 70% содержит нормы, которые уже присутствуют в российском законодательстве, в нем есть и ряд совершенно новых положений.

Главные особенности и наиболее важные новеллы документа – в материале.

Административные дела смогут рассматривать только ВС РФ и суды общей юрисдикции, кроме мировых в соответствии с правилами подсудности (ст.

Как следует из ГПК РФ, замена ненадлежащего ответчика требует в обязательном порядке согласия истца. Как Вы считаете - допустима ли аналогия и требует ли согласия истца привлечение судом по ходатайству ответчика соответчика?

хамское отродие - (цы) Заглянувший на огонек)

Мне кажется, аналогия не вполне корректна. Здесь фактически происходит замена должника в обязательстве. Согласие кредитора необходимо. Привлечение соответчика теоретически улучшает шансы кредитора на получение возмещения. С другой стороны, взчыскатель сам вправе определить, кого он хочет огорбатить. Если он не желает взыскивать долг с кого-то определенного, причем это принципиально, суд не вправе навязывать соответчика.
Люди сидят. Позже допишу.

замена ненадлежащего ответчика

Вообще-то если я истец, то я волен сам решать кто является моим ответчиком и с кого я и чего требую.
На сколько мне известно, определение статуса лиц участвующих в деле по инициативе суда может иметь место путем привлечения ответчика либо по хадатайству истца, либо по инициативе суда с согласия истца.
Прав на привлечение в качестве ответчика другого лица, основной ответчик не имеет, а следовательно его ходатайство - "пыль" в глаза судьи. Если "пыль" качественная, то может и получиться добиться от суда инициативы в привлечении, но по самостоятельному ходатайству врядли.
Если бы я был истцом, то наверное сильно возмущался.

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

хамское отродие - (цы) Заглянувший на огонек)

Антон! Откуда соответчик? Кто он в обязательстве? Извини, что спрашиваю, но вдруг он поручитель, например. Или тебя теория интересует?

Исходя из ст.41 ГПК (а как понимаю речь о ОСЮ) замена ответчика производиться судом по двум основаниям:
1.ходатайство истца.
2.по инициативе суда с согласия истца.
В ГПК не свтречал полномочий Ответчика, дающих ему право требовать привлечения ответчиков для участия в деле. В лучшем случае это ходатайсвто о привлечении 3-го лица в порядке 42 или 43.
Вот и все.

Вопрос очень интересный. Доктрина различает обязательное и факультативное соучастие. При обязательном соучастии дело нельзя правильно разрешить без привлечения соответчиков. Часто это прямо предусмотрено в законе. Также во многих постановлениях ПВС требуется обязательное привлечение соответчиков. Например, по искам к СМИ обязательно привлечение в качестве соответчиков и редакции и автора соответствующей публикации. Посмотрим, что пишут на эту тему последовательно старый ГПК, новый ГПК и новый АПК.

Статья 36. Замена ненадлежащей стороны

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд
может привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела
производится с самого начала.

Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

2. При невозможности рассмотрения дела без участия другого
ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон
или с согласия истца привлекает к участию в деле другого
ответчика.
Если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в
деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из
административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд
первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле
другого ответчика.
После привлечения к участию в деле другого ответчика
рассмотрение дела производится с самого начала.

Видно, что формально старый ГПК допускает привлечение соответчика по инициативе суда без всяких ограничений. Новый ГПК допускает привлечение соответчика по инициативе суда в случаях обязательного соучастия. Очевидно, при этом в определении суд должен обосновать, почему в данном случае соучастие обязательно. Более аккуратно сформулирована норма АПК.

Мне лично кажется, что во всяком случае:

1) если законом или НПА предусмотрено соучастие, то суд может привлечь соответчика по своей инициативе.

2) суд не может привлекать соответчика, если это нарушает диспозитивные права истца, прямо предусмотренные законом. Например, в случае солидарных должников.

Всех тех, кто участвует в судебном процессе, условно делят на три большие группы:

- лица, участвующие в деле;

- лица, содействующие правосудию.

С судом, надеюсь, все уже понятно. Лица, участвующие в деле, это:

- стороны, т.е. истец и ответчик;

- лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения;

- заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и делам, возникающим из публичных правоотношений.

К лицам, содействующим правосудию, относятся свидетели, эксперты, переводчики, судебные представители.

Основные участники дела - это лица, участвующие в нем. Если состав этих лиц определен неправильно, то это основание для отмены вынесенного судебного решения.

В зависимости от интереса, имеющегося у лица, участвующего в деле, они подразделяются на две группы:

- стороны и третьи лица, которые участвуют в процессе для защиты собственных интересов;

- прокурор и государственные органы, а также другие лица, выступающие в защиту чужих интересов.

Эта вторая группа будет интересовать нас постольку, поскольку это помогает первой группе защитить свои права и интересы.

Сосредоточимся на первой группе.

Итак, стороны, т.е. истец и ответчик, от прочих лиц отличаются следующим:

- выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов;

- имеют непосредственную заинтересованность в исходе дела;

- являются наиболее заинтересованными в исходе дела лицами.

Интересы истца и ответчика противоположны: они затем и вступили в процесс, чтобы разрешить свое противоречие. Истец - это тот, кто обращается в суд с иском за защитой спорного права. Ответчик - это тот, к кому предъявляется исковое требование. На момент подачи иска неизвестно, принадлежит ли истцу спорное право или вещь. На этот вопрос ответит суд.

По общему правилу правом на обращение в суд за защитой обладает дееспособное лицо, достигшее совершеннолетия (т.е. 18 лет). Однако несовершеннолетний вправе лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда, если несовершеннолетний, достигнув 16 лет, работает по трудовому договору или занимается предпринимательством (ст. 27 ГК РФ).

Сами несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет должны быть привлечены к участию в судебном заседании, даже если в нем уже участвуют его законные представители. В некоторых случаях несовершеннолетние граждане сами могут защищать в суде свои права, свободы и охраняемые законом интересы (например, по делам о возмещении вреда - ст. 1074 ГК РФ), но суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних (п. 4 ст. 37 ГПК РФ).

Также несовершеннолетние родители имеют право требовать по достижении ими возраста 14 лет установления отцовства в отношении своих детей в судебном порядке (ст. 62 СК РФ).

Так что способность быть стороной в процессе, нести связанные с этим обязанности и осуществлять права появляется у граждан и до достижения 18 лет.

По общему же правилу права, свободы и охраняемые законом интересы несовершеннолетних (равно как и граждан, ограниченных в дееспособности, признанных недееспособными), защищают в процессе их законные представители: родители, усыновители, опекуны, попечители (п. 5 ст. 37 ГПК РФ).

Родители выступают в процессе в защиту прав и интересов ребенка без специальных полномочий (требуются лишь документы, доказывающие, что они действительно родители). Аналогичная ситуация с опекунами и попечителями.

Права лиц, участвующих в деле (ст. 35 ГПК РФ):

- знакомиться с материалами дела;

- представлять доказательства и участвовать в их исследовании;

- задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;

- заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;

- давать объяснения суду в устной и письменной формах;

- приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;

- возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

- обжаловать судебные постановления;

- использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Запрещается злоупотребление процессуальными правами (п. 1 ст. 35 ГПК ПФ). Частным случаем такого злоупотребления является злонамеренное затягивание процесса, т.е. совершение действий, которые хотя и выглядят законными, но направлены исключительно на то, чтобы максимально отсрочить принятие итогового решения или совершения процессуального действия. Выявив такое нарушение, суд имеет право, в частности, взыскать причиненные затягиванием процесса убытки по правилам статьи 15 ГК РФ (если соответствующие требования заявлены лицами, участвующими в деле). Также возможно взыскание компенсации за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ).

Вышеперечисленные права принадлежат всем лицам, участвующим в деле. Истцу и ответчику принадлежат особые, распорядительные права.

Так, только истцу принадлежит право отказа от иска, изменения предмета или основания иска. Суд не имеет права по своему усмотрению и без согласия истца изменить предмет и основание иска. Отказ от иска - это право истца отказаться от требования к ответчику и, следовательно, от продолжения процесса. Такой отказ возможен на любой стадии процесса - на первой стадии, на второй, на стадии надзора.

Ответчику принадлежит "эксклюзивное" право признать иск - полностью или частично согласиться с требованием истца (п. 1 ст. 39 ГПК РФ). Признание иска и принятие его судом не прекращает процесс, по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований.

До принятия судом решения ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск, который рассматривается совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Встречный иск должен быть принят, если (ст. 138 ГПК РФ):

- встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Истец и ответчик вправе заключить мировое соглашение (п. 1 ст. 39 ГПК РФ), т.е. двусторонний договор, по которому стороны полюбовно определяют свои права и обязанности по спорному правоотношению. (Также могут участвовать в мировом соглашении третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, но об этом ниже.)

Заключение мирового соглашения возможно не всегда. По некоторым делам заключение мирового соглашения исключено полностью:

- об установлении отцовства;

- о возмещении вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей;

- о наложении дисциплинарных взысканий.

По другим категориям дел возможность пойти на мировую существенно ограничена. Например, применение мировых соглашений по делам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ограничено, поскольку размер алиментных платежей установлен законом. Также не может быть изменен путем заключения мирового соглашения размер возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении лицом трудовых обязанностей, и т.д.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ) - в этом проявляется принцип диспозитивности. Суд лишь содействует реализации прав сторон, следит за тем, чтобы не нарушался принцип законности, а решение принимают они сами.

Один из самых щекотливых вопросов: обязаны ли стороны говорить правду? Всем известно, что неправду говорить плохо. В то же время ст. 51 Конституции РФ устанавливает, что "никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом". А ответственность за дачу ложных показаний (ст. 307 УК РФ "Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод") установлена только для свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков. Таким образом, обязанность говорить правду у сторон процесса носит, скорее, моральный характер.

Возможны случаи, когда в одном и том же процессе участвуют несколько истцов и ответчиков. Если требования их друг друга не исключают, то имеет место так называемое процессуальное соучастие.

Статья 40 ГПК РФ предусматривает, что иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Согласно ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если:

- предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

- права и обязанности нескольких истцов и ответчиков имеют одно основание;

- предметом спора являются однородные права и обязанности.

Процессуальные соучастники имеют процессуальные права сторон и несут обязанности. Например, один из соответчиков может признать иск, предъявить встречный и т.д. без оглядки на своих "коллег". В то же время соучастники могут поручить ведение общего дела одному из них, присоединиться к кассационной или иной жалобе и т.д.

Главный признак соучастия в том, что требования или обязанности соучастников не исключают друг друга. В противном случае это уже не соучастники, а третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ).

Вопрос о том, должен ли появиться в деле соистец или соответчик, решает суд на стадии подготовки дела (подп. 4 п. 1 ст. 150ГПК РФ). После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (п. 3 ст. 40 ГПК РФ).

По ходу дела может выясниться, что лицо, к которому истец адресует свои требования, не может быть ответчиком.

В некоторых случаях это маловероятно, поскольку имеется прямое указание на того, кто должен быть ответчиком, например:

- причинитель вреда - по делам о причинении морального вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ);

- собственник источника повышенной опасности - при рассмотрении дел по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ);

- авторы и лица, распространившие несоответствующие действительности порочащие сведения, - по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации (что следует из норм ст. 152 ГК РФ, как указал Верховный Суд - см. ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

В других случаях истец вполне способен ошибиться, указывая на лицо, которое, как ему кажется, несет перед ним определенную обязанность. В таком случае и появляется ненадлежащий ответчик.

Ответчик должен быть признан ненадлежащим, если в отношении его исключается предположение о его ответственности по предъявленному иску. Должна быть произведена его замена, причем инициатива должна исходить от одной из сторон.

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства по первой инстанции может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, если при этом не изменяется подсудность данного дела. После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (п. 1 ст. 41 ГПК РФ). Замена ненадлежащего ответчика оформляется определением суда. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, то суд рассматривает дело по предъявленному иску (п. 2 ст. 41 ГПК РФ).

Возможен и другой вариант "выбытия" лица из процесса - процессуальное правопреемство. Оно может иметь место в том случае, если, например, гражданин умер, юридическое лицо реорганизовано, долг прощен, т.е. произошла перемена лиц в обязательстве.

Суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, причем правопреемство возможно на любой стадии процесса (п. 1 ст. 44 ГПК РФ). Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Правопреемство не всегда возможно. Так, исключается правопреемство в случаях, когда:

- оно недопустимо и в материальном праве (требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика - по искам о расторжении брака, взыскании алиментов и др.);

- оно противоречит закону или договору (ст. 383, п. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Замена на стороне истца происходит только при наличии согласия его на эту замену и на вступление в процесс - в противном случае производство по делу подлежит прекращению. Замена на стороне ответчика происходит вне зависимости от его согласия на основании определения суда.

Определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть обжаловано.

Теперь самое время поговорить о том, кто такие третьи лица, ранее упоминавшиеся. Третьи лица относятся к сторонам и характеризуются тем, что так же, как истец и ответчик, имеют интерес в исходе дела. Разница между третьим лицом и истцом в том, что третьи лица не являются инициаторами возбуждения гражданского дела.

Вопрос о вступлении третьих лиц в процесс решается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако допускается возможность вступления в дело третьих лиц до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу (п. 1 ст. 42 ГПК РФ). Вопрос о привлечении третьего лица решает суд.

Возможно участие в гражданском процессе двух видов третьих лиц:

- третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ);

- третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ).

Если лицо вступает в процесс, инициированный другим лицом, для защиты своего права, то оно может быть признано третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора. Такое лицо пользуется всеми правами и исполняет обязанности истца (ст. 42 ГПК РФ), но отличается от него следующим:

- третье лицо не инициирует процесс, а вступает в уже начавшийся;

- его требования отличаются от требований истца.

Заявляя самостоятельное требование, третье лицо стремится к тому, чтобы спорное право суд присудил ему, а не истцу или ответчику.

Например, при расторжении брака жена предъявляет требование к мужу о разделе автомобиля, приобретенного в период брака. И тут появляется представитель транспортной компании и заявляет, что автомобиль принадлежит не мужу, не жене, а компании, поскольку был взят в аренду супругом. Компания в данном случае будет считаться третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования.

Вступление в процесс третьего лица с самостоятельными требованиями возможно:

- по собственной инициативе;

- по ходатайству сторон;

- по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями суд принимает соответствующее определение, на которое может быть подана частная жалоба (ст. 42 ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступает в уже начавшийся спор между истцом и ответчиком для того, чтобы помочь истцу или ответчику защитить их права - и свои собственные интересы. Предполагается, что решение, вынесенное судом, может повлиять на них. Такие третьи лица связаны с истцом или ответчиком неким отношением, и судебное решение может это отношение изменить.

Признаки третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований:

- не предъявляют требований на предмет спора;

- вступают в уже начавшийся спор на стороне истца или ответчика;

- связаны только с тем лицом, на стороне которого выступают;

- защищают свои интересы, на которые может повлиять судебное решение.

Например, предъявляется иск о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (автомобилем). Истец - потерпевший, ответчик - владелец источника повышенной опасности (автовладелец), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - непосредственный причинитель вреда (тот, кто был за рулем).

Как правило, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, участвуют в процессе на стороне ответчика (реже - на стороне истца).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут быть привлечены в процесс:

- по ходатайству лиц, участвующих в деле;

- по инициативе суда.

О вступлении в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, суд выносит определение, при этом рассмотрение дела в суде производится с самого начала (ст. 43 ГПК РФ).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и осуществляют процессуальные обязанности стороны, за исключением прав на:

- изменение основания или предмета иска;

- увеличение или уменьшение размера исковых требований;

- заключение мирового соглашения;

- предъявление встречного иска;

- требование принудительного исполнения решения суда (п. 1 ст. 43 ГПК РФ).

Случается, что судьи требуют от истца указывать в исковом заявлении третьих лиц, не предъявляющих самостоятельных требований, и оставляют исковые заявления без движения по причине неуказания. Обязан ли вообще истец указывать третьих лиц и насколько обязательно такое указание истца для суда (судьи)?

Анализ норм ст. 131 ГПК РФ показывает, что в исковом заявлении истец должен указать себя, своего представителя (при наличии) и ответчика. Указание истца и ответчика обязательно для суда в силу принципа диспозитивности. Указание же третьих лиц в исковом заявлении - это не более чем ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьих лиц. Суд обязан его разрешить, но не удовлетворить. Окончательное решение о том, привлекать ли к участию в деле третьих лиц, принимает суд, разрешая вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

Правильное разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело, в частности, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (подп. 4 п. 1 ст. 150ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"). Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения. Разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (п. 1 ст. 330, подп. 4 п. 2 ст. 364 ГПК РФ).

Читайте также: