Виды приговоров курсовая работа

Обновлено: 02.05.2024

Приговором органа судебной власти называется определенное решение о невиновности или виновности лица, которое выступает в роли подсудимого, о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, данное решение выносит судебный орган первой или апелляционной инстанции (о чем говорится в 5 статье Уголовно Правового Кодекса пункте 28). Приговор в свою очередь, занимается тем, что завершает деятельность суда первой инстанции. Это единственный акт процессуального характера, который выносится именем Российской Федерации.

К данному постановлению приговора в уголовном процессе обычно предъявляются конкретные требования законности, обоснованности, а также справедливости. В соответствии с 297 статьей Уголовно Правового Кодекса приговор можно считать законным, обоснованным и справедливым, в том случае, если он постановлен с соблюдением специального порядка, который ранее был установлен Уголовно Правовым Кодексом, и основан на правильном использовании закона уголовной направленности.

Что же касается обоснованности приговора суда, то она предполагает, что любые выводы судебного органа, изложенные в приговоре, основаны на определенных доказательствах, которые прошли процесс исследования в ходе рассмотрения судебной властью, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отсюда можно сделать вывод, что справедливым необходимо считать тот приговор, в котором наиболее верным способом разрешен вопрос о виновности или невиновности подсудимого и мера наказания определена с учетом тяжести содеянного, и личности подсудимого.

Виды приговоров

Приговор судебного характера в свое время может быть оправдательным или обвинительным.

Приговор оправдательной направленности постановляется:

в том случае, если не было установлено конкретное событие преступления;
в той ситуации, если гражданин, который выступает в качестве подсудимого не причастен к совершению данного правонарушительного деяния;
в действии подсудимого отсутствует состав преступления;
в отношении лица, выступающего в роли подсудимого коллегией заседателей присяжного характера вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из тех оснований, которые ранее были перечислены означает признание подсудимого невиновным, что в свою очередь влечет за собой его реабилитацию.

Приговор обвинительной направленности не может быть основан на специальных предположениях и постановляется лишь при определенных условиях, где в ходе судебного разбирательства, виновность подсудимого в совершении правонарушительного деяния подтверждена достаточной совокупностью проверенных судебным органом специальных достоверных доказательств.

Обвинительный приговор в свое время может быть:

с назначением наказания уголовного характера, подлежащего отбыванию осужденным;
с назначением наказания уголовной направленности и освобождением от его отбывания, в той ситуации, если истекли сроки давности уголовного преследования, или же документ амнистии, освобождающий от использования наказания, назначенного осужденному таким приговором, или же время нахождения гражданина, который в данном процессе является подсудимым под стражей с учетом конкретных правил зачета предварительного заключения поглощает наказание, назначенное ему органом судебной власти;
без назначения уголовного наказания.

Порядок в котором происходит процесс постановления приговора

Приговор постановляется специальным органом судебной власти в определенной совещательной комнате. В ходе постановления такого приговора в этой комнате могут находиться только судьи, которые в свою очередь входят в состав судебного органа по данному делу уголовной направленности. Судьи в свое время не имеют права разглашать какие-либо суждения, имевшие место в процессе обсуждения и постановления приговора.

В процессе постановления приговора судебный орган в совещательной комнате занимается решением вопросов (статья 299 Уголовно Правового Кодекса):

было ли доказано, что имело место определенное действие, в совершении которого собственно и обвиняется лицо, выступающее в роли подсудимого;
доказано ли, что действие совершил именно гражданин, который является подсудимым;
является ли такое деяние преступлением, и каким пунктом, а также частью, и, конечно, статьей Уголовного Кодекса оно предусмотрено;
виновен ли человек выступающий в роли подсудимого в совершении данного правонарушительного деяния;
подлежит ли подсудимый какому-либо наказанию за совершенное им деяние преступной направленности;
есть ли какие-либо обстоятельства, которые способны смягчить или отяготить его наказание;
есть ли все необходимые основания для того чтобы произошел процесс изменения категории преступного деянии, в совершении которого обвиняется подсудимый;
какое конкретное наказание должно быть назначено подсудимому;
есть ли основания для произведения замены наказания в виде лишения свободы работами принудительного характера;
есть ли необходимые основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;
какой вид учреждения исправительной направленности и режим обязаны быть определены подсудимому во время назначения ему наказания в виде лишения свободы;
подлежит ли удовлетворению иск гражданского характера, а также в чью пользу и в каком размере;
было ли доказано, что имущество, которое в свою очердь подлежит конфискации, получено в процессе совершения правонарушительного деяния или является доходами от этого имущества либо применялось, или предназначалось для использования в качестве конкретного орудия преступления, либо для финансирования терроризма, какой-либо организованной группы, незаконного вооруженного формирования, сообщества преступного характера;
как требуется поступить с имуществом, на которое в свое время был наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
как поступить с определенными доказательствами вещественной направленности;
на кого, а также в каком четком размере обязаны возлагаться процессуальные издержки;
обязан ли орган судебной власти в установленных законом ситуациях лишить лицо, которое является подсудимым специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также наград государственной направленности;
можно ли использовать по отношению к несовершеннолетнему подсудимому специальные принудительные меры воспитательного воздействия;
можно ли применять меры принудительного характера медицинского направленности к подсудимым, которые страдают хроническим алкоголизмом, наркоманией или душевным заболеванием, не исключающим вменяемости;
нужно ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого?

В конкретной ситуации, если гражданин, который выступает в роли подсудимого обвиняется в совершении нескольких преступлений, то орган судебной власти занимается решением вопросов, отмеченных в пункте 1-7, по каждому правонарушительному деянию в отдельности.

Если в совершении какого-либо преступного деяния обвиняется несколько подсудимых, то судебный орган разрешает данные вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль, а также определенную степень его участия в совершенном действии.

Коллегиальный состав

В случае, если дело рассматривалось коллегиальным составом органа судебного характера, председательствующий ставит на разрешение указанные выше вопросы. В процессе решения каждого вопроса судья не имеет права воздержаться от голосования. Любые вопросы решаются использую методику большинства голосов. Председательствующий в свою очередь, подает голос последним.

Судье, который проголосовал за оправдание подсудимого и остался в меньшинстве, предоставляется определенное право воздержаться от голосования относительно вопросов использования закона уголовного характера. Если судебные мнения по вопросам о квалификации того или иного правлонарушительного деяния или мере наказания разошлись, то голос, который был подан за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию деяния но закону уголовной направленности, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

Мера наказания в виде казни смертного характера вполне может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

Судья, который в свою очередь остался при особом мнении по поставленному приговору, имеет полное право письменно изложить его в специальное совещательной комнате. Особое мнение будет приобщено к приговору и оглашено в зале заседания судебного органа не подлежит (о чем говорится в 301 статье Уголовно Правового Кодекса).

Целью исследования явилось комплексное изучение на основе действующего законодательства и рассмотренных теоретических работ сущности приговора суда как акта правосудия, его свойства и значения в рамках обеспечения защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве.
В соответствии с этой целью в работе ставились конкретные задачи:
 определить понятие, содержание, правовую природу приговора суда и его значение;
 раскрыть свойства приговора суда;
 рассмотреть порядок постановления приговора;
 провести анализ содержания и формы приговора.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ ПРИГОВОРА СУДА КАК АКТА ПРАВОСУДИЯ 5
2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СВОЙСТВ ПРИГОВОРА СУДА 10
2.1 Внутренние свойства приговора 10
2.2 Внешние свойства приговора суда 16
3 МНОГООСНОВНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ПРИГОВОРОВ 20
3 ПОРЯДОК ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА 27
4 ЗНАЧЕНИЕ ПРИГОВОРА СУДА 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРАВА И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 39

Прикрепленные файлы: 1 файл

Уголовный процесс.doc

Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Тульский государственный университет

Региональный центр повышения квалификации

и переподготовки кадров

Приговор и порядок его постановления.

Реформирование российского уголовно-процессуального законодательства должно нести утверждение приоритетных начал прав и свобод человека и гражданина, поскольку в основе судебно-правовой реформы заложена идея построения уголовного судопроизводства охранительного типа.

Ст. 118 Конституции РФ закрепляет исключительное право суда осуществлять правосудие и не допускает переложения данной функции ни на один внесудебный орган государства.

Приговор суда является важнейшим актом правосудия, вершиной процессуальной деятельности. Вопросы, относящиеся к постановлению приговора по уголовным делам, сегодня приобретают исключительно важное юридическое значение.

Процессуальная теория и практика предъявляют высокие требования к качеству приговора. Сегодня, когда на повестку дня выдвинута задача по повышению авторитета суда, главное - это, прежде всего, чтобы суды выносили исключительно законные, обоснованные, справедливые и мотивированные приговоры (ст. 297, 379, 387 УПК РФ).

Для обеспечения эффективной защиты прав личности нужна прежде всего надлежащая правовая база, оптимально совершенное законодательство, и хотя в 2001 году в России был принят новый Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации, он, конечно, нуждается в коренном улучшении, хотя по сути Кодекс уже трижды подвергался крупным изменениям.

Как свидетельствует обобщение судебной практики, значительное число вынесенных судами приговоров не всегда в полной мере соответствует этим высоким требованиям. Правильные по существу решения нередко выглядят в приговоре неясными, немотивированными, что затрудняет проверку законности, обоснованности приговора, а также его исполнение.

Как свидетельствует судебная практика, судами допускается большое количество ошибок.

Приведенные доводы определяют актуальность темы исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с разрешением уголовного дела в суде и вынесением законного, обоснованного и справедливого приговора.

Предмет исследования составляют структура и свойства приговора, а также теоретические аспекты процедуры вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.

В соответствии с этой целью в работе ставились конкретные задачи:

определить понятие, содержание, правовую природу приговора суда и его значение;
раскрыть свойства приговора суда;
рассмотреть порядок постановления приговора;
провести анализ содержания и формы приговора.

В заключении работы сформулированы предложения по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуальных норм, регулирующих деятельность суда, и практику их применения в процессе осуществления правосудия.

1. Понятие, сущность приговора суда как акта правосудия

Все это говорит об устремлениях к построению в нашей стране демократического правового государства. Поэтому новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации направлен на создание подлипло демократической, гуманистической и цивилизованной системы судоустройства.

Права человека сегодня выступают важнейшим фактором, определяющим назначение, содержание и формы процессуальной деятельности по уголовным делам. Не права человека должны подгоняться под нужды расследования преступлений, уголовного процесса в целом, а, наоборот, уголовный процесс должен максимально сообразовываться с правами человека. Данное положение является ключевым, выражает суть новой методологии изучения и реформирования уголовного процесса3.

В связи с этим необходимо по новому взглянуть и на правовую природу приговора суда.

Уголовно-процессуальный закон дает следующее понятие приговора, которое, как можно отметить, содержит указание на два существенных признака:

1) приговор есть решение вопроса о виновности или невиновности обвиняемого;

2) это решение о наказании обвиняемого в случае признания его виновным, об оправдании обвиняемого, если он признан судом невиновным.

Дли того чтобы выяснить юридическую природу приговора, необходимо рассмотреть прежде вопросы о соотношении приговора и уголовного закона, а также решений других органов государственной власти и других решений и определений суда.

Приговор – веление суда. Если закон обращен ко всем гражданам, он всеобщ и в этом смысле действует обезличенно, то приговор всегда обращен к определенным лицам, и поэтому он всегда конкретен.

Все то, что содержится в законе в общей форме, раскрывается в приговоре в конкретной форме с учетом особенностей данного дела. Приговор реализует действующую правовую норму применительно к конкретному случаю.

Существенным признаком закона является его общеобязательный характер для всех случаев, предусмотренных законом и могущих иметь место в действительности. В отличие от закона, приговор обязателен лишь для данного случая4.

Являясь властным актом, приговор, однако, не создает норм права. Он имеет, как правило, индивидуальный, правоприменительный характер, применяется к конкретным правоотношениям.

Приговор является актом применения права, посредством которого закрепляется решение компететттного органа (суда) по конкретному юридическому делу.

По своей правовой природе приговор суда, как и другие решения в уголовном процессе, представляет собой акт применения нормы права к конкретным правоотношениям. Только на основе приговора суда государство может реализовать уголовно-правовые нормы и тем самым защитить личность, общество, государство от преступных посягательств.

Однако нельзя ограничиться указанием на то общее, что сближает приговор с другими актами органов государственной власти. Необходимо, прежде всего, выявить специфические особенности, отличающие приговор от иных актов органов государственной власти.

Эти особенности заключаются в том, что:

1) приговор выносится только судом;

2) постановление приговора обставлено процессуальными правилами;

3) вступив в законную силу, приговор приобретает силу закона для данного конкретного дела;

4) приговор содержит решение основных вопросов уголовного дела5.

Если обвинительное заключение (обвинительный акт) завершает досудебное производство, то приговором, которым завершается судебное разбирательство, подводится итог не только деятельности суда в судебном заседании, но и деятельности органов предварительного расследования и органов прокуратуры в досудебном производстве.

Разумно утверждать, что приговор является тем самым процессуальным актом, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда - функция разрешения дела. Несомненно, именно в данном акте принимается итоговое решение по конкретному уголовному делу и исключительно в нем разрешается исход дела, т.е. ставится последняя точка в уголовном деле. Каждое судебное рассмотрение дела, как правило, заканчивается вынесением приговора.

Судебное решение - это есть родовое понятие, а поэтому приговор - это есть вид судебного решения. Виды решений бывают разные - в зависимости от того, какие органы их принимают, какой круг вопросов охватывают решения, прежде всего, различаются процессуальным порядком их принятия, а также формой изложения.

Рассмотрим черты, которые свойственны всем указанным процессуальным актам. Это:

1) все процессуальные акты (приговор, определение, постановление) постановляются государственным органом, участвующим в уголовном процессе;

2) ко всем процессуальным актам предъявляются требования законности, обоснованности, мотивированности (ч. 4 ст.7 УПК);

3) все эти процессуальные акты принимаются в установленном законом процессуальном порядке6.

Хотя приговоры и определения выносятся только судом, а постановления могут выноситься как судьей, так и следователем, органом дознания или прокурором, но независимо от того, кто является органом, принявшим один из этих трех видов процессуальных актов, все они объединяются одним общим, характерным для них признаком – в них находит свое выражение и оформление определенное решение государственного органа, участвующего в уголовном процессе.

Определим особенности, отличающие приговор от других решений:

1) приговором дело разрешается по существу и дается окончательный ответ на главный вопрос судопроизводства. Закон указывает (касаемо обвинительного приговора), что он является единственным процессуальным актом, в котором окончательно и положительно решается допрос о виновности обвиняемого. Оправдательный же приговор решает вопрос о виновности окончательно, и к тому же отрицательно. Здесь лицо признается невиновным;

2) приговором завершается рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциями;

3) назначается или не назначается приговором наказание лицу, признанному виновным в совершении преступления, или оправдывается невиновный7.

В приговоре суда, как надо заключить, должен быть соблюден разумный баланс интересов государства и личности, гармоничное сочетание публичных и частных начал в судопроизводстве. Восстановление нарушенных общественно опасным деянием прав граждан и юридических лиц при рассмотрении дела судом и вынесении приговора, как представляется, будет соответствовать как публичным, так и частным началам уголовного судопроизводства.

В итоге можно отметить следующие свойства приговора как акта правосудия.

Приговор: 1) содержит решение вопроса о виновности или невиновности подсудимого, наказании (или освобождении от наказания) или оправдании его; 2) отражает тс обстоятельства, которые подлежат доказыванию по делу; 3) является результатом судебного разбирательства, проводимого в условиях полного осуществления демократических принципов уголовного процесса; 4) представляет собой решение, принимаемое в установленном законом порядке; 5) содержит применение правовой нормы к конкретному случаю (факту)8.

2. Общая характеристика свойств приговора суда

2.1 Внутренние свойства приговора

Следует отметить, что приговор, являясь актом правосудия, может иметь его силу лишь тогда, когда полностью отвечает свойствам, предъявленным к нему законом, Как правило, различают внешние и внутренние свойства приговора, которые в диалектической взаимосвязи выражают качественную определенность этого процессуального акта в системе процессуальных решений. Причем внутренние свойства приговора обуславливают его внешнее выражение.

К внутренним свойствам приговора правомерно отнести законность, обоснованность, мотивированегость, справедливость, а к внешним - его законную силу, общеобязательность, исключительность, преюдициальное значение и презумпцию истинности.

Законность приговора – это строгое соответствие акта правосудия требованиям материального и процессуального закона.

Приговор будет законным лишь в том случае, когда:

- в этом комплексном правоприменительном акте правильно применены нормы не только уголовного, но и гражданского, уголовно-исполнительного, трудового и иных отраслей материального права;

- его постановлению предшествовало проведение как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства предусмотренных законом следственных либо процессуальных действий и общего порядки уголовного судопроизводства. Существенные нарушения процедуры всегда негативно сказываются на приговоре;

- содержание приговора изложено судом в соответствующей правовой форме.

Соответствие приговора материальному закону означает, что в нем правильно решены вопросы о применении норм общей части УК, квалификации преступления, виде и размере наказания, возмещении материального ущерба и т, д. При этом должны быть правильно применены не только нормы уголовного закона, но и относящиеся к данному делу нормы гражданского, трудового и иных отраслей материального права, хотя уголовно-правовые нормы играют определяющую роль.

Законным может быть только приговор, постановленный именем Российской Федерации законным составом суда при строгом соблюдении требований материального и процессуального закона в ходе всего уголовного судопроизводства9.

Мотивированность приговора — это обоснование судом выводов, к которым он пришел на основании добытых по делу доказательств, приведение мотивов принятых решений, фактических и юридических аргументов, которые подтверждают выводы и решения, указанные в описательной и резолютивной части приговора. Например, суд обязан мотивировать ссылками на доказательство свое решение о назначении наказания ниже… Читать ещё >

Приговор суда ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

МИНИСТРЕСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Учреждение образования

Заочный факультет Кафедра уголовного права и процесса ПРИГОВОР СУДА Курсовая работа Исполнитель:

студентка группы П — 41 _____________ Н. С. Фещенко Гомель 2012

1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИГОВОРА

1.1 Обвинительный приговор

1.2 Оправдательный приговор

2. ТРЕБОВАНИЯ, ПРОЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ПРИГОВОРУ

3. ВОПРОСЫ, РАЗРЕШАЕМЫЕ СУДОМ ПРИ ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРИГОВОРА

4. ПОРЯДОК СОВЕЩАНИЯ СУДЕЙ. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ПРИГОВОРА

И, наконец, при постановлении приговора суд обязан рассмотреть и иные вопросы, подлежащие разрешению. Вопросы о вещественных доказательствах, о взыскании процессуальных издержек, госпошлины, об обращении в доход государства имущества, приобретенного преступным путем, разрешаются в резолютивной части приговора. Мотивы принятого решения излагаются в его описательно-мотивировочной части.

При осуждении обвиняемого и назначении ему наказания суд вправе избрать, изменить либо отменить меру пресечения до вступления приговора в законную силу. В приговоре должен быть решен вопрос о зачете в срок наказания срока предварительного заключения с момента избрания меры пресечения или задержания подозреваемого. При оправдании обвиняемого, либо его осуждении без назначения наказания, или освобождении от отбывания наказания суд отменяет меру пресечения. Находящийся под стражей обвиняемый освобождается в этих случаях немедленно в зале суда. Также освобождаются лица, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы [8, с. 255].

Все перечисленные вопросы по групповым делам разрешаются в отношении каждого обвиняемого в отдельности, а при обвинении одного обвиняемого в нескольких преступлениях суд решает по каждому преступлению в отдельности вопросы, относящиеся к решению о его виновности и наказании [11, с. 62].

обвинительный оправдательный приговор суд

4. ПОРЯДОК СОВЕЩАНИЯ СУДЕЙ После разрешения всех вышеперечисленных вопросов, суд переходит к постановлению приговора, то есть к процессуальному оформлению своих выводов, принятых в ходе обсуждения вопросов при постановлении приговора.

Исключительная важность приговора обусловила и особый порядок его постановления, обеспечивающий независимость судей и подчинение их только закону, гарантирующий объективное и справедливое решение.

Время провозглашения приговора должно быть объявлено участникам судебного заседания перед удалением судей в совещательную комнату.

Приговор постановляется судом в особом помещении — совещательной комнате в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, что служит одной из гарантий независимости суда, свободы внутреннего судейского убеждения и подчинения судей только закону. Тайна совещания судей исключает какое-либо воздействие на них в ходе принятия решения по делу. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Присутствие запасных судей и народных заседателей, а также иных лиц не допускается. Запрещаются телефонные разговоры. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты, но они не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора [10, с. 174].

При коллегиальном рассмотрении дела постановлению приговора предшествует совещание судей, на котором обсуждаются все вопросы, подлежащие разрешению в приговоре. Вопросы ставит председательствующий, соблюдая последовательность, принятую в ст. 352 УПК Республики Беларусь. При разрешении вопросов никто из судей не вправе воздержаться от голосования.

На каждый из вопросов должен быть дан утвердительный или отрицательный ответ каждым из судей. Решение принимается большинством голосов. Председательствующий подает свой голос последним [11, с. 62 — 63].

Судье, голосовавшему за оправдание обвиняемого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если другие судьи разошлись во мнениях о квалификации преступления или о мере наказания, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию по закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее строгого наказания. Судья, оставшийся в меньшинстве, вправе в совещательной комнате в письменном виде изложить свое особое мнение, которое приобщается к уголовному делу, но оглашению в зале судебного заседания не подлежит.

Исключительная мера наказания — смертная казнь может быть назначена обвиняемому, признанному виновным только по единогласному решению всех судей. Вместе с тем, особое мнение судьи не остается без внимания. Если на данный приговор не поступит кассационная жалоба или протест, суд, разрешавший уголовное дело, по вступлении приговора в законную силу направляет дело председателю вышестоящего суда для решения вопроса о принесении протеста в порядке надзора [13, с. 337].

Содержание и структура приговора определяются существом основных решаемых в нем вопросов (виновность и мера наказания). Как обвинительный, так и оправдательный приговоры состоят из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

В вводной части приговора указывается, что он постановлен именем Республики Беларусь, и приводятся сведения, позволяющие точно установить время, место постановления приговора, наименование суда, поставившего приговор, состав суда, государственного (частного) обвинителя, защитника. Также вводная часть приговора должна содержать данные об обвиняемом, а именно: фамилия, имя и отчество обвиняемого, дата и место его рождения, гражданство, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности обвиняемого, имеющие значение для уголовного дела.

После изложения данных о личности обвиняемого должен быть назван уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого лицо обвиняется. Следует сослаться не только на статью, но и на пункт и часть статьи Уголовного кодекса Республики Беларусь [13, с. 339].

К иным сведениям о личности обвиняемого, имеющим значение для дела, которые указываются в водной части приговора, относятся, в частности, данные о государственных наградах, почетных, воинских и специальных званиях, инвалидности, нахождении на иждивении нетрудоспособных лиц, о судимостях, о времени предварительного заключения и другие.

Если прошлая судимость (судимости) снята или погашена в установленном законом порядке, то обвиняемый считается не имеющим судимости, о чем указывается во вводной части приговора. Если судимости не погашены и не сняты, суд обязан указать полную дату (день, месяц, год) осуждения и норму уголовного закона, наказание, включая дополнительное, основания и дату освобождения, а также неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Указания фамилии секретаря судебного заседания во вводной части приговора в силу закона не требуется.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. В приговоре приводятся доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности обвиняемого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Указываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а в случае признания части обвинения необоснованной или установления неправильной квалификации преступления — основания и мотивы изменения обвинения.

Суд обязан также указать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его реального отбывания, применению иных мер уголовной ответственности либо принудительных мер безопасности и лечения.

При сокращенном порядке судебного следствия суд в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора вправе указать доказательства виновности обвиняемого, не раскрывая их содержания (ст. 360 УПК Республики Беларусь).

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются сущность предъявленного обвинения, обстоятельства уголовного дела, установленные судом; доказательства, послужившие основанием для оправдания обвиняемого; мотивы, объясняющие, почему суд признает недостоверными или недостаточными доказательства, на которых было основано утверждение о виновности обвиняемого в совершении преступления; мотивы решения в отношении гражданского иска.

Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора, постановленного на основании отказа стороны обвинения от обвинения, приведение доказательств и их оценка не требуются (ст. 363 УПК Республики Беларусь).

Резолютивная часть приговора включает в себя формулировки решений суда по всем обсуждаемым вопросам. В этой части обвинительного приговора указываются фамилия, имя и отчество обвиняемого, решение о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного конкретной статьей уголовного закона. Далее определяются вид, срок и размер наказания, вид и режим исправительного учреждения. В этой части приговора фиксируются длительность испытательного срока при условии неприменения наказания и обязанности, которые возлагаются на осужденного, а также решение о назначении дополнительного наказания, о зачете времени предварительного заключения под стражу, если обвиняемый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде содержания под стражей, домашнего ареста или он помещался в психиатрическое учреждение, о мере пресечения.

Если лицу предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в этой части приговора должно быть точно указано, по каким из них обвиняемый оправдан и по каким осужден (ст. 361 УПК Республики Беларусь).

В резолютивной части оправдательного приговора приводятся фамилия, имя, отчество обвиняемого, решение о признании его невиновным и оправдании, основания оправдания, а также решение об отмене меры пресечения, мер обеспечения конфискации имущества и обеспечения возмещения вреда, если таковые были приняты (ст. 363 УПК Республики Беларусь).

Следует иметь ввиду, что данное требование закона должно неукоснительно соблюдаться, так как признание лица невиновным в резолютивной части приговора снимает все сомнения в виновности и влечет полную реабилитацию обвиняемого.

Судам следует иметь в виду, что в резолютивной части оправдательного приговора необходимо точно указывать основания, изложенные в ст. 357 УПК Республики Беларусь. Причем выводы, сделанные в описательно-мотивировочной части приговора, должны соответствовать основанию для оправдания обвиняемого [12, с. 14].

Кроме того, как в обвинительном, так и в оправдательном приговорах в их резолютивную часть, кроме вышеназванных вопросов, включаются решения о гражданском иске, о вещественных доказательствах и взыскании процессуальных издержек, разъяснение порядка и сроков кассационного обжалования и опротестования приговора (ст. 364 УПК Республики Беларусь).

Приговор обретает силу процессуального акта, считается постановленным только после его провозглашения. Поэтому, подписав приговор, суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. С согласия сторон допускается провозглашение только резолютивной части приговора. Все присутствующие в зале судебного заседания, не исключая состав суда, выслушивают приговор стоя.

Если приговор изложен на языке, которым обвиняемый не владеет, то вслед за провозглашением приговора или синхронно с провозглашением он должен быть переведен вслух переводчиком на родной язык обвиняемого или на другой язык, которым он владеет.

После провозглашения приговора председательствующий разъясняет сторонам порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, а также порядок и срок кассационного обжалования приговора (ст. 365 УПК Республики Беларусь).

При назначении наказания с применением отсрочки исполнения наказания, условного неприменения наказания, а также в случае амнистии обвиняемому также разъясняются последствия нарушения условий отбывания наказания или невыполнения требований, установленных при отсрочке исполнения приговора.

Если обвиняемый осужден к смертной казни, председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании после вступления приговора в законную силу.

Если до постановления приговора обвиняемый находился под стражей, то при его оправдании, а также при освобождении от наказания или отбытия наказания либо при осуждении к наказанию, не связанному с лишением свободы, либо к условному неприменению наказания суд немедленно в зале судебного заседания освобождает обвиняемого.

Не позднее пяти суток после провозглашения приговора его копия должна быть вручена обвиняемому, защитнику, государственному и частному обвинителям. Если в суд поступила просьба от потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, то в тот же срок им также вручается копия их приговора [13, с. 352].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, постановление приговора — это часть судебного разбирательства, в котором суд первой инстанции в совещательной комнате, основываясь на совокупности исследованных в судебном следствии доказательств с учетом предложений, сделанных участниками судебных прений, а также сведений, сообщенных в последнем слове обвиняемого, принимает решение о виновности или невиновности обвиняемого, назначает или назначает ему наказание.

1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИГОВОРА.
2. Виды приговоров.
3. Составление и структура приговора.
4. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.

Айрапетян Артур. Приговор в уголовном процессе Республики Молдова

формат pdf
размер 1.27 МБ
добавлен 24 мая 2010 г.

Диссертация на соискание ученой степени доктора права. - Кишинев, 2007. - 165 с. Приговор как важнейший акт правосудия. Понятие приговора в уголовном процессе. Цели и задачи приговора судебной инстанции. Основные требования закона к приговору судебной инстанции. Обвинительный приговор в уголовном процессе. Оправдательный приговор в уголовном процессе. Иные виды приговоров, предусмотренных в уголовно-процессуальном кодексе Республики Молдова.

Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики

формат doc
размер 964 КБ
добавлен 22 сентября 2010 г.

Учебно-практич. пособие. - Проспект, 2010 г. Содержание: Введение Понятие приговора и основные требования к нему как к акту правосудия Приговор - акт правосудия по уголовному делу Законность приговора Обоснованность приговора Справедливость приговора Процессуальный порядок постановления приговора Процессуальные условия и порядок постановления приговора Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора Виды приговоров и основания их пос.

Карпов А.И. Судебное производство в уголовном процессе РФ

формат doc
размер 414.01 КБ
добавлен 05 января 2010 г.

Практическое пособие по применению УПК РФ, Верховный Суд РФ. Под общей редакцией заместителя Председателя Верховного Суда РФ, председателя Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, заслуженного юриста РФ А. И. Карпова. "Юрайт", 2008 год, 453 стр. Оглавление: I. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве Заключение под стражу и продление срока содержания под стражей (ст. ст. 108, 109 УПК) Судебный порядок получения разрешений.

Колоколов Н.А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе

формат doc
размер 242.92 КБ
добавлен 05 января 2010 г.

"Юрист", 2008 год, 253 стр. Глава I. Оперативный судебный контроль. Глава II. Заключение под стражу (ст. 108 УПК). Глава III. Продление срока содержания под стражей (ст. 109 УПК). Глава IV. Рассмотрение жалоб на решения и действия органов предварительного расследования и прокуроров (ст. 125 УПК). Глава V. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия (ст. 165 УПК). Глава VI. Оценка судом чрезвычайных процессуальны.

Контрольная работа - Приговор как акт правосудия

формат doc
размер 114.5 КБ
добавлен 25 декабря 2011 г.

Нижний Новгород, 2011г, 17 страниц Приговор: понятие, значения Виды приговоров Структура приговора Требования, предъявляемые к приговору Порядок вступления приговора в законную силу Исключительность и общеобязательность приговора Задача

Курсовая работа - Исполнение приговора как стадия уголовного процесса

формат doc
размер 31.51 КБ
добавлен 08 ноября 2010 г.

Исполнение приговора – как стадия уголовного процесса. Понятие и задачи стадии исполнения приговора. Участники стадии исполнения приговора. Значение стадии исполнения приговора. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению. Определение момента вступления приговора в законную силу. Процессуальный порядок обращения приговора к исполнению. Непосредственное обращение приговора к исполнению. Вопросы, возникающие в процессе фактиче.

Курсовая работа - Источники уголовно-процессуального права

формат doc
размер 32.67 КБ
добавлен 23 января 2012 г.

Курсовая работа на тему - Источники уголовно-процессуального права, ВУЗ: Казанский Филиал Российской академии правосудия, выполнено в 2011 и защищено на 5(отлично), работа состоит из 33 страниц Содержание: Введение. Понятие источников уголовно-процессуального права и их характеристика. Понятие источников уголовно-процессуального права и роль Конституции РФ в их формировании. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации как основной источ.

Курсовой проект - Приговор в уголовном процессе

формат doc
размер 146.5 КБ
добавлен 19 июня 2011 г.

ЧитГУ, Чита, 2007 год, дисциплина: уголовный процесс, 23 стр. Понятие, сущность и значение приговора. Виды приговоров. Обвинительный приговор. Оправдательный приговор. Структура и содержание приговора.rn

Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография

формат doc
размер 1.11 МБ
добавлен 22 сентября 2010 г.

Монография. - Проспект, 2009 г. Содержание: Введение Оправдательный приговор как средство защиты прав невиновного Оправдательный приговор в истории осуществления правосудия Факторы, влияющие на распространенность оправдательных приговоров Независимость судей и оправдательный приговор Судебное следствие как предпосылка вынесения оправдательного приговора Основания вынесения оправдательного приговора, его содержание и структура Процессуальные.

формат txt
размер 5.85 КБ
добавлен 06 ноября 2009 г.

Читайте также: