Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством не исключающим вменяемости курсовая работа

Обновлено: 15.04.2024

Обязательным условием уголовной ответственности физического лица, наряду с достижением установленного возраста, является его вменяемость, т.е. способность человека понимать характер своего поведения и руководить своими действиями. Лицо, которое в момент совершения преступления находилось в состоянии невменяемости и потому не отдавало отчета в своих поступках или не руководило ими, не может признаваться в качестве субъекта преступления.

Действующее уголовное законодательство не содержит понятия вменяемости. Но его легко вывести из противоположного понятия - невменяемости, которое отражено в законе (ст. 21 УК РФ), в соответствии с которой, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния не могло:

- осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо

- руководить им вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ч.1 ст.21 УК).

Таким образом, можно сделать вывод, что вменяемость напрямую зависит от состояния психики человека и его способности осознавать свои действия, и руководить ими.

Из этого положения закона можно заключить, что вменяемость - это такое состояние психики, при котором человек в момент совершения общественно опасного деяния может осознавать значение своих действий и руководить ими и потому способен быть ответственным за свои действия.

В соответствии со ст. 21 УК состояние невменяемости определяется двумя критериями: медицинским (или биологическим) и юридическим (психологическим). Для признания лица невменяемым необходимо установить оба критерия. На основании заключения экспертизы окончательное решение о признании человека вменяемым или невменяемым выносит суд.

Медицинский критерий невменяемости указывает на различные формы болезненного состояния психики, включающих четыре их вида:

1) хроническое психическое расстройство;

2) временное психическое расстройство;

4) иное болезненное состояние психики.

К хроническим психическим расстройствам относятся трудноизлечимые болезни затяжного характера, связанные с периодическим или постоянным нарастанием болезненных процессов и не поддающиеся полному излечению: паранойя, шизофрения, маниакально-депрессивный психоз, прогрессирующее слабоумие и др.

Временное психическое расстройство - это нестойкое, быстро развивающееся психическое заболевание временного характера, отличающееся внезапным его началом и кратковременностью течения, и заканчивающееся полным выздоровлением, например, белая горячка, алкогольный психоз, патологическое опьянение, патологический аффект, реактивное состояние как результат глубоких эмоциональных переживаний и др. Временное психическое расстройство исключает вменяемость только на период расстройства.

Слабоумие характеризуется неполноценностью умственной деятельности в результате врожденного или приобретенного недоразвития интеллекта. Врожденное слабоумие выражается в олигофрении, которая в свою очередь имеет три степени: наиболее легкая - дебильность, средняя - имбецильность и самая тяжелая - идиотия. Приобретенное слабоумие (деменция) выражается в старческом слабоумии или в слабоумии на почве инфекционного поражения мозга. Практика показывает, что слабоумие в стадии имбецильности всегда дает основание признать невменяемость, Дебильность в легкой форме не исключает вменяемости в отношении совершения многих преступлений, например, против личности, против собственности.

Иное болезненное состояние психики охватывает различные по тяжести временные расстройства психики: острые бредовые и галлюцинаторные состояния, которые могут быть вызваны опасными инфекциями, отравлениями или тяжелыми травмами; наркотизация в период абстиненции; лунатизм и другие состояния, выявляемые с помощью психиатрических и психологических методик и определяющие возможность установления невменяемости или психических расстройств, не исключающих вменяемости (иногда называемых "ограниченная вменяемость").

Медицинский (биологический) критерий невменяемости устанавливается на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. Для наличия медицинского критерия достаточно одного из упомянутых видов психических расстройств.

Следует иметь в виду, что не болезненные расстройства психической деятельности не должны исключать вменяемость. Примером временного не болезненного изменения психики может служить состояние аффекта (сильного душевного волнения). Сильная, бурно развивающаяся эмоция гнева, ярости, страха может явиться внутренней побудительной силой преступления. У человека в таком состоянии сужено сознание и ограничены возможности руководить своими действиями. Однако физиологический аффект не является болезненным расстройством психики, поэтому не служит критерием невменяемости. Совершение преступления в состоянии аффекта учитывается лишь как признак привилегированных составов убийства и причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. ст. 107, 113 УК).

Однако для установления невменяемости необходимо также наличие юридическогокритерия, состоящего из двух элементов:

1) интеллектуального (невозможность осознания фактического характера и общественной опасности своего деяния) и

2) волевого (невозможность руководить своим деянием).

Для признания лица, совершившего общественно опасное деяние невменяемым, достаточно наличие, кроме любого болезненного состояния психики (медицинского критерия), одного из элементов юридического (психологического) критерия (волевого или интеллектуального).

Юридический (психологический) критерий позволяет сделать окончательный вывод о наличии или отсутствии невменяемости.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 21 УК РФ, к лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. Это особые меры, которые не являются наказанием, а служат для защиты общества от общественно опасных действий невменяемых и одновременно для защиты самих лиц, страдающих психическими расстройствами, и их лечения.

Правовым последствием признания лица невменяемым является освобождение его от уголовной ответственности. Однако неспособность лица осознавать фактические обстоятельства своего деяния, его общественную опасность либо руководить своими действиями может быть обусловлена как социально-психологическими, так и психофизиологическими факторами. Отсюда следует различать социальную (возрастную) невменяемость (ч. 3 ст. 20 УК) как следствие отставания несовершеннолетнего в психическом развитии и невменяемость, связанную с психическим заболеванием ко времени совершения общественно-опасного деяния (ст. 21 УК).

Лица, которые совершили преступление, будучи вменяемыми, а затем заболели психическим заболеванием в период расследования или судебного разбирательства, невменяемыми не признаются. Вместе с тем состояние их здоровья не позволяет применять к ним меры уголовного наказания. Поэтому в таких случаях принимаются соответствующие меры медицинского характера, и наказание назначается после выздоровления. При этом уголовное дело приостанавливается до выздоровления обвиняемого либо, если болезнь признана неизлечимой, прекращается и лицо освобождается от наказания.

Осужденные, расстройство психики которых наступило в период отбывания наказания, направляются для лечения в соответствующие медицинские учреждения Федеральной службы исполнения наказания, срок пребывания в них засчитывается в срок наказания. Осужденные к наказаниям, не связанным с лишением свободы, направляются для лечения в территориальные медицинские учреждения психиатрического профиля. Результаты лечения и характер заболевания позволяют судам решить вопрос о дальнейшем исполнении наказания либо об освобождении лица от дальнейшего отбывания наказания.

Психическая аномалия представляет собой отклонение от нормы развития или функционирования психики человека, не исключающее вменяемости. При психических аномалиях, не исключающих вменяемости, у лица сохраняется возможность осознавать свое преступное поведение и руководить им. Чаще всего психические аномалии связаны с нарушениями в центральной нервной системе человека и могут носить врожденный характер, могут быть следствием заболевания или перенесенных травм, а также приобретенными, например, в виде хронического алкоголизма. Это достаточно широкий перечень заболеваний, которые могут приводить к личностным изменениям. К ним относятся: алкоголизм (повышенная агрессивность, конфликтность, подозрительность и мнительность, ревность, сутяжничество); психопатия (дисгармония эмоционально-волевых свойств); остаточные явления черепно-мозговых травм (явления раздражительности и истощаемости, утомляемости, резкие колебания настроения, истерические реакции); олигофрения в степени легкой дебильности (низкий запас общих сведений и знаний, примитивность и конкретность мышления и речи, интересов и чувств, эмоционально-волевые расстройства); реактивные состояния (ответ на воздействие психической травмы, носит временный и обратимый характер); эпилепсия (от взрывных реакций с агрессивно-разрушительными действиями и актами жестокости до утрированной приниженности и угодливости); сосудистые заболевания с психическими изменениями (нерешительность, неуверенность в себе, склонность к тревожности и депрессии, мрачность, раздраженность); шизофрения в стадии стойкой ремиссии (искажение или утрата прежних социальных связей, снижение психической активности, резкое нарушение поведения); органические заболевания центральной нервной системы и наркомания.

Расстройства психической деятельности при пограничных состояниях не исключают вменяемости, однако влекут личностные изменения и негативное отклоняющееся поведение. Аномалии психики затрудняют социальную адаптацию человека, снижают его способность отдавать себе отчет в совершаемых действиях и руководить ими.

Такое состояние согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ должно учитываться судом при назначении наказания, а также может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Формула "ограниченной вменяемости" изложена в ст. 22 УК: "Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности".

Выделив понятие "ограниченная вменяемость" из общего числа психических расстройств, законодатель, прежде всего дает возможность следствию, суду относиться к лицам, страдающим психическими заболеваниями, дифференцированно[3].

Анализ ст. 22 УК позволяет выделить медицинский и юридический критерии "ограниченной вменяемости". Ведь формулировка "невозможность в полной мере осознавать и руководить" и означает понятие "ограниченная вменяемость".

Медицинский критерий образуют, прежде всего, нарушения в интеллектуальной и эмоционально - волевой сфере, не позволяющие в полной мере осознать свои поступки и руководить ими.

Подобное состояние может быть при нарушениях интеллекта как способности человека применять знания и опыт в практической деятельности, в частности, ставить задачи, вытекающие из реальной действительности, и успешно решать их.

Нарушение интеллекта, в том числе мыслительных способностей, имеет место при олигофрении, деменции, шизофрении, пограничных состояниях, психопатиях, алкоголизме и некоторых других формах психических заболеваний, при которых больной осознает окружающие предметы, явления, действительность, но это осознание неполное.

Отсутствие самокритичности, самоконтроля, точнее, их ослабление, незрелость и примитивность интересов не позволяют такому лицу принять адекватное конкретной ситуации решение, сопоставить свои действия, поступки с социальными и правовыми нормами, с требованиями морали.

Расстройства эмоциональной сферы могут выражаться в безмотивном изменении настроения, в неадекватном эмоциональном резонансе. При этом они не всегда достигают той степени, которая полностью исключает способность человека руководить своими действиями. Такие нарушения интеллектуальной, эмоционально - волевой сферы не исключают способность контролировать, обдумывать свои действия, руководить ими.

Наличие юридического критерия психических расстройств, не исключающих вменяемости (точно так же, как и в случае установления невменяемости), полностью зависит от медицинского критерия. Аномалии психики влияют на нервную систему таким образом, что субъект оказывается не в состоянии в полной мере осознавать фактический и социальный характер своего поведения. Это естественное положение законодатель отразил термином "в силу": "Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать. "[4]. При этом следует иметь в виду, что психические аномалии сами по себе не могут определять преступное поведение. Человек может пребывать долгое время в состоянии дисбаланса процессов возбуждения и торможения, но при этом не совершать преступлений. Но если стрессовая ситуация "наложилась" на этот психофизиологический дисбаланс, то в этом случае можно говорить о применении ст. 22 УК РФ. Например, на глазах у мужчины, психика которого "отягчена" истерической акцентуацией, совершается тяжкое оскорбление его возлюбленной, в результате он совершает убийство. В данном случае эмоциогенная ситуация максимально обострила аномальные психические процессы, которые и вызвали конкретный поведенческий акт[5].

Как вменяемость, так и невменяемость — юридические (уголовно-правовые) понятия. В связи с этим вывод о вменяемости или невменяемости лица по конкретному уголовному делу делает суд (а при производстве предварительного расследования — орган дознания, следователь или прокурор). Правда, свои выводы юристы основывают на заключении судебно-психиатрической экспертизы. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством проведение такой экспертизы обязательно для оценки психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или их способности к моменту производства по делу отдавать отчет в своих действиях или руководить ими. Однако это заключение, как и любое заключение эксперта вообще, не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда. Они могут не согласиться с заключением судебно-психиатрической экспертизы, но такое несогласие должно быть ими мотивировано.

Состояние невменяемости лица определяется только на момент совершения им преступления. Ввиду того, что это лицо не может быть признано субъектом преступления, оно не подлежит уголовной ответственности, но в соответствии с ч. 2 ст. 21 УК ему могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, не являющиеся наказанием (ст. 99 УК). Такие же меры могут быть назначены и лицу, совершившему преступление в состоянии вменяемости, но после этого заболевшим психическим расстройством, делающим невозможным исполнение в отношении него уголовного наказания.

Уголовный кодекс РФ впервые в российском уголовном праве сформулировал норму об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 22). В соответствии с ч. 1 ст. 22 УК вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Вместе с тем в соответствии с ч. 2 этой же статьи УК такое психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Таким образом, под указанным психическим расстройством понимается существенно уменьшенная способность лица, совершившего преступление, осознавать опасность содеянного или руководить своим поведением в силу таких психических расстройств и отклонений, которые в принципе дают возможность признать лицо вменяемым. В этих случаях речь идет о степени вменяемости, определяемой в рамках общей вменяемости. Следует отметить, что исследования, проведенные юристами и психиатрами, подтверждают, что среди лиц, совершивших преступления и признанных вменяемыми, значительный процент составляют лица, страдающие психическими аномалиями (хронический алкоголизм, органические поражения головного мозга и т. д.). То, что эти обстоятельства необходимо учитывать при назначении наказания, в советской и российской уголовно-правовой науке признавалось и ранее. Однако степень и порядок такого учета понимались по-разному. Одни авторы (Шахриманьян И. К., Хомовский А. А.) исходили из того, что суд вправе учесть влияние психических аномалий наряду с другими обстоятельствами дела. Другие (например, Чечель Г. И.) считали, что психические аномалии должны быть включены в перечень смягчающих обстоятельств, с тем чтобы имелась легальная возможность смягчения наказания и применения в этих случаях наряду с наказанием и принудительных мер медицинского характера. Указание на смягчение наказания лицу, совершившему преступление в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, содержится в уголовном законодательстве ряда зарубежных стран. Например, в УК ФРГ, где соответствующая вменяемость называется уменьшенной.

Вместе с тем как в юриспруденции, так и в психиатрии высказывались и противоположные взгляды, отрицавшие необходимость выделения в уголовном за- коне ограниченной (уменьшенной) вменяемости. На этой позиции, например, стояли видные русские психиатры В. X. Кандинский и В. П. Сербский. Выдвинутые ими еще в начале века возражения против уменьшенной вменяемости до сих пор используются ее противниками в научном споре по этой проблеме. Эти возражения в основном сводятся к следующим аргументам: трудности установления конкретных критериев для определения уменьшенной вменяемости; возможности ошибок и даже злоупотреблений в этом деле; возможное снижение при этом наказания опасным преступникам. Однако современные исследователи, опираясь на новейшие научные рекомендации судебных психиатров, справедливо говорят о том, что указанные трудности явно преувеличены. Так, С. В. Бородин, опровергая аргумент относительно отсутствия якобы четких клинических критериев, убедительно доказывает, что последнее связано с ошибочным представлением об ограниченной вменяемости как промежуточном состоянии между вменяемостью и невменяемостью, тогда как речь должна идти об ограниченной вменяемости как разновидности вменяемости и о том, что ее юридический и медицинский критерии вполне определимы. Лица, ограниченно вменяемые, страдают психическими аномалиями, но при этом сохраняют способность (хотя и ослабленную) отдавать отчет своим действиям (бездействию) и руководить своим поведением (юридический критерий). Медицинский же критерий этой разновидности вменяемости заключается в так называемых пограничных состояниях, которые в настоящее время (в отличие от начала века) достаточно исследованы как в общей, так и судебной психиатрии. Достаточно мотивированные аргументы выдвинуты и в отношении других возражений выделения в уголовном законе понятия ограниченной вменяемости[6].

К проблеме невменяемости примыкает вопрос об ответственности за преступление, совершенное в состоянии опьянения. Уголовно-правовому значению этого обстоятельства посвящена ст. 23 УК:

Данная статья УК имеет в виду обычное (не патологическое) опьянение, вызванное употреблением алкоголя, наркотических или других одурманивающих веществ. Такое обычное опьянение даже в том случае, если оно влечет за собой утрату лицом способности осознавать характер своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в рамках невменяемости. В этом случае отсутствует медицинский критерий, т. е. наличие у лица психического расстройства, парализующего или существенно ограничивающего способности его сознания и воли. Обычное (в т. ч. и наиболее распространенное алкогольное) опьянение, как правило, возникает в результате произвольного употребления алкоголя и наркотических веществ, дозы которых в значительной степени и определяют поведение виновного в состоянии опьянения. Последнее обусловливается также и другими факторами, связанными с воспитанием лица, его культурным уровнем, привычками и т. д. Все это и не позволяет отождествлять опьянение с разновидностью психического заболевания.

От обычного опьянения (простого, физиологического) необходимо отличать опьянение патологическое. Оно заключатся не в степени тяжести опьянения, а в качественно отличном от обычного опьянения болезненном состоянии, также возникающем в связи с употреблением чаще всего алкоголя. Этот вид опьянения психиатрия признает разновидностью психического расстройства (к ним относятся белая горячка, алкогольный галлюциноз, алкогольный параноид и т. д.). Совершение опасных действий при указанных расстройствах исключает уголовную ответственность в связи с тем, что в этих случаях налицо сочетание юридического и медицинского критериев, и лицо поэтому признается невменяемым, и к нему вместо наказания могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Цель нашего исследования состоит в разработке теоретического представления об уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающих вменяемость. Для достижения этой цели поставлены следующие основные задачи:
- сформулировать содержание основных понятий данного института;
- проанализировать действующее законодательство, регулирующее уголовно-правовой статус граждан;
- изучить специфические особенности исследуемого института;
- проанализировать и установить признаки субъекта преступления

Введение………………………………………………………………………………………….3
Понятие, признаки, и значение субъекта преступления………………………………5
Вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности………………10
Невменяемость и ее критерии…………………………………………………………14
Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость………………………………………………………….18
Заключение……………………………………………………………………………………. 23
Список используемой литературы…………………………………………………………….25

Файлы: 1 файл

курсовая по уголовному праву..doc

МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГОУ ВПО МОРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

имени адмирала Ф.Ф. Ушакова.

институт международного и морского права

КУРСОВАЯ РАБОТА

Выполнил курсант группы:

Допущен к защите:

Руководитель работы _.____________________________ ___________________

Нормоконтролер:_______________ ______________________________ _________________

Защищена______________________ ____ Оценка________________________ ___

Члены комиссии______________________ ______________________________ ___________

______________________________ ______________________________ ___

Понятие, признаки, и значение субъекта преступления………………………………5
Вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности………………10
Невменяемость и ее критерии………………………………………………………… 14
Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость………………………………………………… ……….18

Список используемой литературы…………………………………………………… ……….25

Общественно опасные деяния совершают конкретные лица. Каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками, составляющими её индивидуальность. Все индивидуальные характеристики не могут найти отражение в теоретических и законодательных конструкциях составов преступлений, поэтому в теории уголовного права выбраны наиболее типичные свойства личности преступника, которые нашли отражение в понятиях признаков субъекта преступления.

Актуальность данной тематики, состоит в том, что основным вопросом учения о субъекте преступления на современном этапе развития законодательства остается установление вменяемости и признаков специального субъекта. Анализ отечественного уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что законодатели на протяжении всей истории России постоянно обращались к уголовно-правовым нормам, определяющим признаки субъекта преступления. При этом перечень преступных деяний постоянно менялся, а вопросы, связанные с уголовной ответственностью и наказанием субъекта преступления, детализировались и уточнялись на различных этапах развития государства, исходя из задач, стоящих перед ним в области борьбы с преступностью. Развитие новых экономических отношений, становление института государственной службы, военная реформа и другие преобразования, происходящие в нашем обществе, требуют переосмысления многих понятий, связанных с уголовной ответственностью за совершение преступлений, состав которых рассчитан на специального субъекта.

В Уголовном кодексе РФ 1996г., вступившего в силу в 1997г., нашли свое законодательное разрешение положения уголовной ответственности, которые не были известны отечественному уголовному законодательству и в настоящее время вызывают трудности в их применении правоохранительными органами, особенно когда речь идет о судебно-следственной практике.

Наиболее часто эти проблемы имеют место в теории и практике при решении вопросов уголовной ответственности, если правонарушение совершается аномальным субъектом преступления либо несовершеннолетним, у которого имеет место отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством.

Проблема невменяемости как обстоятельства, исключающего признание лица, совершившего общественно опасное деяние, субъектом преступления и обуславливающего освобождение его от уголовной ответственности, рассмотрена с учетом изменений в уголовном законодательстве и использованием материалов судебно-следственной практики.

Вне поля зрения последние годы остаются теоретические проблемы изучения специального субъекта преступления и вопросы квалификации совершенных им отдельных общественно опасных деяний. Вместе с тем правильное установление признаков специального субъекта преступления позволит избежать ошибок в деятельности судебно-следственных органов, особенно когда речь идет о должностных лицах.

Объектом исследования является преступление (акт поведения человека), то есть внешнее проявление человеческой воли.

Предметом исследования является лицо (субъект преступления), обладающее совокупностью определенных признаков, и действия которого направлены на совершение общественно-опасного деяния.

- сформулировать содержание основных понятий данного института;

- проанализировать действующее законодательство, регулирующее уголовно- правовой статус граждан;

- изучить специфические особенности исследуемого института;

- проанализировать и установить признаки субъекта преступления.

1.Понятие, признаки и значение субъекта преступления.

В доктринальном определении субъекта преступления неизменно подчеркивается, что это понятие, в отличие от понятия личности преступника, имеет не социальное, а чисто уголовно-правовое содержание. понятие субъекта преступления означает прежде всего совокупность юридических признаков, на основании которых физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, подлежит уголовной ответственности.

Субъект преступления - это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом, виновное в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного этим законом в качестве преступления. Субъект преступления - неотъемлемый элемент состава преступления.

Субъектом преступления могут быть только лица, обладающие способностью осознавать фактический характер своих действий (бездействия) и руководить ими, то есть только вменяемые лица. Вина, как в форме умысла, так и в форме неосторожности исключается во всех случаях, когда лицо в момент совершения общественно опасного деяния в силу своего психического состояния не осознавало характера своих действий (бездействия) или не могло ими осмысленно руководить. Способность осознавать свои действия и руководить ими возникает у психически здоровых людей не с момента рождения, а по достижении определённого возраста, оптимальной величиной которого является 16 лет. К этому возрасту у человека накапливается определенный жизненный опыт, определяются критерии восприятия окружающего мира, появляется способность осознавать характер своего поведения с точки зрения полезности для окружающих 1 .

Признаки, предусмотренные в указанных статьях Общей части УК РФ, обязательны для субъекта любого преступления. Отсутствие какого-либо признака из определенных в ст. 19, 20 и 21 этого УК исключает наличие субъекта преступления и состава преступления в целом. Субъект преступления, характеризуемый только признаками, закрепленными в ст. 19, 20 и 21 Общей части УК РФ, принято называть общим субъектом преступления.

Действие УК РФ распространяется на граждан России, лиц без гражданства, иностранных лиц (ст.ст. 11-13 УК РФ). Дипломатические представители и иные лица, пользующиеся иммунитетом, в случае совершения ими преступления в России, несут ответственность в соответствие с нормами международного права (ч.4 ст.11 УК РФ). Однако иммунитет указанных лиц от уголовного преследования не означает, что в случае нарушения ими уголовно-правовых норм, они не являются субъектами преступлений. В этом случае имеет место лишь освобождение от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям.

Таким образом, к основным признакам субъекта преступления относятся: физическое лицо, вменяемость и достижение определённого возраста (ст. 19 УК РФ). Эти наиболее существенные признаки всех субъектов преступлений составляют научное понятие общего субъекта преступления. Факультативными признаками субъекта преступления являются признаки специального субъекта.

Субъект преступления, обладающий совокупностью признаков, предусмотренных в законе (физическое лицо, вменяемость, возраст), и являющийся одним из элементов состава преступления, наиболее тесно связан с уголовной ответственностью. Однако, не умаляя значимости других элементов состава преступления (объекта преступления, объективной стороны и субъективной стороны преступления), надо признать, что все вопросы уголовной ответственности, прежде всего, связаны с конкретным вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, установленного законом (ст. 19 УК РФ), совершившим общественно опасное деяние.

Само же преступление законодателем сформулировано как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

Если говорить условно, то фактически общественно опасное деяние при определенных обстоятельствах может совершить любое лицо, но субъектом преступления может быть только обладающее признаками, установленными в законе, – вменяемостью и определенным возрастом (14-16 лет), с которого наступает уголовная ответственность. Понятие субъекта преступления, отмечала Н.С. Лейкина, означает, прежде всего, совокупность признаков, на основании которых физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, подлежит уголовной ответственности. Постоянными же и всеобщими признаками являются вменяемость и достижение лицом определенного возраста 2 .

С целью ввести в рамки уголовного процесса пограничную фигуру между вменяемым и невменяемым обвиняемым разработана ст 22 УК РФ. Такой субъект именуется лицом с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость. Основной идеей этого нововведения является последовательное воплощение в уголовную практику принципа справедливости, который провозглашен УК РФ.

О чем идет речь в ст. 22?

22 статья Уголовного кодекса РФ содержит в себе информацию о вменяемом лице, которое в принципе могло осознавать последствия своих действий для окружающих. В данном контексте констатация вменяемости означает, что человек может быть привлечен к уголовной ответственности, так как он способен воспринимать применимые к нему карательные воздействия.

В то же время учитывается, что психика такого человека отягчена психическим расстройством. Оно может затруднять осознание фактической опасности совершенного преступного действия. Таким образом, психическое расстройство может являться поводом не только для назначения уголовного наказания, но и ПММХ.

Основные положения ст. 22

Рассматриваемая уголовная норма состоит из двух частей:

вменяемый человек, который во время совершения противоправного деяния из-за психического расстройства не мог осознавать характер действий, подлежит привлечению к ответственности,
психическое расстройство, которое не исключает вменяемость, может быть учтено судом при назначении карательной меры или ПММХ.

Уголовная ответственность лиц с нарушениями психического характера, не исключающими вменяемости, может быть назначена судом только после изучения заключения соответствующей экспертизы.

Понятие психических расстройств, которые не исключают вменяемость

Рассматривать такой термин, не будучи экспертом в области уголовного права и психиатрии, достаточно проблематично. В то же время, если разложить его на компоненты, то картина становится достаточно ясной.

Результатом таких нарушений психики человека становится дисгармония процессов торможения и возбуждения. Их баланс, иначе гармония, означает нормальное протекание психических реакций.

Итогом дисбаланса выступает преобладание процессов торможения над возбуждением и наоборот:

Рассматриваемые психические расстройства характеризуются двумя критериями: медицинским и юридическим. Медицинский критерий, иначе психофизиологический включает в себя психические аномалии, а также дисбаланс процессов возбуждения и торможения. Все психологические расстройства можно разделить на 2 группы с точки зрения их этиологии, то есть причин возникновения: преходящие и относительно стойкие.

К относительно стойким расстройствам относятся аномалии, которые являются итогом неврозов, психопатии и пр. Относительно стойкие расстройства не предстают психическим заболеванием. Они представляют собой лишь психические отклонения.

К относительно стойким расстройствам нужно отнести холерический и меланхолический типы нервной системы, а также акцентуации характера. Холерика и меланхолика – это крайние состояния психологической конструкции человека. Холерика характеризуется преобладанием процессов возбуждения над торможением, а меланхолика наоборот.

Акцентуация представляет собой усиленное заострение отдельных психических свойств. Существует множество типов акцентуации, например, гипертимная и истероидная. Главной характеристикой акцентуации является преобладание процессов возбуждения над торможением. Обратная зависимость встречается крайне редко.

Вторая группа расстройств состоит из аномалий, которые возникают в результате протекания объективных и субъективных процессов. Такие временные отклонения могут быть вызваны практически чем угодно, например, резкой переменой показателей атмосферного давления. Помимо этого, отклонения в психике наблюдаются как результат неболезненных соматических процессов. В качестве таковых выступают:

беременность,
длительное течение заболевания,
менструация и пр.

Специалисты в области изучения человеческой психики отмечают, что длительные соматические заболевания приводят к расстройству психического состояния, а, следовательно, к невротическим реакциям. Это также характерно для краткосрочных процессов. Чтобы доказать наличие расстройства, которое не исключает вменяемость, но оказывает влияние на принятие человеком решения, необходимо провести экспертизу. Ее целью является определение возможного влияния на поведение человека баланса процессов торможения и возбуждения.

Закон и мнение большинства специалистов в области психиатрии связывают возможность ограниченного осознания выполняемых действий с психической неполноценностью человека. Такая возможность и выступает итогом неполноценности, которую должен установить психиатр в ходе проведения экспертизы. С заключением экспертизы суд должен считаться.

Исходя из сказанного можно утверждать, что психическое расстройство, не исключающее вменяемость, – это в первую очередь медицинский термин. В то же время он является и юридическим, ведь этот термин используется в УК РФ. Кроме того, констатация временного расстройства психики в рамках судебного заседания влечет за собой определенные юридические последствия для субъекта.

Судья, следователь или дознаватель не могут быть экспертами в области определения наличия психических аномалий у подозреваемого (обвиняемого). Не имея достаточных знаний, они не могут установить влияние психических процессов на возможность осознания лицом последствий, совершаемых им поступков. Это еще раз подтверждает необходимость проведения экспертиз специалистами в области психологии и психиатрии. Эта необходимость является обязательной и установлена законом (ст. 196 УПК).

Помимо детально рассмотренного медицинского критерия, нужно рассматривать и юридический. Он определяется как невозможность в полной мере осознавать последствия выполняемых действий или руководить ими. Иными словами, человек неспособен адекватно реагировать на происходящее или принимать верные решения.

Расстройства психики, не исключающие вменяемость, способны влиять на уголовную ответственность в том случае, если они сопровождали совершение преступного деяния. Если расстройство наступило в результате осознания последствий совершенного преступления, то оно не может стать условием для смягчения наказания. Законодатель напрямую связал временное расстройство психики со временем совершения преступного деяния.

Комментарии к ст. 22

В ст. 22 идет речь о назначении уголовной ответственности лицам, совершившим противоправное деяние, находясь под воздействием психических аномалий. При этом эти аномалии не исключали вменяемость человека. Законодательная база многих стран содержит в себе концепцию уменьшенной вменяемости.

В отечественном уголовном праве сделан акцент на том, что люди с неполноценной психикой не могут быть приравнены к психически здоровым людям, с точки зрения назначения ответственности. К числу расстройств, не исключающих вменяемость чаще всего, относят: психопатию, последствия ЧМТ, заболевания ЦНС, дебильность, являющуюся легкой степенью олигофрении и пр.

Изучив положения ст. 22 можно констатировать ряд моментов:

Уменьшенная вменяемость может быть установлена исключительно путем проведения экспертизы. Имея на руках заключение эксперта следователь, суд или дознаватель должен выявить степень влияния расстройства на поведение лица, совершившего преступление. При этом они опираются на заключение экспертизы и материалы дела.

Только суд имеет право признать человека ограниченно вменяемым и учитывать это обстоятельство при назначении наказания.

Что показывает судебная практика по ст. 22?

Психические расстройства, не исключающие вменяемость, способны влиять на приговор суда, или никак не сказываться на нем.

Чтобы убедиться в этом, следует изучить несколько примеров из судебной практики:

04.10.2017 г. Суд рассмотрел дело по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК. Согласно материалам дела, на стадии предварительного следствия следователь обратил внимание на неадекватное поведение гражданина Д. и назначил проведение судебно-медицинской экспертизы. Эксперт вынес заключение, в котором говорилось о том, что на момент совершения убийства Д. находился в невменяемом состоянии. Оно являлось временным явлением. Согласно другим материалам дела стало ясно, что подсудимый Д. убил обидчика своей жены гражданки Д. Суд признал, что психическое расстройство гражданина Д., не исключающее его вменяемости, является смягчающим обстоятельством. Подсудимый был приговорен к 5 годам лишения свободы.
31.01.2018 г. Суд рассмотрел дело по обвинению гражданина А. в преступлении, предусмотренном ст. 161 УК. Согласно материалам дела, на этапе предварительного следствия в отношении подозреваемого была проведена судебно-медицинская экспертиза, результатом которой стало выявление относительно стойкого психического расстройства – дебильности. Помимо этого, следствие смогло установить, что об этом диагнозе известно и самому гражданину А., причем очень давно. По мнению эксперта, легкая форма олигофрении никак не могла повлиять на поведения гражданина А., если бы он соблюдал все предписание лечащего врача. Как стало известно, А. их игнорировал. Суд приговорил А. к самому суровому наказанию, предусмотренному ст. 161 – лишению свободы сроком на 4 года.
04.04.2018 г. Суд рассмотрен дело по обвинению гражданина Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 УК. Согласно материалам дела, гражданин Л. не в первый раз совершал подобное противоправное деяние. При этом в отношении его уже не единожды проводились экспертизы, подтверждающие наличие психического расстройства. Изучив материалы дела суд счел необходимым назначить гражданину Л. ПММХ.

Согласно статистике, суд нечасто отправляется на принудительное лечение лиц, имеющих психические расстройства, не исключающие вменяемость.

Проблематика применения положений ст. 22 на практике

Такое понятие, как ответственность лиц, имеющих психические расстройства, не исключающих вменяемость, появилось в уголовном законодательстве нашей страны в 1996 году. При этом норма 22 УК РФ вызвала множество вопросов и споров.

Исходя из сказанного, становится понятно, что применение нормы 22 УК РФ на практике затруднительно. Отмечается, что большинство судей испытывают затруднение при принятии решений по этому вопросу.

Отягчающее или смягчающее обстоятельство

Психические расстройства, не исключающие вменяемость, не представлены в перечне отягчающих обстоятельств. Таким образом, они могут быть учтены, лишь в качестве смягчающих обстоятельств, или проигнорированы судом. Это верно с точки зрения теории. На практике, такие расстройства могут учитываться в качестве и смягчающих, и отягчающих обстоятельств.

Учет указанных нарушений в качестве смягчающего обстоятельства характерен для совершения преступления в состоянии аффекта. Если говорить об усугублении вины, то можно указать на тот факт, что алкогольное опьянение так же является временным расстройством психики, не исключающим вменяемость.

Читайте также: