Сотрудника фсб привлекли к уголовной ответственности

Обновлено: 04.05.2024

Пострадавшие от пыток и активисты говорят: насилие стало обычной практикой у спецслужб. Жертвой может стать кто угодно — мусульмане и атеисты, анархисты и предприниматели, промышленные альпинисты и сотрудники полиции. Жертвы опасаются рассказывать о произошедшем. Родственников, врачей и свидетелей угрозами заставляют молчать. Члены общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Санкт-Петербурга подготовили доклад о том, как пытают задержанных и свидетелей в отделах ФСБ, изоляторах, машинах, лесах, гаражах. Мы пересказываем главное оттуда, а также публикуем видео с историями самих жертв и их родственников.

ФСБ Санкт-Петербурга в декабре 2017 года сообщила о предотвращении теракта в Казанском соборе. По подозрению в подготовке теракта задержали семерых человек, пятеро были арестованы, о судьбе ещё двоих ничего неизвестно.

Другого задержанного — Шамиля Омаргаджиева — избили в присутствии беременной жены. По данным ОНК, сотрудники ФСБ ворвались к нему в дом с обыском, били ногами и руками, требуя признаться в подготовке теракта, выбили зуб. Когда его доставляли в суд, он несколько раз терял сознание: в отсеке автозака, в котором его перевозили, с его ростом 196 см и скованными за спиной руками было невозможно сесть так, чтобы хотя бы свободно дышать.

Уроженца Новосибирска Армана Сагынбаева задержали в Петербурге в ноябре 2017 года. Он впоследствии рассказал, что его посадили в микроавтобус, надели на голову мешок, прикрепили к рукам два провода и пытали током, а параллельно били по голове предметом, похожим на ежедневник.

Адвокат Филинкова просил возбудить уголовное дело, но ему отказали. В сентябре 2018 года он подал жалобу в ЕСПЧ.

— большая гематома вплоть до кости вокруг левого глаза

— кровь в углу левого глаза

— ссадина посередине левой щеки

— следы от наручников на обеих руках

— разбитая нижняя губа

— синяк вокруг правого глаза

— царапины на левой щеке

— ожог на тыльной стороне ладони левой руки

Позже такие же ожоги зафиксировали на спине и задней поверхности бедра Шишкина.

Начальник отделения уголовного розыска по борьбе с имущественными преступлениями Тосненского райотдела МВД майор Илья Щукин и оперативник Сергей Ласлов — фигуранты дела о превышении должностных полномочий и фальсификации доказательств. Якобы они заменили супрастин на амфетамин в изъятой у задержанного пачке сигарет, а до этого якобы участвовали в подбросе наркотиков гражданам для повышения показателей раскрываемости.

Про пытки Ласлов рассказал адвокату. Следы электрошокера зафиксировал судебно-медицинский эксперт. Ласлов подал заявление о преступлении. В октябре 2017 года следователь военного СК вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Военный прокурор отменил отказ, однако следователь военного СК опять его вынес.

Игоря Саликова обвиняют в насильственных действиях сексуального характера. Своё уголовное дело он считает заказом бывшей жены.

По словам Саликова, рано утром 7 мая 2018 года к нему и его гражданской жене Ольге Смирновой домой в посёлок Огоньки Ленинградской области приехали с очередным обыском следователи, сотрудник ФСБ и некий человек в маске. Позднее Саликов узнал в нём сотрудника службы экономической безопасности УФСБ по Петроградскому району, который в октябре проводил у него обыск по делу о хранении оружия.

Именно он, как рассказывает Саликов, заковал его в наручники и несколько раз ударил Ольгу Смирнову дубинкой. Затем девушку увезли сотрудники ФСБ в штатском, а Саликова начали допрашивать. Когда его ответы не нравились сотруднику ФСБ, тот бил его дубинкой и применял к нему электрошокер. Помощница Саликова по хозяйству вызвала полицию, но сотрудник ФСБ и следователь вышли поговорить с прибывшими сотрудниками МВД, и те вскоре уехали.

ДОКЛАД ПОДГОТОВИЛИ: члены ОНК Санкт-Петербурга Яна Теплицкая и Екатерина Косаревская

Список ФСБ, опубликованный сегодня, предполагает, что любой гражданин может (или должен) опасаться за свои жизнь и свободу, публикуя домашние фото. Их могут счесть секретной информацией. И привлечь к ответственности. И посадить.

Список ФСБ, опубликованный сегодня, предполагает, что любой гражданин может (или должен) опасаться за свои жизнь и свободу, публикуя домашние фото себя с любимым мужем-полковником. Или сыном-военнослужащим на присяге. Или пролетающего самолета. Или рассказывать, например, президенту о размере своей зарплаты.

Что это за список ФСБ?

В частности, ФСБ России утвердила перечень сведений по военной и военно-технической деятельности, которые могут быть использованы в случае передачи иностранным гражданам или лицам без гражданства против безопасности РФ. Документ, утвержденный директором службы Александром Бортниковым, опубликован на портале правовой информации.

В списке, который содержит документ, есть информация, которая находится в открытом доступе для граждан. Так, перечень содержит 60 пунктов, среди которых:

Чем это грозит?

За сбор и распространение этих данных вас могут признать иностранным агентом. То есть теперь, по сути, нельзя сообщать о дедовщине в армии, коррупции в правоохранительных органах и спецслужбах, пытках в тюрьмах, провалах в системе Роскосмоса. И даже фото с призывного пункта – тоже нельзя.

А это уже лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рубле.

Ниже читайте комментарий юриста.

Такого не может быть! Такое уже есть

Президент РФ Владимир Путин подписал указы и о помиловании Анник Кесян и Марины Джанджгавы соответственно за государственную измену.

Что думают об этом журналисты, юристы, блогеры?

Денис Руденко, медиа-юрист:

– Приказ ФСБ ввел как бы военное положение, такое гибридное, и ограничения, связанные с как бы военным положением, касаются свободы слова и распространения информации для всех. Военное положение по закону необходимо для отражения агрессии против России. Возможно, власти и ФСБ считают, что агрессия уже совершается, но кто эти агрессоры с точки зрения властей и ФСБ, с кем воюют эти власти и ФСБ - неизвестно, нам об этом не говорят.

Сможет ли Первый канал показать парад Победы на Красной площади 9 мая, не боясь санкции со стороны государства ? Четкого ответа нет. Сможет ли начальник военного училища похвалиться о большом конкурсе на поступление, не боясь санкции со стороны государства? Четкого ответа нет. Сможет ли блогер рассказать об исследовании заброшенных ракетных шахт под Саратовом (и то, что я об этом пишу, кстати, не нарушение приказа ФСБ?), не боясь санкции со стороны государства? Четкого ответа нет. Сможет ли журналист рассказать об импорте пальмового масла, которым кормят солдат, не боясь санкции со стороны государства? Четкого ответа нет. А еще есть Яндекс-карты, Флайт-радар, Гетконтакт и соцсети.

Человек не знает и не может понять, где границы правомерного поведения, и культивируемая властями правовая неопределенность в России стремится к абсолюту.

Алексей Сочнев, спецкор RTVI:

– Безусловно, эта мера – продолжение наступления на свободу слова в стране. Но это закономерно и вполне в духе того, что мы уже наблюдали с действием закона об иностранных агентах, об обязательных бейджах определённого размера, специальных жилетках строго зелёного цвета на митингах и загончиков для журналистов, из которых они могут освещать акции протеста.

Если говорить о СМИ, то хоть это и действительно сужает пространство для возможностей к работе, журналисты уже привыкли к постоянным ограничениям. Мы быстро эти нововведения поймём и либо не будем об этом рассказывать, либо найдём способы, как рассказать.

Теперь региональному журналисту может прилететь, если к нему обратились родственники срочника, сообщили о случаях дедовщины и он написал об этом. Видимо, ФСБ не нравится ситуация, при которой информация из такой публикации лишит кого-нибудь погон, или, скорее, премии.

Информация о закупках в силовые структуры и армию обычно и так проходит, как государственная тайна мимо сайта госзакупок. Думаю, что в данном случае речь идёт об инсайдах – журналисту больше нельзя будет рассказывать о закупках, ссылаясь на информацию от источника.

Думаю, что эта мера ударит на самом деле не по журналистам, мы оперативно реагируем на законы, держим руку на пульсе, а по простым людям, даже по родственникам солдат, пострадавших от дедовщины. Ты рассказываешь о том, что твоего сына избили в армии и, теоретически, можешь пополнить список иностранных агентов. Ведь, по мнению ФСБ, это раскрывает информацию о моральном состоянии войск, разглашает потенциальному противнику сведения о боеготовности страны.

Пока мне неясно, как это будет юридически оформляться, но думаю, что это не слишком затруднит власти.

Николай Бондаренко, депутат Саратовской областной думы от КПРФ, блогер:

– Это не первый подобный пример, когда за словами о патриотизме и защите национальной безопасности пытаются в очередной раз прикрыть не самые прозрачные, а иногда и прямо коррупционные закупки. На мой взгляд, эти схемы просто призваны обогатить чиновников на местах за счёт бюджета. То, что теперь эти финансовые документы засекречены, говорит о том, что эта проблема в стране не решена и усугубляется.

Эта мера направлена и против рядовых граждан, прежде всего тем, что теперь никто не будет знать о реальной ситуации в войсках и силовых ведомствах. Власти не хотят, чтобы обществу было известно и о положении дел с моральными настроениями в армии и полиции. Хотят скрыть недоработки, просчёты, а часто и провалы в этих структурах. Конечно, это удар по свободе слова в стране, это лишает общество возможности хоть как-то контролировать эти процессы и влиять на них.

Впервые в истории современной России профессора привлекли к уголовной ответственности за прогулы. Против 70-летней преподавательницы (до недавнего времени завкафедрой гражданского процессуального права) Самарского университета Евгении Трещевой СК возбудил уголовное дело, посчитав, что отсутствием на работе она нанесла ущерб государству в 30 тысяч рублей. Оперативное сопровождение следственных мероприятий ведет местное УФСБ, для которого, видимо, дело представляет государственную важность.

Фото: Ева Меркачева

Вряд ли глава ФСБ Александр Бортников знает, что его самарские подопечные вместо того, чтобы ловить террористов и бандитов, мучают пожилую ученую-преподавателя. И, хоть обычно мы это делаем в конце публикации, на этот раз в качестве исключения (уж больно абсурдный и позорный случай) пишем в самом начале: Просим считать эту публикацию официальным обращение к директору ФСБ России.

Евгения Александровна только недавно отошла от потрясения, которое не каждый молодой выдержит (а в ее годы это почти равносильно смерти). Говорит, что, когда ей вручал очередную повестку оперативник с каменным выражением лица, то решила для себя: не сдамся, буду жить и бороться. Студенты и преподаватели встали на защиту Трещевой. Ректор вуза ее не уволил, и она по- прежнему читает лекции под шквал аплодисментов.

- Евгения Александровна, расскажите, в чем суть обвинения?

- В том, что я отсутствовала на рабочем месте две недели и получила за эти дни зарплату. Объясню вам особенности работы преподавателя и научного сотрудника. Жалование платят за прочитанные лекции, проведенные занятия, а не за нахождение на работе с 9.00 до 18.00 (а у многих преподавателей и собственного кабинета-то нет).

Я со своими коллегами из московских университетов разговаривала. У них некоторые профессора постоянно живут или у себя на дачах, или вообще за границей, приезжают в вуз только на чтение лекций. Если бы на каждого профессора, который в свободное от лекций время работал не в кабинете, завели уголовное дело, то у нас не осталось бы ни одного научного руководителя.

- Все-таки уточню — у вас кабинет был?

- Он представляет из себя единое помещение кафедры. Но, повторюсь, это не значит, что я должна там сидеть все это время.

В те дни, когда мне вменяют прогул, у меня по расписанию не было ни лекций, ни заседаний кафедры, ни каких-либо других мероприятий, потому я ничего не могла прогулять. Я не пропустила и не передвинула ни на минуту ни одного занятия. Я действительно находилась не в университете, а на лечении в санатории, но все время писала научные статьи, занималась рецензированием диссертационных работ.

- Как отнеслись к вашему делу коллеги, я уже поняла. А как отреагировали студенты?

- Подарили цветы! У меня очень хорошие студенты, но такого внимания от них раньше не было. Помню, как они встали и аплодировали мне после курса лекций, который прошел как раз в то время, когда все узнали о моем уголовном преследовании. Я растрогалась до слез. Очень благодарна им за поддержку.

Вы знаете, когда мне самой сообщили о возбуждении дела, мое потрясение было колоссальным. Я до конца поверить в это не могла. Ведь абсурд же, и я это, как ученый-юрист, знаю. Но потом все закрутилось, и я поняла — это серьезно и надо защищаться. Мой бывший ученик стал моим адвокатом.

- Как проходили допросы?

- Достаточно будет сказать, что, когда я попала в неврологическое отделение больницы с подозрением на инсульт (уж простите, не выдержали нервы), ко мне прямо в палату приходил следователь. Не постеснялся.

- А какую роль в вашей истории играет ФСБ?

- В университете есть помощник ректора по безопасности по фамилии Купцов. Он наш выпускник, был аспирантом.

- Нет, он хорошо учился. И он даже не на нашей кафедре был, а на кафедре уголовного права. Так вот, когда следователь меня вызвал, он был там. Он говорил, что является представителем ФСБ, документы показывал.

- Может быть, он ввел вас в заблуждение? Все-таки дело о прогулах никак не входит в компетенцию ФСБ.

- Я тоже думала: ну чем я могу представлять угрозу национальной безопасности?! Но потом сам следователь СК неоднократно повторял мне и адвокату, что мое дело помогает вести именно это ведомство. Из самого УФСБ моему защитнику пришел ответ на запрос, где сказано, что следственные действия выполняют сотрудники ФСБ по поручению следователя и, мол, поэтому все законно. Ну и сейчас, когда адвокат знакомится с материалами дела, видит подтверждение тому: почти все допросы провел сотрудник ФСБ Купцов. Так что сомнений нет.

- И чем же вы насолили самарским чекистам?

- Скорее всего, здесь какие-то личные причины. Думаю, у прикомандированного сотрудника связи с тем, кто занял мое место заведующей кафедры. Она, кстати, до сих пор пишет на меня докладные.

А наш проректор, бывший вице-губернатор, господин Овчинников сказал мне: если бы я уволилась по собственному желанию, то никакого уголовного преследования бы не было.

- Почему Овчинников выступил против вас?

- Как думаете, чем закончится дело?

- Не знаю. Обвинение еще не утвердила прокуратура. Я взяла себя в руки и держусь изо всех сил. Не дам радоваться тем людям, что все это устроили. Меня поддержал Совет по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ выступил с официальным обращением в защиту Трещевой — прим.автора). Поддерживают педагоги и ученые из многих вузов. Так что надежда есть.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Авторитетнейший в России учёный-правовед, многие годы руководившая секцией частного права в Институте государства и права РАН, главный редактор многочисленных комментариев к Арбитражно-процессуальному кодексу РФ Тамары АБОВА.

- Происшедшее с Трещевой - это дикость. Даже не верится, если честно. Я с очень большим уважением отношусь к профессору Трещевой. Она всю жизнь посвятила науке и преподаванию. Она — процессуалист, которых в стране мало. Даже если она виновата и не поставила в известность руководство о своем отъезде, то ведь есть другие меры. Зачем возбуждать уголовное дело? Ну а уж для того, чтобы его вело ФСБ, должны быть веские мотивы. Я их не вижу. Хочется надеяться, что это недоразумение будет устранено.

Каков срок ответа на жалобу на действия сотрудников ФСБ.

Куда нужно писать жалобы на неправомерные действия со стороны сотрудников ФСБ в Уфе? есть мед. освидетельствование пыток.

Можно ли жаловался на сотрудников ФСБ в следственный комитет, имеет ли полномочия данный орган рассматривать подобного рода жалобы.

Подавал Жалобу в ГП РФ на бездействие сотрудников ФСБ РФ при рассмотрении моих обращений о совершенных уголовно наказуемых преступлениях - работа ООО без лицензии ФСБ (гос. тайна, финансирование террористических банд-формирований, "откаты" и взятки министрам Дагестана и т.д.). ГП РФ перенаправил мою Жалобу в Военную Прокуратуру, которая отказала мне в удовлетворении Жалобы.

Подскажите, как правильно обжаловать Отказ Военной Прокуратуры? В какой суд следует обжаловать Отказ?

Пожалуйста в течении какого времени прокуратура либо ФСБ обязанны дать мне ответ на мою жалобу касательно неправомерных действий сотрудников полиции?

Как мне поступить если сроки подачии жалобы начальнику регионального ФСБ на дейтсвие сотрудников ГИБДД закончились 28.02.2019 г., а ответа так и не получил, куда теперь жаловаться?

Мой отец находится в СИЗО, у него сейчас судебные заседания. Он написал жалобу о неправомерных действиях сотрудников полиции в фсб, прокуратуру и УСБ, но с СИЗО её не выпускают, жалобу на суде мне передал, примут ли у меня жалобу от его имени в вышеперечисленных органах?

Подана жалоба на сотрудника полиции в Управление ФСБ России по Санкт-Петербургу и Лен. области. Ответ получен, направлено в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Лен. обл. от 26.01.17 г. Для рассмотрения и принятия решения. 2.02.17 г сотрудник ФСБ, проводил проверку и вызвал не заявителя в районный отдел полиции, а свидетеля. Обвинил его в угрозах по телефону, действующему сотруднику ФСБ, прапорщику. Под давлением заставил написать, что такого не повториться. Пригрозил статьёй УК РФ т.е. заставил подтвердить угрозы. Сотрудник полиции оказался сотрудником ФСБ прапорщик, как привлечь к ответственности его, за превышение своих полномочий в быту, за угрозы, попытку физической расправы? Стало понятно, что он сообщил в ФСБ, что угрожал ему по телефону свидетель его неправомерных действий т.е. обезопасил себя. Не понятно, сама проверка была частного характера, в помощь своему сотруднику или настоящая. Куда следует обратиться, чтобы не оставить безнаказанно сотрудника ФСБ, на которого подана жалоба.

У меня необычная проблема, я работаю в суде несколько лет, двое сотрудников нашего суда постоянно курят в мужском туалете, я как не курящий не переношу запах сигарет, я решил написать анонимную жалобу (написал что по закону нельзя курить в общественных местах, и что нужно принять меры) на имя председателя, и отправил по электронной почте анонимно, председатель об этом узнав, подключил ФСБ и полицию, и пригрозил что уволит того кто отправил жалобу. Подскажите что мне делать в этой ситуации?

Сегодня днём мы с друзьями стояли у подъезда подошёл человек открыл и резко закрыл корочку и представился майорам ФСБ и спросил что мы делаем и рассмотрел намера авто я попросил показать корочку развернутом виде на что он сказал не обязан на что я сказал тогда иди отсюда своей дорогой а перед тем как подойти к нам он остановил патрульную и не открывая корочку показал и жаловался патрульному что мы стоим полтора часа и ведем какие то темы я тот момент зафиксировал на камеру его машину и машину полиции на камеру у нас словесная перепалка была на что он сказал что я живу на первом этаже и сказал мы ещё поговорим. Хотелось бы узнать является этот человек сотрудником фсб даже если да написать жалобу на него как быть в таком ситуации и куда обратиться.

В апреле 2015 г. у мужа угнали автомобиль, через 2 месяца пришло решение о приостановке дела в связи с не выявлением лица, совершившего преступление. Муж постоянно в рейсах, была возможность приехать в прокуратуру г. Самара, по тел. ответили, не в этот день. Скажите, куда лучше обратиться, в ФСБ, прокуратуру, или в суд, для дальнейшего решения дела. В УВД, куда подавал заявление, не занимались поиском автомобиля, но записей разговора, других доказательств никаких нет. Временно работал у сотрудника милиции, занимающегося собственным бизнесом, о чем, конечно, он не хотел бы огласки, нам все равно, лишь бы шум поднять, Угон был при нахождении мужа на работе. Скажите, в какие органы лучше обратиться, в ФСБ района, в Прокуратуру, или в суд? Насколько известно, Прокуратура не занимается розыскной деятельностью, туда мы можем написать только жалобу на сотрудников милиции, а есть ли смысл?

Ситуация такая: я работаю на бензовозе, по дороге на базу, не далеко от светофора на бордюре не двигаясь стоял человек, когда я его проехал, через несколько метров меня остановили сотрудники ГИБДД и выписали штраф за то, что не пропустил пешехода. Приехав на базу, выяснилось, что еще пятерым коллегам выписали аналогичные штрафы в том же месте и человек по описанию был один и тот же. Мы направили жалобу в прокуратуру на действия сотрудников ГИБДД. Через некоторое время из прокуратуры нам пришел ответ, что проводилась спецоперация ГИБДД совместно с ФСБ, все материалы засекречены и нам придется платить штраф! Что нам делать в данной ситуации, куда обращаться ведь это произвол!?

Меня зовут Сергей. Я в настоящее время военный пенсионер, проживаю в г. Сочи.

При увольнении в запас служащие жилищного отдела ПУ ФСБ России по Мурманской области объяснили мне, что они раз в квартал будут меня уведомлять о продвижении моих документов и очереди на получении жилья. Начиная с августа 2014 года и по настоящий день звонков от сотрудников жилищного отдела ни одного не было. За весь этот период я сам звонил несколько раз в жилищный отдел, но мне ничего вразумительного по факту получения жилья ответить не могли. Вот жду квартиру уже полтора года. В настоящее время я отправил жалобу в 305 военную прокуратуру гарнизона Мурманска по данному факту. Жду ответа. Вопрос: Могу ли я получить ЕДВ взамен квартиры? Если да, то куда и как обратиться? Спасибо!

Как написать жалобу на обыск проведенный в помещении, которое арендует наша организация и с проведением которого мы не согласны, так как в ходе него были допущены нарушения? Обыск проводился без директора, полномочия сотрудников проверены не были, но никто из сотрудников не имеет полномочий на выполнение обязанностей директора, только заместитель и только при болезни или отпуске директора. В Постановлении названия нашей организации не указано, просто написан общий адрес офисного здания и перечислен ряд фирм, но в этом списке нас нет. В результате такого обыска у нас изъяли 3 ноутбука, устройства ввода и подключения к сети на них не были опечатаны (параграф 10 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами (Утверждено Прокуратурой СССР, МВД, КГБ, Верховным Судом СССР от 18 октября 1989 года №34/15 c изменениями на 9 ноября 1999 года)), есть вероятность того, что могут подкинуть на них неправомерной информации, так как еще и пароли у всех сотрудников собрали. Несмотря на то, что сотрудники объясняли, что на компьютерах ведется база клиентов с их персональными данными и их конфиденциальной информацией и изъятие такого рода информации нанесет ущерб интересам третьих лиц и пострадает деятельность и репутация организации, ноутбуки все равно забрали. Наша организация к тому же имеет 3 Лицензии ФСБ на криптографию и Лицензию ФСТЭК России на техническую защиту конфиденциальной информации. На всех трех ноутбуках хранилась конфиденциальная информация, ноутбуки были аттестованы по конфиденту, а по закону для изъятия таких ноутбуков была необходима санкция прокурора либо по решение суда (ст. 183 п. 3.1 УПК РФ), которых не было…Были изъяты документы под грифом Конфиденциально, бухгалтерские документы по клиентам, печати нашей организации. Самое интересное то, что под конец выемки приехал директор и увидев весь творящийся беспредел пытался еще раз разъяснить производящим выемку, что на это нужно решение суда или санкция прокурора, так как мы организация специализированная и работаем с конфидентом, но даже директора никто не послушал и технику и документы с печатями забрали, добавив при этом, что в списке фирм, которые мы ищем вы не фигурируете, но мы посмотрим, чем вы занимаетесь. По окончании обыска и выемки директора даже не внесли в Протокол. Помогите правильно оформить жалобу, чтобы протокол обыска был признан ничтожным и нам вернули технику и бумаги с печатями.

Я военнослужащих по контракту, прохожу службу в ФСБ Пограничные войска, выслуга 11 лет. Стою на должности мастера отделение технического развития, сержант, 3-тарифный разряд, написал рапорт на перевод в каменданское отделение, на должность контралёра,должность сержант, тарифный разряд-5,по семейным обстоятельствам, в связи с болезнью жены (она на инвалидности-3 группа, диагноз сахарный диабет-1 типа), т.к. бываю в длительных командировках. Имею строгий выговор от старого командира части. Когда пришел новый командир, наше отделение отправил на усиление на границу, из-за одного пьяного сотрудника. По приезду всем дали выходные по рапорту, спустя пару дней объявили сбор для нашего отделения, построили, проверили, начальник спросил: кто нибудь выпивал, несколько сотрудников употребили дома с семьей пару строчек, т.к.новый год были в дали от семьи и на законных выходных. Позже вышел командир и пожелал всем хороших выходных, но через пару часов опять сбор и уже встречал в штабе с медиком и алкотестом. У 4-х сотрудников показал остаточные просили, он их вывел и сказал, что они будут уволены за злоупотребление спиртными напитками, а остальным премий и объём,значимость по минимуму, позже начались унижение, оскорбление и начали заставлять писать рапорта на увольнение. Моя супруга написала жалобу в пограничное управление, за сложившуюся ситуацию, за всё отделение. Спустя какое то время мне позвонил майор по воспитательной работе, что хочет поговорить с женой, но мы его ток и не дождались. Меня вызвали к командиру прошла беседа и началось: пагоны не соответствуют цвету (были постираны), военный билет типа не читается из за печатей (разводы от печатей, да и кто то по срочке писал гелевой ручкой, говорят что он не годный, военкомат говорит противоположное), объявили выговор и строгий выговор, всё это началось после жалобы, в ответе супруге написали, что взяли на заметку, и что в отношении меня противоправных действий не обнаружено (про выговора я узнал месяц спустя, мне лично не кто ничего не объявлял. Сейчас по переводу мотивируют тем: что типа у тебя выговор, не не надо было жалобы писать, что я такой плохой, а там должна служить элита, хотя я свои обязанности выполняю добросовестно (даже на этом фоне жена потеряла ребёнка, она попала в больницу с кровотечением, а меня в командировку. Как мне быть? Что делать? Сил нет хочу уволиться по семейным обстоятельствам, но мне кричат что по несоблюдение. Дайте совет пожалуйста, послужить хочу. Заранее спасибо!

Я являюсь сотрудником ФСБ. Мне мой прямой начальник-начальник отдела объявил взыскание строгий выговор. При этом в ходе разбирательства, по якобы имевшему место проступку, был составлен протокол, в котором мне было предложено объявить это взыскание за Административное правонарушение-"Мелкое хулиганство". Я возразил, так как данная статья входит в компетенцию МВД и сотрудниками милиции никакого протакола о таком правонарушении не состовлялось, более того, имелся официальный ответ из районного УВД о том, что в отношении меня никаких жалоб не поступало и никаких материалов милицией не велось. Выслушав мои доводы начальник скоректировал свои действия и объявил мне взыскание за неуставные взаимоотношени между военнослужащими. При этом военнослужащий с которым у меня якобы состоялась драка ночью в неслужебное время, отрицал факт данного действия, а меня по данному факту вообще не опрашивали. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА послужившие поводом к наказанию: в выходной день в 23.00 я находился там без военной формы в кафе, отдыхал с другом. Друг поссорился с несколькими поситителями кафе и начал с ними драку. Я вступился за него, при этом мне нанесли травму (перелом носа) и в следствии этого я вынул принадлежащий мне на законных основания травматический пистолет и произвел один выстрел в верх холостым патроном. Драка прекратилась и все разошлись. Один из посетителей кафе пожаловался моему непосредственному руководству, что я в нетрезвом состоянии учавствовал, находясь в кафе, в драке и применил оружие. При этом у меня имелась медицинская справка (полученная на следующее утро) о том, что я находился в трезвом состоянии. После объявления мне взыскания я обращался к вышестоящему руководству с жалобой, однако никаких мер принято не было - взыскание не отменили. Основаниями для объявления взыскания послужили два объяснения очевицев драки, при этом кто начал драку, при каких обстоятельствах, почему в ней участвовал я, а также почему я произвел выстрел никто не указал. ВОПРОС: могу ли я как-нибудь добится справидливости и отмены данного взыскания. Если да, то как и где? Какие шансы?

Вот уже почти пять лет идет волокита правоохранительных органов по моим заявлениям о преступлении против моей семьи. В письме изложен краткий отчёт о проделанной работе, но результата нет. Прошу Вас помочь восстановить справедливость.

Судья Кайдалов А.А. Дятьковского городского суда Брянской области принял судебное решение 27 ноября 2009 года об обращении взыскания на стопроцентную долю в уставном капитале ООО по иску Тимофеева М. В. по моей личной задолженности, которое мною было обжаловано в кассационной инстанции по гражданским делам Брянского областного суда; судебное решение вступило в законную силу 21 января 2010 года. Общая совместная собственность супругов - стопроцентная доля в уставном капитале ООО принадлежит мне и моей супруге в равных долях, т.к была приобретена мною на мое имя в законном браке и является совместно нажитым имуществом. Судом моя доля 50% в уставном капитале ООО не была определена. Супруга ответчиком не являлась по исковому заявлению Тимофеева М. В. (преюдиция установлена судьей Кайдаловым А.А. 27 ноября 2009 в судебном заседании, т.е. был совершен грабеж пятидесятипроцентной доли в уставном капитале ООО супруги Тимохиной Валентины Давидовны).

Также подавались заявления в ФСБ по Брянской области, представителю президента по Брянской области, в следственное управление СК РФ по Брянской области, депутатам Брянской областной Думы и в другие адреса.

По настоящее время результатов нет, всюду отказывают. Прошу помощи.

Обращаюсь к Вам с просьбой огласить, изучить и принять к сведению этот факт беззакония и наглости коррупции, которая твориться в Республике Чувашия.

В мае 2007 года, я, Можаев Олег Васильевич, 1977 г.р. проживающий Республика Чувашия г.Чебоксары ул.Винокурова 19/4 обратился в ФСБ с заявлением на факт вымогательства со стороны начальника УБОП г.Новочебоксарск Седойкина П.В.

Когда меня арестовали не было никаких заявлений против меня, прошло 2,5 месяца ареста и следователь СУ МВД ЧР Журавлёв О.И. нашёл заявления, люди написали их после вызова в милицию, но выходит сами они не хотели писать, не видели причин делать это. После вызова им, каким то образом объяснили, что надо написать. Но вопрос, почему они не написали эти заявления, когда я был на свободе, а через месяц и именно тогда когда их вызвал Журавлёв О.И.?

Я посылал жалобу в прокуратуру ЧР по вопросу запрета следователем Журавлёвым О.И регистрации моего брака, на что он официально ответил что брак повлияет на моё имущественное положение, что в последствии затруднит выплату иска мной. А это может решить только суд. Журавлёв О.И выполнил роль судьи во время следствия вопреки нормам УПК, что наличие иска определяет суд. Он так же оказывал давление на мою невесту, склоняя её к мысли, что я преступник, уговаривал задуматься о правильности решения вступления в брак со мной.

Прошу огласить эту историю, напечатать, разобраться, истребовать уголовные дела №27130 – моё, и Седойкина П.В. У меня нет преступлений, мне просто не дали завершить отношения, и заставили людей написать заявления. Ведь если закрыли меня, написавшего на начальника УБОП что можно сделать с ними?

Почему моя семья, отец умер, когда меня арестовали, должна страдать? Потому что Седойкина П.В. назначили начальником УБОП, а он лишь расширял возможности своей семьи и этой коррупционной цепочки.

15.12.2017 в Государственную Думу Российской Федерации был внесен на рассмотрение законопроект, расширяющий полномочия следователей Федеральной службы безопасности и позволяющий им при наличии поручения прокурора расследовать уголовные дела о преступлениях, выявленных Федеральной службой безопасности.

Большинство правозащитников оценило законопроект критически с позиций расширения и так избыточных полномочий всемогущественной спецслужбы. Была слышна критика и от многих адвокатов, которые указывали на низкое качество расследования уголовных дел со стороны следователей ФСБ, которые с учетом весьма узкой подследственности не имеют достаточного опыта, никогда не были серьезно загружены для того, чтобы научиться работать много и качественно в условиях вечного следовательского стресса.

Меня, как адвоката, неоднократно противостоявшего и ежедневно продолжающего противостоять в своей работе оперативникам и следователям из ФСБ, вряд ли можно упрекнуть в излишней любви к данной спецслужбе. Вместе с тем в этот раз хочется не то, чтобы защитить законопроект, а скорее объяснить, почему с его принятием в ситуации с уголовным преследованием в нашей стране ничего не изменится.

Во-первых, очевидно, что в случае принятия законопроекта количество дополнительных уголовных дел, которые получат в свое производство следователи ФСБ, будет крайне незначительным. Большинство уголовных дел, в том числе и в отношении столь сильно возмущавшихся адвокатов будет по-прежнему расследоваться Следственным комитетом РФ. На это наталкивает формулировка о том, что проведение проверок и расследование уголовных дел может быть поручено следователю ФСБ России лишь по решению Генерального прокурора или его заместителя. Ну не будет Генеральный прокурор с учетом многоступенчатости согласования и бюрократической системы органов прокуратуры передавать каждое уголовное дело для расследования следователю ФСБ России. Для этого уголовное дело должно вызвать особый интерес ФСБ России, Генеральной прокуратуры РФ, а также чувство недоверия или желание насолить по отношению к тому следственному органу, которому оно изначально подследственно.

Во-вторых, штатная численность следственных подразделений ФСБ России, насколько мне известно, не расширяется и к последующему расширению не планируется, а это значит, что сами руководители данного следственного органа не будут готовы принять большое количество уголовных дел и будут против такой передачи возражать. То есть передаваемые в производство следователей ФСБ России дела в любом случае будут носить статус особенных и исключительных.

В-третьих, не открою ни для кого секрета если скажу, что у оперативных подразделений ФСБ России, выявляющих преступления, налажено отличное взаимодействие и со следователями СК РФ, и со следователями МВД России. Это взаимодействие выражается в том, что следователи этих подразделений по большому счету в последнее время во многом выполняют техническую функцию оформления процессуальных документов, а основные решения, определяющие судьбу дела, принимаются оперативниками ФСБ России и их руководителями. Следователи же, даже если бы и хотели что-то возразить, как правило, боятся это делать, дабы не быть обвиненными в коррупции, предательстве интересов страны и т.п. На практике это приводит к тому, что, если раньше мы говорили о том, что фактически приговор по уголовному делу выносится еще следователем на стадии возбуждения уголовного дела, то сейчас акценты сместились в сторону оперативника, принимающего решение на стадии проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Как ни странно, следователи ФСБ России в каких-то вопросах еще иногда могут отстаивать свою точку зрения перед оперативниками, периодически возвращают материалы для доработки или отказывают в возбуждении уголовных дел, и, возможно, из-за этого отношения между структурными подразделениями одного ведомства не всегда являлись идеальными. Это не означает, что следователи ФСБ России всегда занимают принципиальную позицию по каким-то знаковым или политическим делам, судьба которых решается на ином уровне и по которым следователь – лишь технический исполнитель реализации оперативной справки, но периодические споры между следователями и оперативниками ФСБ России о достаточности доказательств по простым и не резонансным делам все же возникают. В общем-то и сами оперативники ФСБ России, как правило, не скрывают, что с гораздо большей охотой реализовывают свои материалы не в собственном следствии, а в Следственном комитете РФ, где спорить и объяснять им приходится гораздо меньше.

Что же касается доводов о низком качестве следствия ФСБ России, то выскажу свою точку зрения по этому поводу. Безусловно, она носит субъективный характер и основана на моем личном опыте защиты по уголовным делам, расследовавшимся следователями ФСБ. Я не могу сказать, что этот опыт носит обширный характер, но за последний год в трех таких уголовных делах об экономических и должностных преступлениях мне участвовать довелось. Так вот, на мой субъективный взгляд, уровень следователей ФСБ на порядок выше нынешнего уровня следователей СК РФ или МВД России. Они грамотнее, опытнее, и как ни странно во всех делах, в которых я участвовал, думали о вопросах квалификации и доказательств. Безусловно, это не значит, что защита соглашалась со всеми доводами следователей ФСБ России, но люди хотя бы думали, выстраивали какие-то следственные комбинации, работали над доказательствами. Умение думать, собственная точка зрения – для современного следователя практически отсутствующее качество. Проблема нынешних следователей других ведомств, в особенности из системы СК РФ – отсутствие профессиональных учителей, которые могли бы на собственном примере практически показать, как надо расследовать уголовные дела. Тот самый пласт сотрудников среднего звена - думающих, знающих и еще желающих работать, был из большинства следственных подразделений просто выдавлен в результате многочисленных реформ. Прокурорское следствие, которое когда-то считалось белой костью, традиции и школа которого передавались из поколения в поколение, давно закончилось, сотрудники, помнившие эту школу, уволились. В результате мы получили колоссальный провал качества расследования, который компенсируется медийной активностью и напором руководителей следственных подразделений, привыкших доверять не доказательствам в уголовном деле, а указаниям сверху и оперативным справкам.

По моим наблюдениям, следствие ФСБ эти реформы затронули в меньшей степени, что, возможно, связано с закрытостью структуры. Конечно же, и эти следователи ошибаются, нарушают права граждан, привлекают к ответственности без достаточных доказательств, но они хотя бы думают об этих доказательствах, а не молча исполняют приказ. Повторюсь, это моя личная оценка уровня следователей, с которыми мне доводилось сталкиваться, и на какой-то общий анализ состояния следствия в разных следственных подразделений в этой связи мне претендовать сложно.

Подводя итог, можно сказать, что предлагаемое изменение подследственности ряда уголовных дел, фактически никаким образом не затронет ситуацию с правами и законными интересами лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. В случае, если эти уголовные дела будут носить заказной характер, они будет расследоваться соответствующим образом и в СК РФ, и в МВД России, и в ФСБ России. Исходя из содержания предлагаемых поправок, можно также с большой долей вероятности предполагать, что количество дел и материалов проверок, которые Генеральный прокурор РФ или его заместитель будет передавать следователям ФСБ России, будет минимальным, и это всякий раз будут дела, речь в которых идет о конфликтах спецслужб.

Читайте также: