Принцип законности в уголовном праве курсовая работа

Обновлено: 03.05.2024

Общеправовой принцип законности может изменять свое содержание с учетом особенностей различных отраслей права и государственного (муниципального управления).

Законность как правовой принцип – обращенное к широкому кругу субъектов требование соблюдения правовых запретов и исполнения правовых обязанностей.

Учитывая властный, публичный характер уголовного права, в котором совершившая запрещенное законом деяние личность противостоит управомоченному наказать ее аппарату, нетрудно выяснить адресата принципа законности – это органы и лица, которые полномочны квалифицировать содеянное по нормам Уголовного кодекса РФ По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Уголовное право подробнее .

Содержание принципа законности в его уголовно-правовом толковании приведено в ст. 3 УК РФ По данной теме мы уже выполнили дипломную работу Ст. 313 УК РФ подробнее . Законность в уголовном праве проявляется в том, что

УК РФ является единственным источником уголовного права
уголовный закон не может быть применен по аналогии.

Законность при определении преступности деяния

Еще в римском праве действовал принцип nullum crimen, nulla poena sine lege, который можно по праву назвать международным, всеобщим принципом уголовного права. Не может считаться преступным деяние, прямо не отнесенное к таковым вступившим в силу законом. При этом следует учитывать положение ч. 2 ст. 54 Конституции РФ о том, что условием ответственности является и действие соответствующего уголовного закона в момент совершения преступления.

Готовые работы на аналогичную тему

Однако диспозиции УК РФ могут быть не только абсолютно или относительно определенными самим уголовным законом, но и отсылать к иным нормативным правовым актам (бланкетные диспозиции). В этом случае внесение изменений в связанные с уголовными запретами акты может влечь как криминализацию, так и декриминализацию деяний.

Яркий пример – преступления в сфере оборота наркотиков: отнесение веществ к наркотическим, определение размера (влияющего на квалификацию содеянного) осуществлено в Постановлении Правительства от 30.06.1998 № 681 и от 01.10.2012 № 1002.

По мнению Конституционного Суда РФ По данной теме мы уже выполнили реферат Конституционный Суд РФ подробнее , возможности декриминализации деяний с внесением изменений в иные, помимо уголовного закона, акты соответствует принципу законности (Определение от 10.07.2003 № 270-О).

Законность при назначении наказания

Одним из принципов назначения уголовного наказания является соблюдение требований Общей части УК РФ По данной теме мы уже выполнили курсовую работу уголовное право (общая часть) подробнее (например, при совокупности преступлений или приговоров, условном осуждении) и пределов, установленных санкцией статьи Особенной части УК РФ (ч. 1 ст. 60 УК РФ). Таким образом, при назначении наказания суду также следует соблюдать общие и особенные нормы УК РФ, т. е. действовать законно.

Принцип законности распространяет свое действие не только на назначение наказания, но и на применение иных уголовно-правовых мер – воспитательного воздействия, мер медицинского характера, которые также могут быть назначены только в соответствии с законом.

Запрет аналогии в уголовном праве

В отличие от гражданского права, в котором возможно применение не только аналогии закона, но и аналогии права, уголовно-правовое регулирование подразумевает строгую формальную определенность правовых норм. Восполнение пробела в праве посредством распространения закона на случаи, в нем не указанные, является недопустимым. Даже если деяние представляет опасность для общества или формально схоже с преступным деянием, однако прямо не запрещено УК РФ, уголовная ответственность исключается.

Социалистическая законность исходила из иного постулата: если общественно опасное действие прямо не запрещено, наказание назначается по нормам о наиболее близком преступлении (ст. 16 УК РСФСР 1926 года). Данная норма была отменена только в 1958 году.

Судейское усмотрение и принцип законности

Императивность норм уголовного права не исключает некоторых диспозитивных начал, наиболее значимым из которых является усмотрение судьи. Формами его проявления являются

решение вопросов по оценочным признакам состава преступления (тяжкие последствия, жестокое обращение)
определение вида и размера наказания (с учетом характера, степени общественной опасности, данных о личности виновного).

Получи деньги за свои студенческие работы

Курсовые, рефераты или другие работы

Автор этой статьи Дата написания статьи: 04 05 2017

Анна Михайловна Самсонова

Автор24 - это сообщество учителей и преподавателей, к которым можно обратиться за помощью с выполнением учебных работ.

Актуальность темы исследования. Принципы уголовного права России – это руководящие, базовые идеи, законодательно закрепленные и определяющие содержание уголовного законодательства и практики его применения как в целом, так и на уровне отдельных задач, функций и методов их реализации[1]. Соблюдение данных принципов является обязательным в уголовном процессе и судопроизводстве. Указанные принципы являются ориентиром для деятельности, связанной с применением уголовного закона.

Принципы уголовного права напрямую вытекают из положений основного закона страны – действующей Конституции Российской Федерации.

Об основополагающей роли принципов уголовного права говорит и тот факт, что они закреплены в самом начале действующего Уголовного Кодекса Российской Федерации 1996 года, в статьях с третьей по седьмую.

Принципы уголовного права отражают экономические, социальные, политические и идеологические закономерности развития общества и государства. Изменение политической обстановки в стране, утверждение определенной идеологии, развитие и трансформация общественных отношений и другие факторы приводят к изменениям в законодательстве, закреплению новых, соответствующих данным преобразованиям, или отмене ранее действовавших принципов права. С помощью анализа функционирующих принципов уголовного права можно определить само состояние общества в конкретном государстве.

На основе закрепленных в законодательстве принципов уголовного права формируются и определяются задачи и цели уголовного права, вырабатываются основные направления уголовно-правовой политики, намечаются формы и методы ее реализации. С их учетом должны формироваться институты уголовного права, а также характер их взаимодействия[2].

Также стоит отметить, что данные принципы выражают специфику уголовного права как самостоятельной отрасли российского права.

Целью курсовой работы является детальное изучение принципов уголовного права Российской Федерации, их значения и содержания, а также проблем, связанных с реализацией указанных принципов.

В соответствии с поставленной целью выделяются следующие задачи исследования:

рассмотрение понятия принципов уголовного права;
изучение истории законодательного закрепления и изменения принципов уголовного права России;
определение значения принципов уголовного права для функционирования правовой системы Российской Федерации;
раскрытие содержания конкретных принципов уголовного права;
выявление проблем реализации принципов уголовного права и возможных путей их решения;
анализ принципов уголовного права, закрепленных в законодательстве других стран, и разработка предложений по внедрению опыта иностранных государств в этой области в систему нормативно-правового регулирования Российской Федерации.

Объектом исследования является институт принципов уголовного права Российской Федерации.

Методологическая основа исследования. В качестве основных методов исследования использованы диалектический, формально-юридический и исторический, а также сравнительно-правовой, анализ, синтез, системно-структурный и логический подходы.

Степень изученности темы. Принципам уголовного права, их содержанию и значению уделяется огромное внимание в учебной литературе. Также различные аспекты рассматриваемой проблемы нашли отражение во множестве научных работ российских ученых-правоведов: М.В. Баранчиковой, Е.В. Кабышевой, Т.М. Клименко, Л.Л. Кругликова, В.В. Мальцева, В.В. Питецкого, В.Д. Филимонова, Е.Е. Чередниченко и других.

Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации 1993 года, Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года, а также нормативно-правовые акты (Конституции и уголовные кодексы) зарубежных стран, закрепляющие вышеуказанные принципы в законодательстве соответствующих государств.

Структура работы сформирована с учетом специфики темы исследования и необходимости решения указанных выше задач. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, которые включают в себя девять параграфов, заключения и библиографического списка.

1. Общая характеристика принципов уголовного права Российской Федерации

1.1. История становления и законодательного регулирования принципов уголовного права в России

Происхождение принципов уголовного права имеет давнюю историю, их содержание начинает формироваться вместе с появлением первых уголовно-правовых норм. Однако выделились они к концу XVIII столетия под воздействием французского гуманистического направления в философии, а некоторые были сформулированы во французской Декларации прав и свобод человека 1789 г. В данном документе были закреплены следующие принципы: твердая законность, равенство всех людей перед законом, соразмерность наказания тяжести совершенного преступления, общий гуманизм уголовного законодательства, а также уголовно-процессуальный принцип – презумпции невиновности.

Принципы права (в том числе уголовного) стали четко формулироваться в теории и частично закрепляться в законодательстве различных стран (в основном, европейских государств) лишь начиная с XIX века.

Сильное влияние на формирование и становление принципов уголовного права в России в XIX веке оказали работы А. Ф. Кистяковского, Н. Д. Сергеевского, В. Д. Спасовича, Н. С. Таганцева.

В разных формулировках многие ученые дореволюционной России полагали, что система принципов уголовного права должна исходить из следующих основных положений: принципа экономии карательных средств (Л. С. Белогриц-Котляревский); принципа достаточной и целесообразной репрессивности, соответствующего условиям нравственности прогресса; принципа определенности наказаний, недопустимости их бессрочного назначения и неопределенных приговоров (С. В. Познышев); принципа гуманизма уголовной репрессии (Н. С. Таганцев, Н. Д Сергеевский, Л. С. Белогриц-Котляревский); принципа индивидуальности наказаний (Н. С. Таганцев, Н. Д. Сергеевский, Л. С. Белогриц-Котляревский, И. Я. Фойницкий); принципа равенства наказаний для всех, независимо от принадлежности к тому или иному сословию (Н. Д. Сергеевский, Л. С. Белогриц-Котляревский); принципа чувственности наказания, заключающийся не столько в его тяжести, сколько в неизбежности его применения, в убеждении всех, что наказание неминуемо постигает всякого виновного и только виновного (И. Я. Фойницкий)[3].

В отечественном уголовном праве внимание к принципам, активная доктринальная их разработка в значительной степени связаны также с советским периодом. В данный период выделялись принципы законности, справедливости, неотвратимости ответственности и наказания, вины, личной ответственности, равенства граждан перед законом, социалистического демократизма и гуманизма.

Иногда в качестве самостоятельного принципа называли принцип пролетарского интернационализма и некоторые другие. Их количество, содержание и структура варьировались в зависимости от доктринального подхода разных ученых. Так, некоторые авторы не выделяли принцип личной ответственности, включая его в принцип виновной ответственности. Другие отказывались от выделения принципа неотвратимости наказания, считая его составной частью принципов законности и справедливости, а также вины[4].

К концу 80-х годов ведущими советскими учеными была разработана Теоретическая модель Уголовного кодекса. Впервые, да и то не как принципы уголовного права, а как принципы уголовного законодательства, они были обозначены в статье 3 проекта Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1988 года.

В модели нашли закрепление 8 принципов, которые затем перешли в качестве отдельных правовых норм в Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик, принятых в 1991 г. В Основах были закреплены принципы законности, равенства, неотвратимости ответственности, личной и виновной ответственности, справедливости, демократизма и гуманизма (статья 2 Основ). Однако данный нормативно-правовой акт так и не вступил в силу в связи с прекращением существования страны, на территории которой предполагалось их действие. Вместе с тем стоит отметить, что многие положения Основ вошли в будущий Уголовный кодекс РФ.

Министерство Образования Российской Федерации

Иркутский Государственный Технический Университет

Институт Экономики

Курсовая работа

Тема: Принципы уголовного законодательства

Российской Федерации

Выполнил: Семенов Сергей Всеволодович

Группа: Ю-02-4

Проверил научный сотрудник: Койсин Анатолий Александрович

Ангарск 2003

§ 1.Принцип законности 4 - 8

§ 2. Принцип равенства граждан перед законом 9 - 12

§ 3. Принцип вины 12 - 17

§ 4. Принцип справедливости 18 - 22

§ 5. Принцип гуманизма 23 - 26

Заключение 27

Список используемой литературы 28

Уголовное право представляет собой совокупность норм, упорядоченных определенным образом. Во главе любой классификации, любого системообразующего комплекса лежат принципы, на которых строится система. Это выглядит примерно как цемент, скрепляющий кирпичи, а может фундамент, находящийся в основании постройки. В связи с этим принципы уголовного права, их законодательное закрепление приобретают важное значение (фундамент, который обеспечивает незыблемость правового здания). Под принципами понимают, первоначальную руководящую идею. Ею проникнуты не только положения Общей и Особенной частей уголовного права, но и правоприменительные возможности: следователь, дознаватель, суд при конкретном использовании правовых норм не вправе отступать от основополагающих идей в виде уголовно-правовых принципов. Принципы должны быть естественной основой построения системы права, отражающей объективные закономерности эпохи. Это необходимое требование, без которого право обречено на бездействие. При феодализме, например, в качестве основного правового принципа провозглашалась незыблемость власти суверена. Самодержец сам творил закон и, пользуясь убеждением в божественной власти, мог, как угодно его нарушать. Иван Грозный, например, утверждал, что помазанник Божий не обязан подчиняться закону, ибо он сам есть закон. Закрепление в Уголовном кодексе принципов уголовного права играет большую роль не только в теоретическом, сколько в практическом плане. Их регламентация в уголовном законе призвана оказать действенную помощь законодателю в процессе создания новых правовых норм правоприменителю при работе конкретным уголовным делом. В уголовном кодексе – пять норм принципов, несущих в себе основополагающие идеи уголовного права. Это принципы законности, равенство граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма.

§ 1. Принцип законности.

[1][2]Обвиняемый считается невиновным,

пока его виновность в совершении

преступления не будет доказана не иначе как по приговору суда.

( ст.14 УПК Российской Федерации и ст.49 Конституции РФ).

§ 2. Принцип равенства граждан перед законом

§ 3. Принцип вины

§ 4. Принцип справедливости

Принцип справедливости реализуется, кроме того, в институтах освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначение наказания ниже низшего предела и т.п. Например, согласно ст. 64 УК при определенных условиях, касающихся объективных свойств преступлений и субъективной характеристики личности виновного, может быть назначено наказание даже ниже того предела, который указан в санкции статьи Особенной части за данное преступление.

Действие принципа справедливости наказания и других мер уголовно – правового характера отражается и в том, что уголовным законодательством дважды за одно преступление привлечение к ответственности не предусмотрено.

§ 5. Принцип гуманизма

Гуманизм предполагает уважение человека, его интересов, призвание его как личности. На основе такого понимания гуманизма сформулирована ст.7 УК РФ. «1.Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

ü задержание лица, совершившего преступление;

ü крайняя необходимость;

ü физическое или психическое принуждение;

ü обоснованный риск;

ü исполнение приказа или распоряжения.

Например, если ученый производил эксперимент итог, которого обещал принести неслыханную выгоду обществу, и при соблюдении необходимых правил предосторожности всё же потерпел неудачу, фактический вред, он освобождается от уголовной ответственности, поскольку его риск будет в таком случае считаться обоснованным (исключения из этого правила отмечены в норме ст.41 УК РФ). Другой аспект принципа гуманизма – отношение к виновному. Наказание есть отчасти кара за совершенное преступление. Однако эта кара не должна превышать определенных пределов, когда она превращается в постыдную и безобразную месть. В этой связи принцип гуманизма самым тесным образом сопрягается с принципом равенства всех перед законом и принципом справедливости. Если требования равенства граждан перед законом требуют непременного привлечения к уголовной ответственности любого лица, совершившего преступление, положения справедливости заключаются в соразмерности наказания, но всё же в применении репрессии. Принцип гуманизма состоит в применении такой репрессии, которая бы не имела целью причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства. Любое наказание, а в особенности лишение свободы, доставляет в определенной мере физические страдания. Однако задачи наказания состоят не в этом. Они необходимы для исправления осужденного, предотвращения новых преступлений, восстановление социальной справедливости. Ели бы цели лишения свободы заключались в причинении физических страданий, тогда вряд ли существовала необходимость в институтах освобождения от наказания, условного осуждения и т.п. Причиняя осужденному страдания, правоприменитель учитывает все обстоятельства дела и личности виновного для того, чтобы мера страдания могла бы выполнить воспитательную роль. В этом смысле страдания заключенного в наказании. Излишнее страдание может сделать из преступника мученика. И тогда это может стать знамением, которое в состоянии сплотить огромные массы людей (из истории хорошо известно, как относится к мученикам русский народ). Поэтому принцип гуманизма в отношении лица, совершившего преступление, имеет значение не только правовое, но ещё и социально – политическое, нередко очень важное. Принцип гуманизма, как это вытекает из законодательной формулировки, двулик. Отсюда и противоречив: проявляя гуманность к правопослушным гражданам, к потерпевшим, суд должен одновременно проявить гуманное отношение и к преступнику. Противоречие снимается тем, что гуманное отношение к преступнику служит одним из важнейших средств предупреждения преступлений. Сознавая, что получил справедливое наказание и гуманную меру репрессии, правонарушитель легче осознает негативность совершенного, будет стремиться быстрее исправится, не озлобится, что очень важно для профилактики преступлений. В свою очередь предупреждение преступления – важнейшее средство защиты граждан и всего общества от преступных посягательств. Внешне кажущееся противоречие принципа гуманизма, в сущности, направлено на благородные цели – защиту человека от преступных посягательств. Принцип гуманизма находит яркое воплощение в правовых институтах амнистии (ст.84 УК) и помилования (ст.85 УК). Гуманное отношение актов амнистии заключается в том, что от ответственности освобождаются категории граждан, которые имеют несовершеннолетних детей, нуждающихся в надзоре, и т.п. Помилование адресовано каждому конкретному субъекту, осужденному за совершенное преступление. Акт помилования, пожалуй, как и акт амнистии, означает полное или частичное прощение лицу его прежнего преступного поведения. Помимо названных институтов принцип гуманизма реализуется в нормах об уголовной ответственности несовершеннолетних (раздел 5 УК, освобождение от уголовной ответственности и наказания). Принцип гуманизма не означает всепрощения. Виновному в преступлении лицу назначается наказание, но мера его репрессивности должна соответствовать необходимой мере страдания как фактору воспитательного воздействия, а не как первобытной каре.

Все принципы уголовного права тесно взаимосвязаны между собой и выступают в качестве единой системы. Требования этой системы направлены только к одной цели – наиболее надежным образом защитить интересы граждан и общества.

В заключении я хотел бы отметить, что задачи, стоящие перед уголовным правом, решаются на основе его принципов, т. е. основных, исходных начал, в соответствии с которыми строится как его система, так и в целом уголовно-правовое регулирование. Конкретное содержание принципов и их перечень и в общей теории права, и в уголовном праве понимаются неоднозначно. Как уже было отмечено в изложенном курсовом проекте, они подразделяются на общие (присущие системе права в целом и приобретающие в той или иной отрасли свое специфическое содержание) и специальные (отраслевые), раскрывающие качественные особенности правового регулирования отдельной отрасли права. Однако в последнее время в уголовно-правовой науке была высказана и иная точка зрения, отрицающая необходимость выделения специальных (отраслевых) принципов уголовного права. Она аргументируется тем, что общеправовые принципы действуют через отраслевые, а специфические отраслевые принципы являются не чем иным, как своеобразным преломлением общеправовых принципов. Хочу заметить, что помимо сформулированных непосредственно в уголовном законе принципов, в науке уголовного права традиционно выделяются и другие принципы. Среди них особое значение имеет принцип неотвратимости ответственности. Он означает, что всякое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия, предусмотренным уголовным законом. Смысл этого принципа заключается в том, что неотвратимость ответственности есть лучший способ проявления предупредительного воздействия уголовного закона и его применения.

«Никакие выгоды, достигнутые ценой преступления,

Список литературы

1. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М. 2000.

3. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ. СП6. 2000.

7. Борохов Э. Энциклопедия афоризмов. М. 1998.

8. Герцензон А. А. Понятие преступления. М. 1954.

9. дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. М. 1967.

10. Карпушин М. П., Курлянский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М. 1974.

11. Ковалев М. И. Советское уголовное право: Курс лекций. Выпуск 1. Свердловск. 1971.

12. Коган В. М. Логико-юридическая структура советского уголовно го закона. Алма-Ата. 1966.

13. Концепция правового государства и уголовное право: Сборник научных трудов. М. 1993.

14. Кудрявцев В. Н. О противоправности преступлений II Правоведение. 1959 г. Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М. 1958.

15. Курский Д. И. Избранные статьи и речи. М. 1948.

16. Курс советского уголовного права. Т. 2. Преступление. М. 1970.

17. Личность и уважение к закону. Социологический аспект!! Под редакцией В.Н. Кудрявцева и В.П. Казимирчука. М. 1979.

18. Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права Рос сии: история и современность. I4жевск. 1994.

19. Прохоров В. С. Преступление и ответственность, Л. 1984.

[6] Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3. Учебник для вузов. Под редакцией доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова и кандидата юридических наук, профессора В.С. Комисарова. – М.: ИКД Зерцало – М, 2002 г. Стр. 91 – 144.

[7] Карамзин Н.М. История государства Российского. – М.: Издательство Эксмо, 2002

[9] Э.Борохов. Энциклопедия афоризмов. М.: 1998 г. стр. 427.

Теги: Принципы уголовного законодательства Российской Федерации Курсовая работа (практика) Уголовное право

Глава 1. Общие положения

1.1Понятие законности и её содержание в уголовном законе

Глава 2. Место законности среди принципов уголовного судопроизводства

.1 Характеристика законности в системе принципов уголовного процесса

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

.2 Выражение принципа законности уголовного судопроизводства

Для реализации данной цели поставим следующие задачи:

Во-первых, рассмотреть общие и теоретические положения, которые лягут в основу всего нашего исследования, а именно — понятие принципов уголовного судопроизводства в целом и понятие законности в частности. Также в рамках первой задачи необходимо раскрыть содержание законности в уголовном процессе. В рамках первой задачи мы обратимся к анализу не только норм права, но и к учебной и юридической литературе, доктрине уголовного процесса.

Во-вторых, необходимо особое внимание уделить правовому регулированию принципа законности, чему посвящены не только нормы национального российского законодательства, но и нормы международного права. Принцип законности уголовного судопроизводства нашёл свое признание на уровне мирового сообщества, что свидетельствует о его высокой важности и значимости для правоприменения.

Нужна помощь в написании курсовой?

В-третьих, изучить место принципа законности в системе принципов уголовного производства, обозначить их взаимосвязь. Необходимо сразу обратить внимание, что все принцип любой отрасли права необходимо изучать исключительно в их совокупности и взаимосвязи, уголовный процесс не является исключением.

Также следует иметь в виду, что некоторые принципы уголовного судопроизводства весьма схожи между собой, имеют общие характеристики, поэтому нам представляется необходимым в рамках нашей работы дать им сравнительно-правовой анализ, провести их разграничение выявить сходные и отличительные черты.

В-пятых, сделать самостоятельные выводы.

Актуальность заявленной темы обусловлена как теоретической, так и практической её значимостью, поскольку принцип законности занимает центральное и основное место среди принципов совершенно любой отрасли российского права, он обладает особым содержанием и важностью. В целом изучение принципов имеет важное правоприменительное значение, поскольку именно на них строится любая отрасль права, они выступают в качестве её базы.

Более того принципы права имеют и практическое значение, когда выявляется пробел в праве, то есть неурегулированные нормами уголовного судопроизводства каких-либо отношений. В такой ситуации конкретное дело разрешается исходя из общих принципов уголовного судопроизводства, в частности — принципа законности.

Объектом исследования выступает законность как принцип уголовного судопроизводства.

Предметом исследования, в свою очередь, выступают нормы права, учебная и юридическая литература.

Методологическая основа исследования. В работе в процессе исследования поставленных научных задач использованы общенаучные и частнонаучные методы познания — диалектический, материалистический, формально-юридический, конкретно-исторический, сравнительно-правовой, системный, а также логический методы, методы индукции и дедукции, анализа и синтеза.

Нужна помощь в написании курсовой?

При написании данной работы мы обратимся к изучению:

действующего законодательства РФ;

подзаконных нормативно-правовых актов;

комментариев к нему;

научной и учебной литературе;

к судебной практике;

к периодическим изданиям;

Нужна помощь в написании курсовой?

доктрине уголовного права;

нормам международного уголовного права;

доктрине международного уголовного права.

Такой комплексный и системный подход к изучению заявленной темы обеспечит нам её всестороннее и наглядное раскрытие и изложение.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав и четырёх параграфов соответственно, заключения и списка литературы.

Глава 1. Общие положения

1.1Понятие законности и её содержание в уголовном законе

Верховенство закона характерно для любого правового государства. А Российская Федерация, как известно, является таковым в соответствии с Конституцией РФ. Законность является одним из основных демократических принципов уголовного судопроизводства, который присущ большинству стран мира, Российская Федерация не является исключением. Законодатель признаёт данный принцип уголовного судопроизводства, подчёркивает его значимость и высокую важность.

Нужна помощь в написании курсовой?

Принцип законности уголовного судопроизводства направлен на защиту прав и свобод, законных интересов всех участников уголовного процесса на всех его стадиях — обвиняемого, защитника, подозреваемого, подсудимого, свидетеля и так далее.

Законность применительно к уголовному судопроизводству означает требование осуществлять производство по делу в точном соответствии с законом, соблюдать все нормы материального и процессуального права, распространяющееся на всех должностных лиц, ответственных за производство по делу, и всех других участников уголовного судопроизводства.

Следовательно, все участники уголовного судопроизводства, а в первую очередь это касается судей, следователе (и иных участников со стороны обвинения), должны строго руководствоваться нормами действующего российского законодательства, а в некоторых случаях и нормами международного права, за нарушение норм права такие участники несут ответственность в зависимости от совершенного ими правонарушения — уголовную, административную или гражданско-правовую.

Законность как принцип уголовного судопроизводства обладает своим определённым содержанием:

Во-первых, законность основана на юридических нормах и предполагает наличие законодательства, действующего на всей территории РФ, единообразно понимаемого и применяемого. Это означает следующее:

нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), как основного нормативно-правового акта, регулирующего уголовный процесс, не должны противоречить положениям Конституции Российской Федерации, а также общепризнанным принципам международного права. Данное получило выражение в первоначальных статьях Общей части УПК РФ.

уголовно-процессуальный закон должен иметь верховенство над другими правовыми актами (исключая перечисленные выше) и обладать по отношению к ним высшей юридической силой; Имеется в виду высшая юридическая сила по сравнению к подзаконным нормативно-правовым актам. Следует также обратить внимание, что в соответствии со статьёй 73 Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное право находится в исключительном ведении Российской Федерации, из чего следует, что субъекты Российской Федерации не обладают полномочиями по изданию собственных законов в области данных отраслей российского права.

суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК РФ. В случая выявления такого противоречия, подаётся соответствующая жалоба в Конституционный суд Российской Федерации (далее — КС РФ), который проверяет конституционность нормативно-правовых актов. Данное является также исключительной компетенцией КС РФ, что предусмотрено Конституцией Российской Федерации.

Нужна помощь в написании курсовой?

требования УПК РФ обязательны для всех без исключения соответствующих государственных органов и должностных лиц, а также граждан, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории РФ. Данное правило является строго императивным и не имеет никаких исключений.

Как мы уже ранее говорили, за несоблюдение этого правила все участники уголовного процесса несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

Например, нарушение норм УПК судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. Недопустимость доказательств означает, что они не имеют юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, а также не могут использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73-75 УПК).

нормы уголовно-процессуального закона должны быть четкими, конкретными и ясными, исключающими их неоднозначное понимание и применение. Данное означает, что при оставлении соответствующих норм права должен быть очень высокий уровень юридической техники, который должен исключать неясность норм уголовного процесса, должны отсутствовать коллизии и пробелы в праве, нормы не должны двояко толковаться. Данное в идеале должно касаться всех отраслей права, но для публичных отраслей права (уголовного права, административного, уголовного процесса и других), это более значимо.

Разумеется, что не возможно с точки зрения юридической техники составить идеальный закон без изъян, поэтому на помощь приходят Пленум ВС РФ, которые даёт соответствующие разъяснения. Следует отметить, что разъяснения Пленума ВС РФ не являются нормами права, не обладают нормативным характером, ни выступают в качестве актов официального толкования норм права. Они имеют своей целью разъяснения неясных или спорных моментов в правовом регулировании того или иного института, направлены на выработку единообразия в судебной практике по спорным моментам. Суды придерживаются таких разъяснений при разрешении конкретных дел и принятии по ним решения, ссылаются на разъяснения Пленумов ВС РФ в мотивировочной части решений (приговоров).

Во-вторых, принцип законности уголовного судопроизводства выражается в следующем: Требования уголовно-процессуального закона должны быть точно и безусловно реализуемы. В силу этого:

суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие закона или иного нормативного правового акта УПК РФ, принимает решение в соответствии с последним; Также следует иметь в виду, что существует несколько правил применения нормативно-правовых актов в случае их противоречия друг другу, однако на данном аспекте мы не будем заострять наше внимание, так как данный вопрос выходит за рамки темы нашей работы, является предметом самостоятельного исследования.

Нужна помощь в написании курсовой?

требования УПК обязательны для всех без исключения соответствующих государственных органов и должностных лиц, а также граждан, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории РФ.

Таким образом, в рамках данной части нашей работы мы рассмотрели понятие законности как принципа уголовного судопроизводства, а также раскрыли подробно его содержание. Мы выяснили, что принципы права представляют собой основополагающие начала и идеи, на которых строится уже конкретная отрасль российского права.

Принцип законности признаётся многими государствами мира как один из основных и центральных, он занимает особое место в системе принципов уголовного судопроизводства.

1.2 Правовая регламентация

Правовой регламентации принципа законности как основного принципа уголовного судопроизводства посвящен ряд нормативно-правовых актов. Разумеется, главный из них — Конституция Российской Федерации.

Так, например, принцип законности обязывает суд, прокурора, следователя, лицо, производящее дознание, неукоснительно следовать установленному законом порядку производства дел на всех стадиях процесса, совершать процессуальные действия на законных основаниях и в предусмотренных законом процессуальных формах, основывать свои решения на соответствующих нормах материального и процессуального права, не отступать ни на йоту от закона при применении к лицам мер процессуального принуждения, строго соблюдать правила собирания и закрепления доказательств, имея в виду, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (п. 2 ст. 50 Конституции).

Конституция Российской Федерации является высшим по юридической силе нормативно-правовым актом, обладает верховенством на всей территории государства. Ни одни иной нормативно-правовой акт не может ей противоречить.

Общеправовой принцип законности закреплен в п. 2 и 3 ст. 15 Конституции Российской Федерации, а применительно к уголовному процессу выражен в ст. 49, 120, 123 и др. Конституции РФ и развит в многочисленных нормах уголовно-процессуального права. Он заключает в себе требование точного и неуклонного соблюдения и исполнения законов органами предварительного расследования, прокуратуры, судом и всеми лицами, участвующими в деле.

Нужна помощь в написании курсовой?

Непосредственному закреплению и раскрытию содержания законности как принципа уголовного судопроизводства посвящена общая часть УПК РФ. Утверждение верховенства закона во всех сферах государственной и общественной жизни возможно лишь при условии последовательного проведения принципа законности.

Это тем более относится к уголовному процессу как регулируемой законом деятельности, направленной на охрану и укрепление законности и правопорядка (ч. 2 ст. 2 УПК). Раскрыть преступление, изобличить виновного, назначить ему справедливое наказание и не допустить привлечения к уголовной ответственности и осуждения невиновного, защитить права и свободы человека в сфере уголовного судопроизводства можно только на основе строжайшего соблюдения законности.

Данные положения уголовно-процессуального права направлены на реализацию и раскрытие вышеназванных положений Конституции Российской Федерации. Следует обратить внимание, что принцип законности присущ абсолютно всем отраслям российского права, получил законодательную регламентацию в ряде соответствующих законов.

Следует обратить внимание, что в учебной и юридической литературе до сих пор ведутся активные споры о том, что обладает большей юридической силой — положения Конституции Российской Федерации или нормы международного права. Мнения учёных и теоретиков, правоведов кардинально разнятся между собой. Данное также носит неясность в правовую регламентацию законности как принципа уголовного судопроизводства.

Так часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации провозглашает, что принципы и нормы международного права являются составной частью национальной правовой системы Российской Федерации, что в случае их противоречия применению подлежат именно нормы международного права. Аналогичное положение получило свой закрепление и в Общей части УПК РФ.

Таким образом, в рамках данной части нашей работы мы рассмотрели правовую регламентацию законности как принципа уголовного судопроизводства. Мы выяснили, что правовое закрепление данный принцип нашёл в ряде нормативно-правовых актов, главные из которых:

Читайте также: