Порядок работы приемной верховного суда рф

Обновлено: 17.05.2024

Верховный Суд РФ - высший судебный орган в системе судов общей юрисдикции по всем подведомственным данной системе судов гражданским, уголовным и административным делам, осуществляющий надзор за всеми судами общей юрисдикции и дающий разъяснения по вопросам судебной практики.

Функции Верховного Суда РФ.

- рассматривает по первой инстанции наиболее сложные и важные уголовные и гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции;

- проверяет законность и обоснованность приговоров, определений, решений и постановлений судов общей юрисдикции в порядке кассации и надзора;

- дает разъяснения по вопросам судебной практики в форме постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Указанные постановления не имеют статуса нормативно-правовых актов, однако обязательны для исполнения всеми судами общей юрисдикции;

- обладает правом законодательной инициативы, а также вправе обращаться в Конституционный Суд РФ с запросами о соответствии Конституции РФ федеральных законов и иных нормативно-правовых актов.

Судебные полномочия Верховного Суда РФ:

• 1) рассматривает уголовные дела, указанные в ст. 452 УПК РФ (дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда), иные уголовные дела, отнесенные федеральным конституционным законом и федеральным законом к его подсудности;

2) гражданские дела:

а) об оспаривании ненормативных актов Президента РФ, Федерального Собрания РФ, Правительства РФ;

б) оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан;

в) оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей;

г) приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений; о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов РФ; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территориях двух и более субъектов РФ;

д) оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии РФ и ее должностных лиц (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также на решения избирательных комиссий субъектов РФ в случаях, предусмотренных федеральным законодательством);

е) по разрешению споров, переданных Верховному Суду РФ Президентом РФ в соответствии со ст. 85 Конституции РФ, между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ, а также между органами государственной власти субъектов РФ;

- Верховный Суд РФ проверяет в кассационном порядке законность и обоснованность приговоров и иных судебных решений судов общей юрисдикции (в т. ч. и военных) среднего звена;

- Верховный Суд РФ проверяет в надзорном порядке законность и обоснованность приговоров и иных судебных решений судов общей юрисдикции (в т. ч. военных) основного и среднего звена, а также приговоров и иных судебных решений судебных коллегий Верховного Суда РФ;

- Верховный Суд РФ осуществляет пересмотр определенных приговоров и иных судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Верховный Суд РФ состоит из Председателя Верховного Суда, его заместителей, членов суда.

Судьи Верховного Суда РФ назначаются на неограниченный срок Советом Федерации Федерального Собрания РФ по представлению Президента РФ. Судья, назначенный на должность, приносит присягу на торжественном собрании судей Верховного Суда РФ перед Государственным флагом РФ. Закон не ограничивает сроком полномочия судей ВС РФ; предельный возраст пребывания в этой должности - 65 лет (ст. 14 Закона о судебной системе).

Требования, предъявляемые к кандидату на должность судьи Верховного Суда РФ:

- высшее юридическое образование;

- достижение 35-летнего возраста;

- стаж работы по юридической специальности не менее 10 лет;

- соответствие высоким нравственным требованиям, предъявляемым к судьям Верховного Суда РФ.

Структура Верховного Суда РФ:

- Судебная коллегия по гражданским делам;

- Судебная коллегия по уголовным делам;

Судебные коллегии выполняют основной объем работы Верховного Суда РФ. Распределение судей Верховного Суда РФ по судебным коллегиям производит Пленум Верховного Суда РФ по представлению Председателя Верховного Суда РФ. Руководят работой коллегий их председатели, которые являются заместителями Председателя Верховного Суда РФ.

В составе Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ создается кассационная палата для проверки законности и обоснованности приговоров, вынесенных с участием присяжных заседателей.

Судебные коллегии Верховного Суда РФ рассматривают:

- по первой инстанции все уголовные и гражданские дела, подсудные Верховному Суду РФ;

- в кассационной инстанции проверяются законность и обоснованность не вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решении судов общей юрисдикции (в т. ч. военных) среднего звена;

- в порядке надзора судебные коллегам Верховного Суда РФ проверяют по протестам Председателя Верховного Суда РФ, его заместителей, Генерального прокурора РФ и его заместителей законность и обоснованность вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решений судов общей юрисдикции основного и среднего звена.

Президиум Верховного Суда РФ состоит из 13 судей (Председателя Верховного Суда РФ, его заместителей и нескольких рядовых членов Верховного Суда РФ). Утверждает состав Президиума ВС РФ Совет Федерации Федерального Собрания РФ по представлению Президента РФ, основанному на представлении Председателя ВС РФ и заключении квалификационной коллегии судей ВС РФ.

Заседания Президиума Верховного Суда РФ проводятся не реже одного раза в месяц. Заседания правомочны при присутствии на них большинства членов Президиума. Постановления по судебным делам принимаются большинством голосов от числа присутствующих на заседании членов Президиума и вступают в силу немедленно.

Полномочия Президиума Верховного Суда РФ:

- проверка в порядке надзора по протестам Председателя ВС РФ или Генерального прокурора РФ законности и обоснованности вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решений судов общей юрисдикции основного и среднего звена, а также судебных коллегий ВС РФ;

- анализ и обобщение судебной практики;

- решение вопросов работы судебных коллегий и аппарата Верховного Суда РФ;

- анализ состояния законности и преступности в РФ;

Пленум Верховного Суда РФ состоит из Председателя Верховного Суда РФ, его заместителей и членов ВС РФ. Заседания Пленума Верховного Суда проводятся не реже одного раза в 4 месяца, о чем за 30 дней извещаются члены Пленума, Генеральный прокурор РФ, министр юстиции РФ, другие приглашенные лица. Участие генпрокурора в заседаниях Пленума ВС РФ обязательно. Заседания Пленума правомочны при присутствии 2/3 его членов.

Постановления Пленума принимаются открытым голосованием большинством присутствующих на заседании его членов и подписываются председателем Верховного Суда РФ и секретарем Пленума.

Вопросы, поставленные перед Пленумом Председателем Верховного Суда РФ, министром юстиции РФ или Генеральным прокурором РФ, рассматриваются Пленумом по их докладам. Генеральный прокурор дает свое заключение по вопросам, поставленным на рассмотрение Пленума Председателем ВС РФ и министром юстиции РФ. В заседании Пленума также вправе участвовать Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ и приглашенные на заседание Лица.

Организационное обеспечение заседаний Пленума Верховного Суда РФ, ведение протокола заседания Пленума и выполнение действий, необходимых для реализации принятого решения, осуществляет секретарь Пленума, являющийся одним из членов Верховного Суда РФ.

Полномочия Пленума Верховного Суда РФ:

- рассмотрение и изучение судебной практики, а также представлений Генерального прокурора РФ и министра юстиции РФ;

- дача разъяснений судебной практики (в форме обязательных для всех судов общей юрисдикции постановлений Пленума ВС РФ);

- утверждение по представлению Председателя ВС РФ составов судебных коллегий и секретаря Пленума;

- утверждение по представлению Председателя ВС РФ состава Научно-консультационного совета при ВС РФ;

- заслушивание отчетов о работе Президиума, кассационной коллегии и судебных коллегий ВС РФ;

- решение вопросов о выступлении с законодательной инициативой и о направлении запросов в Конституционный Суд РФ;

Руководство всей работой в Верховном Суде РФ возлагается прежде всего на Председателя этого Суда. Его многочисленные и многообразные полномочия охватывают, с одной стороны, полномочия судебные, а с другой — организационные.

К судебным относятся его полномочия по рассмотрению дел, подсудных Верховному Суду РФ. Он вправе принять участие в разбирательстве в принципе любого такого дела и вынесении по нему соответствующего решения в любой судебной коллегии или в Президиуме Суда.

Председатель обладает следующими организационными полномочиями:

организует работу по изучению и обобщению судебной практики, анализу судебной статистики; вносит представления в государственные органы, общественные организации и должностным лицам об устранении нарушений закона, причин и условий, способствовавших совершению правонарушений, а также организует работу по осуществлению контроля за выполнением разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и вносит материалы на рассмотрение Пленума;
созывает Пленум Верховного Суда РФ и председательствует на его заседаниях;
созывает Президиум Верховного Суда РФ и вносит на рассмотрение Президиума вопросы, требующие его решения, председательствует на заседаниях Президиума;
вносит представления по вопросам, требующим толкования законов Российской Федерации;
распределяет обязанности между заместителями Председателя Верховного Суда РФ;
руководит организацией работы в коллегиях; руководит работой аппарата Верховного Суда РФ;
ведет личный прием и организует работу Суда по приему граждан и рассмотрению предложений, заявлений и жалоб;
осуществляет другие полномочия, предоставленные ему законодательством.

У Председателя Верховного Суда РФ имеются заместители. Один из них является первым. Он осуществляет права и обязанности Председателя в случае его отсутствия. При отсутствии как Председателя, так и первого заместителя работой Суда руководит один из заместителей Председателя.

Заместители Председателя могут председательствовать в судебных заседаниях коллегий; в случаях и порядке, установленных законом, вправе приостановить исполнение судебных решений; осуществляют в соответствии с распределением обязанностей руководство работой судебных коллегий и структурных подразделений аппарата Верховного Суда РФ; ведут личный прием граждан; осуществляют другие полномочия, предоставленные им законодательством.

Председатели Кассационной коллегии и судебных коллегий Верховного Суда РФ обладают следующими организационными полномочиями: председательствуют в судебных заседаниях руководимых ими коллегий или назначают для этого членов Суда; образуют составы суда для рассмотрения дел в судебных заседаниях коллегий; осуществляют руководство работой соответствующих коллегий; представляют Пленуму Верховного Суда РФ отчеты о деятельности коллегий; истребуют судебные дела для изучения и обобщения судебной практики; организуют работу по повышению квалификации членов суда соответствующей коллегии; осуществляют другие полномочия, предоставленные им законодательством.

Аппарат Верховного Суда РФ состоит из следующих подразделений:

ведущие отделы — отдел обобщения судебной практики, отдел проверки судебных решений в порядке надзора, отдел работы с законодательством, отдел приема граждан, международно-правовой отдел;
управления — планово-финансовое управление, хозяйственное управление, управление делами;
прочие отделы — секретариат Президиума Верховного Суда РФ (на правах отдела), отдел кадров, отдел контроля и исполнения решений, первый отдел, общий отдел, отдел хранения судебных документов.

Помимо сотрудников этих подразделений организационную и техническую работу проводят и иные неизбираемые работники Суда. К ним относятся начальники управлений, отделов и канцелярий, помощники судей, секретари канцелярий, секретари судебных заседаний, советники, консультанты, специалисты и др. Они проводят работу по традиционным для всех судов направлениям, связанным с рассмотрением конкретных дел, их оформлением, хранением документов, перепиской по конкретным делам и т. д. Право их приема на работу и увольнения принадлежит Председателю Верховного Суда РФ и его заместителям.

Штатная численность Верховного Суда РФ и его аппарата (без учета транспортного обслуживания, а также охраны и хозяйственного обслуживания зданий этого Суда) устанавливается ежегодно издаваемыми законами о федеральном бюджете. На 2004 г. (см. ст. 132 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2004 год" // СЗ РФ, 2003, № 52 (часть I), ст. 5038) предусмотрено 125 штатных единиц судей, в том числе Председателя Верховного Суда РФ, его заместителей, а, кроме того, 843 штатных единицы вспомогательного аппарата (руководители подразделений, советники, консультанты, секретари и др.).

Особая роль в деятельности Верховного Суда РФ принадлежит органам судейского сообщества, создаваемым для обсуждения вопросов, связанных с совершенствованием организации работы Суда, и для выражения законных интересов его судей. К ним относится общее собрание судей Верховного Суда РФ, которое должно собираться не реже одного раза в год, а также избираемый им совет судей Верховного Суда РФ. Собрание судей, кроме того, в случаях, установленных законом, избирает делегатов на Всероссийский съезд судей.

В целях повышения качества подготовки вопросов, связанных с обобщением и изучением судебной практики и проектов руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также укрепления связи судебных органов с научными юридическими учреждениями образуется Научно-консультативный совет при Верховном Суде РФ.

Персональный состав Совета утверждается Пленумом Верховного Суда РФ. В него входит руководство Верховного Суда РФ, практические работники других правоохранительных органов, ученые из московских научно-исследовательских учреждений и высших учебных заведений. Председателем совета является Председатель Верховного Суда РФ. В его составе образовано две секции — гражданско-правовая и уголовно-правовая.

Основываясь на изучении и обобщении судебной практики, члены Научно-консультативного совета способствуют разрешению спорных вопросов, возникающих в судах, дают мотивированные рекомендации по проектам разъяснений Пленума и других документов, разрабатываемых в Верховном Суде РФ, что способствует их точности, конкретности, строгому соответствию закону.

Для ознакомления с работой Верховного Суда РФ и официального опубликования разъяснений его Пленума, практики Президиума и судебных коллегий по конкретным делам издается "Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.

В целях создания условий для лучшего организационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции среднего и основного звеньев при Верховном Суде РФ образован Судебный департамент.

Лазарь Гинзбург ибн Хоттаб, или Шлимазл бессаме мучо… Лазарь Гинзбург ибн Хоттаб, или Шлимазл б.

Владимир Высоцкий на английском В.Высоцкий в переводе Вадима Астрахана Он полюбил песни В.

У тебя глаза все такие же синие . - Борис Комиссаров * * * У тебя глаза все такие же си.

Рожденному в сталинградском декабре. Сегодня день рождения у моего друг.

, Да,это теперь так загружается.Раньше так не было.Теперь же можно прослушать только нажав на сло.

-Музыка

-Видео

Высоцкий. Запретное имя 27.07.2012 --> Смотрели: 146 (13) Высоцкий. Кровь на снегу. 27.07.2012 --> Смотрели: 90 (6) Если друг оказался. 06.02.2012 --> Смотрели: 55 (21) Я пришел к тебе с приветом (повтор 1-й з 26.12.2010 --> Смотрели: 374 (8) Я пришел к тебе с приветом (дубль2) 26.12.2010 --> Смотрели: 310 (11)

-Приложения

-Резюме

Комиссаров Борис Ильич

Профессияжурналист
Опыт работыРедакция районной газеты "Советское Забайкалье" г. Сретенск Заб.крайРедакция районной газеты "Забайкалец" п. Забайкальск Заб.крайЧитинский камвольно-суконный комбинатЧитинский политехнический институтШкола рабочей молодежи при исправительно-труд. колонии, г.ЧитаУВД Читинской областиЗабайкальское УВД на транспортеЧитинский областной Совет народных депутатовЗабайкальское УВД на транспортеЗабайкальский гуманитарно-педагогический университет

-Фотоальбом

-неизвестно

-Конвертер видеоссылок

-Поиск по дневнику

-Интересы

-Друзья

-Сообщества

-Статистика

ГЛУХАЯ СТЕНА ~~(ТОРЖЕСТВО)~~ ПРАВОСУДИЯ

Февраль для меня оказался урожайным на высшие судебные решения. И Москва, и Страсбург отмахнулись от разбирательства моих жалоб по существу. Москва приготовила короткую отписку всего за две недели. Страсбург держал принятую к рассмотрению жалобу в течение почти пяти лет. После чего счел ее неприемлемой. И это - т оржество правосудия?

Про Страсбург обещаю сделать отдельный пост. А сейчас никак не могу привести в порядок разбушевавшийся поток мыслей о нашей судебной системе, в которой простому гражданину (участнику судебного процесса) без больших затрат сил и нервов, хождений по инстанциям, без хорошо оплаченных адвокатов либо других влиятельных посредников (депутатов, министров и проч.) трудно рассчитывать на успех, будь ты хоть трижды прав.

КТО ВЫ, СУДЬЯ СОЛОВЬЕВ?

Мое ходатайство в Верховный Суд пришло в Москву не раньше окончания новогодних праздников. И уже через пару недель все мои многостраничные материалы были "рассмотрены в порядке надзора" и затем отправлены мне обратно.

Заглянул на сайт Верховного Суда РФ:

Спасибо за сайт Мосгорсуду: весь список судей Верховного Суда выложен здесь вместе с телефонами и адресами электронной почты, начиная с председателя Суда Лебедева Вячеслава Михайловича.

Если мои электронные письма, отправленные прошлой осенью в адрес председателя суда и первого зама, вебмастер отказался доставлять, то заместителю председателя Суда Серкову Петру Павловичу они были доставлены. Но ответа не последовало.

Лет пять назад именно Серков ответил мне на мое ходатайство о передаче дела для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам. Может, в закон внесли изменения?

Галина Алексеевна Колычева, от которой я получил определение об отказе в передаче дела на рассмотрение судебной коллегии, является, согласно тому же сайтовскому списку, судьей-докладчиком. Не ведаю, чья должность и, соответственно, оклад выше - Соловьева или Колычевой. Кто более высокая фигура в судебной иерархии?

Зато стало ясно другое: почему судья Соловьев, воспользовавшись бланком заместителя председателя Суда, (законно ли?), "постеснялся" указать свою должность. Он не поставил перед своей фамилией ни "и.о." зама или "за" зама. Естественно, возник вопрос: "А не подлогом ли это пахнет?" Или, по крайней мере, скрытым обманом и введением в заблуждение доверчивого гражданина. А также превышением должностных полномочий.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ

Для получения доказательств столь дерзких обвинений в адрес высшего органа российского правосудия откроем Гражданский процессуальный кодекс в поисковике. (Мой печатный ГПК, изданный в 2003 году, за семь лет оброс многими, не всегда лучшими, изменениями, часть которых уже успел отменить Конституционный суд).

Цитируем ГПК РФ в последней редакции:

"Статья 381. Рассмотрение надзорной жалобы или представления прокурора (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ).

2. По результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции".

На мое ходатайство судья В.Н.Соловьев ответил следующее: "Определением судьи Верховного Суда РФ от 16 ноября 2009 г. отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Оснований для несогласия с данным определением судьи Верховного Суда РФ не имеется".

Однако, если придерживаться кодекса, то правом "НЕ СОГЛАСИТЬСЯ" с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации (в соответствии с ч.3 ст.381 ГПК РФ) имеет только председатель либо заместитель председателя Верховного Суда РФ. Именно эти должностные лица уполномочены сделать вывод об отсутствии или же наличии "оснований для несогласия с данным определением. "

И еще одно положение ГПК следовало бы принять во внимание:

"Статья 389. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ).

1. В целях обеспечения единства судебной практики Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, нарушающих права, свободы или законные интересы неопределенного круга лиц, иные публичные интересы либо принятых с нарушением правил подведомственности или подсудности".

Моя надзорная жалоба касается не только меня, но и прав и законных интересов неопределенного круга лиц: тех пенсионеров, которым в выслуге учтено время их заочной учебы, но исключен период их работы до поступления на службу, не включавшийся в срок выслуги, как период РАБОТЫ.

ГРАЖДАНЕ, КОМУ ПОЖАЛОВАТЬСЯ?

И кому теперь я могу жаловаться на фактический обман и нарушение предусмотренного законом порядка рассмотрения моего ходатайства? Могу представить, как надоело замам Верховного Суда отвечать на ходатайства, и они решили "упростить" эту процедуру. А наивные граждане по-прежнему надеются, что на их ходатайства непременно ответит один из руководителей Верховного Суда. Неужто аппарат помощников и консультантов не справляется с нагрузкой?

ЕЩЕ РАЗ ПО СУЩЕСТВУ ВОПРОСА

Но самая главная ошибка - использование слова "как": "КАК период иной деятельности?" Уберите из текста слово "как", которое отсутствует в формулировке закона. Тогда выйдет наружу абсурдность крючкотворной изворотливости. "Период работы в редакциях. включен. (как) период иной деятельности". А по какому праву вы называете период моей работы в редакциях периодом иной деятельности? И какой все-таки из двух периодов включен в выслугу лет - работы или иной деятельности? Оба? Но период работы однозначно не включен. А период иной деятелыьности (учебы), однозначно включен. Но не как период работы, а именно как учебы на основании документа об образовании.

Моим первым исковым требованием было: ПРИЗНАТЬ, что период работы в редакциях газет не включен в выслугу лет. Это было настолько очевидно, что ответчик и не пытался опровергнуть. Но из этого факта проистекало следующее требование: включить данный период работы в страховой стаж, как не учтенный в выслуге лет.

Я не прав? Так докажите это с помощью юридических аргументов, примите разъяснение (комментарий) к данной норме закона в судебном заседании Коллегии по гражданским делам Верховного Суда.

НОРМОЙ ЗАКОНА ПОИГРАЛИ В "НАПЕРСТОК"

С самого начала я оспаривал в суде этот неравноценный обмен учтенного в выслуге (только наполовину!) времени учебы на неучтенное в выслуге время моей работы. Все аргументы сильно мне напомнили игру в "наперсток", популярную в начале лихих 90-х. Скажешь "работа" - шарик незаметно оказывается под наперстком с названием "учеба". Укажешь на "учебу" - шарик перемещается под наперсток работы. И ты не сможешь ничего и никому доказать, так как это игра без правил. Оба понятия намеренно слиты в одно, хотя законом они разделены.

Закон "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу. " содержит в статье 18 законченный список должностей, которые учитываются в выслуге, но которые я никогда не занимал. Однако юристы пенсионного фонда убедили суд, что эта норма Закона вообще не должна приниматься во внимание. И. исключили из страхового стажа пять лет моей работы в редакциях газет. Выбросили их, словно я не работал, не получал зарплату, не отчислял с нее налогов, которые шли в том числе и на выплату пенсий.

Весь "фокус" ловкого наперсточника из пенсионного фонда состоит в том, что понятие "периода времени" толкуется им (и судом) только как "голый" промежуток времени, без учета качественной характеристики периода. Однако закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" рассматривает ТРИ, исчисляемых ПО ОТДЕЛЬНОСТИ, периода: службы, работы и иной деятельности. Каждый из них засчитывается в выслугу по-разному: время службы - в льготном исчислении (календарный год исчисляется как полтора года), работа - год за год. А за обучение в гражданском учебном заведении (независимо от формы учебы) в выслугу включают лишь полгода за календарный год учебы.

Смысл моего иска и последующих жалоб заключался в толковании понятия "период". Я ведь даже стихи написал: "У меня один период заменили на другой. В суд пришлось мне обратиться - не качай, брат, головой. Есть учеба - есть работа. Пенсионный все смешал! Разберитесь, что к чему - ничего я не пойму".

КТО НАМ ПОМОЖЕТ И КТО ОТКЛИКНЕТСЯ?

Еще 1 ноября 2008 года я отправил на сайт премьер-министра Путина письмо, в котором просил дать толкование норме Закона. Ответ пришел только спустя 9 месяцев из отделения Пенсионного фонда по Забайкальскому краю. При этом датой моего обращения они указали май 2009-го вместо ноября 2008 года. Не дождавшись разъяснения Правительства или Министерства соцразвития я вынужден был обратиться в суд в декабре 2008 года.

Основные юридические аргументы моей надзорной жалобы я изложил в посте "Закон как дышло":

13 сентября 2009 года я написал письмо на сайт президенту Медведеву и изложил его текст в своем посте:

А этот текст я передал по телефону и продублировал в интернете на прямую линию в телеэфире премьер-министру Путину в начале декабря 2009 года:

"Прошу оказать содействие в рассмотрении по существу моей надзорной жалобы, полученной Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ 5 ноября 2009 года по вопросу применения пенсионного законодательства и незаконного исключения из учета трудового стажа пяти лет работы до поступления на службу в органы внутренних дел". (См. мой пост от 3 декабря 2009 года под заголовком "СНОВА СТУЧУСЬ К ПУТИНУ"):

И, наконец, 23 декабря 2009 года обратился к аудитории интернета:

"ПРОШУ СОВЕТА У ЛЮДЕЙ: СКАЖИТЕ, НЕУЖЕЛИ ИЗ ТЕКСТА МОЕГО ХОДАТАЙСТВА НЕ ВИДНО, ЧТО ЗАКОН ИСТОЛКОВАН ИСПОЛНИТЕЛЕМ НЕПРАВИЛЬНО? ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, ЕСТЬ ПРЕДМЕТ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ВЫСШЕЙ СУДЕБНОЙ ИНСТАНЦИЕЙ".

Этот пост был назван "Откликнитесь, юристы и неюристы" и в нем был напечатан полный текст моего ходатайства к председателю Верховного Суда:

Именно на это ходатайство дал мне ответ судья Соловьев, присвоивший себе незаконно статус заместителя председателя Верховного суда.

Видимо, он подумал, что я не понимаю юридических тонкостей, поскольку в заголовке ходатайства ошибочно сослался на "истребование дела в порядке ч. 6 ст. 381 ГПК РФ".

Согласно новой редакции381-й статьи, мне следовало бы сформулировать вопрос несколько по-другому и сослаться на другую часть статьи ГПК, а именно: "о передаче дела для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам в порядке ч.3 ст. 381 ГПК РФ".

И ПОСЛЕДНИЕ АРГУМЕНТЫ

Может быть, теперь пора обратиться в Конституционный суд? Поскольку в ходатайстве я привел пример из судебной практики Читинского областного суда, в которой содержалась ссылка на нарушение статей Конституции РФ:

И последний аргумент моего длиннющего поста. В ходатайстве была показана несостоятельность ссылки суда на обстоятельство совпадения периодов:

Таким образом были разбиты все несостоятельные аргументы судебных постановлений. И что теперь? Просить разъяснений нормы закона у председателя Государственной Думы? Кстати, Грызлов внимательно отнесся к моему письму, когда я боролся за выполнение в отношении себя Закона о социальной защите инвалидов и был восстановлен на работе судом. Моя жалоба с помощью депутатов была доставлена в Минобразования и из приемной Грызлова мне даже позвонили, спросили о результатах и о разрешении снять мое обращение с контроля. (Это было в 2008 году).

Когда все стадии обжалования (первая инстанция, апелляция, кассация в окружном суде и жалоба в ВС РФ) пройдены, остается последний шанс. Шанс весьма и весьма условный, но бывают случаи, что он срабатывает.

Мало кто действительно понимает, что это такое – жалоба председателю ВС, что это за процесс и как это работает.

Письмо ли это или жалоба, как по-новому с этим работать и что именно делать? Разберем детально.

Написание жалобы Председателю Верховного Суда

Основной причиной для отказа в принятия кассационной жалобы является ее несоответствие установленным на законодательном уровне нормам, форме и правилам. На практике часто встречаются ситуации, когда отказ в принятии заявлении является необоснованным. Действенным инструментом, который позволяет продолжить борьбу за решение судебного вопроса в пользу клиента является составление мотивированной и соответствующей всем формальным требованиям жалобы. На законодательном уровне нет никакого порядка для составления и подачи такой жалобы в Верховный Суд. Но этот факт не является существенной преградой для стороны в защите нарушенных прав.

На заметку! При отклонении кассационной жалобы Верховным судом, заявителю следует обратиться к Председателю. При этом требуется дополнительно (повторно) уплатить государственную пошлину (в соответствии с Налоговым кодексом РФ).

Жаловаться можно тогда, когда по своей кассационной жалобе в ВС вы получили отказ в передаче жалобы на рассмотрение в заседании суда.

1) вы прошли первую ступень кассации (в АС МОк)

2) далее вы обратились во вторую ступень кассации (в ВС РФ)

4) вот и пришло время жаловаться председателю ВС на отказное определение.

Как правильно обжаловать отказное определение ВС

Во время предварительной стадии проверки, судья ВС изучает следующие факты:

Соблюдение сроков для подачи обращения.
Оформление документа.
Суть претензии, изложенной в обращении.

Если жалоба проходит эту проверку, считается, что половину своего пути до коллегии, она уже преодолела.

Далее, обращение изучает судья, который во время проверки может не усмотреть в заявлении оснований для пересмотра дела.

Отказ в принятии заявления к рассмотрению может быть вынесен по нескольким причинам:

Несоответствие поданной жалобы законодательным актам РФ.
Неправильно подсчитан срок давности для подачи жалобы.
Допущены ошибки в оформлении документа.

Следующий этап проверки полученной судом кассационной жалобы — изучение документа судьей.

На этом этапе отказ от передачи документа на рассмотрение коллегией может быть вынесен по следующим причинам:

Документ не соответствует правовым нормам.
Нарушения, заявленные в жалобе, не серьезны.
Нарушения, заявленные в документе, считаются серьезными, но не отражаются на исходе рассматриваемого дела.
Нарушения не искажают сути правосудия.

Во время рассмотрения полученной жалобы судебной коллегией, суд вправе вынести одно из следующих решений:

Не удовлетворить жалобу.
Удовлетворить ее частично.
Не рассматривать полученную жалобу и прекратить производство по делу.
Не рассматривать полученную жалобу.

Во всех вышеперечисленных случаях заявителю должно быть отправлено определение, где указывается причина отказа (как правило, очень кратко).

Если поданная в Верховный суд кассационная жалоба была возвращена с отказом о принятии к рассмотрению, то подавшее ее лицо получает на руки определение, в котором содержатся все причины для принятия такого решения. Копия документа предоставляется двумя способами:

При личном обращении человека в канцелярию суда.
Путем направления определения по почте на адрес регистрации заявителя, указанный в обращении.

Подготовка кассационной жалобы. Форма и содержание документа

Чтобы Председатель пересмотрел решение, важно, чтобы полученное им заявление соответствовало всем требованиям к такого рода документам. В частности, в этом документе должна содержаться следующая информация:

Данные об адресате.
Данные о заявителе, в том числе и контактные данные для уведомления о результатах рассмотрения.
Номер дела.
Описание обстоятельств дела со ссылками на нарушенные судами нормы права.
Доводы и аргументы, на основании которых заявитель передает жалобу на рассмотрение Председателя.
Перечень предлагающихся к заявлению документов.
Дата составления обращения и подпись заявителя.

Обратиться с заявлением к Председателю ВС можно двумя способами:

Передав его в канцелярию суда лично.
Направив документы по почте.

К заявлению должны быть приложены следующие документы:

Отклоненная кассационная жалоба.
Определение суда, в котором содержатся основания для отказа в рассмотрении жалобы.
Доказательства совершения судом неправомерных действий и нарушений.

При непредставлении вышеперечисленных документов, заявление не будет рассмотрено.

Срок подачи жалобы

Процедура кассационного обжалования в Верховном Суде РФ судебных актов по экономическим спорам предусматривает, что стороны в течение двух месяцев после вынесения судом округа постановления по делу могут обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ (ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ).

Судья Верховного Суда РФ в течение двух месяцев (трех – в случае истребования дела) изучает жалобу, после чего выносит либо определение о передаче дела для рассмотрения судебной коллегией ВС РФ, либо об отказе в такой передаче (ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ).

Если в передаче дела для рассмотрения коллегией будет отказано, Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи, своим определением отменить его и передать дело для рассмотрения в коллегию (ч 8 ст. 291.6).

Время рассмотрения этих жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается (ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ, Постановление КС РФ от 12 июля 2018 г. N 31-П).

Полномочия Председателя ВС РФ. Содержание просительной части жалобы

Оплата госпошлины за подачи жалобы Председателю ВС РФ

В настоящее время, несмотря на отсутствие в Налоговом кодексе РФ прямой нормы, устанавливающей обязанность по уплате государственной пошлины, в силу того, что Конституционный Суд РФ приравнял по правовому статусу жалобу на определение судьи к кассационной жалобе, при подаче жалобы на определение судьи в Верховном Суде РФ требуют представления доказательств уплаты государственной пошлины за ее рассмотрение Председателем ВС РФ или его заместителем в размере, установленном за рассмотрение кассационной жалобы.

Читайте также: