Обстоятельства отягчающие уголовную ответственность в рб курсовая работа

Обновлено: 17.05.2024

Обстоятельства отягчающие уголовную ответственность представляют собой достаточно распространенный фактор в современном судопроизводстве.

В нашей статье мы рассмотрим подробно все обстоятельства, перечисленные в Уголовном кодексе РФ и способствующие усилению наказания для виновного.Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве являют собой способность в значительной степени ослабить или усилить наказание виновному.

Достаточно часто указанные обстоятельства фигурируют в диспозиции статьи Особенной части Уголовного кодекса как один из признаков состава преступления. В качестве примера можно привести преступление, совершенное организованной группой при нарушении условий правомерности необходимой обороны. Часть 3 статьи 61 и часть 2 статьи 63 УК РФ фиксируют, что такое обстоятельство не может еще раз учитываться, как смягчающее или отягчающее при назначении наказания судом.

Понятие

Отягчающее обстоятельство — это юридический факт или состояние индивида, характеризующие обвиняемого с отрицательной стороны и/или повышающие степень общественной опасности содеянного.

Данные факторы, как уже было сказано выше, не позволяют суду назначить более мягкое наказание за нарушение закона, в силу того, что личность обвиняемого уже характеризуется не в лучшей степени. На основе этих фактов суд вправе сделать выводы о его отношении к установленным законным нормам в целом и предположить малую эффективность исправительной меры в случае вынесения недостаточно строгого наказания.

В отличие от смягчающих обстоятельств, обстоятельства отягчающие наказание в уголовном праве в полном неизменном списке представлены в статье 63 Уголовного кодекса РФ. Исчерпывающий перечень не позволяет толковать их в более расширенном виде и приравнивать к ним другие факторы. Список состоит из 17 пунктов, а именно:

Рецидив преступлений

Рецидив — это повторное нарушение закона с уже имеющейся судимостью за ранее совершённое умышленное противоправное деяние. В соответствии с ч. 4 ст.18 УК РФ, в качестве рецидива не признаются:

судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
судимости за преступления, совершённые лицом в возрасте до восемнадцати лет;
судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные.

Но при этом, если лицо допустило нарушение закона небольшой тяжести, но уже имеет судимость за более тяжкое, то это также образует рецидив. Соответственно, максимально логичны мотивы включения рецидива в данный список, так как он напрямую и наглядно демонстрирует, что само наказание и пенитенциарное учреждение в частности не справились со своей задачей. С учётом сложившийся ситуация и принимая во внимание ранее совершённые деяния, суд и будет выносить решение об окончательной тяжести наказания.

Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации)

Аналогично предыдущему пункту описанные здесь факторы часто входят в состав деяния. Данный пункт может применяться, например, при ложном доносе об акте терроризма группой лиц.

Особо активная роль в совершении преступления

Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжёлыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность

Лицо, желающее нарушить закон, реализует свои желания за счёт других, при этом жертва его интереса, которая выступает в роли орудия осуществления преступных замыслов, в силу особенности психического или физического развития и состояния не может руководить своими действия или предполагать возможные последствия этих действий.

Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

Конституция РФ не допускает никаких разграничений между людьми на основе их расовой принадлежности или идеологического суждения, а также все любые проявления неравенства граждан РФ.

Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение

Два предыдущих пункта можно встретить и в статье 105 части 2, где убийство при данных условиях является квалифицирующим признаком. Как и в ст. 105, месть может направляться не только на непосредственное лицо, совершившее правовой поступок (т. е. объект мести), но и на его близких родственников.

Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга

Следует привести пример, который раскроет смысл данного пункта:

Подобный признак можно встретить и в рамках квалификации в ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего

Данные признаки могут проявляться как в причинении физической боли, так и психологической. К примеру, когда на глазах у мужчины избивают его жену, или наоборот. Жестокость, садизм и издевательство могут быть направлены не только на человека, но и также на животных.

Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного

В силу своего состояния указанные категории лиц не могут оказать в достаточной степени сопротивление нападающему и/или обеспечить свою защиту, что, конечно же, должно быть рассмотрено как усугубляющий вину преступника фактор.

Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий

Так же прочтите: Чем отличается административная ответственность от уголовной: основные сходства и отличия

Этим и пользуются мародёры, вламываясь в пустые дома, обкрадывают людей, используя их страх за свою жизнь в угоду личной выгоде.

Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения

Все орудия и способы совершения деяния, указанные в списке выше, применяются преступниками для облегчения реализации своего замысла, что определённо должно сказываться на окончательном наказании не в пользу обвиняемого.

Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора

Подобные способы реализации умысла по нарушению закона направлены на причинение вреда государственным и коммерческим структурам и во многом связаны с экономической сферой, когда преступник действует для собственного обогащения или присвоения объектов недвижимости.

Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти

Примеряя на себя форму или документы сотрудника представителя власти и совершая какие-либо незаконные действия, преступник причиняет ущерб не только материальный или физический, но и психологический. Притом психологический ущерб может носить массовый характер, а проявляться в дискредитировании выдаваемой профессии, в порождении слухов и недоверия, что может привести к тяжким последствиям.

Данный пример наглядно демонстрирует, к каким последствиям может привести подобные переодевания.

Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел

Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним

По мнению многих, лицо с преступным умыслом, направленным по отношению к несовершеннолетнему, должно нести уголовную ответственность вдвойне строже предусмотренного.

Нетерпимость общества по отношению к детоубийцам и насильникам обоснована и логична, не только с человеческой точки зрения, но и с точки зрения действующего законодательства. Но в силу того, что смертная казнь из-за действующего моратория не применяется, каждый подобный случай вызывает новую волну критики и призывов по возврату смертной казни.

Совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма

Террористические акты в последние годы уже плотно вошли в нашу жизнь и сеют страх в умах человечества. Поэтому любые действия, которые направлены на его поддержание, должны немедленно и с максимальной строгостью пресекаться, так как из примеров, приведённых выше, можно наглядно убедиться, что страх может сотворить с жизнями людей.

Смягчающие обстоятельства

Наказание может быть смягчено в случаях:

когда подсудимый является несовершеннолетним;
у обвиняемого имеются малолетние дети;
когда преступление малой и средней тяжести совершено вследствие стечения обстоятельств
когда подсудимый исходил из мотивов сострадания при совершении деяния;
когда преступление было совершено при наличии факторов психического или физического принуждения либо по причине материальной/служебной зависимости от третьего лица;
при превышении допустимых пределов самообороны;
когда совершение преступления было вызвано необходимостью задержать лицо, совершившее преступление в соответствии с приказом, распоряжением или крайней необходимостью;
когда обвиняемый оказывает активную помощь в раскрытии преступления, выдает соучастников преступления и место нахождения имущества, добытого в ходе деяния;
когда лицо, совершившее уголовное деяние, добровольно оказывает помощь потерпевшей стороне, возмещает моральный и имущественный вред, иным способом заглаживает вину перед стороной потерпевшего.

Также при вынесении при говора суд вправе руководствоваться иными обстоятельствами дела для смягчения меры наказания.

Влияние отягчающих обстоятельств на уголовное наказание

Правосудие осуществляется на принципах, которые представляют собой основу процесса судебного разбирательства.

Ими являются: гуманизм, справедливость, законность, индивидуализация. Каждое уголовное дело рассматривается индивидуально, в совокупности со всеми деталями, нюансами.

Отягчающее обстоятельство уголовного наказания может и не сыграть свою функцию при принятии решения судьей, если оно будет являться основным обвинением лица.

В этом случае в роли негативно влияющей детали на судьбу обвиняемого оно уже не действует, не используется повторно.

Самым распространённым из них можно считать рецидив (повтор преступления по одной и той же статье Уголовного кодекса).

Если судья усмотрит в процессе разбирательства данный нюанс, то уже не учитывается, какую роль играл обвиняемый при совершении преступления, и осуществил ли он свои цели и намерения.

Вынесение приговора судьёй для всех участников (как обвиняемого, так и потерпевшего и его родственников) судебного процесса несёт особую важность.

После его прочтения решается судьба обвиняемого, а также вопрос о компенсации вреда здоровью или имуществу потерпевшего.

Назначение наказания при отягчающих обстоятельствах основывается на учёте судом тех деталей, которые негативно характеризуют обвиняемого со всех сторон.

Играет большую роль, какой исход принесло преступление, если оно повлекло за собой смерть человека, причинение вреда большой тяжести, то приговор будет для подсудимого неутешительным.

Вследствие учета этих обстоятельств, формируется вид наказания (лишение свободы либо условное), срок отбывания наказания.

В трудных жизненных ситуациях, некоторым людям сложно быстро среагировать, сдержать свои эмоции, предотвратить генетические факторы, влияющие на сознание человека, совершающего преступление.

Для предотвращения преступлений, правонарушений и общественно опасных деяний, существуют ведомства, которые ведут профилактику среди населения.

Перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ.

То есть, если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. “и” и “к” ст.

61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, содержащегося в соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В отличие от перечня обстоятельств, смягчающих наказание, перечень отягчающих обстоятельств исходит из общего правила и является исчерпывающим, хотя в тексте ст. 63 УК РФ специально это не оговаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если обстоятельство, указанное в ч. 1 этой статьи, предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления

Как наверняка многим известно, наступление тяжких последствий уже включено в состав многих статей в УК РФ, и поэтому они не могут рассматриваться как отягчающие, так как уже являются установленным признаком. Но наряду с этим в УК РФ существует немало деяний, которые не включают в свой состав тяжесть последствий, но при их совершении такие последствия могут наступить. К примеру, это организация массовых беспорядков (ст. 212 УК РФ), результаты которых могут быть просто ужасающими.

Обстоятельства, отягчающие ответственность

Их исчерпывающий перечень дан в ст. 64 УК и расширительному толкованию не подлежит.

Отягчающими ответственность обстоятельствами, признаются:

преступления лицом, ранее совершившим преступление, если в отношении предыдущего преступления истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, погашена или снята в установленном порядке судимость либо законом устранена преступность совершенного в прошлом деяния, а также в тех случаях, когда лицо было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным уголовным законом;

2) совершение преступления в отношении заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии;

3) совершение преступления в отношении заведомо для виновного беременной женщины;

4) совершение преступления общеопасным способом;

5) совершение преступления с особой жестокостью или издевательством;

6) совершение преступления в отношении лица, находящегося в материальной, служебной или иной зависимости от виновного;

7) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга;

8) совершение преступления из корыстных или иных низменных побуждений;

9) совершение преступления по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни;

10) совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

11) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией;

12) совершение преступления лицом, нарушившим тем самым принятую им присягу или профессиональную клятву;

13) совершение преступления, повлекшего тяжкие последствия;

14) совершение преступления с использованием заведомо малолетнего или лица, заведомо для виновного страдающего психическим заболеванием или слабоумием;

15) совершение преступления с использованием условий общественного бедствия или чрезвычайного положения;

16) совершение преступления по неосторожности вследствие сознательного нарушения установленных правил безопасности;

17) совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ.

Суд вправе в зависимости от характера преступления не признать это обстоятельство отягчающим. Если какое-либо из отягчающих обстоятельств названо в УК в качестве квалифицирующего признака и применено к лицу, то оно не может учитываться как отягчающее ответственность, т.е. дважды.

Обстоятельства, смягчающие ответственность

В УК приводится примерный перечень смягчающих ответственность обстоятельств, т.е. судом могут быть признаны смягчающими и иные, не указанные в УК обстоятельства.

В ст. 63 приводится следующий примерный перечень смягчающих ответственность обстоятельств:

1) явка с повинной;

2) чистосердечное раскаяние;

3) активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников, розыску имущества, приобретенного преступным путем;

4) оказание медицинской или иной помощи потерпевшему сразу после совершения преступления; добровольное возмещение ущерба, уплата дохода, полученного преступным путем, устранение вреда, его заглаживание иными действиями;

5) наличие у виновных малолетнего ребенка;

6) совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных и иных обстоятельств;

7) совершение преступления под влиянием угрозы или принуждения, либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

8)совершение преступления под влиянием противоправных или аморальных действий потерпевшего;

9) совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости, пребывания среди соучастников преступления по специальному заданию, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

10) совершение преступления беременной женщиной;

11) совершение преступления престарелым лицом.

При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее ответственность, должна учитываться лишь при назначении наказания за преступление, в связи с которым она имела место. Если смягчающее ответственность обстоятельство указано в УК в качестве признака преступления, то оно не может учитываться судом в качестве такового, т.е. два раза не учитывается.

Но вот что интересно, когда люди деруться пьяные до потери пульса - часто квалифицируется как хулиганство, хотя бои без правил на лицо - не исключены летальные исходы.

А вот если бои затеят приличные люди - тут уже умышленное причинение вреда жизни и здоровью.

Данная работа написана на актуальную тему, поскольку в последнее время все чаще совершаются убийства, квалифицирующиеся по ч. 2 ст.139 Уголовного кодекса Республики Беларусь .Убийство совершенное при отягчающих обстоятельствах, являются тяжким и особо опасным. Лица его совершившие, требуют более жесткого контроля со стороны закона, так как несут крайнюю угрозу для общества. Согласно действующему уголовного законодательству жизнь каждого человека охраняется в равной мере – посягательство на жизнь любого человека признается убийством или покушением на него, т.е., общественно опасным, противоправным и уголовно наказуемым деянием.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 2
1 ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА УБИЙСТВА 2
2 ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ВИДЫ УБИЙСТВА 2
3 ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБИЙСТВО 2
3.1 Квалифицирующие признаки, относящиеся к объекту преступления и потерпевшему 2
3.2 Квалифицирующие признаки, относящиеся к объективной стороне преступления 2
3.3 Квалифицирующие признаки, относящиеся к субъективной стороне преступления 2
3.4 Квалифицирующие признаки, относящиеся к субъекту преступления 2
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 2
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 2

Работа содержит 1 файл

Курсовая_УП_передел.doc

Так, совершение убийства лицом, ранее совершившим умышленное убийство, влечет квалификацию по п. 16 ст. 139 УК, поскольку эти признаки субъекта прямо названы в законе в числе обстоятельств, отягчающих убийство.

Поскольку действующий УК Республики Беларусь в зависимости от формы вины различает умышленное убийство и причинение смерти по неосторожности, а умышленное убийство, в свою очередь, вследствие разнообразия тех условий (способов, мотивов и др.) и обстоятельств, при которых они совершаются, делится на следующие виды:

1) "простое" - совершенное без таких отягчающих или смягчающих обстоятельств, которые влияют на квалификацию преступления (ч. 1 ст. 139 УК) т.е., как правильно отметил Э.Ф.Побегайло, являются как бы "резервной" нормой, поскольку она применяется только в тех случаях, когда имеет место умышленное убийство, не подпадающее под признаки других статей об умышленном убийстве [22, с.63].

В судебно-следственной практике к "простому" относится убийство:

- на почве ревности;

- по мотивам мести, возникшей из-за личных неприязненных отношений;

- в процессе самочинной расправы в связи с неправомерными посягательствами потерпевшего на малоценные блага;

- убийство из трусости человека, ошибочно принятого виновным за преступника (исключая неосторожное, случайное причинение смерти или превышение пределов необходимой обороны);

- убийство при преждевременной обороне;

- совершенное при проведении научного эксперимента, при испытании изобретений (но может быть совершено только с косвенным умыслом);

- так называемое безмотивное убийство.

Некоторые к данной категории относят и убийство по просьбе больного неизлечимой болезнью .

2) квалифицированное - совершенное при отягчающих обстоятельствах, влияющих на квалификацию (п. 1 - 16 ч. 2. ст. 139) и влекущих за собой повышенную ответственность;

1) привилегированное - совершенное при смягчающих обстоятельствах, влияющих на квалификацию (ст. 140 - 143 УК) и влекущее за собой пониженную ответственность; а значит, на практике возможна, и даже неизбежна, конкуренция этих составов, поскольку при квалификации убийств, впрочем как и любого другого преступления, на любой стадии официального разбирательства должно быть обеспечено юридическое тождество (а не просто соответствие, сходство, подобие, аналогия) состава физически совершенного деяния и состава, описанного в той норме Особенной части, которая предусматривает ответственность именно за это деяние [14, с.56]. При совершении одного из этих преступлений с наличием признаков отягчающих обстоятельств, деяние виновного квалифицируется по соответствующей статье привилегированного состава.

Преступление может быть совершено с прямым или косвенным умыслом, причем момент возникновения умысла на квалификацию не влияет.

Задаче уголовного права по всемерной охране жизни и соответственно принципов гуманности, справедливости и неотвратимости ответственности служит не только правильная квалификация содеянного, но и адекватная, с учетом достижений науки (например, медицины, и прежде всего, что касается трансплантологии), социально-политическая оценка характера и степени общественной опасности деяния.

Посредством увеличения перечня отягчающих ответственность обстоятельств (квалифицирующих признаков) и уточнения обстоятельств, которые и ранее признавались отягчающими, значительно усовершенствован квалифицированный состав убийства (ч. 2 ст. 139 УК):

Анализируя новеллы УК Республики Беларусь необходимо остановиться на характеристике такого отягчающего обстоятельства, как убийство с целью получения трансплантата либо использования частей трупа (п. 9 ч. 2 ст. 139 УК).

Парадоксальность такого убийства заключается в том, что оно совершается ради спасения жизни или здоровья другого человека. Эта ситуация заслуживает особого внимания с учетом того, что если верить средствам массовой информации и телевидению, в последнее время развернулась массовая "компания" по торговле человеческими органами.

В настоящее время существует два вида трансплантации органов и тканей человека (гомотрансплантация): у живого человека (ex vivo), у трупа (ex mortio) .

Так, изъятие трансплантата ex mortio и ex vivo предполагает соблюдение ряда правовых условий, определенных в Законе Республики Беларусь "О трансплантации органов и тканей человека" от 4 марта 1997 г. и приказе Министерства здравоохранения Республики Беларусь "О дальнейшем развитии трансплантологической помощи населению Республики Беларусь" от 20 июня 1997 г.

Некоторые авторы выделяют следующие виды этого преступления:

1) совершенное вне медицинского учреждения близким реципиенту человеком или по его подстрекательству другим лицом, что менее вероятно, так как следы насильственной смерти являются достаточным основанием, исключающим возможность взятия трансплантанта;

2) совершенное врачом в лечебном учреждении путем злоупотребления своей профессией: неправильным лечением или неоказанием помощи, что представляется более вероятным.

Развитие медицины не только позволило при помощи специальной аппаратуры растянуть во времени процесс умирания, но и позволило отличить неоморта (трупа с бьющимся сердцем) от живого, но находящегося в стабильном вегетативном состоянии, человека. А значит, несоблюдение обязательных требований Инструкции при определении смерти мозга равнозначно предвидению того, что человек еще жив, что исключает совершение убийства и по небрежности при определении момента смерти.

Обстоятельства, отягчающие убийство, определяют признаки, по которым оно подлежит квалификации по ч.2 ст.139 УК. По сравнению с другими видами убийств, убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, представляет особую опасность для общества. Каждое из обстоятельств, содержащихся в ч.2 ст.139 УК, свидетельствует об этом, подчеркивая либо тяжесть самого преступления, либо крайнюю опасность личности виновного. В связи с этим анализ данных обстоятельств, выявление конкретных признаков, которые их характеризуют, имеет важное значение для правильной квалификации убийств.

Сопоставление отягчающих обстоятельств, названных в ст. 64 УК, с обстоятельствами, влияющими на квалификацию отдельных преступлений, показывает, что первые служат как бы юридической базой, определяющей направленность вторых. Иными словами, отягчающие обстоятельства, названные в Общей части УК, конкретизируются в отдельных составах Особенной части, что в полной мере относится к обстоятельствам, отягчающим ответственность за убийство. Например, такие обстоятельства из числа названных в ст.64 УК, как совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, совершение преступления из корыстных либо иных низменных побуждений, причинение преступлением тяжких последствий, совершение преступления общеопасным способом, сформулированы в ч. 2 ст.139 УК с необходимой детализацией применительно к убийствам, с учетом специфики этих преступлений.

Вместе с тем, было бы неправильным считать, что обстоятельства, влияющие на квалификацию, по своему характеру имеют подчиненное значение по отношению к обстоятельствам, названным в Общей части УК. Они, несомненно, по своей правовой природе самостоятельны. Более того, обстоятельства, влияющие на квалификацию преступления, исключают, при их наличии, применение к конкретному делу при назначении наказания аналогичных обстоятельств, содержащихся в ст.64 УК Республики Беларусь.

Признание тех или иных обстоятельств, при которых совершается убийство, отягчающими и оказывающими влияние на его квалификацию определяет направленность борьбы с данными преступлениями. Законодательство Республики Беларусь определяет обстоятельства, отягчающие убийство, исходя из необходимости обеспечения наиболее эффективной охраны жизни любого гражданина, подчеркивая гуманизм современного общества.

Иногда такие ошибки пытаются оправдать тем, что применение одного или двух – трех пунктов ст.139 УК якобы не влияет на исход дела, т.к. данная статья имеет единую санкцию. Последнее бесспорно верно, но нельзя согласиться с тем, что неправильная квалификация при этом условии не влияет на исход дела. В действительности подобная постановка вопроса неизбежно ведет к упрощенничеству. Суд при вынесении приговора будет лишен возможности оценить все существенные обстоятельства дела и, прежде всего, квалифицирующие признаки совершенного преступления. Это в свою очередь повлечет назначение более мягкого наказания виновному по сравнению с тем, которого он заслуживает. Только квалификация всех действий виновного позволяет всесторонне оценить общественную опасность совершенного убийства и с учетом данных о его личности назначить справедливое наказание [16, с.240].

Для общей характеристики обстоятельств, отягчающих убийство, и для уяснения их сущности определенное значение имеет их классификация. Большинство авторов классифицируют отягчающие обстоятельства по элементам состава преступления. Этим делается попытка дать систематическое изложение отягчающих обстоятельств и подчеркнуть, что они тесно связаны с составом преступления.

Перечень отягчающих обстоятельств в части 2 статьи 139 является исчерпывающим. Убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных двумя и более пунктами, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Все квалифицирующие обстоятельства классифицируются на следующие группы:

а) отягчающие обстоятельства, относящиеся к объекту преступления и потерпевшему (убийство: двух или более лиц (п. 1); заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии (п. 2); заведомо для виновного беременной женщины (п. 3); сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. 4);

б) отягчающие обстоятельства, характеризующие объективную сторону преступления (убийство: совершенное общеопасным способом (п. 5); совершенное с особой жестокостью (п. 6); сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. 7);

в) отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне (убийство: с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. 8); с целью получения трансплантата либо использования частей трупа (п. 9); лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. 10); лица или его близких за отказ этого лица от участия в совершении преступления (п. 11); из корыстных побуждений, либо по найму, либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. 12); из хулиганских побуждений (п. 13); по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни, политической или идеологической вражды, а равно по мотивам вражды или розни в отношении какой-либо социальной группы (п. 14);

г) отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъекту преступления (убийство: совершенное группой лиц (п. 15); совершенное лицом, ранее совершившим убийство (п. 16) [14, c.70].

Необходимо также отметить, что перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.139 УК, является исчерпывающим, след овательно, правоприменительные органы не могут выйти за пределы данной статьи и признать иные обстоятельства отягчающими.

Убийство двух и более лиц

Это отягчающее обстоятельство впервые было предусмотрено в УК БССР 1960 года. Оно неоднозначно толковалось в теории уголовного права, а применение его нередко приводило к ошибкам, которые встречаются и до настоящего времени.

В п. 5 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г. сказано, что при совершении убийства двух или более лиц содеянное следует квалифицировать по пункту 1 части 2 статьи 139, если действия виновного охватывались единством умысла и совершались, как правило, одновременно, без разрыва во времени либо с незначительным разрывом. О единстве умысла можно вести речь только в ситуации, когда намерение лишить жизни двух или более лиц возникло у виновного до начала совершения им действий, направленных на лишение жизни хотя бы одного лица.

Для того чтобы лучше уяснить сущность и правовую природу обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, необходимо выяснить характерные особенности, позволяющие рассматривать их в качестве самостоятельного обособленного института уголовного права. Л. Л. Кругликов, например, в качестве обязательных признаков исследуемых обстоятельств выделяет не характерность обстоятельства для большинства преступных деяний и значительность влияния на наказание 19 . Поэтому при формировании перечней необходимо располагать криминологической характеристикой преступных деяний, иметь четкое представление о круге обстоятельств, обычных для преступного поведения, например, совершается ли преступление, так сказать, первичными преступниками или лицами, совершавшими ранее преступления; одним преступником или группой лиц; взрослыми или несовершеннолетними. Установив, что посягательства обычно совершаются одним лицом, первичными преступниками, взрослыми лицами, следует считать способными выполнять функции смягчающего либо отягчающего обстоятельства не эти обстоятельства, а обстоятельства противоположного содержания 20 . Именно их можно признавать смягчающими или отягчающими обстоятельствами при условии, если они обладают признаком значительности влияния. Этот признак характерен для обстоятельств, весьма существенно понижающих либо повышающих степень общественной опасности деяния и виновного.

Как отмечает Л.Л. Кругликов, нехарактерность обстоятельства для большинства преступных проявлений вместе со свойством значительности влияния на наказание составляет минимальную совокупность черт, которых достаточно для признания судом определенного обстоятельства дела в качестве смягчающего в силу открытого характера перечня смягчающих обстоятельств 21 . Эта же совокупность черт обязательна, но недостаточна для включения конкретного вида обстоятельств в законодательные перечни; здесь требуется выявить ряд дополнительных черт, а именно: типичность (характерность), безусловность (обязательность), строго определенная направленность влияния, непроизводность от других смягчающих и отягчающих обстоятельств 22 .

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

. судом определенного обстоятельства дела смягчающим наказание обстоятельством, не указанным в законе, достаточно соблюдения только двух обязательных условий: 1) не характерности обстоятельства для большинства преступных деяний; 2) значительности его влияния на наказание. Эта .

Под типичностью обстоятельств, включаемых в закон, понимается возможность их в более или менее обширном круге преступлений. Подчеркивая особую важность признака типичности для большинства преступлений, М.М Бабаев включил его в определение смягчающих и отягчающих обстоятельств 23 . Обязательность (безусловность) влияния означает, что обстоятельство, предусмотренное в законе, сказывается на степени общественной опасности и на наказании, по общему правилу, во всех тех случаях, когда оно имеется в наличии, независимо от конкретных особенностей преступного деяния и личности виновного. К признаку обязательности влияния тесно примыкает другой признак — строго определенная направленность влияния, означающий, что указанное в перечне обстоятельство способно во всех преступлениях либо только повышать, либо только снижать общественную опасность и наказание.

Необходимо отметить, что в перечни ст. 61, 63 УК РФ следует включать лишь те обстоятельства, которые обладают всей совокупностью выше указанных признаков. При отсутствии хотя бы одного из них, например непроизводности от других обстоятельств, отдельное обстоятельство не должно включаться в закон. В противном случае существовала бы возможность двойного учета одного и того же обстоятельства, сначала как части общего понятия, а затем как самого общего понятия, что приводило бы к нарушению принципа справедливости.

«Обстоятельства, смягчающие и отягчающие

. самым индивидуализировать наказание по каждому конкретному делу; указывают также на необходимость учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств перечислены в . в связи с применением смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Цель данной работы - анализ категории смягчающих и отягчающих обстоятельств, выявление их правовой природы, .

Значение смягчающих и отягчающих обстоятельств в уголовном праве можно раскрыть следующим образом. В институте смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств реализуются принципы уголовного права, получившие законодательное закрепление в УК РФ 1996 г. Так, принцип законности находит свою реализацию в законодательном закреплении перечней исследуемых обстоятельств. Принцип вины проявляется в том, что вменить в вину отягчающее обстоятельство можно лишь при наличии субъективного отношения лица к этому обстоятельству. Содержание принципа справедливости раскрывается в ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного 26 . Думается, что среди этих обстоятельств смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства занимают видное место. В соответствии с ч. 2 ст. 6, УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Это положение принципа справедливости реализуется в правиле о недопустимости повторного учета одноименных обстоятельств, закрепленном в ч. 3 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 63 УК РФ. Принципом гуманизма обусловлено существование таких смягчающих наказание обстоятельств, как беременность, наличие малолетних детей у виновного. Следует отметить, что приведенные обстоятельства на практике нередко оказывают определяющее влияние на избираемую виновному меру наказания. Предоставление суду права признавать в качестве смягчающих обстоятельства, не указанные в законе (ч. 2 ст. 61 УК РФ), — это тоже проявление принципа гуманизма.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства выступают в качестве критерия индивидуализации наказания на стадии избрания виновному вида и размера наказания (ст. 61, 63 УК РФ).

Рассматриваемые обстоятельства участвуют в формировании специальных правил назначения наказания как в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ (ст. 62, 68 УК РФ), так и ниже низшего предела санкции (ст. 64 УК РФ).

Учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства при решении вопроса об условном осуждении (ст. 73 УК РФ).

В совокупности с другими факторами смягчающие наказание обстоятельства служат основанием для освобождения от уголовной ответственности (ст. 75, 76 УК РФ).

Понятие и роль обстоятельств, смягчающих уголовное наказание

. 61 УК РФ и основные аспекты совершенствования института обстоятельств, смягчающих уголовное наказание.. Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. 1. Понятие и роль обстоятельств, смягчающих уголовное наказание Впервые в .

Из анализа содержания ч. 1 ст. 75 УК РФ следует, что понятием деятельного раскаяния охватываются различные факторы, которые для целей настоящего исследования условно можно разделить на две группы: к первой группе относятся смягчающие обстоятельства, совпадающие с теми, которые закреплены в ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба; ко второй — иные факторы, не нашедшие законодательного закрепления в перечне смягчающих обстоятельств, а именно: совершение преступления впервые, его отнесение к категории преступлений небольшой тяжести.

Такое смягчающее обстоятельство, как несовершеннолетие, влияет на меру уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, освобождение последних от ответственности и наказания, применение принудительных мер воспитательного воздействия (Раздел V УК РФ).

Законодатель предусмотрел специальные правила назначения наказания несовершеннолетним правонарушителям, значительно расширив круг критериев индивидуализации наказания. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 89 УК РФ, при назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ, должны учитываться условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Смягчающие и отягчающие обстоятельства участвуют в образовании в УК РФ дополнительных составов преступлений, привилегированных и квалифицированных, являясь средством дифференциации уголовной ответственности (Особенная часть УК РФ).

В этом случае смягчающие и отягчающие обстоятельства приобретают качественно новое значение, поэтому их следует рассматривать как средства дифференциаций уголовной ответственности. Исследуемые обстоятельства важны для определения вида исправительного учреждения. В соответствии с положениями уголовно-исполнительного закона при рецидиве преступлений, например, осужденные отбывают наказание в виде лишения свободы в исправительных колониях строгого или особого режима.

3. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

Следует отметить несколько отличительных черт обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Во-первых, перечень смягчающих наказание обстоятельств является открытым (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а перечень отягчающих наказание обстоятельств — закрытым. Суд вправе отнести к смягчающим наказание обстоятельствам любые обстоятельства совершенного деяния или любые обстоятельства, связанные с личностью виновного, которые, как суд считает, должны смягчать наказание, однако это должно быть мотивировано в приговоре суда. И наоборот, суд ни при каких условиях не вправе признать отягчающими наказание обстоятельствами те обстоятельства, которые не указаны в ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Система обстоятельств, отягчающих наказание

. обязаны устанавливать обстоятельства, отягчающие наказание, как характеризующие степень общественной опасности содеянного и личности виновного, учитывать их при определении наказания виновному с отражением в приговоре. Тема данной курсовой работы достаточно разработана .

В-третьих, установив наличие тех или иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, суд обязан их указать в приговоре (п. 6 ч. 1 ст. 299, п. 3 ст. 307 УПК) и учесть при назначении наказания. Суд обязан не учитывать отягчающие наказание обстоятельства только в случае, предусмотренном ч. 4 ст. 65 УК РФ.

Примеры похожих учебных работ

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

. наказание, если речь идет о смягчающих обстоятельствах, либо более тяжкое в случае учета отягчающих наказание обстоятельств. В УК РФ не содержится определения обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, хотя в .

«Обстоятельства, смягчающие и отягчающие

. по каждому конкретному делу; указывают также на необходимость учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств перечислены в ст.61 и ст.63 УК РФ, при этом .

Система обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание

. проблем учета смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания, дать научное определение обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание, раскрыть их содержание. Для достижения намеченной цели в курсовой работе был проведён .

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность

. другие экономические отношения, возникшие в ходе экономических преобразований. 2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: 1) раскаяние лица, совершившего .

Институт назначения наказания в Российском уголовном праве

. данной работы автором определены следующие задачи: рассмотрение исторического развития учения об общих началах назначения наказания; анализ нормативных положений об общих началах назначения наказания; рассмотрение принципов назначения наказания; .

Недвижимость
Договор дарения
Доверенность
Арбитражный адвокат
Арбитражный процесс
Корпоративный адвокат
Корпоративное право
Защита бизнеса
Коммерческое право
Налоговые споры
Налоговое право
Банкротство
Таможенные споры
Таможенное право
Взыскание долгов
Коммерческое право
Исполнительное производство
Интеллектуальная собственность
Адвокатский аудит
Защита репутации
Представительство в суде
Антимонополия
Земельное право
Инвестиционные проекты
Раздел имущества
Авторское право
Страховые споры
Адвокат по ДТП
Адвокат по разводам
Налоговый адвокат
Трудовые споры
Уголовные дела
Наследство
Жилищные споры
Семейные споры
Личный адвокат
Защита прав потребителя

Все документы на сайте представлены в ознакомительных и учебных целях.
Вы можете цитировать материалы с сайта с указанием ссылки на источник.

Учебный материал в форме юридических лекций для самоподготовки студентов ВУЗов различных специальностей и направлений. Информация представлена в виде конспектов с тематической разбивкой по изучаемым предметам и вопросам.

Понятие и цели уголовной ответственности (Республика Беларусь)

План курсовой работы

1.1. Понятие уголовной ответственности.
1.2. Основания уголовной ответственности.
1.3. Цели уголовной ответственности.

2.1. Принципы уголовной ответственности.
2.2. Реализация уголовной ответственности.

Список использованных источников.

Введение

Формой выражения уголовного закона являются уголовно-правовые нормы, комплекс которых и составляет уголовное право. В наше время основой уголовного закона считается Уголовный кодекс. По мере надобности принимаются уголовно-правовые нормы, которые добавляются в качестве дополнений в Уголовный кодекс. Уголовное законодательство подлежит обязательному исполнению всеми гражданами Республики Беларусь. Единообразное применение Уголовного закона в практике является ключевым условием соблюдения законности в правовом государстве.

Уголовная ответственность – это основополагающее понятие уголовного права.

Уголовная ответственность есть форма негативной реакции социума на противоправные деяния и состоит в том, что к лицу, совершившему общественно опасное деяние, применяются физические, материальные (имущественные) и моральные лишения, призванные предотвратить новые преступления.

Как и любое другое явление цивилизации, уголовное право отражало и отражает соответствующий уровень экономического, политического и духовного развития общества.

По сферам действия и в определенной мере по характеру своих функций уголовное право тесно взаимосвязано с уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом. Все три отрасли права направлены на решение задачи борьбы с преступностью. Данные отрасли права отличаются лишь предметом правового регулирования.

Тем самым суд дает отрицательную оценку, осуждение, признание преступным общественного опасного деяния и порицание лица, его совершившего.

Система уголовного права представляет собой структурное подразделение её норм на относительно независимые части. Правовые нормы, которые составляют содержание уголовного права, подразделяются, традиционно, на две части: Общую и Особенную.

Нормы Общей и Особенной частей уголовного права органически неделимы. Невозможно, например, определить признаки какого-либо преступления без учета вины и общих оснований уголовной ответственности, которые содержатся в нормах Общей части уголовного права. Следовательно, при применении уголовно-правовых норм стоит принимать во внимание внутреннюю динамику и взаимосвязь норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса.

Целью данной курсовой работы является определение понятия уголовной ответственности, ее основания и цели, а так же принципы и реализация уголовной ответственности.

- проанализировать понятие уголовной ответственности;
- определить основания уголовной ответственности;
- изучить цели уголовной ответственности;
- обозначить принципы уголовной ответственности;
- рассмотреть механизм реализации уголовной ответственности.

Данная тема актуальна во все времена, особенно сегодня, так как возникает острая необходимость в регулировании общественных отношений, которые несут общественную опасность, а также возникает потребность предотвращать и предупреждать покушения на общественные и личные интересы граждан, иностранных граждан и лиц без гражданства.

Объектом изучения данной курсовой работы выступают правоотношения, возникающие в процессе изучения понятия, целей, принципов и реализации уголовной ответственности.

Предметом данной темы являются нормы, закрепленные в Уголовном Кодексе Республики Беларусь, а также научные концепции, теории и взгляды, существующие в исследуемой области.

Для написания данной работы были использованы такие методы исследования, как изучение и теоретический анализ отечественной и зарубежной литературы, а также классификация и обобщение полученных знаний.

Читайте также: