Может ли сотрудник быть понятым

Обновлено: 18.05.2024

1. Понятой — не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

⠀2. Понятыми не могут быть:

⠀2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;

⠀3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.⠀

С частью второй, все более-менее понятно, хотя и здесь у судов, есть множество ошибок в правоприменении.⠀

Но вот, первая, судя по судебной практике, зачастую толкуется судами весьма произвольно, в пользу обвинения.⠀

При этом следует отметить, что даже в контексте участия понятых, Конституционный суд РФ, вообще поставил точку, в тех случаях, когда одни и те же понятые, участвовали несколько раз, в одном уголовном деле.⠀

Можно констатировать факт, ссылки защиты на участие одних и тех же понятых, в разных следственных действиях, в одном деле, не дадут результата, и не повлекут признание доказательств, добытых с участием понятых, недопустимыми.

На чем же можно сконцентрировать усилия защите?

1. На установлении фактов грубого нарушения части 2 ст. 60 УПК РФ.

— если будет установлено, что понятому на момент участия, не исполнилось 18 лет.

— если будет установлено, что он участник уголовного судопроизводства, их близкий родственник, или просто родственник. Либо, если он работник органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

Сразу хочу отметить, что сотрудники правоохранительных органов, редко допускают такие ошибки. Они не привлекают таких лиц, в качестве понятых.

Хотя нарушение ст. 60 УПК РФ, в виде привлечения какого нибудь двоюродного брата, или племянника, сотрудника, которые относятся к категории родственников, вполне может произойти, если сотрудник неопытен.

2. Ещё более интересные варианты, защита может раздобыть, если докажет нарушение ст.75 и 89 УПК РФ.

Недопустимые доказательства и использование материалов ОРМ (например проверочная закупка), если они также ни отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Иногда, составляя протоколы следственных действий, а также материалы оперативно-розыскных мероприятий (это ещё чаще) сотрудники нарушают требования ст.75 и 89 УПК РФ.

К числу часто встречающихся нарушений попадают:

— неправильно в протоколе указаны данные о понятом, а также место совершения Следственного или оперативного действия.

— не верно указано время его начала и окончания.

— фальсификация, в части отражения участия понятых, которых вообще на было, и они подписали протокол позже.

— совпадение по времени, наслоение двух действий, с участием хотя бы одного и того же участника, особенно понятого, присутствующего сотрудника, кинолога, эксперта и тд.

Какие возможности есть у защиты, для выявления, этих возможных нарушений?⠀

Первая возможность, и даже обязанность, это внимательное изучение протоколов следственных действий и материалов ОРМ, материалов дела.
Такая возможность, до выполнения требований ст. 217 УПК РФ, например, появляется, если следователь приложил их, к ходатайству перед судом, об избрании меры пресечения или продлении.

В последние годы, я обратил внимание, что предварительное следствие, не допрашивает в качестве свидетелей, лиц, принимавших участие в качестве понятых, по конкретному делу.

Раньше, особенно, если понятые, участвовали при проведении ОРМ проверочная закупка, это практиковалось, почти в каждом деле.⠀И давало определенную пищу, для размышлений и действий защите.⠀

В далёком 2007 году, у меня было одно дело. Я о нем не писал на праворубе, поскольку приговор не сохранил, и публиковать его не смогу.

При ознакомлении с материалам дела, я вспомнил, что эти же понятые, студенты юридического факультета, участвовали в качестве понятых, в другом деле. ⠀В беседе с коллегой, я узнал, что и в деле, где она участвовала, были те же понятые-студенты.
Казалось бы, ясное дело, студенты на практике, формально нарушения ст.60 УПК нет.

Но отвезённый адвокатский запрос в ВУЗ, беседа со старостой группы и преподавателем, дали неожиданный результат.

Факт его присутствия, подтвердился не только записью в журнале преподавателя, но и в книге старосты группы.
В журнале преподавателя и книге старосты, совпали сведения о всех студентах, отсутствии и полученных оценках.

На вопрос, мог ли студент быстро ответить, получить заслуженную тройку и отпросится в туалет, слиняв и успев к закупке, преподавательница ответила чётким нет, поскольку её правило, в таких случаях, делить клетку с проставленной оценкой по диагонали, чтобы было понятно — студент слинял со второго урока пары.

Кроме того, у меня есть привычка лично, осматривать место происшествия или события. Это у меня ещё со времен работы следователем прокуратуры.

Во-первых, можно заметить интересные детали.

Во-вторых, это необходимо для допроса свидетелей в суде.

При допросе мною в качестве свидетелей, понятые в суде, запутались при описании местности, которую я хорошо осмотрел.

Затем они сослались на плохую память, уже после того как неправильно описали нюансы строений, забора.

Позже я приобщил ответы из ВУЗА. И заявил ходатайство о допросе преподавателя и старосты, которых я привёз в районный суд.

Гром среди ясного неба.
Все засуетились.
Эта ситуация, позорно закончилась тем, что испугавшись привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний, и фальсификацию доказательств, обвинение, совместно с Нарконтролем (это было их дело), те же понятые, все вместе, с помощью суда, быстро сменили тактику.

Вместо того, чтобы привлечь всех к ответственности, суд просто оправдал моего подзащитного в сбыте марихуаны, при этом даже нагло не исключив акт проверочной закупки из доказательств, изменил квалификацию действий подзащитного, со сбыта на хранение, и освободил его.

Результат вроде неплохой, но ощущение украденной победы было.

Поэтому, защите следует постараться, установить место работы и учебы понятых. Это сложно сделать в больших городах, где полных тёзок тысячи, но в небольших городах, это может дать определение плоды.

Адвокатский зарос, может сослужить хорошую службу защите, при определении везении. Знании места работы или учебы понятого. Нужно просто действовать.

При должной степени настойчивости, можно и нужно добиваться от суда, проверки биллинга абонента номера, которым пользовался понятой, что может выявить его фактическое нахождение в другом месте, а не там, где он якобы был привлечён в качестве понятого.

Суды, к сожалению, могут отказать в удовлетворении такого ходатайства. Даже если пошатнуть и подвергнуть сомнению факт участия понятого.

Не следует забывать о последовательности, нет смысла говорить о биллинге раньше допроса понятых в суде.

Что касается доказывания факта, отсутствия понятого при удостоверении им, конкретного действия.

Остаётся адвокатский запрос, истребование видео материалов камер наблюдения, заявление предварительному следствию ходатайств, которые могут дать хороший результат.

В маленьких городах, в отличие от больших, хороший эффект может дать взаимодействие с коллегами.

Ведь у многих есть поручения на защиту, в одном и том же следственном подразделении.

Без нарушения адвокатской тайны, зачёркивая данные доверителя, но главное, оставляя в протоколе время и данные о понятых, можно обмениваться информацией, используя мессенджеры.

И здесь можно надеяться на выявление возможных нарушений:

— привлечение одних и тех же понятых в разных уголовных делах. (как уже отрезав постановил Конституционный суд, в одном деле их могут использовать несколько раз, но вот о разных делах речи нет).

— совпадение по времени, наслоение участия одного и того же понятого в двух действиях, в разных делах.

Это значительно убьёт доводы обвинения дуплетом, в двух процессах.

Адвокатский запрос в органы ЗАГС, при наличии данных, может также выявить факт родства понятого и сотрудника правоохранительного органа, участника уголовного дела. Конечно при этом, надо обладать нужной информацией. Здесь могут помочь даже социальные сети, которые могут раскрыть информацию о людях.

Факты нарушения УПК, 60, 75 и 89, всегда помогут защите в уголовном процессе.

Когда суд, будет твёрдо поставлен защитой, перед необходимостью признать, то или иное доказательство недопустимым, и даже незаконно откажет в этом, все эти аргументы серьезно повлияют на итог в приговоре. А при настойчивости, и в апелляции либо кассации.

Понятой – это любое совершеннолетнее лицо, которого вызвали на добровольной основе как удостоверяющий административную процедуру человек. Интерес для большинства заключается, однако, не в значении и определении этого слова, а в том, что делать, если Вас как понятого потом вызовут в суд или ГИБДД. Какие права в таких случаях бывают у понятого, что он может, а что не может, для чего он нужен в суде, можно ли отказаться участвовать в деле и какая за это ответственность.

Но давайте обо всём по порядку!

Какое значение понятого в рассмотрении дела?

Итак, такой статус участника производства по делу регламентируется КоАП – точнее, статьёй 25.7 Кодекса. В первой же части определение понятого. Но его значение там достаточно размыто и представлено не исчерпывающе. Гораздо понятнее звучит определение из Уголовного кодекса:

". лицо, привлекаемое для удостоверения следственного дела". Но в нашем случае – административного.

Таким образом, понятой служит для того, чтобы быть доказательством административных процедур. Но каких?!

Правила и порядок привлечения понятого

Чаще всего порядок привлечения Вас для удостоверения того или иного процесса на дороге сотрудником ГИБДД обстоит следующим образом:

Вас останавливает инспектор (не важно, водитель Вы или пешеход); основание – подпункт 84.5 регламента МВД;
вызывает выступить понятым для проведения той или иной процедуры;
обязательно вписывает Вас в протокол, соответствующий проводимой процедуре (ч.3 ст. 25.7 КоАП);
обязательно разъясняет Вам Ваши права и обязанности – конкретно статью 51 Конституции (о том, с чем Вы имеете право знакомиться в ходе дела и что Вы не обязаны свидетельствовать в данном случае против своих родственников) – пункт 89 Приказа №664;
инспектор предлагает Вам подписаться в протоколе процедуры, а также внести свои замечания (ч.4 и 6 ст. 25.7 КоАП).

Понятых всегда вызывается двое – не бывает процедур с привлечением только одного понятого.

Какие требования?

Условий к участию понятых не так много, но они есть:

понятой не должен быть потенциально заинтересован в результате рассматриваемого дела,
понятых должно быть всегда двое (или больше),
они оба должны быть совершеннолетними.

Какие есть обязанности и права у понятого?

Их не так много. Фактически, прямо это нигде не прописано, но понятой должен присутствовать на протяжении всей административной процедуры, для которой он привлечён. Это исходит из самого назначения человека в таком статусе – удостоверения процесса.

Во время проведения самой административной процедуры понятой больше ничего не обязан, кроме как быть законопослушным гражданином (не мешать инспекторам и иными способами не нарушать правопорядок, не хулиганить, не бить привлекаемое лицо и т.п.).

Важно понимать, что Вас привлекают не только для просмотра эдакого театрального представления, например, с привлечением пьяного водителя, а для удостоверения корректности всех действий сотрудников и подтверждения слов и/или действий нарушителя.

То есть понятой во время действий сотрудников ГИБДД удостоверяет факт:

наличия самих этих действий,
их содержания,
их результатов.

Например, если Вы привлечены понятым в рамках освидетельствования на опьянение водителя, то Вы удостоверяете подписью факт того, что его опьянение установили (продували через прибор), делали это правильно, а результат продувки показал обозначенные в протоколе данные.

Какие последствия могут быть от самого статуса "понятой"?

Понятой по сути является свидетелем во время хода дела. Отсюда исходят и его обязанности как последнего. Это значит, что понятой обязан явиться в суд в дальнейшем при рассмотрении дела, если его вызовут для этого. Штрафа на 2021 год за это нет, но в исключительных случаях сотрудник полиции может организовать привод понятого на заседание суда, если рассмотрение дела без его показаний невозможно.

О приводе понятого сначала выносится определение судьи.

Какие права?

Права понятого также не очень расширены. Он имеет право:

знакомиться с материалами дела во время процесса на дороге,
делать замечания по действиям любых участников процеса.

Можно ли отказаться быть понятым?

Да, можно. Понятых вызывают для всестороннего рассмотрения дела, для этого Вас и взывают к этому статусу. Но обязанности быть понятым у водителя нет. Это значит, что Вы в любой момент можете отказаться от предложения инспектора свидетельствовать его действия, а требовать от Вас этого сотрудник не может.

Соответственно, и штрафа и другого вида ответственности за это не может быть ни по какому действующему на 2021 год закону.

Можно ли быть пьяным?

Прямого запрета на участие в качестве понятого в деле, будучи в состоянии опьянения – алкогольного или даже наркотического, ни в одном нормативно-правовом акте нет. Тем не менее, сотрудник вправе не допустить Вас к участию в виде понятого в таком состоянии.

При каких процедурах понятой должен быть?

Список таких административных процедур не очень велик. Но главное в том, что в любой из них понятого может заменить обыкновенная видеозапись (об этом немного ниже).

Итак, Вас могут вызвать в качестве "удостоверяющего" процедуру в следующих процессах на дороге.

ОСАО и МОСО

Расшифровывается как "освидетельствование на состояние алкогольного опьянения" – то есть "продувка" водителя на дороге, или "медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Это сложное административное действие, требующее соблюдение ряда тонкостей от инспектора, и порядок этого действия сложен:

инспектор отстраняет водителя от управления и предлагает водителю пройти ОСАО, от которого водитель может отказаться, тогда, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель пьян, он направляется на медосвидетельствование, от которого отказываться уже нельзя,
если водитель соглашается, составляется акт освидетельствования, и для этого мероприятия приглашаются понятые или применяется видеозапись,
понятым зачитываются их права, а также называются основания для проведения ОСАО (а они должны быть), и операция проходит под их наблюдением,
если прибор после "продувки" показывает значение выше 0,16 мг на литр выдыхаемого воздуха, на водителя составляется протокол, куда вписываются понятые и ставится их подпись,
если прибор показал не запрещённые для управления значения, то водителя либо отпускают, и тогда понятые подписывают акт освидетельствования; либо направляют на медосвидетельствование, при оформлении документов на которое участвуют те же понятые или производится видеозапись, а на само медицинское освидетельствование водитель едет уже без понятых.

Досмотр автомобиля, груза или личных вещей и/или их изъятие

Сотрудник ГИБДД составляет протокол досмотра ТС и приглашает двоих понятых либо включает видеозапись, понятые сразу должны быть вписаны в протокол,
понятым зачитываются их права, называются основания для проведения досмотра, и при них проводится сама операция,
при нахождении запрещённых искомых предметов, они изымаются, что демонстрируются понятым и вписываются в протокол,
протокол досмотра вручается понятым для подписи, а также протокол изъятия вещей, если таковые изымались.

Личный досмотр

Личный досмотр проводится только при понятых. Это единственная административная процедура, видеозапись для которой не подойдёт (п. 190 регламента). Если досматривают мужчину, то проводить операцию тоже должен мужчина, если женщину – соответственно, женщина.

Порядок привлечения понятых и их подписей аналогичен досмотру автомобиля.

Эвакуация на штрафстоянку

Понятые при эвакуации автомобиля вызываются, только когда водителя нет при такой эвакуации (пункт 250 регламента). При задержании машины составляется соответствующий протокол (п.251), где понятые расписываются.

Сам процесс эвакуации, помимо протокола, должен сопровождаться опечатыванием дверей и крышки багажника авто (должны быть наклеены специальные наклейки).

Понятые могут быть заменены видеозаписью процесса.

Арест автомобиля

Это одна из очень редких операций, которая требует понятых либо производство видеозаписи процесса. Арест должен также сопровождаться описью имущества, в том числе внутри машины, и соответствующим протоколом, который подписывается понятыми.

При каких операциях понятые не нужны?

Список таких процедур достаточно широкий, и мы перечислим лишь самые неочевидные (ведь понятно, что для выписывания простого штрафа на 500 рублей, к примеру, понятой определённо не потребуется):

Меня вызывают в суд понятым – что делать?

По закону Вы обязаны явиться в суд. При этом, Вас должны известить только законным способом – вручением повестки (даже на почте её обязаны вручить в руки, выслав извещение, а не кинуть в почтовый ящик). И никаких вызовов по телефону или смс.

Как мы уже упомянули выше, наказания за неявку в качестве понятого нет, поэтому Вы можете отказаться от этого. Но в канцелярии суда Вам могут выдать справку для работы, если время вызова совпадает с Вашим рабочим временем.

На суде с большой долей вероятности нужны Вы будете как понятой только для подтверждения факта присутствия при административной процедуре, по которой идёт дело. Например, если судья сомневается в подлинности подписей.

Если возникли спорные вопросы – например, инспектор утверждает, что водитель отказался от освидетельствования, а водитель – что не отказывался, то понятой может быть допрошен и в качестве свидетеля. Поэтому польза от того, что Вы всё же придёте в суд, от Вас может быть и не очевидная.

Чем отличается понятой от свидетеля и очевидца?

Всё очень просто, и различия исходят из самих значений понятого и других статусов граждан в данный момент времени:

очевидец – неформальный статус человека, который что-то где-то видел, то есть сам факт того, что Вы являетесь очевидцем, не может фигурировать ни в каком документе;
очевидец становится свидетелем после того, как будет привлечён в качестве последнего с соблюдением всех норм и требований для этого: уведомления надлежащим образом (повесткой), зачтения ему его прав;
значение понятого вообще никак не связано ни со свидетелем, ни, тем более, с очевидцем – понятой лишь удостоверяет своим присутствием и подписью факт наличия той или иной админпроцедуры, а также соответствия её порядка проведения описанному в документах (протоколе или акте).

Может ли понятой снимать на камеру?

Да, но только с разрешения инспектора ДПС. Несмотря на то, что водитель имеет полное право снимать сотрудника ГИБДД, есть неявное отличие этих двух процессов. Согласно статье 24.3, части 3 КоАП, видеосъёмка (и аудиосъёмка) при рассмотрении дела допускаются только с разрешения того, кто рассматривает это дело. Так вот, водитель, когда его остановил инспектор ДПС, может полноправно снимать последнего по той причине, что рассмотрение дела ещё не начато, если не составлялся протокол (и почти никогда протокол сразу не составляется).

А вот понятой привлекается обычно уже после составления протокола (куда записываются его данные), поэтому рассмотрение дела уже начато.

Какой должен быть возраст?

И в административном, и в уголовном праве возраст понятого должен составлять не менее 18 лет (ст. 25.7 КоАП), в отличие от свидетеля, который может быть и младше.

Несовершеннолетние лица не допускаются к участию в рассмотрении дела в качестве понятых. И если фигурирует хотя бы один из них несовершеннолетний, то такое его подпись не должна быть принята, а всё дело подлежит прекращению.

Я хочу быть понятым, но инспектор запрещает – имеет ли он право?

Да. Но по законным основаниям. По сути, сам порядок привлечения прямо не предписывает возможность инспектору запретить вызвать Вас в качестве понятого, даже если Вы сами намереваетесь. Но к понятому есть определённые требования, которые мы перечислили выше.

ВС РФ сослался на ч. 1 ст. 25.7 КоАП: в качестве понятого можно привлечь любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.

За вождение в нетрезвом виде сотрудники ГИБДД составили на нарушителя протоколы в присутствии двух понятых. Дело три раза передавалось на новое рассмотрение. Но в итоге мировой судья посчитал вину водителя доказанной и привлек его к административной ответственности. Мужчина был уверен, что решение несправедливо, ведь одним из понятых был полицейский. Судебные инстанции не поддержали доводы водителя, в том числе и Верховный Суд.

10 марта 2018 года Виталий Самаров* сел за руль в нетрезвом виде. Его остановили сотрудники ГИБДД, которые заметили у водителя запах алкоголя изо рта, странные движения и речь. Освидетельствование показало, что Самаров действительно был пьян. Сам Самаров в объяснениях рассказал, что пил пиво, с результатами освидетельствования согласился. Полицейские составили протоколы об отстранении от управления автомобилем, о задержании ТС и об административном правонарушении за нетрезвое вождение (ч.1 ст. 12.8 КоАП). Эти бумаги в соответствии со ст. 27.12 КоАП сотрудники ГИБДД составляли с участием двух понятых. Одним из них привлекли полицейского не при исполнении, который ехал по личным делам на такси.

Дело Самарова прошло три круга. Мировой судья участка №115 Тольятти Самарской области прекратил производство по делу из-за отсутствия состава административного правонарушения (дело №5-202/2018). Судья посчитал, что документы по делу составлены с нарушениями и не доказывают вину Самарова. Одним из понятых был полицейский, что противоречит требованию о незаинтересованности (ст. 25.7 КоАП).

Областной суд дважды отменял постановления в пользу Самарова: по его мнению, мировые судьи неполно исследовали материалы и необоснованно "подвергали критике" некоторые доказательства вины Самарова (показания сотрудников ГИБДД, участие полицейского в качестве понятого).

И только в третий раз (5-61/2019) мировой судья привлек к административной ответственности Самарова за вождение в нетрезвом виде (ч.1 ст. 12.8 КоАП) и назначил штраф в 3000 рублей. Также мужчина лишился права управления транспортным средством на полтора года. Центральный районный (№12-181/2019 от 5 июня 2019 года) и Самарский областной суды на этот раз согласились с решением нижестоящей инстанции (№4А-910/2019 от 26 августа 2019 года), так как решили, что факт нахождения Самарова в состоянии опьянения за рулем доказан.

Мужчина не согласился с этим и отправился в Верховный Суд. Он полагал, что его вина не доказана, указывал на участие полицейского в качестве понятого. Заявитель не соглашался с оценкой доказательств и с толкованием КоАП судами.

Но ВС жалобу Самарова не удовлетворил (дело №46-АД20-4).

Доводы Верховного Суда

ВС в своем определении указал, что факт нахождения мужчины в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью доказательств и сомнений не вызывает. Как следует из материалов дела, сотрудники полиции выявили у водителя несколько признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и так далее. Освидетельствование также подтвердило, что мужчина находился в состоянии опьянения. Никаких замечаний по процедуре и результатам водитель не отметил.

Также суд отметил, что протоколы, в соответствии со ст. 27.12 КоАП, составляли с участием двух понятых. То обстоятельство, что один из них сотрудник полиции, не влечет отмену судебных актов. В качестве понятого можно привлечь любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо (ч. 1 ст. 25.7 КоАП). Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции судом не установлено. Более того, мужчина при исполнении служебных обязанностей в тот момент не находился. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием норм КоАПа не говорит о том, что суды нарушили закон и рассмотрели дело не всесторонне и не объективно.

Эксперты о деле

Юристы по-разному оценили решение ВС. Сергей Куликов, руководитель корпоративного управления Howard Russia, не сомневается в правильности выводов ВС. "Эту позицию подтверждает и Определение КС от 29 января 2009 года №46-О-О. Основное правило – лицо, которое привлекают в качестве понятого, не должно быть заинтересованным. Понятым можем стать и сотрудник полиции, и эксперт, и так далее", – объясняет юрист.

Наш комментарий:

Даже если сотрудник полиции не находится явно в служебных отношениях с сотрудниками ГИБДД, он косвенно может являться заинтересованным.

А вот Дмитрий Загайнов, партнер юридической фирмы INTELLECT, не соглашается с позицией Верховного Суда: "Даже если сотрудник полиции не находится явно в служебных отношениях с сотрудниками ГИБДД, он косвенно может являться заинтересованным. Ведь он понимает, как непросто найти понятых. Поэтому, в том числе из солидарности служебных интересов, сотрудник полиции может где-то не обратить внимание на процессуальное нарушение".

С коллегой соглашается Валерий Лазебный, управляющий партнер юрфирмы Avelan: "У всех сотрудников органов ГИБДД есть одна общая задача – пресекать правонарушения в области дорожного движения, а значит, есть коллективная заинтересованность. Известно, что чем больше сотрудники полиции выявили правонарушений, тем это лучше для всех – они получают премии и другие поощрения".

Кто не может быть понятым

Статья 25.7 КоАП устанавливает, что понятыми могут быть любые незаинтересованные совершеннолетние лица. Но беспристрастность – спорный вопрос. Дмитрий Загайнов полагает, что все зависит от контролирующего органа и предмета проверки: "Например, если протокол составляет Роспотребнадзор, то его сотрудники не могут стать понятыми. Зато понятыми могут быть сотрудники МЧС. Но если идёт совместная проверка прокуратуры, Роспотребнадзора и МЧС, то ни один из их сотрудников не должен быть понятым".

Эксперт также уточняет, что сотруднику прокуратуры во всех случаях нельзя в понятые, ведь это надзирающий орган за всеми организациями, в том числе и контролирующими.

Более широкого подхода придерживается Шебанова. Юрист полагает, что любые лица, которые обладают властными полномочиями (полицейские, судьи, прокуроры, и так далее) не должны быть понятыми. Поскольку изначально из-за их деятельности возникают вопросы к беспристрастности.

Часто случается, что полицейским необходима помощь гражданских лиц, например, в качестве понятых. В теории это – гражданский долг любого жителя страны. Однако на практике многие люди не хотят быть понятыми по нескольким причинам. Во-первых, они могут спешить по своим делам. Во-вторых, многие граждане опасаются быть понятыми. В-третьих, они не хотят связываться с полицейскими из-за отсутствия доверия к ним. В-четвертых, люди не желают потом являться в суд по запросу следователей. Имеет ли гражданин право отказаться быть понятым? Этот вопрос и рассмотрим в статье.

Кто такой понятой?

Главная характерная черта понятого – отсутствие заинтересованности в конкретном деле. Его обязанность – заверить факт проведения определенного следственного действия, а также процесс его осуществления и исход. Выступить в качестве данного лица может практически любой гражданин, но имеются определенные ограничения:

возраст до 18 лет;
участие в данном уголовном производстве;
родство с участниками дела;
принадлежность к категории сотрудников органов исполнительной власти, уполномоченных заниматься оперативным розыском или вести расследования.

Понятой необходим полиции для того, чтобы подтвердить факт законности ее действий в отношении определенной процедуры. Примеры случаев, когда может потребоваться понятой:

осуществление личного досмотра;
осмотр места происшествия;
досмотр автомобиля или другого транспортного средства;
фиксация отказа определенного лица предоставить подпись на документе.

Полиции нужен понятой, чтобы проводить процедуры в соответствии с законом. Отсутствие данного лица во многих случаях является грубым нарушением.

Понятых должно быть двое. Их данные будут вписаны в специальный протокол. Также полицейский обязан разъяснить их права и обязанности. Это необходимо сделать до начала процедуры.

Понятой: быть или не быть?

Согласитесь, если к вам на улице подойдет полицейский и попросит пройти куда-то, то вы, скорее всего, испугаетесь и не захотите связываться с этим делом. Это первая реакция практически любого человека. Однако страх перед подобными структурами как раз и заставляет людей делать то, что от них требуется, в данном случае – присутствовать в качестве понятого.

Рассмотрим две ситуации: что будет, если согласиться или отказаться быть понятым.

Согласие на роль понятого: права и обязанности

Если вы выразите согласие на исполнение роли понятого, то следует подумать о правах, которые вы получите, и обязанностях, которые у вас возникнут.

участие в следственном действии;
написание заявлений и составление замечаний по ходу следствия. Они должны быть внесены в протокол;
изучение протокола;
подача жалобы на действие или бездействие ответственных лиц.

При согласии быть понятым следует учитывать, что это накладывает на человека определенные обязанности:

являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
не разглашать тайну следствия, т.е. хранить в секрете сведения, содержащиеся в документах предварительного расследования. При этом сотрудники полиции обязаны предупредить об этом понятого.

Какая ответственность предусматривается при нарушении этих требований?

Если понятой проигнорирует просьбу явиться на вызов дознавателя или следователя, то в дальнейшем на дом к нему могут прийти судебные приставы и обязать его это сделать.

Если же он разгласит тайну следствия, то к нему будет применена статья 310 УК РФ. На ее основании гражданин будет обязан выплатить штраф, пройти обязательные или исправительные работы (на срок до 2 лет). Также он может быть арестован на срок до трех месяцев.

Именно из-за подобной ответственности большинство граждан отказываются быть понятыми. У многих же возникает вопрос, оплачивается ли участие в подобном процессе? Выполнение обязанностей в качестве понятого не оплачивается. Другое дело, если в ходе выполнения этих обязанностей человек понес расходы. Тогда он вправе получить компенсацию. Например, это может быть оплата транспортных расходов.

Отказ от роли понятого

Гражданин имеет право отказаться быть понятым. Ведь ни в одном законодательном акте не содержится такого обязательства. Поэтому вы можете просто отказаться, сославшись на нехватку времени. Тогда полицейский будет искать другого человека на эту роль.

Однако не все граждане знают свои права. И если к человеку подойдет сотрудник полиции и приказным тоном потребует проследовать за ним в качестве понятого, он может согласиться, даже не подозревая, что вправе не делать этого.

В законах отсутствует указание, может ли гражданин отказаться от просьбы полиции быть понятым. Также отсутствуют рекомендации о том, как именно полицейские должны искать этих лиц. Поэтому зачастую они просто выходят на улицу и ищут наиболее подходящих граждан среди пешеходов.

Читайте также: