Методы и эффективность работы суда присяжных реферат

Обновлено: 11.05.2024

Прикрепленные файлы: 1 файл

все . - 2.docx

С того времени, как в России был возрожден суд присяжных (1993), прошло 20 лет. Сначала он действовал в девяти субъектах федерации, а с первого января 2004 г. Такая форма судопроизводства стала возможной на всей территории страны (кроме Чеченской Республики, где суд присяжных действует с 1 января 2010г.) Несмотря на то, что суд присяжных действует на территории Российского государства два десятилетия выявлено ряд проблем, возникающих при осуществлении правосудия рассматриваемой формой уголовного судопроизводства. Количество обжалованных и опротестованных приговоров с участием присяжных заседателей, остается весьма значительной.

Ежегодно растет количество дел, рассматриваемых судом с участием присяжных заседателей. Привлекательность института суда присяжных для подсудимых во многом объяснима большой распространенностью оправдательных приговоров по делам, рассмотренным судом с участием присяжных заседателей. Но насколько данные решения являются обоснованными может ли присяжный без специальных юридических знаний вынести верное и законное решение.

Еще до введения суда с участием присяжных заседателей на страницах юридической печати, а так же в средствах массовой информации развернулась дискуссия, разделившая участников на противников и сторонников данной формы судопроизводства. В настоящий период времени проблема деятельности суда присяжных продолжает оставаться одной из наиболее актуальных. Не утекает и полемика между противниками (А.Д. Бойков, А. Гравина, А.А. Демичев, Е.А. Смоленцев, А.Я. Сухарев, В.Т. Томин, и др.).и сторонниками (Л.Б. Алексеева. Н.В. Григорьева, В.В. Золотых, Ю.А. Ляхов, С.А. Пашин и др.) суда присяжных.

Подчас такой полярный подход к оценке данного правового института затруднял действительно объективный и непредвзятый анализ.

Целью дипломной работы является исследование особенностей уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей.

В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:

- проанализировать понятие и определить место суда присяжных в российском уголовном судопроизводстве;

- провести сравнительно-правовой анализ проблемы теории и практики института присяжных в России;

- изучение правовых основ осуществления правосудия с привлечением присяжных заседателей;

- определить особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей.

Научно-методическая база исследования включает в себя: учебные пособия, монографии, статьи таких известных специалистов в области уголовного права, как Зарудный С.И. 1 , Фойницкий И.Я. 2 , Ильюхов А.А. 3 , Радченко В.И. 4 , Лупинская П.А. 5 , Яровая М.В. 6 , Золотых В.В. 7 и др.

В качестве методов исследования применялись метод научного анализа, сравнительно-правовой метод, историко-правовой и формально-логический методы. Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы.

Во введении обозначены актуальность темы, цели, задачи, объект и предмет исследования.

Первая глава посвящена изучению особенностей проведения предварительного слушания, и формированию коллегии в суде с участием присяжных заседателей.

Во второй главе исследуется особенности судебного следствия, прения сторон и постановление приговора в суде с участием присяжных заседателей.

В заключении изложены выводы по исследуемой теме.

1.Особенности проведения предварительного слушания, подготовительной части судебного заседания, а так же формирования коллегии в суде с участием присяжных заседателей.

1.1 Особенности и проблемные аспекты проведения предварительного слушания.

Производств предварительного слушания регламентируется несколькими главами Уголовно-процессуального кодекса.

Вопрос о назначении предварительного слушания разрешается не позднее 14 суток с момента поступления дела в суд, если обвиняемый содержится под стражей, и в течение 30 суток по остальным делам (ч. 3 ст. 227 УПК).

Процедура предварительного слушания состоит из четырех этапов: а) подготовительного (открытие заседания, объявление участвующих в нем лиц и т. д.); б) рассмотрения ходатайств сторон; в) выслушивания возражений; г) принятия решения.

В начале предварительного слушания судья объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, представляется явившимся в заседание лицам, сообщает, кто является государственным обвинителем, защитником, секретарем, выясняет личность подсудимого, разрешает заявленные отводы.

Если подсудимый подтвердил свое ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных, судья принимает решение, которое является окончательным.

Следующим этапом предварительного слушания является рассмотрение ходатайств сторон: об исключении доказательства, о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого, об истребовании дополнительных доказательств или предметов (ст. 234 УПК).

Решение вопроса о назначении судебного разбирательства производится по правилам главы 34 УПК. Особенностью является указание в постановлении о назначении дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей количества кандидатов в присяжные, которые подлежат вызову в судебное заседание и которых должно быть не менее двадцати. В постановлении должно быть также указано, открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное заседание и в какой части оно будет закрытым.

Копии постановления о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей вручаются сторонам по их просьбе.

В законе указано только минимальное число кандидатов в присяжные заседатели, которых необходимо вызвать в суд. Судья может в постановлении определить большее количество кандидатов в присяжные, учитывая особенности географии региона и его транспортных коммуникаций; удельный вес взрослого населения, занятого сезонными работами; степень информированности населения об обстоятельствах дела, что может повлиять на количество отводов; прежний опыт соотношения вызванных и явившихся кандидатов и т.д.

Если в суд явилось большее количество кандидатов в присяжные, чем определено решением судьи, секретарь судебного заседания или помощник судьи путем случайной выборки отбирает то количество, которое зафиксировано в постановлении судьи.

Извещение о вызове в суд включенным в предварительный список кандидатам в присяжные заседатели должно быть направлено не позднее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства.

Итак выделим несколько требований предъявляемым к судебному заседанию в предварительном слушании:

- Судебное заседание всегда является закрытым, в том случае, если предварительное слушание проводится по другому основанию, то оно должно быть закрытым в той части, когда рассматривается вопрос о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей;

- Имеют специфику сроки судебного заседания и его назначения:

- Предварительное слушание не может быть назначено ранее 7 суток после вручения копии обвинительного заключения или акта;

-Предварительное слушание должно быть назначено не позднее 30 суток со дня поступления дела в суд, а если обвиняемый находится под стражей, то 14 суток;

-Судебное разбирательство дела судом с участием присяжных заседателей должно быть назначено в срок не позднее 30 суток со дня вынесения решения судьи по результатам предварительного слушания.

-Особенности имеет состав суда на предварительном слушании: предварительное слушание проводится судьей единолично;

-По общему правилу участие сторон обязательно, в том числе и участие обвинителя. Если стороны не явились, то предварительное слушание откладывается, а судья может внести по данному факту представление в прокуратуру или адвокатуру. При невозможности явки защитника назначается с согласия обвиняемого новый защитник.

Предварительное слушание проводится по процедуре подготовительной части судебного разбирательства дела по существу. Можно выделить следующие этапы предварительного слушания:

Открытие судебного заседания: объявляется какое дело рассматривается в закрытом судебном заседании, кто рассматривает уголовное дело;

-Секретарь докладывает явку участников в судебное заседание, при неявке кого-либо из участников принимается решение о возможности рассмотрения уголовного дела в их отсутствие;

-Переводчику, если он участвует в деле, разъясняются его права;

-Устанавливается личность обвиняемого и выясняется дата вручения ему копии обвинительного заключения;

-Разъясняются права всем присутствующим, в том числе и право заявлять ходатайства;

-Если поступили ходатайства (о подготовке судебного разбирательства, например, о вызове свидетелей, об истребовании дополнительных доказательств, то возможности принятия итогового решения в этой стадии то есть ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, об исключении доказательств), то они рассматриваются. На этом этапе судья выясняет поддерживает ли обвиняемый ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, разъяснялись ли ему особенности рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей, нужно ли что-либо пояснить обвиняемому. Если несколько обвиняемых, то у каждого необходимо выяснить поддерживает ли он свое ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей;

-Принятие судьей итогового решения по результатам предварительного слушания. Может быть принято одно из следующих решений:

-Постановление о назначении судебного разбирательства с участием присяжных заседателей, в котором указывается, сколько присяжных заседателей должны участвовать в судебном заседании;

-Постановление об исключении недопустимых доказательств. Данное постановление должно быть вынесено сразу после разрешения ходатайства об исключении недопустимого доказательства, так как исключив доказательство, судья должен дать возможность сторонам определиться в своей позиции по делу;

-Весь ход предварительного слушания должен быть зафиксирован в протоколе.

Предварительное слушание, является дополнительной стадией процесса, которая появилась только с введением суда присяжных и действует в настоящее время применительно только к этой процедуре. УПК РФ предусмотрено проведение предварительного слушания по всем делам при наличии к тому оснований, предусмотренных ст.229 УПК РФ.

В случае если судья пришел к выводу о назначении дела к судебному разбирательству, в постановлении, вынесенном по результатам предварительного слушания, он рассматривает вопрос о допустимости доказательств (433 УПК РСФСР, 234,235 УПК РФ). Эти вопросы являются сложными для всех последующих стадий уголовного судопроизводства.

Отсутствие законодательной базы, систематически меняющаяся судебная практика, недостаточный опыт работы заставляют признать это положение. Поэтому проблема совершенствования процедуры рассмотрения вопроса о недопустимости доказательств является одной из первых в числе актуальных проблем.

Практика рассмотрения ходатайств о недопустимости доказательств

Данная исследовательская работа исследует проблему возникновения суда присяжных в России . Так же она рассматривает проблемы дальнейшего развития этого вида правосудия.

Вложение	Размер
rabota_gadzhibal_sud_prisyazhnyh.docx	95.51 КБ

Предварительный просмотр:

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)

СУД ПРИСЯЖНЫХ – РОСКОШЬ ИЛИ НЕОБХОДИМОСТЬ ДЛЯ РОССИЙСКОГО ПРАВОСУДИЯ.

Гаджибалаева Углан-Герек Бахтияровна

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение

Искандярова Резеда Ихсановна

учитель истории и обществознания

Введение.

При изучении курса всемирной истории средних веков я узнала, что в VII веке в Англии зародился суд присяжных. Меня заинтересовала эта тема и я решила ее исследовать.

Так почему такой суд- суд присяжных не имеет популярности, ведь в его основе лежат принципы справедливости и объективности. Отметим, что с 1 июня 2018 года суд присяжных будет введен в компетенцию районных судов и гарнизонных военных судов. Напомним, что районные суды приравнены к городским. Т.е возможно , что и в нашем городском Радужнинском суде будет работать суд присяжных.

Поэтому я решила исследовать эту проблему и выдвинула гипотезу: возможно ли введение такого суда в нашем городе и каковы условия свершения такого вида правосудия?

Объект исследования – практика суда присяжных в мире и в России

Предмет исследования – практика суда присяжных в Ханты-Мансийском автономном округе и в городе Радужный

Цель исследования: возможности и перспективы развития суда присяжных в Ханты-Мансийском автономном округе и в городе Радужный.

- изучить историю развития суда присяжных в мире и в России;

-изучить нормативно-правовые акты о правосудии, осуществляемом Судом присяжных;

-выделить условия свершения правосудия судом присяжных в России;

-рассмотреть и изучить условия правосудия присяжными заседателями в Ханты-Мансийском автономном округе и городе Радужный.

Методы : теоретические (анализ, сравнение, обобщение); эмпирические (социологический опрос в форме интервьюирования и анкетирования, метод визуализации данных).

Основные источники исследования: Конституция РФ, "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) , законодательные федеральные и региональные акты, 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации") от 20.08.2004 г, Федеральный закон от 18.12.2001 N 177-ФЗ

Глава 1. Суд присяжных – мировая и российская практика.

Доказано, что одним из условий существования демократического государства в юридическом смысле , является активное участите народа в судебном правосудии. Форма такого участия – это правосудие, вершимое судом присяжных заседателей. Ключевой вопрос - виновен или невиновен подсудимый – решается обычными гражданами, избранными присяжными заседателями . Данное право участия в судебном процессе так же закреплено в Конституции [7]

Поясним, что в современном судопроизводстве вопрос правосудия решается с помощью трех главных форм :

- правосудие, осуществляемое одним судьей;

-коллегией из профессиональных судей ;

- коллегией из профессиональных и непрофессиональных судей[17]

В третьем варианте ( а это и есть суд присяжных заседателей ) непрофессиональные судьи решают вопросы виновности либо невиновности, а профессиональные судьи на основании этого решения постановляют приговор [18].

Профессиональный судья регулирует вопрос права (квалификация преступления, степень и мера наказания). Комиссия присяжных заседателей рассматривает факт : виновен ли подсудимый, обоснован ли иск. Когда решение принято судья выносит приговор.

Доказано, что данный демократический институт судебного правосудия , содержащий в своей основе прямое участие народа в отправлении правосудия возник и сформировался в Англии в XII-XV вв., откуда и распространился по всему миру[11]

Таким образом, проанализировав информацию мы приходим к выводу, что в мировой практике наибольшего развития суд присяжных достиг в Соединенных штатах Америки . В России он введен во всех субъектах , но лишь на уровне центров данных субъектов. Введение суда присяжных в районных (городских) судах предусматривается лишь 1 июня 2018 года .

Глава 2. Суд присяжных – условия и факторы для существования.

Итак, суд присяжных в современном российском судопроизводстве проходит сложный и неоднозначный путь развития. В июне 2018 года ожидается введение суда присяжных в районных(городских) и военных гарнизонных судах. Соответственно, ожидается его введение и на территории нашего города. Так чего же нам ждать? Правосудия или несправедливых решений? Подробно рассмотрим, какие условия и факторы должны быть соблюдены .

Начнем с подачи ходатайства обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных(при условии свершения преступления , попадающего под рассмотрение данного вида правосудия) . Предположим, что данное условие соблюдено.

Кто же будет рассматривать данное дело. Присяжным заседателем может стать гражданин РФ, достигший возраста 25 лет, не судимый, не привлекавшийся к ответственности за преступления, не состоящий на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансере. Отметим, что списки кандидатов составляются один раз в четыре года. Составляют данные списки высшие исполнительные органы власти каждого из субъектов федерации . Кандидат в присяжные заседатели должен быть знаком с языком судопроизводства [14] . Все списки кандидатов лично изучаются и утверждаются главой субъекта федерации . В нашем случае – губернатором округа. Некоторых кандидатов привлекает денежная часть работы : по окончании процесса каждому присяжному заседателю за счет бюджета субъекта федерации выплачивается вознаграждение в размере половины должностного оклада члена соответствующего суда, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы пропорционально времени присутствия в суде [8] . Кроме этого на присяжного заседателя распространяются права профессионального судьи – право на неприкосновенность и защита.

Итак, присяжные заседатели выбраны и утверждены. Как же проходит сам процесс? Сначала , как и в обычном судебном процессе, проходит слушание сторон, защиты и обвинения, свидетелей.

В ходе судебного разбирательства присяжные заседатели могут:

• общаться с допрашиваемыми лицами через председательствующего;

• исследовать обстоятельства и доказательства, проходящие по делу;

• просить дать разъяснение законодательных норм и юридических терминов, которые используются другими участниками процесса;

• вести свои записи и в дальнейшем использовать их.

Конечно, преимущества непрофессиональных судей налицо, но существуют и некоторые требования. Так, например, они не могут покидать зал заседаний во время слушания, общаться с лицами, не относящимся к суду, формировать сведения о деле самостоятельно и разглашать тайну голосования [ 4 ] .

Принимая во внимание полномочия присяжных заседателей, можно сказать, что судебный процесс организован так, чтобы вердикт был вынесен на основании представленных к рассмотрению сведений. А вот какие сведения им представят во время процесса , решает уже судья.

Когда активный период заседания закончился и все участники процесса высказались, судья задает ряд вопросов, на которые присяжные должны дать ответ. Перечислим вопросы, которые задает судья:

• смогло ли обвинение доказать, что деяние произошло;

• удалось ли обвинению доказать, что именно данный подсудимый совершил данное деяние;

• очевидна ли вина подсудимого.

Кроме этого могут быть озвучены и частные вопросы , а так же вопрос о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения.

Присяжные формулируют и высказывают свои ответы и решения во время совещания в отдельной комнате . Для этого проводится голосование, при котором никто не имеет права воздерживаться .

По итогам голосования выносятся:

• обвинительный вердикт, если по всем 3 вопросам большинство присяжных заседателей проголосовали утвердительно;

• оправдательный вердикт, если хотя бы по одному вопросу больше 6 присяжных заседателей ответили отрицательно.

Далее решение объявляется в зале суда перед всеми участниками процесса [ 9 ] .

При вынесении оправдательного вердикта подсудимый освобождается из-под стражи в зале суда, и присяжные заседатели могут быть свободны.

В случае обвинительного вердикта, профессиональный судья решает вопрос о конкретном виде наказания . Итогом рассмотрения становится назначение наказания.

Глава 3. Суд присяжных в Ханты-Мансийском автономном округе и в городе Радужный

Первое дело с привлечением присяжных заседателей в Ханты-Мансийском автономном округе было рассмотрено в 2004 году по ходатайству обвиняемого из Нижневартовска. Решение по его делу было вынесено не в его пользу – 12 лет лишения свободы в колонии строго режима. Напомним, что с 1 июня 2018 года коллегии присяжных заседателей появятся в районных - городских судах и в судах военных гарнизонов. Новый закон расширяет число случаев, когда обвиняемого могут судить простые граждане. По мнению большинства обычных граждан – это большой шаг в сторону справедливого правосудия[17].

Адвокатское сообщество Югры поддерживает новый законопроект, считая , что у защиты и подсудимого станет больше шансов на победу в судебном процессе. Прокуратура округа настроена менее оптимистично, отмечая, что забот у государственного обвинителя прибавится. Мотивируя это тем, что до присяжных необходимо донести простым языком суть обвинения, раскрыть им обстоятельства дела.

По закону число присяжных должно быть 6 или 12. Каждые четыре года утверждается общий и запасной списки кандидатов. В Югре это 18,5 тысяч человек – сотрудников аппарата суда выбирают конкретных людей для каждого процесса. Быть присяжным можно 1 раз в год и работа эта хорошо оплачивается - половина заработной платы профессионального судьи.

От себя добавим, что участвовать в Коллегии присяжных-заседателей это наше гражданское право, которое мы должны реализовывать.

Нам удалось и побеседовать с заместителем Председателя Радужнинского городского суда Студеникиной Натальей Викторовной. Наталья Викторовна, ответила на наши вопросы, ввиду нехватки времени, очень сжато и лаконично. Она рассказала нам, что в Ханты-Мансийске есть такой суд, но на уровне окружного суда. Он рассматривает дела по ходатайству с привлечением Суда присяжных. В нашем городе такого суда нет, т.к даже не было прецедентов для реализации такого вида правосудия. Летом 2018 года , возможно, будет создана комиссия для рассмотрения кандидатур для Суда присяжных. Сама Наталья Викторовна знакома с таким видом правосудия только на уровне Уголовно-процессуального кодекса. Выслушав Наталью Викторовну мы пришли к выводу, что, возможно в ее судебной практике в городе Радужный не было ни одного ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом присяжных. В ажно отметить, что суд присяжных вправе рассматривать уголовные дела лишь по ходатайству обвиняемого. При отсутствии такого ходатайства дело рассматривается с согласия обвиняемого коллегией из трех профессиональных судей. Выбор одной из этих форм зависит от волеизъявления обвиняемого. Другие участники процесса - потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители - также имеют право заявить ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных, однако их удовлетворение или отклонение зависит от позиции обвиняемого.

Заключение.

Таким образом, мы доказали, что существование суда присяжных очень трудоемкая и неоднозначная практика правосудия. Данный вид правосудия имеет плюсы и минусы . Но важно отметить, что суд присяжных это одно из условий транспарентности правосудия (прозрачности, доступности для наблюдения и оценки).

Нами была рассмотрена история возникновения и развития суда присяжных в мире и в России, условия и факторы его существования. Нам удалось проанализировать информацию о деятельности такого суда в столице нашего округа – Ханты-Мансийске, а так же существующую ситуацию по вопросам суда присяжных в городе Радужный.

Данный вид правосудия существует в отдельных субъектах страны, работает он и в окружном центре – городе Ханты-Мансийске, но его нет в Радужном. Причина отсутствия рассмотрения дел судом присяжных проста: в нашем городе не было ходатайств о рассмотрении обвинительного дела присяжными заседателями, кроме этого данный вид правосудия не входит в полномочия городских(районных) судов. Но ожидается его введение с 1 июня 2018 года. Таким образом, наша гипотеза частично подтвердилась: условия свершения данного вида правосудия есть(по ходатайству обвиняемого в окружном суде присяжных г.Ханты-Мансийск), но сам институт Суда присяжных в нашем городе не существует, т.к по закону он будет введен лишь с 1 июня 2018 года. Для его работы нужно сформировать и рассмотреть списки кандидатов, необходимую законодательно-правовую базу, решить организационные вопросы. Но это будет совсем другая история…

Список используемой литературы

С 1993 г. в России, в некоторых субъектах Российской Федерации, а с 1 января 2003 г. повсеместно введен суд присяжных, который действует в составе профессионального судьи и 12 присяжных заседателей.

1. Понятие суда присяжных

. Предварительное слушание и отбор присяжных заседателей

. Особенности разбирательства дела в суде присяжных

1. Понятие суда присяжных

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Суду присяжных подсудны дела о преступлениях, перечисленных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, т.е. подсудные суду субъекта Федерации. Это, как правило, дела об особо тяжких и некоторых тяжких преступлениях.

В УПК РФ регламентация порядка производства в суде с участием присяжных заседателей содержится в разделе 12, главе 42, ст.ст. 324 — 353 УПК РФ.

Рассмотрение дел с участием присяжных заседателей возможно лишь по ходатайству самого обвиняемого. Такое ходатайство он вправе заявить при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия.

Если по делу обвиняется несколько лиц и один или несколько и них отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь должен решить вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности этого уголовное дело в целом рассматривается судом присяжных.

С момента заявления ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных обязательно участие защитника.

Присяжные заседатели участвуют в исследовании доказательств, за исключением доказательств, связанных с прежней судимостью подсудимого, а также полученных с нарушением закона и исключенных из процесса доказывания. Они не разрешают правовых вопросов, требующих юридических познаний. В результате рассмотрения доказательств и выслушивания прений сторон присяжные должны определить, имело ли место событие преступления, доказано ли, что его совершил подсудимый и виновен ли он в этом. Ответы на эти вопросы представляют собой вердикт присяжных заседателей, на основе которого председательствующий постановляет приговор.

приговор присяжный заседатель доказательство

2. Предварительное слушание и отбор присяжных заседателей

Нужна помощь в написании реферата?

При наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей обязательно проводится предварительное слушание, в ходе которого обвиняемый должен подтвердить свое ходатайство либо отказаться от рассмотрения его дела судом присяжных. При подтверждении ходатайства последующий отказ от рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей не принимается.

Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых и хотя бы один из них на предварительном слушании заявляет ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, то оно будет рассматриваться данным составом суда в отношении всех подсудимых, независимо от их волеизъявления.

В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию должно быть определено количество кандидатов в присяжные (не менее двадцати), которые подлежат вызову в суд, а также указано, открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное заседание.

Одно и то же лицо в течение года не может участвовать в качестве присяжного заседателя более одного раза.

По завершении отбора кандидатов в присяжные заседатели составляется их предварительный список. Не позднее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства кандидатам вручаются извещения с указанием даты и времени прибытия в суд. За неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию.

Формирование коллегии присяжных заседателей производится в закрытом судебном заседании. Любой из кандидатов вправе заявить самоотвод. Каждая из сторон может подать председательствующему мотивированное письменное ходатайство об отводе присяжного заседателя. Отведенные присяжные заседатели исключаются из предварительного списка. Если после этого в списке осталось менее 18 кандидатов в присяжные, председательствующий дает распоряжение о вызове дополнительных кандидатов в присяжные заседатели. Если же в списке осталось 18 и более кандидатов, председательствующий предлагает сторонам заявить по два немотивированных отвода.

После решения всех вопросов о самоотводах и об отводах секретарь судебного заседания или помощник судьи по указанию председательствующего составляет список оставшихся кандидатов в той последовательности, в которой они были включены в первоначальный список.

Если количество не отведенных кандидатов в присяжные заседатели превышает четырнадцать, то в протокол судебного заседания включаются четырнадцать первых по списку кандидатов. При этом двенадцать образуют коллегию присяжных заседателей, а два последних участвуют в рассмотрении уголовного дела в качестве запасных присяжных заседателей. Если в ходе судебного разбирательства кто-либо из коллегии присяжных заседателей выбывает, то он заменяется запасным присяжным заседателем.

Нужна помощь в написании реферата?

Присяжные заседатели, входящие в состав коллегии, в совещательной комнате открытым голосованием избирают старшину, который руководит ходом совещаний присяжных, обращается к председательствующему с просьбами, заполняет вопросный лист с ответами коллегии присяжных заседателей и провозглашает вердикт.

После избрания старшины все присяжные заседатели принимают присягу и председательствующий разъясняет им их права и обязанности.

Присяжный заседатель имеет право участвовать в исследовании всех доказательств; задавать через председательствующего вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям, экспертам; участвовать в производимых судом следственных действиях; просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к делу; делать письменные заметки во время судебного заседания.

Он не имеет права отлучаться из зала суда во время слушания дела; высказывать свое мнение по рассматриваемому делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта; общаться по делу с лицами, не входящими в состав суда, без разрешения председательствующего; собирать сведения по делу вне судебного заседания; нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам. За нарушение своих обязанностей присяжный заседатель может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении дела.

3. Особенности разбирательства дела в суде присяжных

Судебное следствие с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.

Государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

В ходе судебного следствия присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению.

Нужна помощь в написании реферата?

Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей.

В присутствии присяжных заседателей не исследуются факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные о личности подсудимого, способные вызвать предубеждение присяжных.

Во время прений стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются без участия присяжных заседателей и ссылаться на исключенные из разбирательства доказательства. Если участник прений упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта.

После окончания прений сторон и последнего слова подсудимого председательствующий с учетом мнения сторон формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей. На время обсуждения вопросов присяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания.

По каждому деянию, в совершении которого обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:

а)доказано ли, что деяние имело место;

б)доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

В опросном листе могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые увеличивают или уменьшают степень виновности либо изменяют ее характер, влекут освобождение подсудимого от ответственности, а также о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления. В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.

Нужна помощь в написании реферата?

Не могут ставиться вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации совершенного деяния.

Вопросы излагаются в письменной форме, в понятных присяжным заседателям формулировках, в отношении каждого подсудимого отдельно.

Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных. Присяжные вправе получить от председательствующего дополнительные разъяснения.

Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к ним с напутственным словом, в котором приводит содержание обвинения; разъясняет уголовный закон, предусматривающий ответственность за деяние, в котором обвиняется подсудимый; напоминает исследованные в суде доказательства; излагает позиции государственного обвинения и защиты; разъясняет основные правила оценки доказательств, сущность принципа презумпции невиновности, положение о толковании не устраненных сомнений в пользу подсудимого и т.д.

Вердикт выносится в совещательной комнате и представляет собой письменные ответы на поставленные вопросы. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единогласных решений. Если в течение 3 часов им не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием. Голосование проводится открыто, никто из присяжных не вправе воздержаться при голосовании. Старшина голосует последним.

Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.

После составления и подписания вопросного листа присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания и старшина провозглашает вердикт. На этом участие присяжных заседателей в разбирательстве дела заканчивается и последствия вердикта обсуждаются без них.

Вердикт коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимого обязателен для председательствующего и влечет постановление им оправдательного приговора, а также немедленное освобождение подсудимого, находящегося под стражей. В этом случае до постановления приговора исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами.

Нужна помощь в написании реферата?

В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного, назначением подсудимому наказания, разрешением гражданского иска и т.д.

По окончании исследования этих обстоятельств выслушиваются прения сторон и последнее слово подсудимого. Стороны могут затрагивать в своих выступлениях любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора. При этом сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.

Обвинительный вердикт влечет постановление обвинительного приговора.

Однако если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления, он имеет право постановить оправдательный приговор. Если по делу имеются другие основания для оправдательного приговора, он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных и направляет дело на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания.

Особенности приговора, постановленного с участием присяжных заседателей, состоят в том, что во вводной части не указываются фамилии присяжных заседателей, а в описательной части приговор мотивируется ссылками на вердикт коллегии присяжных заседателей либо на отказ государственного обвинителя от обвинения. Доказательства приводятся лишь в подтверждение той части приговора, которая не вытекает из вердикта присяжных заседателей.

Институт государства и права РАН ; Л.Н. Башкатов и др. ; Отв. ред. И.Л. Петрухин: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. — М.: Проспект, 2006

Нужна помощь в написании реферата?

Россинская Е.Р.: Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — М.: Норма, 2010

Сидорова Н.В.: Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России. — Томск: Изд-во научно-технической литературы, 2011

сост.: С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. — М.: Проспект, 2013

Янович Е.Ю.: Уголовный процесс. — М.: Омега-Л, 2012

Безлепкин Б.Т.: Уголовный процесс в вопросах и ответах. — М.: Проспект, 2005

Газетдинов Н.И.: Уголовный процесс. — М.: Академия, 2005

Газетдинов Н.И.: Уголовный процесс. — М: Академия, 2005

Нужна помощь в написании реферата?

Кукарникова Т.Э.: Электронный документ в уголовном процессе и криминалистике. — Воронеж: ВГУ, 2011

В представленной статье рассматриваются проблемные аспекты деятельности суда присяжных на основе анализа практики районных судов РФ. Анализируются детерминанты выявленных сложностей, предлагаются некоторые рекомендации по минимизации/нивелированию существующих несовершенств. На основе исследования статистической информации, использования метода интервьюирования выявлена специфика реализации рассматриваемого института, основные недочеты регулирования; обозначены направления совершенствования института суда присяжных. Автором исследованы такие вопросы как: сложность формирования коллегии присяжных заседателей; неподготовленность районных судов к данной форме судопроизводства; недостаточность уровня профессиональной компетенции у судей; содержание опросного листа; нарушение профессиональной этики со стороны обвинителей и адвокатов.

Ключевые слова: суд присяжных, присяжные заседатели, опросный лист, профессиональная этика и компетентность.

THE EFFECTIVENESS OF THE INSTITUTION OF JURY TRIAL IN DISTRICT COURTS

Kuvshinova V.S.*

Abstract

The article deals with the problematic aspects of the jury court activity based on the analysis of operating district courts in the Russian Federation. The study analyzes the determinants of the identified difficulties and proposes recommendations for minimizing/leveling the existing pitfalls. Based on the statistical data analysis as well as the use of the interviewing method and the specifics of the implementation of the institution under study, the author identifies the key shortcomings of regulation and indicates the directions for improving the institution of jury trial. The author examines such issues as the complexity of the formation of a jury; the unpreparedness of district courts for this form of legal proceedings; the lack of professional competence of judges; the content of the questionnaire; violation of professional ethics on the part of prosecutors and lawyers.

Keywords: trial by jury, jurors, questionnaire, professional ethics and competence.

Введение

Суд присяжных – неоднозначный и дискуссионный институт. Несмотря на достаточно длительную историю существования, в каждом государстве с учетом экономических, социально-культурных и др. аспектов данная форма судопроизводства имеет свои особенности, положительные стороны и недостатки. В целях реализации целей и задач, положенных в основу создания указанного института, представляется значимым проанализировать проблемные вопросы реализации функций суда присяжных на практике, предложить рекомендации по совершенствованию производства в суде с участием присяжных заседателей.

Методы исследования

При подготовке настоящей статьи были использованы следующие методы: диалектический материализм, анализ и синтез, логический, конкретно-социологический (интервьюирование) и др.

Основные результаты

Министр юстиции и генеральный прокурор Российской империи Н.В. Муравьев отмечал, что при отсутствии общественного элемента в осуществлении правосудия закрепляется рутина и чрезмерная карательность; участие присяжных обусловливает полноценную реализацию принципа состязательности [5].

В настоящее время несовершенства законодательного подхода и практики его применения в области института суда присяжных зачастую влекут результаты, противоположные позитивным аспектам, обозначенным вышеуказанным деятелем.

В ходе проведения данного исследования были выявлены некоторые проблемы функционирования суда с участием присяжных заседателей. Далее рассмотрим их более подробно с изучением причин и условий существующих сложностей и предложением путей их разрешения.

Проблема № 1. Формирование коллегии присяжных заседателей.

В данном аспекте можно отметить следующие сложности:

низкая активная позиция граждан (люди не заинтересованы реализовывать свое право в помощи правосудию).

Основы данной проблемы находятся как в области недоверия граждан к институту правосудия вообще, так и объективных факторов (возмещение временных, материальных и др. затрат).

отбор кандидатур в присяжные заседатели (несовершенство системы).

процедура формирования кандидатов в присяжные заседатели (несовершенство законодательного подхода + большие временные затраты):

ответы на определенный круг вопросов; мотивированные и немотивированные отводы/самоотводы.

Также, на практике часто возникают ситуации, когда по какой-либо причине присяжные не смогли продолжать участие в судебном процессе, что приводит к роспуску коллегии и повторении всей процедуры заново, соответственно – затягивает процесс.

Суммируя результаты проведенного интервьюирования, основными причинами нежелания участвовать в судебном процессе в качестве присяжного заседателя являются следующие: боязнь принятия ответственного решения; отсутствие веры в справедливое правосудие; занятость на работе; проблемы со здоровьем; проживание кандидатов не по адресу регистрации; неуведомление.

Проблема № 2. Неподготовленность районных судов к проведению рассматриваемого вида судебных заседаний.

Например, во Фрунзенском районом суде г. Владивостока отсутствуют условия для проведения судопроизводства с участием присяжных заседателей. Многие уголовные дела рассматриваются в кабинетах у судей.

Представляется, что разрешение данной проблемы находится в области расширения площади судов (аренды дополнительных помещений при необходимости).

Проблема № 3. Обоснованность решения, принятого людьми без юридического образования, базовых правовых знаний. Многие считают, что приговор, вынесенный на основании вердикта присяжных заседателей, равносилен диагнозу (и лечению, назначенному на его основании), поставленному прохожими в отношении лица, которому стало плохо на улице.

По данному вопросу (исходя из результатов проведенного опроса) можно отметить следующее: судьи поддерживают установленные законодателем критерии в отношении кандидатур присяжных заседателей; активная жизненная позиция и необходимый опыт (по мнению опрашиваемых) основываются на возрастном цензе, обусловливающем (на их взгляд) наличие возможности объективно оценить представленные доказательства и принять верное решение.

В то же время, необходимо подчеркнуть, что и судьи (лица, имеющие соответствующее профессиональное образование, обладающие жизненным опытом) далеко не всегда способны правильно оценить содеянное с правовой точки зрения. Вопросы соучастия, неоконченной преступной деятельности, множественности преступлений достаточно сложны и для лиц, обладающих специальными знаниями и навыками, не говоря уже об уровне среднестатистических граждан в данной сфере. На данный аспект обращают внимание многие исследователи [2], [3].

Проблема № 4. Недостаточный уровень профессионализма у судей.

Для разрешения данной проблемы издаются специальные инструкции и рекомендации по ведению исследуемой категории дел. Например, Приморским краевым судом была издана информативная книга по присяжным заседателям, где подробно по каждому делу разобрано, что можно говорить, какое напутственное слово давать и т.п.

Тем не менее, в ходе судопроизводства с участием присяжных заседателей судьи допускают существенные ошибки: необоснованное прерывание изложения позиции адвоката, реплик сторон, последнего слова подсудимого.

В то же время следует отметить, что ведение процесса с участием присяжных заседателей сопряжено с некоторыми дополнительными сложностями: контроль за содержанием изъяснений участников (недопустимость изложения некоторых фактов в соответствии с УПК РФ); особенности учета эмоционального давления на присяжных.

Как отмечают некоторые власть имущие лица в данной области (Дзыбан А. – судья Верховного Суда РФ; Шалумов М. – начальник отдела систематизации законодательства и анализа судебной практики в области уголовного судопроизводства; Мамонтов В. – председатель Совета судей Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор): суд присяжных характеризуется (должен характеризоваться) следующими критериями: доверие общества, справедливость, доступность (необременительная) для граждан [4].

Представляется для разрешения обозначенной проблемы необходимо проведение специальных семинаров/курсов повышения квалификации для судей по ведению данной категории дел. Наличие общетеоретических инструкций (как показывает практика) далеко не всегда способствует минимизации/устранению существующих недочетов.

Проблема № 5. Содержание опросного листа.

Председатель Совета судей Российской Федерации отметил важность четкости и простоты включаемых в него вопросов [4].

Проблема № 6. Нарушение правил профессиональной этики:

Оглашение фактов, не имеющих отношения к делу; использование недостоверной информации и т.п. [1].

В данном аспекте мы вновь возвращаемся к вопросу о квалифицированности судей, обвинителей и адвокатов.

Соответственно, разрешение обозначенной проблемы зависит не от законодателя, а от уровня профессионализма участников уголовного процесса, обладающих максимальным влиянием на его результаты.

Заключение

Подводя итоги проведенному исследованию, следует обозначить следующие моменты:

в регламентации и реализации института суда присяжных в настоящее время присутствует ряд аспектов, препятствующих надлежащему воплощению целей и задач данной формы судопроизводства;
основными проблемами являются: формирование коллегии присяжных заседателей; неподготовленность судов; обоснованность вердикта; содержание опросного листа; нарушение профессиональной этики; недостаточный уровень квалификации судей;
среди основных причин выявленных несовершенств можно обозначить: уровень правосознания граждан; организационные недочеты; особенности законодательного подхода и практики его применения; отсутствие необходимой профессиональной подготовки судей; неоднозначность рассматриваемого института в целом.

В целях совершенствования судопроизводства с участием присяжных заседателей первоочередной задачей представляется повышение квалификации судей, адвокатов и обвинителей по рассматриваемой категории дел. Значимой видится также корректировка организационных моментов (уведомление; место проведения процесса; возмещение затрат присяжным). Видится обоснованным и внесение некоторых законодательных изменений относительно процедуры формирования коллегии присяжных заседателей. Ключевым моментом, конечно, является отношение общества к институту суда присяжных, уровень правосознания и обоснованность необходимости наличия данного вида судопроизводства в целом.

Список литературы / References

Список литературы на английском языке / References in English

В данной статье охарактеризованы особенности судопроизводства с участием присяжных. Проанализированы проблемы суда присяжных заседателей.

Ключевые слова: суд, присяжные заседатели, судебная система.

Рассмотрение уголовных дел судом присяжных в Российской Федерации является ключевым моментом в вынесении решения о назначении наказания подсудимому. Главной фундаментальной основой демократического правового государства является независимая судебная власть, установленная Конституцией Российской Федерации. Суд с участием присяжных заседателей является основным составным элементом данной власти, он решает самый важный вопрос правосудия- виновен ли подсудимый.

Практика применения законодательства о суде присяжных выявила трудности применения отдельных норм, его несовершенство, а также не совсем однозначный взгляд общества к данному институту, участвующему в реализации прав человека в Российской Федерации.

Существуют диаметрально противоположные мнения по вопросу возрождения суда присяжных заседателей, хоть он и предусмотрен Конституцией РФ: от уверенности в том, что эта форма правосудия прогрессивна до безусловного неприятия ее.

В этом случае спор продолжается в основном по двум вопросам:

а) о роли суда присяжных,

б) об эффективности суда присяжных.

Противоречие заключается в том, что суд присяжных является существенной гарантией от безосновательного обвинения, и в то же время предполагается, что суд присяжных не обеспечивает неизбежность наказания за содеянное преступление. По мнению противников судебных реформ, оценивающих эффективность суда присяжных, судопроизводство с участием присяжных требует больших затрат что несопоставимо с достигнутыми целями правосудия.

Одним из конституционных принципов является участие граждан в отправлении правосудия (ч. 5 ст. 32 Конституции РФ). На сегодняшний момент единственной формой участия граждан в осуществлении правосудия в судах общей юрисдикции является суд присяжных.

Для участия в судебном заседании или отстранения судьей от участия в судебном заседании, до присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта, то такой присяжный заседатель заменяется запасным.

Присяжный должен быть ответственным, инициативным человеком. Решение принимать основываясь на свой жизненный опыт и моральные устои и ценности общества, быть не подкупным и справедливым. В отличие от судьи, не основываться на законодательство, но действовать и принимать решение в рамках него. Законодательно деятельность присяжных закреплена в федеральных законах, которые касаются судоустройства, и в Уголовно-процессуальном кодексе, а также ответственность прописана в уголовном кодексе и кодексе об административных правонарушениях. Исторически сложилось так, что обвиняемый думает, что суд присяжных вынесет окончательный вердикт в пользу него, если подсудимый будет использовать рычаги давления на совесть присяжных. Но так бывает не всегда. Хотя один раз в Тульской области присяжные вынесли оправдательный приговор педофилу, пожалев его. Дело в том, что присяжными становятся в силу своей незанятости люди старшего поколения, воспитанные по советским канонам сострадать и переживать за ближнего своего. Молодежь сейчас более эгоистична, и в большинстве своем относится к преступникам со строгостью, и в большинстве своем за отмену моратория за смертную казнь.

Все гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством, основное место работы присяжный хранится в выполнение обязанностей по осуществлению правосудия. Например, по инициативе работодателя в этот период увольнение присяжного заседателя или его перевод на другую работу невозможен. Время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия учитывается при исчислении всех видов трудового стажа. С судом присяжных связано не только справедливое рассмотрение дел, но и правоохранительная деятельность в целом. Эффективность деятельности правоохранительных органов — оценка качества их работы, как следствие повышение доверия к самой судебной власти со стороны простых граждан. Таким образом, суд присяжных является стимулом для совершенствования правоохранительной деятельности и органов, ее осуществляющих. В последнее время отмечается тенденция к снижению количества уголовных дел, рассмотренных судом с участием присяжных заседателей. Связано это прежде всего с изменениями в законодательстве. Из числа уголовных дел, которые по ходатайству обвиняемого могут рассматриваться судом в составе судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из 12 присяжных заседателей, последовательно исключены следующие составы преступлений: террористический акт, захват заложника, организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем, массовые беспорядки, государственная измена, шпионаж, насильственный захват власти или насильственное удержание власти, вооруженный мятеж, диверсия. Также присяжным больше неподсудны дела о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности личности. В подготовительной части судебного разбирательства при производстве в суде присяжных формируется коллегия присяжных заседателей. В Российской Федерации существуют проблемы невиновного осуждения лица, вынесение несоразмерного наказания, но с помощью такого права, как право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей, виновность подсудимого определяет незаинтересованный и добросовестный народ, а не в некотором роде субъективный и единоличный характер судьи. Изучая различные аспекты деятельности суда с участием присяжных, можно сделать определенные выводы о необходимости совершенствования судебного делопроизводства. В своем деле присяжные заседатели должны ориентироваться на определенные моральные устои, общественную совесть, оценку достоверности доказательств. Именно поэтому исследованию правильной правовой регламентации суда присяжных и посвящена работа. Соответствие содержания работы названию темы не вызывает сомнений. Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке путей совершенствования структуры и деятельности института суда присяжных в Российской Федерации, направленных на более полное осуществление гражданами свои конституционных прав и свобод. Подробное описание образования института суда присяжных заседателей, правовой статус присяжного заседателя, право обвиняемого на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей, действие принципов состязательности и социального равенства, а так же порядок и особенности реализации такого права, как пересмотр приговора, вынесенный на основе вердикта присяжными заседателями.

Ужесточение ответственности за неявку кандидатов не целесообразно, ведь нельзя заставить гражданина быть судьей поневоле, поскольку, согласно положению части 5 ст. 32 Конституции Российской Федерации, участие в отправлении правосудия является его правом, а не обязанностью.

Законодательно не решен вопрос о комплексном обеспечении личной безопасности (охране) присяжных заседателей, о недопущении возможного влияния на присяжных с целью склонить их к принятию выгодного сторонам решения. С этой целью по социально значимым делам в отношении присяжных заседателей на основании судебного решения применяются меры государственной защиты. Однако меры государственной защиты требуют дополнительных финансовых затрат, а также привлечения соответствующих сил и средств МВД России и иных силовых ведомств, ввиду чего применяются не по каждому делу.

Один из факторов, который влияет на эффективность суда присяжных, — это длительность процесса. Если судебный процесс превышает несколько месяцев, присяжным становится сложно не обсуждать дело с лицами, не входящими в состав суда, и не получать сведения по делу вне судебного заседания в условиях его освещения в средствах массовой информации, а также удерживать в памяти фактические обстоятельства дела и доказательства, представленные сторонами в ходе судебного заседания.

Немаловажной проблемой остается достоверность сведений, сообщаемых о себе кандидатами в присяжные заседатели. В практике встречаются случаи, когда кандидаты утаивают информацию о своей непродолжительной работе на должностях в правоохранительных органах, об имевшихся судимостях, о случаях привлечения их к административной ответственности. Выявление подобных фактов влечет за собой признание состава суда незаконным и ряд негативных процессуальных последствий в зависимости от стадии судопроизводства.

При установлении числа состава коллегии присяжных заседателей законодатель исходил из того, что в силу положений ст. 343 УПК РФ в случае, когда голоса присяжных заседателей разделились поровну, принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ. Таким образом, по мнению законодателя, отсутствует необходимость привлечения нечетного числа присяжных заседателей, как это, например, предлагалось Верховным Судом Российской Федерации. Безусловно, внесенные изменения являются позитивными, поскольку, во-первых, за счет меньшего количества присяжных заседателей упростится процедура отбора кандидатов, во-вторых, появится возможность их привлечения для участия при рассмотрении дел судами районного уровня. Снижение числа присяжных заседателей также отразится и на финансовых затратах, к которым относятся расходы, связанные с материально-техническим обеспечением, необходимым для участия присяжного заседателя, кандидата в присяжные заседатели, а также расходы на выплату вознаграждения присяжным заседателям.

1. Конституция Российской Федерации. (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)

2. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный закон Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 01.10.2019)

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020).

4. Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян, Л. В. Брусницын, О. Л. Васильев и др.; под ред. Л. В. Головко. М.: Статут, 2016.

Основные термины (генерируются автоматически): суд присяжных, Российская Федерация, присяжный, судебное заседание, участие присяжных заседателей, заседатель, общая юрисдикция, присяжный заседатель, РФ, участие присяжных.

Читайте также: