Какие критерии положены в основание существующих классификаций речевых нарушений контрольная работа

Обновлено: 13.05.2024

В настоящее время в логопедии существуют 2 классификации – клинико-педагогическая и психолого-педагогическая (по Левиной Р.Е.). При различии в типологии и группировке видов речевых нарушений, одни и те же явления рассматриваются с разных точек зрения. Между ними нет противоречий, они дополняют друг друга и отражают определенный подход к речевым нарушениям и выбор средств коррекции.

Клинико-педагогическая классификация нацелена на предельную детализацию видов и форм нарушений речи и основывается на подходе от общего к частному. В ней учитываются межсистемные взаимодействия нарушений речи с обусловливающим их материальным субстратом. Она основывается на совокупности психолого-лингвистических, клинических и этиопатогенетических критериях (хотя в данной классификации ведущая роль отводится психолого-лингвистическим критериям). Все виды нарушений речи делятся на 2 основные группы: нарушения устной и письменной речи.

1. Нарушения устной речи определяются двумя формами, в которых выделяется 9 видов речевых нарушений:

1) Нарушения фонационного (внешнего) оформления речи:

· афония, дисфония – отсутствие или расстройство голоса вследствие патологических изменений голосового аппарата
· брадилалия (или брадифразия) – патологически замедленный темп речи
· тахилалия (или тахифразия) - патологически ускоренный темп речи
· заикание (логоневроз) – нарушение темпо-ритмической стороны речи, обусловленное судорожным состоянием мышц речевого аппарата
· дислалия (косноязычие) – нарушение звукопроизношения при нормальном слухе и сохранной иннервации речевого аппарата
· ринолалия (гнусавость, палатолалия) – нарушения тембра голоса и звукопроизношения, обусловленные анатомо-физиологическими дефектами речевого аппарата
· дизартрия – нарушение произносительной стороны речи, обусловленное недостаточной иннервацией речевого аппарата.

Об аграфии и алексии говорят в случае несформированности (в ходе обучения) процессов письма и чтения. Аграфия и алексия выявляются так же в случаях распада сформированных навыков вследствие поражений коры головного мозга. Причём координация движений и сила руки остаются сохранными. Может быть сохранным списывание.

Психолого-педагогическая классификация группирует нарушения от частного к общему и строится на основе лингвистических и психологических критериев (в которых учитываются структурные компоненты речевой системы – звукопроизношение, грамматический строй, словарный запас), функциональные аспекты речи, соотношение видов речевой деятельности (устной или письменной). Здесь выделяются общие проявления дефекта при разных формах патологического развития речи у детей (уровни сформированности компонентов речевой системы). Нарушения речи в данной классификации делятся на 2 группы:

1) Нарушение средств общения :

· ФФНР ( фонетико-фонематическое недоразвитие речи) – нарушение процессов формирования произносительной системы родного языка у детей с различными речевыми расстройствами вследствие дефектов восприятия и произношения фонем. При частичной компенсации ФФНР переходит в ФНР (фонетическое недоразвитие речи).
· ОНР ( общее недоразвитие речи) у детей с сохранным интеллектом и слухом, СНР (системное недоразвитие речи) у детей с умственной отсталостью – различные сложные речевые расстройства, при которых нарушено формирование всех компонентов речевой системы, относящихся к звуковой и смысловой стороне. Выделяются три уровня ОНР (в зависимости от степени сформированности речевых средств). При компенсации фонетико-фонематической стороны речи и проявлениях недоразвития лексико-грамматического строя речи – ОНР и СНР переходит в ЛГНР (лексико-грамматическое недоразвитие речи).

2) Нарушение в применении средств общения :

· Заикание – нарушение коммуникативной функции речи при правильно сформировавшихся средствах общения. Возможен комбинированный дефект, при котором заикание сочетается с ОНР.
· проявление речевого негативизма, мутизм и др.

Нарушения письма и чтения в данной классификации не выделяются в качестве самостоятельных нарушений речи, а рассматриваются в составе ФФНР и ОНР как их системные, отсроченные последствия, обусловленные несформированностью фонематических и морфологических обобщений, составляющих один из ведущих признаков.

Более подробно тема описана в "Логопедии" под редакцией Волковой Л.С. и

Раньше логопеды в заключении писали только уровень недоразвития речи по психолого-педагогической классификации. Заключение о виде речевого нарушения по клинико-психологической классификации должны были ставить и ставили врачи-неврологи. Однако в последнее время наблюдается тенденция опускания в диагнозе неврологов вида речевого нарушения и оставление ими прерогативы в постановке заключения логопедам – так как логопед проводит углубленное речевое обследование ребёнка (что в рамках осмотра невролога просто невозможно) и видит более точно симптомы проявления недоразвития речи в каждом конкретном случае. Поэтому последние рекомендации на курсах повышения квалификации говорят о необходимости умения пользоваться двумя классификациями и написании в заключении как уровня речевого недоразвития, так и вида нарушения речи.

Примерные формулировки логопедического заключения смотрите в разделе "Логопедическое заключение".

С появлением логопедии все ученые, занимающиеся данной наукой, стремились создать различные классификации нарушений речи. Недостаток изучения непосредственных механизмов речи приводит к тому, что достаточно сложно классифицировать эти нарушения.
Вначале у логопедии не было своей классификации, и она опиралась на знания медицины. Одним из первых предложил классификацию А. Куссмауль (1877 г.), который систематизировал имеющиеся нарушения речи. Эта классификация стала называться клинической. В процессе развития логопедии было установлено, что нарушения речи, возникающие в процессе развития, нельзя приравнивать к тем нарушениям, которые возникли уже в сформировавшейся системе.

Возникла необходимость создать альтернативную классификацию. В настоящее время современная логопедия придерживается 2 классификаций: клинико-педагогической и психолого-педагогической, или педагогической (по Р.Е. Левиной). Эти классификации рассматривают проблемы нарушения речи с двух сторон, с разных точек зрения, но не противоречат друг другу, а напротив, дополняют друг друга.

Клинико-педагогическая классификация опирается в основном на медицинский аспект нарушения, ориентируясь на коррекцию дефекта речи, и идет от общего к частному. В данной классификации ведущая роль принадлежит психолингвистическим критериям.
Клиническим критериям отводится уточняющая роль в объяснении анатомо-физиологического механизма возникновения нарушения. Все виды нарушений клинико-педагогической классификацией подразделяются на 2 группы: нарушения устной и письменной речи.
Нарушения устной речи подразделяются на нарушения внешнего высказывания (или произносительной стороны речи) и нарушения внутреннего высказывания.

Рассмотрим эти нарушения подробнее.
1. Нарушения внешнего высказывания могут подразделяться на несколько подвидов:
♦ нарушения голосообразования;
♦ нарушения темпа и плавности речи;
♦ нарушения звукопроизношения;
♦ нарушения интонации.
Эти нарушения могут наблюдаться как самостоятельно, так и в совокупности.
Всем описанным патологическим состояниям были даны специфические термины.

1. Дисфония — отсутствие или расстройство функции вследствие патологических изменений голосового аппарата (Логопедия: Учебник для вузов/ Под ред. Л.С. Волковой. М., 1999. С. 61). При этом нарушении речи голос либо совсем отсутствует, либо происходят различные изменения и нарушения в силе, тембре голоса. Данные изменения обусловлены функциональными или органическими поражениями голосообразующего аппарата и могут возникнуть в любом возрастном этапе.

2. Брадилалия — патологическое замедление речи, возникающее, когда процесс торможения преобладает над возбуждением. При брадилалии речь сильно замедляется, растягиваются гласные, речь становится нечеткой.

4. Заикание — нарушение темпа и ритма речи, обусловленное судорогами мышц речевого аппарата. Заикание может быть органическим и функциональным. Возникает обычно в критические периоды развития ребенка.

5. Дислалия — нарушение звукопроизношения при нормальном слухе и нормальной иннервации речевого аппарата. Проявляется в заменах, искажениях, смешениях тех или иных звуков. Это происходит по нескольким причинам: из-за несформированности правильного положения артикуляционного аппарата при произнесении тех или иных звуков, из-за неправильного усвоения артикуляционных позиций, из-за дефектов самого артикуляционного аппарата. Существует и психолингвистический аспект данного нарушения: оно может происходить в результате нарушения различения и узнавания фонем родного языка, т.е. происходит дефект восприятия. Также он может происходить, если у ребенка не сформированы такие операции, как отбор реализации звуков. Тогда говорят о дефектах продуцирования. Если наблюдается какой-либо дефект в строении речевого аппарата, то нарушение носит органический характер, если нет — то функциональный. Нарушения возникают у ребенка в процессе развития речи, а если была травмирующая ситуация — в любом возрасте.
Описанные выше дефекты имеют вид самостоятельного нарушения. Но существуют и такие, при которых нарушаются несколько звеньев сложного механизма высказывания. Среди них выделяют дизартрию и ринолалию.

6. Ринолалия — нарушение произносительной стороны речи или тембра голоса, обусловленное анатомо-физиологическим поражением речевого аппарата. При ринолалии происходит специфическое изменение голоса. Это происходит из-за того, что при произнесении всех звуков струя воздуха проходит не в ротовую, а в носовую полость, в которой происходит резонанс. Речь становится гнусавой, все без исключения звуки нарушаются (при дислалии могут нарушаться только некоторые звуки). Речь у ребенка становится монотонной и невнятной.
Логопедическая наука относит к ринолалии такой дефект речевого аппарата, как врожденные расщелины нёба.

7. Дизартрия — нарушение произносительной стороны речи вследствие недостаточной иннервации речевого аппарата. Дизартрия возникает из-за органического поражения центральной нервной системы. Чаще всего дизартрия связана с ранним детским церебральным параличом, но также может возникнуть в любом возрасте развития ребенка из-за перенесенных инфекций мозга. Дизартрия различается по месту локализации и по степени тяжести.

Вторая группа нарушений в устной речи — это нарушения внутреннего оформления высказывания. В ней выделяют 2 вида нарушений.
1. Алалия — полное отсутствие или недоразвитие речи из-за органических поражений речевых зон головного мозга во внутриутробном развитии или доречевом периоде развития. Это один из самых сложных дефектов речи: языковая система не формируется, страдают все звенья произносительной стороны речи.

2. Афазия — нарушение речи, при котором происходит утрата (полная или частичная) способности пользоваться различными средствами языка. Ребенок может утратить речь из-за перенесенных черепно-мозговых травм, различных инфекционных заболеваний нервной системы. При афазии вследствие травмы утрата уже сформированной речи. Это отличает афазию от алалии.

Следующий вид нарушений в этой классификации — нарушение письменной речи. В зависимости от того, какая форма речи нарушена (письмо или чтение), выделяют несколько типов нарушений.

2. Дислексия — нарушение речи, которое вызвано поражением центральной нервной системы. У ребенка нарушен сам процесс чтения: он не может правильно опознать буквы, в результате чего неверно их воспроизводит, нарушает слоговой состав слов. Из-за этого у ребенка искажается весь смысл прочитанного. Крайняя форма дислексии — алексия, неспособность к чтению.
Нарушения письма и речи в основном выявляются при поступлении ребенка в школу и значительно затрудняют его обучение.
Дисграфию и дислексию следует отличать от дислексии и дисграфии, возникающих как вторичное проявление при афазиях, т.е. в этих случаях речь идет не о нарушениях речи, а об их утрате.

Таким образом, в современной логопедии выделяют 11 форм нарушений речи. Девять из них — это нарушения устной речи, возникающие на различных этапах ее порождения и реализации: дисфония, тахилалия, брадилалия, заикание, дислалия, дизартрия, ринолалия, алалия и афазия; и 2 — нарушения письменной речи: дисграфия и дислалия. Стоит отметить, что в данную классификацию входят только те виды нарушений, для которых созданы специальные методики исправления. Внутри этих нарушений могут быть свои виды и подвиды, которые более подробно будут рассмотрены в следующих разделах. Книги Монтессори - перейти в каталог Купить игрушки для развития мелкой моторики - перейти в каталог

Научно-обоснованные представления о формах и видах речевых нарушений являются исходными условиями для разработки эффективных методик их преодоления. На протя – жении всей истории развития логопедии исследователи стремились к созданию классификации речевых нарушений, охватывающей все их многообразие. Но и в настоящее время проблема классификации остается одной из актуальных не только логопедии, но и других научных дисциплин, изучающих нарушения речевой деятельности: нейрофизиологии, медицины, пато- и нейропсихологии, отраслей специальной психологии и педагогики: олигофренопедагогики, сурдопедагогики,
тифлопедагогики. Сложность классификации речевых нарушений обусловлена рядом причин, среди которых ведущее место занимает недостаточная изученность самого механизма речи, а также несовпадение во взглядах исследователей на вопрос о принципах, на основе которых она должна быть построена.

На начальных этапах своего становления логопедия не располагала собственной классификацией и даже не ставила вопроса о необходимости ее разработки, так как находилась под большим влиянием успехов европейской медицины в области изучения речевых расстройств и опиралась на сложившийся в ней к концу XIX — началу XX в. классификации. Одной из первых была классификация А. Куссмауля (1877), который подверг критическому анализу сложившиеся ранее представления о видах речевых нарушений, систематизировал их, упорядочил терминологию. Она (ее в дальнейшем стали называть клинической) легла в основание ряда модификаций в работах зарубежных и отечественных исследователей первой четверти XX в. В. Олтушевского, Г. Гутцмана, Э. Фрешельса, С. М. Доброгаева и др.

В этих классификациях было много общего: клинический подход, дополняемый этиопатогенетическими критериями, связь выделенных видов нарушений с теми или иными нозологическими формами заболеваний (при этом нарушения речи часто трактовались как симптом того или другого заболевания), а также язык описания, в котором применялись термины, составленные из латинских и греческих словообразовательных элементов (многие получили международное распространение и сохранились до наших дней). Между классификациями прослеживаются и несовпадения, обусловленные разными принципами группировки нарушений, а также некоторыми расхождениями во взглядах на степень существенности для классификации того или иного критерия. Ни одному автору не удалось последовательно провести классификацию на основе какого-то одного принципа. Следствием этого явилось несовпадение как в самой номенклатуре видов и форм речевых нарушений, так и в содержании терминов: одни и те же явления нередко обозначались разными терминами, а разные явления подводились под один термин.

Картина речевых нарушений оказалась представленной в них обедненно, фрагментарно и даже противоречиво; явления, относящиеся к одному типу нарушений, оказывались нередко в разных группах, а разные явления — в одной группе. Противоречия между отдельными классификациями, а также внутри одной стали особенно заметны на фоне достижений фундаментальных и прикладных наук XX столетия: физиологии высшей нервной деятельности, психологии, лингвистики, медицины, педагогики. В неврологии многие представления о видах речевых нарушений оказались пересмотренными. Логопедия не осталась в стороне от этой тенденции. М. Е. Хват- цев, Ф. A. Pay, а в дальнейшем О. В. Правдина, С. С. Ляпидевский и другие в клиническую классификацию стали вносить коррективы, в результате которых были значительно изменены представления об отдельных видах нарушений, относимых к одной форме.

Значительно пополнилась при этом содержательная характеристика речевого расстройства. Это позволило преодолеть фрагментарность описаний начала века. Однако внесенные коррективы не поколебали существа клинической классификации, ее терминологический аппарат не претерпел существенных изменений. Но смысловой объем понятий и соответствующие термины, применяемые как в медицине, так и в логопедии, перестали быть однозначными. Это заметно осложнило междисциплинарные контакты, необходимые для организации совместного комплексного медикопедагогического подхода к преодолению речевых нарушений. Внесенные логопедами коррективы в клиническую классификацию породили расхождения в понимании одних и тех же терминов в рамках этой области знаний.

Вместе с тем практика логопедических исследований, анализ результативности конкретных методик, разработанных для преодоления отдельных форм речевых нарушений, выделенных в клинической классификации, вызвали обоснованные сомнения в возможности выработать единую методику коррекционного логопедического воздействия применительно к одной и той же форме речевого нарушения.

Эти сомнения поколебали уверенность в соответствии клинической классификации целям и задачам логопедического воздействия как педагогического процесс и послужили стй> мулом для дальнейших теоретических поисков.

В ходе последующего становления логопедии и формирования ее теоретической базы, к речевым нарушениям с позиций’развития и системных представлений о речевой деятельности все более стала осознаваться неприемлемость прямого переноса в теорию логопедии клинических построений, основанных на симптоматической трактовке речевых нарушений. Опора на принцип развития и углубленный анализ речевых расстройств у детей, проведенный с позиций системного подхода, убедительно показали, что нарушения речи, возникающие в процессе развития, нельзя отождествлять с нарушениями в уже сформировавшейся системе. Квалификация и типология речевых нарушений у детей должны опираться на другие принципы анализа и на более содержательные критерии, чем те, которые положены в основание клинической классификации, в которой нарушения речи у детей и взрослых не были разграничены.

Эти новые принципы анализа речевых нарушений у детей были сформулированы Р. Е. Левиной, работы которой заложили основания нового раздела логопедии — детской логопедии. Детская логопедия превратилась в самостоятельный раздел в педагогической науке с собственным предметом исследования.
В связи с выделением детской логопедии в самостоятельный раздел были внесены и определенные ограничения в трактовку речевых нарушений у детей на основе критерия первичности — вторичности дефекта. Из всего многообразия дефектов речевого развития у разных типов аномальных детей объектом своего исследования она избрала тех, у которых нарушения речи обусловлены несформированностью или разладкой на ранних этапах онтогенеза речевых, психологических и физиологических механизмов при первично сохранных слухе, зрении и интеллекте. В терминах Р. Е. Левиной такие нарушения были отнесены к категории первичного недоразвития речи.

Последующая разработка вопросов классификации речевых нарушений у детей в отечественной логопедии стала осуществляться применительно к первичным нарушениям.
Нарушения речи у детей с различными (другими) аномалиями развития стали изучаться в тесной связи с основным, ведущим дефектом.
Разрабатывая вопросы классификации речевых нарушений у детей, исследователи как бы разделились на два направления: сторонники одного направления сохранили традиционную номенклатуру речевых нарушений, имеющую обращение в общей
логопедии, но наполнили ее новым содержанием, сторонники другого направления отказались от традиционной для логопедии номенклатуры речевых нарушений и ввели новую их группировку.

Таким образом, в настоящее время в отечественной логопедии в обращении находятся две классификации речевых нарушений, одна — клиникопедагогическая, вторая — психолого-педагогическая, или педагогическая (по Р. Е. Левиной).

Названные классификации при различии в типологиии и группировке видов речевых нарушений, одни и те же явления рассматривают с разных точек зрения, но они не столько противоречат одна другой, сколько дополняют друг друга, так как ориентированы на решение разных задач единого, но многоаспектного процесса логопедического воздействия.

Клинико – педагогическая классификация опирается на традиционное для логопедии содружество с медициной, но, в отличие от чисто клинической, выделяемые в ней виды речевых нарушений не привязываются строго к формам заболеваний. Она ориентирована в основном на коррекцию дефекта речи, на разработку дифференцированного подхода к их преодолению и нацелена на предельную детализацию видов и форм речевых нарушений, поэтому основывается на подходе от общего к частному.
В ней учитываются межсистемные взаимодействия речевых нарушений с обусловливающим их материальным субстратом. Она основывается не на одном каком-то критерии, а на совокупности психолого-лингвистических и клинических (в сочетании с этиопатогенетическими) критериев. Такой многоаспектный подход позволяет избежать односторонности представлений о речевом нарушении, так как он направлен на раскрытие нарушения в целом. В данной классификации ведущая, определяющая роль отводится психолого – лингвистическим критериям. На их основе картина речевого нарушения описывается в терминах и понятиях, направляющих внимание логопеда на те явления, которые должны стать объектом логопедического воздействия. С этой целью вводятся критерии, позволяющие выделить основные группы нарушений, внутри – – выделить основные формы, а в них основные виды нарушений.

Исходя из потребностей логопедического воздействия, выделяют следующие критерии, позволяющие представить, что нарушено в речи, и на основе этого отграничить одно речевое нарушение от другого по признаку отграничения:

нарушения формы речи (устной или письменной);
нарушенного вида речевой деятельности применительно к каждой из форм: для устной -нарушение говорения или слушания, для письменной — письма или чтения;
нарушенного этапа (звена) порождения или восприятия речи: применительно к продуктивным видам речевой деятельности (говорению и письму). Существенным является разграничение нарушений, связанных с этапами внутреннего и внешнего оформления высказывания. Применительно к рецептивным видам речевой деятельности (слушанию или чтению) существенным является разграничение нарушений, относящихся к сенсорному или рецептивному этапу;
нарушенных операций, осуществляющих оформление высказывания на том или другом этапе процесса порождения или восприятия речи;
нарушенных средств оформления высказывания: существенным представляется разграничение языковых и произносительных единиц, так как каждому этапу порождения или восприятия речи присущи свои наборы единиц, по отношению к которым осуществляются операции отбора и комбинирования.

Каждый из выделенных критериев при описании того или другого речевого нарушения может быть представлен более дифференцированно, что позволит в отдельных видах обнаружить подвиды, имеющие значение для логопедического воздействия.

Клиническим (в сочетании с этиопатогенетическими) критериям в данной классификации отводится роль уточняющих, которые не могут быть ведущими для педагогической квалификации речевых нарушений, а для врача они являются средством анализа. Эти критерии ориентированы не столько на само речевое нарушение, сколько на объяснение анатомо-физиологического субстрата его нарушения и причин возникновения. При нарушении одного и того же
субстрата, так же как при действии одних и тех же причин, могут наблюдаться различные виды речевых нарушений. А одни и те же расстройства могут возникать в силу различных причин. Эти критерии могут оказать большую помощь при их квалификации.

Дополняя картину того или иного нарушения, выделенного на основе психолого-лингвистических критериев, ориентированных на педагогический процесс логопедического воздействия, они позволяют провести дифференциацию сходных по внешним проявлениям дефектов на основе следующих данных:

какими факторами обусловлено нарушение речи (социальными или биологическими);
на каком фоне оно развивается (органическом или функциональном);
в каком звене речевой функциональной системы локализуется (центральном или периферическом);
какова глубина (степень) нарушения центральных или периферических аппаратов речи;
время его наступления.

Эти данные важны для логопеда, так как они направляют внимание на тот анатомофизиологический механизм (субстрат нарушения), который нуждается в коррекции и вместе с тем позволяет прогнозировать сроки и возможные результаты логопедического воздействия. Эти данные указывают логопеду, в каких случаях логопедическое воздействие является достаточным для преодоления речевого нарушения, а в каких случаях необходима организация комплексного медико-педагогического воздействия.

1. Нарушения устной речи определяются двумя формами, в которых выделяется 9 видов речевых нарушений:

1) Нарушения фонационного (внешнего) оформления речи:

· афония, дисфония – отсутствие или расстройство голоса вследствие патологических изменений голосового аппарата
· брадилалия (или брадифразия) – патологически замедленный темп речи
· тахилалия (или тахифразия) - патологически ускоренный темп речи
· заикание (логоневроз) – нарушение темпо-ритмической стороны речи, обусловленное судорожным состоянием мышц речевого аппарата
· дислалия (косноязычие) – нарушение звукопроизношения при нормальном слухе и сохранной иннервации речевого аппарата
· ринолалия (гнусавость, палатолалия) – нарушения тембра голоса и звукопроизношения, обусловленные анатомо-физиологическими дефектами речевого аппарата
· дизартрия – нарушение произносительной стороны речи, обусловленное недостаточной иннервацией речевого аппарата.

1) Нарушение средств общения :

· ФФНР ( фонетико-фонематическое недоразвитие речи) – нарушение процессов формирования произносительной системы родного языка у детей с различными речевыми расстройствами вследствие дефектов восприятия и произношения фонем. При частичной компенсации ФФНР переходит в ФНР (фонетическое недоразвитие речи).
· ОНР ( общее недоразвитие речи) у детей с сохранным интеллектом и слухом, СНР (системное недоразвитие речи) у детей с умственной отсталостью – различные сложные речевые расстройства, при которых нарушено формирование всех компонентов речевой системы, относящихся к звуковой и смысловой стороне. Выделяются три уровня ОНР (в зависимости от степени сформированности речевых средств). При компенсации фонетико-фонематической стороны речи и проявлениях недоразвития лексико-грамматического строя речи – ОНР и СНР переходит в ЛГНР (лексико-грамматическое недоразвитие речи).

2) Нарушение в применении средств общения :

· Заикание – нарушение коммуникативной функции речи при правильно сформировавшихся средствах общения. Возможен комбинированный дефект, при котором заикание сочетается с ОНР.
· проявление речевого негативизма, мутизм и др.

Более подробно тема описана в "Логопедии" под редакцией Волковой Л.С. и

Примерные формулировки логопедического заключения смотрите в разделе "Логопедическое заключение".

Клиническая классификация расстройства, обусловленные нарушениями в области речеслухового и речедвигательного анализаторов расстройства центрального или периферического характера расстройства функциональные или органические с учетом времени наступления расстройства (до начала формирования речи; в процессе формирования; после того, как речь уже сформирована)

КЛАССИФИКАЦИЯ И ОБЩИЙ ОБЗОР РЕЧЕВЫХ НАРУШЕНИЙ

Классификация

Клиническая

Клинико-педагогическая

Психолого-педагогическая

КЛИНИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ

ФОРМЫ РЕЧЕВЫХ НАРУШЕНИЙ

ФОНЕТИЧЕСКИЕ ДЕФЕКТЫ , КОТОРЫЕ ДИАГНОСТИРУЮТСЯ КАК ДИСЛАЛИЯ, ДИЗАРТРИЯ, РИНОЛАЛИЯ;
НЕДОРАЗВИТИЕ ИЛИ УТРАТА РЕЧИ – АЛАЛИЯ, АФАЗИЯ;

РАССТРОЙСТВА ТЕМПА, РИТМА И ПЛАВНОСТИ РЕЧИ НЕСУДОРЖНОГО ХАРАКТЕРА – ТАХИЛАЛИЯ, БРАДИЛАЛИЯ; НАРУШЕНИЯ ПЛАВНОСТИ РЕЧИ, СОПРОВОЖДАЮЩИЕСЯ СУДОРОЖНЫМИ СПАЗМАМИ МЫШЦ, В КЛИНИЧЕСКОЙ КЛАССИФИКАЦИИ, КАК ОТМЕЧАЕТ АВТОР, ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ КАК ЛОГОНЕВРОЗ

РЕЧЕВАЯ ПАТОЛОГИЯ ПРИ ДЕФЕКТАХ СЛУХА, УМСТВЕННОЙ ОТСТАЛОСТИ И ПРИ НЕКОТОРЫХ НЕРВНО-ПСИХИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЯХ, ТАКИХ КАК ШИЗОФРЕНИЯ И ЭПИЛЕПСИЯ.

В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ В ЛОГОПЕДИИ ДЛЯ ОПИСАНИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ РЕЧЕВЫХ НАРУШЕНИЙ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ДВЕ КЛАССИФИКАЦИИ НАРУШЕНИЙ РЕЧИ

КЛИНИКО-ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ

ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ

КЛИНИКО-ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ

ОРИЕНТИРОВАНА В ОСНОВНОМ НА КОРРЕКЦИЮ ДЕФЕКТА РЕЧИ, НА РАЗРАБОТКУ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОГО ПОДХОДА К ИХ ПРЕОДОЛЕНИЮ И НАЦЕЛЕНА НА ПРЕДЕЛЬНУЮ ДЕТАЛИЗАЦИЮ ВИДОВ И ФОРМ РЕЧЕВЫХ НАРУШЕНИЙ, ПОЭТОМУ ОСНОВЫВАЕТСЯ НА ПОДХОДЕ ОТ ОБЩЕГО К ЧАСТНОМУ.

В НЕЙ УЧИТЫВАЮТСЯ МЕЖСИСТЕМНЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РЕЧЕВЫХ НАРУШЕНИЙ С ОБУСЛОВЛИВАЮЩИМ ИХ МАТЕРИАЛЬНЫМ СУБСТРАТОМ. ОНА ОСНОВЫВАЕТСЯ НЕ НА ОДНОМ КАКОМ-ТО КРИТЕРИИ, А НА СОВОКУПНОСТИ ПСИХОЛОГО-ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ И КЛИНИЧЕСКИХ (В СОЧЕТАНИИ С ЭТИОПАТОГЕНЕТИЧЕСКИМИ) КРИТЕРИЕВ.

КРИТЕРИИ ОТГРАНИЧЕНИЯ НАРУШЕНИЙ РЕЧИ В КЛИНИКО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ КЛАССИФИКАЦИИ

УЧИТЫВАЕТСЯ:

КЛИНИКО-ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ПОКАЗЫВАЕТ

КЛИНИКО-ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ

НАРУШЕНИЯ УСТНОЙ РЕЧИ НАРУШЕНИЯ ФОНАЦИОННОГО (ВНЕШНЕГО) ОФОРМЛЕНИЯ ВЫСКАЗЫВАНИЯ, КОТОРЫЕ НАЗЫВАЮТ НАРУШЕНИЯМИ ПРОИЗНОСИТЕЛЬНОЙ СТОРОНЫ РЕЧИ

ДИСФОНИЯ (АФОНИЯ) – ОТСУТСТВИЕ ИЛИ РАССТРОЙСТВО ФОНАЦИИ ВСЛЕДСТВИЕ ПАТОЛОГИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ ГОЛОСОВОГО АППАРАТА. СИНОНИМЫ: НАРУШЕНИЕ ГОЛОСА, НАРУШЕНИЕ ФОНАЦИИ, ФОНОТОРНЫЕ НАРУШЕНИЯ, ВОКАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ.

БРАДИЛАЛИЯ — ПАТОЛОГИЧЕСКИ ЗАМЕДЛЕННЫЙ ТЕМП РЕЧИ. СИНОНИМ: БРАДИФРАЗИЯ.

ТАХИЛАЛИЯ – ПАТОЛОГИЧЕСКИ УСКОРЕННЫЙ ТЕМП РЕЧИ.

СИНОНИМ: ТАХИФРАЗИЯ

ЗАИКАНИЕ – НАРУШЕНИЕ ТЕМПО-РИТМИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РЕЧИ, ОБУСЛОВЛЕННОЕ СУДОРОЖНЫМ СОСТОЯНИЕМ МЫШЦ РЕЧЕВОГО АППАРАТА. СИНОНИМЫ: ЛОГОНЕВРОЗ, LALONEVROS, BALBUTIES.

ДИСЛАЛИЯ – НАРУШЕНИЕ ЗВУКОПРОИЗНОШЕНИЯ ПРИ НОРМАЛЬНОМ СЛУХЕ И СОХРАННОЙ ИННЕРВАЦИИ РЕЧЕВОГО АППАРАТА. СИНОНИМЫ: КОСНОЯЗЫЧИЕ (УСТАРЕВШЕЕ), ДЕФЕКТЫ ЗВУКОПРОИЗНОШЕНИЯ, ФОНЕТИЧЕСКИЕ ДЕФЕКТЫ, НЕДОСТАТКИ ПРОИЗНОШЕНИЯ ФОНЕМ.

ДИЗАРТРИЯ – НАРУШЕНИЕ ПРОИЗНОСИТЕЛЬНОЙ СТОРОНЫ РЕЧИ, ОБУСЛОВЛЕННОЕ НЕДОСТАТОЧНОСТЬЮ ИННВЕРВАЦИИ РЕЧЕВОГО АППАРАТА.

РИНОЛАЛИЯ – НАРУШЕНИЯ ТЕМБРА ГОЛОСА И ЗВУКОПРОИЗНОШЕНИЯ, ОБУСЛОВЛЕННЫЕ АНАТОМО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКИМИ ДЕФЕКТАМИ РЕЧЕВОГО АППАРАТА. СИНОНИМЫ: ГНУСАВОСТЬ (УСТАРЕВШЕЕ), ПАЛАТОЛАЛИЯ.

Н АРУШЕНИЯ СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКОГО (ВНУТРЕННЕГО) ОФОРМЛЕНИЯ ВЫСКАЗЫВАНИЯ, КОТОРЫЕ В ЛОГОПЕДИИ НАЗЫВАЮТ СИСТЕМНЫМИ ИЛИ ПОЛИМОРФНЫМИ НАРУШЕНИЯМИ РЕЧИ

АЛАЛИЯ – ОТСУТСТВИЕ ИЛИ НЕДОРАЗВИТИЕ РЕЧИ ВСЛЕДСТВИЕ ОРГАНИЧЕСКОГО ПОРАЖЕНИЯ РЕЧЕВЫХ ЗОН КОРЫ ГОЛОВНО ГО МОЗГА ВО ВНУТРИУТРОБНОМ ИЛИ РАННЕМ ПЕРИОДЕ РАЗВИТИЯ РЕБЕНКА. СИНОНИМЫ: ДИСФАЗИЯ, РАННЯЯ ДЕТСКАЯ АФАЗИЯ, АФАЗИЯ РАЗВИТИЯ

АФАЗИЯ – ПОЛНАЯ ИЛИ ЧАСТНАЯ УТРАТА РЕЧИ, ОБУСЛОВЛЕННАЯ ЛОКАЛЬНЫМИ ПОРАЖЕНИЯМИ ГОЛОВНОГО МОЗГА. СИНОНИМЫ: РАСПАД, УТРАТА РЕЧИ.

НАРУШЕНИЯ ПИСЬМЕННОЙ РЕЧИ

1. ДИСЛЕКСИЯ – ЧАСТИЧНОЕ СПЕЦИФИЧЕСКОЕ НАРУШЕНИЕ ПРОЦЕССА ЧТЕНИЯ.

ПРОЯВЛЯЕТСЯ В ЗАТРУДНЕНИЯХ ОПОЗНАНИЯ И УЗНАВАНИЯ БУКВ; В ЗАТРУДНЕНИЯХ СЛИЯНИЯ БУКВ В СЛОГИ И СЛОГОВ В СЛОВА, ЧТО ПРИВОДИТ К НЕПРАВИЛЬНОМУ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЮ ЗВУКОВОЙ ФОРМЫ СЛОВА; В АГРАММАТИЗМЕ И ИСКАЖЕНИИ ПОНИМАНИЯ ПРОЧИТАННОГО.

2. ДИСГРАФИЯ — ЧАСТИЧНОЕ СПЕЦИФИЧЕСКОЕ НАРУШЕНИЕ ПРОЦЕССА ПИСЬМА.

ПРОЯВЛЯЕТСЯ В НЕСТОЙКОСТИ ОПТИКО-ПРОСТРАНСТВЕННОГО ОБРАЗА БУКВЫ, В СМЕШЕНИЯХ ИЛИ ПРОПУСКАХ БУКВ, В ИСКАЖЕНИЯХ ЗВУКОСЛОГОВОГО СОСТАВА СЛОВА И СТРУКТУРЫ ПРЕДЛОЖЕНИЙ. В СЛУЧАЕ НЕСФОРМИРОВАННОСТИ ПРОЦЕССОВ ЧТЕНИЯ И ПИСЬМА (В ХОДЕ ОБУЧЕНИЯ) ГОВОРЯТ ОБ АЛЕКСИИ И АГРАФИИ.

ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ

ПОСТРОЕНА НА ОСНОВЕ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ КРИТЕРИЕВ, СРЕДИ КОТОРЫХ УЧИТЫВАЮТСЯ СТРУКТУРНЫЕ КОМПОНЕНТЫ РЕЧЕВОЙ СИСТЕМЫ (ЗВУКОВАЯ СТОРОНА, ГРАММАТИЧЕСКИЙ СТРОЙ, СЛОВАРНЫЙ ЗАПАС), ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РЕЧИ, СООТНОШЕНИЕ ВИДОВ РЕЧЕВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (УСТНОЙ И ПИСЬМЕННОЙ).

ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ

ФОНЕТИКО-ФОНЕМАТИЧЕСКОЕ НЕДОРАЗВИТИЕ РЕЧИ

НАРУШЕНИЕ ПРОЦЕССОВ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОИЗНОСИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОДНОГО ЯЗЫКА У ДЕТЕЙ С РАЗЛИЧНЫМИ РЕЧЕВЫМИ РАССТРОЙСТВАМИ ВСЛЕДСТВИЕ ДЕФЕКТОВ ВОСПРИЯТИЯ И ПРОИЗНОШЕНИЯ ФОНЕМ

ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКОЕ НЕДОРАЗВИТИЕ РЕЧИ (ЛГНР)

ПРИ ЛГНР У ДЕТЕЙ НОРМАЛЬНОЕ ЗВУКОПРОИЗНОШЕНИЕ, ОТНОСИТЕЛЬНО СОХРАННЫ ФОНЕМАТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ (ЧАЩЕ ВСЕГО В РЕЗУЛЬТАТЕ ЛОГОПЕДИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ), ОДНАКО ОТМЕЧАЮТСЯ ОГРАНИЧЕННЫЙ СЛОВАРНЫЙ ЗАПАС, НАРУШЕНИЕ ГРАММАТИЧЕСКОГО СТРОЯ РЕЧИ.

ОБЩЕЕ НЕДОРАЗВИТИЕ РЕЧИ

РАЗЛИЧНЫЕ СЛОЖНЫЕ РЕЧЕВЫЕ РАССТРОЙСТВА, ПРИ КОТОРЫХ НАРУШЕНО ФОРМИРОВАНИЕ ВСЕХ КОМПОНЕНТОВ РЕЧЕВОЙ СИСТЕМЫ, ОТНОСЯЩИХСЯ К ЗВУКОВОЙ И СМЫСЛОВОЙ СТОРОНЕ

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ТЯЖЕСТИ КАК ФОНОЛОГИЧЕСКИХ, ТАК И ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКИХ НАРУШЕНИЙ

I СТЕПЕНЬ, ЛЕГКИЕ НАРУШЕНИЯ – ОТСТАВАНИЕ В РАЗВИТИИ ПО ОСНОВНЫМ РЕЧЕВЫМ ПОКАЗАТЕЛЯМ У ДЕТЕЙ 1,5-3 ЛЕТ НА 0,5 ГОДА У ДЕТЕЙ ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА – НА 1 ГОД;

II СТЕПЕНЬ, НАРУШЕНИЯ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ – СООТВЕТСТВЕННО ОТСТАВАНИЕ НА 1 ГОД В РАННЕМ И НА 2 ГОДА В ДОШКОЛЬНОМ ВОЗРАСТЕ.

III СТЕПЕНЬ, ТЯЖЕЛЫЕ НАРУШЕНИЯ – ОТСТАВАНИЕ НА 2 ГОДА В РАННЕМ И НА 3 ГОДА В ДОШКОЛЬНОМ ВОЗРАСТЕ.

ДЛЯ ДЕТЕЙ ШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА НЕОБХОДИМО СДЕЛАТЬ СЛЕДУЮЩУЮ ПОПРАВКУ: К КРИТЕРИЯМ ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА ДОБАВИТЬ ЧИСЛО ЛЕТ, НА КОТОРОЕ ВОЗРАСТ РЕБЕНКА ПРЕВЫШАЕТ 6 ЛЕТ.

Большинство людей никогда не обучалось тому, как можно видеть глазами другого, слышать его ушами и чувствовать его сердцем. Альфред де Мюссе

Читайте также: