Как улучшить судебную работу

Обновлено: 01.05.2024

Недавно например суду в процессе по делам иностранцев (в защите гражданина России от "выдворения") нами было заявлено, что "выдворение" без наличия паспорта не возможно, а паспорт же клиента - не найден.

А для работы с посольством России по сбору документов на новый паспорт, учитывая праздники и отпуск адвоката нужно минимум 3-5 месяцев.

Клиенту пожелали спокойных и весёлых праздников. Заседание суда отложено до февраля 2009 года.

Поделюсь ещё, спрашивайте.

Виталий, слышал что в Германии обучают этому CE аж два года . если не сложно можно вкратце описать чему учат аж 2 года по этой теме. есть ли вещи о которых российские юристы не написали в одноименных CE.

С уважением
Абакшин Алексей

О русской системе сказать ничего не могу, учился здесь и скажу только, что:
1. В программу обучения в Уни входят 3 практики: канцелярия(адвокатская), судебная и управленческая. Каждая по 1-3 месяца,
2. После сдачи экзамена, в "референдариате" находятся 2 года.

Наверное это как раз то, время (о котором Вы слышали) когда после массивных теоретических знаний начинаешь "нюхать порох сражений" и понастоящему видишь, что иногда весь процесс зависит от мелочи, напр. места жительства клиента, настроя судьи, его загруженности / информированности, времени суток самого заседания, оно закрытое или открытое, популярности или "серости"/автоматизма самой темы и многого другого.

Но скажу одно, малейшее влияние или попытка "направлять" процесс - опасное дело, коллега-противник с удовольствием использует подмеченное и что-нибудь "заявит". Опыт - огромная вещь, пользуются иногда "уловками" из 20-30 годов, которые "по наследству" передаются, особенно если у адвоката в 3 поклениях своя "тадиция" .

Многое зависит от област в которой работаешь. Спектр возможностей например в криминальном процессе - мало, в цивильном и в защите - не исчеслимо много, в трудовом на стороне работоателя - не позавидуешь и т.д.

Тема не из лёгких но как отдельная тема, для меня не очень превликательна.

Цена: 100 руб.

используете ли Вы при ведении судебного дела PR-сопровождение? если, да, в каких формах?

PR для меня это public relations, не понимаю какое отношение к процессу может это иметь (сбор подписей, 1000 человек в зале суда для "впечатления" на судью) или Вы используете этот термин в России в другом значении, в каком?

Конкретно на Ваш вопрос - нет опыта не имею.

информирование о ходе процесса в СМИ
участие в судебном заседании журналистов из СМИ и радио
проведение круглого стола с участием общественности
проведение социологического исследование со стороны специализированных организаций..

что может быть теоретически еще использовано в Германии?

Цена договорная

" . информирование о ходе процесса в СМИ
участие в судебном заседании журналистов из СМИ и радио. "

такие вещи во-первых только с разрешения клиента и не затрагиванием интересов и объективности процесса и после одобрения судьёй; противник всегда может "защититься" и сделать из "открытого" - "закрытое" заседание. Много думать для обоснования тут не нужно, так как с информативной независимостью клиента и защитой приватной информации у нас жёстко.

Рекомендуемая методика Саsе Еngineering действительно интересна.Но мне представляется, что не весь инструментарий можно использовать.
Так например Илья Ищук в своих работах (http://www.vegaslex.ru/db/msg/10991,http://www.vegaslex.ru/db/msg/9526) рекомендует коллегам "Публикуя в СМИ, проводя общественные слушания и конференции, где темой будет проблема непосредственного кассационного рассмотрения судом дела" фактически предлагает в вышеприведенных формах опосредованно воздействовать на суд, т.е. осуществить вмешательство в его деятельность.
Не могу в этой части согласиться, т.к. данные действия будут формально содержать признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.294 УК РФ (вмешательство в КАКОЙ БЫ ТО НИ БЫЛО ФОРМЕ в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия).
Поскольку в соответствии со ст. 118 Конституции судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, ответственность по ч.1 ст.294 наступает за вмешательство в рассмотрение как уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях, так и дел, находящихся в производстве Конституционного Суда Российской Федерации и арбитражных судов.
Согласно ст. 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. Гарантии независимости судей и недопустимости вмешательства в их деятельность под угрозой ответственности предусмотрены также Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации".
Нам предлагается (Ильей Ищуком) пренебречь приведенными нормами и вышеперечисленными им действиями совершить вмешательство в деятельность суда с целью удовлетворения иска (либо об отказа от него), т.е. для достижения удобного (выгодного) решения.
С таким предлагаемым инструментарием согласиться коллеги не могу.
В остальном рекомендации интересны.

Сама с PR-сопровождением не сталкивалась, но у коллеги был такой случай, когда PR-сопровождение использовала вторая сторона. Там много чего было: журналисты толпами ходили по зданию суда и рвались на процесс, были публикации в газетах, были даже передачи на ТВ, специально посвященные этой ситуации (мать хотели лишить родительских прав). Но попались абсолютно вменяемые судья и прокурор, коллега был на высоте, в итоге дело он выиграл и мамочка осталась при своих правах. Так что не всегда подобные технологии бывают эффективны.

Мне более симпатична позиция коллеги П. Черноморова. Считаю, внедрение
скандалистких методов только ухудшит работу; если в свободном мире приемлемо очень многое, пусть хотя-бы суд будет свободен от PR.
Другое дело - собственно технологии работы. не секрет, что суды перегружены, а судьи - не всегда трудоголики.
Однако, сказать здесь что-либо весомое затруднительно, эта сторона закрыта
от общественности.
Не секрет, что телефонное право существует, однако, это предмет внимания
профессионального сообщества, - как и везде.
Считаю тему интересной, но возможности широкого ее обсуждения - минимальны.

используете ли Вы в работе т.н. аффидевиты или нотариально заверенные письменные показания свидетеля, приобщенные к материалам дела?

Как убеждать в апелляции и кассации

На специфике выступлений в апелляции остановился Павел Русецкий, партнер Rights Business Standard Rights Business Standard Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Банкротство (включая споры) (high market) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) Профайл компании × . Здесь главное — подготовить грамотную апелляционную жалобу, напомнил он. А в речи не нужно пересказывать свой иск или отзыв, предостерегает юрист. Важно акцентировать внимание на конкретных нарушениях.

Все обжалуют судебные акты первой инстанции, но не все делают это правильно. Зачастую именно ошибки юриста — причина отказа.

Выступление в апелляции должно быть кратким. Там у судей меньше времени, чем в первой инстанции, поэтому нужна сухая конкретика, объясняет юрист. Озвучивайте не все доводы, а только основные. Начинать нужно с самого сильного аргумента, например с безусловного основания для отмены.

несоблюдение правил об уведомлении, в основном иностранных лиц;
вынесение акта о правах и обязанностях того, кого не привлекли к делу, — такое нарушение может быть не только в резолютивной части. Здесь кассатору надо объяснить, как тот или иной вывод суда влияет на положение такого лица.

Самое частое основание для отмены — когда выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и доказательствам, отмечает Кочетов и советует внимательно анализировать решение.

Психология, команда и небольшие споры на потоке

Павел Ганин, партнер A.Т. Legal A.Т. Legal Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) × , поделился своими наработками по взаимодействию с клиентом после неудачи в первой инстанции. В таком случае доверитель может захотеть поменять консультантов. Важно объяснить ему, что решение первой инстанции зачастую не окончательное, в апелляции все может измениться. При этом литигатор должен быть готов к совместной работе с новыми юристами, считает спикер. Не нужно тягаться с ними, важно суметь работать вместе.

Нужно изначально строить доверительные отношения с клиентом и заранее предупреждать его о возможном негативном исходе.

Иван Преображенский, руководитель юридического департамента Gett, рассказал, как его компания взыскивает незначительные долги с бизнес-клиентов. Небольшими в компании считаются долги от 50 000 до 800 000 руб. для юрлиц и до 400 000 руб. для ИП. Меньшие суммы взыскивать не всегда целесообразно. Верхний предел проходит так, чтобы спор попал в упрощенное производство по АПК. При правильном отборе контрагентов можно добиться высокого процента взыскания, уверен спикер. Он назвал две неочевидные причины просуживать такие суммы: желание дисциплинировать рынок и оптимизация внутренних дел компании — судебные процессы помогают отладить документооборот.

Роль экспертиз

Как судиться за рубежом

Но далеко не все споры такие, поэтому нужно дважды подумать, прежде чем идти в иностранный суд, уверен он. Соглашаясь на рассмотрение дела за рубежом, вы покупаете кота в мешке, отмечает спикер. Например, в Англии нельзя оспаривать вопросы факта в апелляции, а иностранное право там — это вопрос факта. Если вам посчитали исковую давность по российскому праву, оспорить это в апелляции не получится.

Жанна Томашевская, управляющий партнер Tomashevskaya & Partners Tomashevskaya & Partners Федеральный рейтинг. группа Частный капитал группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Международные судебные разбирательства группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) × , остановилась на финансовой составляющей в трансграничных спорах.

В статье приводятся предложения по совершенствованию национальной судебной системы. Автор дает детальную регламентацию сложившемуся негативному процессу развития суда и приводит доводы по выходу из сложившейся негативной ситуации. Регламентируется приоритетная направленность по улучшению судебной системы РФ, путем детальной реформации всего суда. Реформирование предлагается посредством внедрения технических и человеческих ресурсов. Предлагается ужесточение контроля за деятельностью судей, установление онлайн доступа к судебному разбирательству, а также иные идеи по совершенствованию судебной власти РФ.

Ключевые слова: судебная система, совершенствование суда, ужесточение контроля за деятельностью суд орган государственной власти, гражданские дела, онлайн доступ, способы

The article provides suggestions on improvement of the national judicial system. The author gives a detailed regulation of the process of the court there was a negative development, and argues for the exit from the current negative situation. Regulated priorities for improvement of the judicial system of the Russian Federation, by the detailed reformation of the entire court. The reform proposed by the introduction of technical and human resources. It is proposed to tighten control over the activities of judges, establish online access to court proceedings, as well as other ideas to improve the judicial authorities of the Russian Federation.

Keywords: The judicial system, improvement of the court, the tightening of control over the activities of the court office of the government, civil cases, online access methods

Суд-орган государственной власти, осуществляющий правосудие по уголовным, административным, гражданским и иным делам в установленном законом конкретного государства в процессуальном порядке [1].

Судебная власть является одной из основополагающей, в процессе формирования гражданского общества. Законодательная и исполнительная ветви власти являются цементирующими, а судебная ветвь является опорой государства и достойной жизни народа.

Осуществляя свою деятельность на основе общепризнанных принципов и норм, суд может играть ведущую роль в формировании государственности.

Справедливые и гуманные решения судебных органов, влияют на минимизацию правового нигилизма и повышению правовой культуры и правового сознания граждан.

На данном этапе становления российской государственности данный орган государственной власти, должен играть ведущую роль.

На самом деле Российский суд иллюстрирует себя не с самой лучшей стороны. Чего только стоит миллиардные убытки государственного бюджета, из-за несправедливых и антигуманистических решений суда. Ущерб казне государства причиняется тогда, когда российский гражданин разочаровавшись в национальной судебной системе, обращается в вышестоящие международные инстанции. По поводу сложившейся ситуации среди элиты государства обсуждаются пути выхода из европейской правовой системы, не замечая упущения и несовершенство своей собственной.

Судебная система, как и вся правовая система нуждается в детальной регламентации и в доработке.

В сложившейся непростой ситуации, когда доверия людей к судебной системе как и всей правоохранительной системе минимизируется, и в условиях развития науки и техники, наблюдается необходимость в систематичной реформации института правосудия.

В данной работе автор попытается внести свои предложения по совершенствованию судебной системы, для устранения пробелов, служащих препятствием справедливому отправлению суда.

Основываясь на техническом прогрессе происходящим в мире, одним из вариантов совершенствования судебной системы является онлайн доступ к открытому судебному заседанию всех граждан, для совершенствования практических и теоретических знаний граждан в сфере юриспруденции, а также для предотвращения произвола со стороны должностных лиц и органов уполномоченных законом участвовать в судебном производстве, для разрешения конкретного дела в соответствии с законом.

Следующим в иерархии идей по совершенствованию судов РФ является, предложение о внедрении электронного документооборота по всем делам судов общей юрисдикции, так и в арбитраже. Данное предложение по реформированию документооборота в судебных инстанциях очень популярно, и вносится на обсуждение различных научных форумов и конференций. Многие ученые правоведы считают, что данное нововведение могла бы сэкономить большое количество времени, и причиняло бы одни лишь удобства сторонам судебного разбирательства. В настоящее время доступ к электронным архивам суда, имеют исключительно работники судебных органов, когда доступ всех участников в к электронному документообороту могло бы сэкономить время и силы. Основная сущность вышеизложенной мысли состоит в исключение бюрократической цепочки по получению материалов дела, а также подачи процессуальных документов различного характера (иски, заявления, жалобы и т. д.).

Развитие конференцсвязи для проведения процесса без физического присутствия одной стороны отсутствующей по уважительной причине, тоже является одной из возможных новелл судебной системы. В соответствии с нормами гражданского процессуального права суд может рассматривать дела без присутствия определенных участников судебного производства с их письменного заявления. Но есть та определенная когорта участников которые обязательно должны присутствовать в судебном заседании. И из-за их отсутствия в большинстве случаев судебное разбирательство откладывается, в следствии чего возникает масса проблем у иных участников суда, связанных с личным временем для решения своих насущных проблем. Необходимо заметить, что предложение о внедрении конференцсвязи относится сугубо гражданскому и административному судопроизводству, так как проведение уголовного разбирательства в отсутствии подсудимого выглядит мало вероятным. В связи с этим наблюдается необходимость внедрения изменений относительно регулирования данного вопроса.

И последним, но самым основным предложением является установление жесткого контроля за деятельностью судей со стороны квалификационной коллегии судей и обеспечение полной неприкосновенности за жизнью судьи и членов его семьи. В сложившейся ситуации на территории РФ, когда судьи подвергаются давлению, угрозам в связи с их профессиональной деятельностью, для укрепления принципа справедливости, судьи нуждаются в охране. Но вопиющим факторам недоверия за осуществлением судьями своих функций, является несправедливые и незаконные судебные решения. Причиной тому могут быть как личная неприязнь, так и корыстные цели получения прибыли. Для предотвращения происходящих негативных явлений, следует создать действенный механизм контроля за судейским составом, призванным осуществлять справедливость. Достичь это можно ежемесячной проверкой судебных решений на соблюдения принципа справедливости и законности, ежегодной аттестацией судей, тщательной проверкой жалоб на имя судьи, и возбуждения уголовных дел на категорию судей превысивших должностные полномочия, и изобличенных на получении взятки. Лишь применяя жесткие меры за деятельностью суда, возможно исправление сложившейся ситуации. Государство обязано помнить, что единственным источником власти на территории РФ является ее многонациональный народ [3], и соблюдение его интересов его высшая ценность. А добиться доверия со стороны граждан можно лишь повышая правовую культуру и правовое сознание, и неотвратимостью наказания виновных лиц.

Основные термины (генерируются автоматически): судебная система, государственная власть, сложившаяся ситуация, судебная система РФ, судебное производство, судебное разбирательство, детальная регламентация, национальная судебная система, открытое судебное заседание, правовая культура.

Государство считает, что, если человек заводит детей, то он обязан их содержать. Об этом даже написано в Семейном кодексе. Это касается в том числе тех, у кого нет работы, кто сидит в тюрьме и испытывает прочие жизненные трудности: ребёнок хочет жить, несмотря ни на какие обстоятельства, а это нынче дорого. Поэтому освободить от уплаты алиментов может только кома. Так почему же тогда тысячи мам не могут добиться ни копейки с нерадивых отцов, даже когда дело дошло до судебных приставов? То же самое происходит и с другими видами задолженности, по которым открыто исполнительное производство. Разбираемся, как заставить работать судебных приставов.

Ответственность за неуплату алиментов и долгов

административные штрафы;
принудительные работы;
наложение ареста на имущество;
запрет на регистрационные действия с имуществом;
запрет на выезд за границу;.

Если ничего из этого не действует на неплательщика, то можно применить уголовную ответственность: должника будут судить и отправят в места лишения свободы.

Прежде, чем действовать, нужно ответить себе: готовы ли вы потребовать такой ответственности для должника? Проблема многих одиноких родителей в том, что они начинают жалеть бывшего супруга. Поэтому надо выбрать, кого жалеть — его или ребёнка. Если вы выбираете второе, то запускайте исполнительное производство и взаимодействуйте с приставами.

Ваше дело — одно из тысячи

Средний срок службы судебных приставов — 6 месяцев. После этого у них происходит эмоциональное выгорание, потому что на каждом из них висит по 3-4 тысячи исполнительных производств. Поэтому работа идёт по принципу "будем делать то, что проще сделать, чем не сделать". С мёртвой точки у пристава двигаются только те дела, по которым на него жалуются, по которым его спрашивает начальство, по которым вы подали в суд. Начальство относится к приставам в принципе лояльно, если они отвечают на запросы и не проигрывают суды. Поэтому задача приставов — чтобы по тем производствам, по которым к ним обращаются, было всё хорошо

Не даём покоя судебным приставам

Но для начала всё-таки можно написать официальный запрос в Федеральную службу судебных приставов (ФССП). Для этого понадобится номер дела — его можно посмотреть на сайте ведомства, используя поиск по фамилии неплательщика. В запросе следует указать, что по такому-то исполнительному производству до настоящего времени алиментщик не исполняет свои обязательства, и попросить принять все необходимые меры, а именно привлечь должника к ответственности — той самой, о которой мы рассказали выше.

Если безжалостный родитель всё-таки обратился с таким запросом в ФССП, то и это вовсе не гарантирует успех. Чтобы привлечь должника к административной ответственности, нужно найти его и общаться с ним лично. Но приставы и тут могут пенять на проблемы в поиске и невозможность это сделать. Тогда в переписке с ними необходимо указывать способы решения проблем, ссылаясь на конкретные законы и нормативные акты. Дмитрий Мухачёв приводит пример одного свежего дела, по которому решалась такая проблема.

К нам обратилась женщина, которая 4 года сама пыталась воздействовать на приставов, писала им и даже в прокуратуру, но ничего не происходило. Мы написали приставам, они отвечают: "Мы ему позвонили, он работает в другом регионе в такой-то компании, обещал прийти". Мы сделали запрос в эту компанию, однако должник там в штате не числился. Мы написали приставам, что должник вводит в заблуждение. Они ответили, что ищут его, найти не могут, ходили к нему домой, но его там не было. Ходили они или нет —никак не проверить. Мы тогда написали, что есть статья 62 закона об исполнительном производстве, о том, что приставы могут взаимодействовать с органами внутренних дел для розыска неплательщиков, и полиция не может отказать приставам. Тогда приставы обратились в полицию, и она в два счёта нашла нерадивого должника

Таким образом, переписываться с приставами так, чтобы это было продуктивно, крайне непросто. Нужно не только быть бесконечно упрямым и настойчивым, но и знать законы, иначе велик риск, что от ваших обращений так и будут постоянно отмахиваться, как от назойливой мухи.

Забег по инстанциям

Поэтому приходится доставлять приставам проблемы извне. Дмитрий Мухачёв делится опытом:

Чтобы дело сдвинулось с мёртвой точки — либо началась выплата алиментов хотя бы какая-то, либо человека привлекли к ответственности, либо суд произошёл, — надо четыре или пять раз написать во все инстанции и один раз подать в суд на приставов. Тогда они начинают работать

Писать можно, во-первых, в правительство. На его сайте есть электронная приёмная, куда может обратиться любой. В случае с бездействием приставов можно попросить правительство, чтобы оно дало задание в ФССП разыскать неплательщика. Задача спустится по цепочке ведомств и дойдёт до пристава, который на одной из самых пыльных полок хранит ваше дело. Будет проведена проверка, работает ли пристав, и бюрократическая машина запустится.

Ещё одна инстанция — прокуратура. Она является надзорным органом за приставами. Но написать только в одно подразделение ведомства недостаточно: нужно обратиться во все, начиная с местного и заканчивая федеральным по всей цепочке. Это делается потому, что нижестоящим подразделениям приходится отчитываться перед вышестоящими по полученному запросу, и тогда приходится предпринимать какие-то действия, не ограничиваясь отписками.

Наконец, суд. Туда можно подать иск о бездействии ФССП, это наказуемо. Суд тоже сподвигнет приставов заниматься вашим делом.

Подводим итоги: порядок действий

Собрать информацию о деле: выяснить номер исполнительного производства на сайте ФССП, вооружиться исполнительным листом, решением суда, фотографией должника.
Позвонить своему приставу и разузнать, в каком состоянии находится производство, что по нему сделано и почему не видно денег.
Проверить информацию от пристава.
Написать официальный запрос в ФССП с просьбой принять меры ответственности в отношении неплательщика. Если переписка с приставами затянется и будет непродуктивной, то действовать дальше.
Оставить обращение в правительство, президенту, в прокуратуру.
Если ничего не помогает, подать на пристава в суд за бездействие.

Если ФССП начинает работать, то у должника возникнут проблемы начиная с мелочей вроде невыезда за границу и заканчивая административными штрафами. Крайняя мера пресечения и, вероятно, самая страшная для должника, — тюрьма. Большинству людей эти беды не нужны, поэтому, столкнувшись с ними, они поспешат начать гасить долги перед своими детьми.

Сухие цифры статистических отчетов показывают значительный рост количества обращений в граждан в суды республики. Это говорит о том, что граждане стали чаще обращаться в суд за защитой своих прав и доверять суду. Суды, как одна из ветвей власти, не остаются в стороне от тех процессов, которые происходят в нашем обществе. Реформы проводятся, кардинальные. В этом направлении проводится огромная и целенаправленная работы Президентом нашей страны и Председателем Верховного Суда Республики Казахстан Кайратом Мами.

Между тем, хотелось бы остановиться на некоторых аспектах, которые могли бы улучшить деятельность судов. С учетом современных условий суды должны быть более открытыми для населения, вопросы прозрачности и постоянная работа над повышением доверия граждан остаются еще актуальными. В этой связи должна быть усилена работа со СМИ, должны иметь место специальные программы про ветеранов судебной системы, каждодневной работе судей. Имиджевые программы про деятельность судов с целью воспитания и положительного влияния должны показывать ежедневные будни судов. Работа над повышением доверия - нелегкая задача и дальнейшее совершенствование законодательной основы, при одновременной стабильности законов позволит совершенствовать деятельность судебной системы. Хорошим примером будет проведение рабочих встреч и семинаров с депутатами. С районного суда начинается все и первый вопрос - кадровый. Данному вопросу уделяется достаточное внимание, между тем, остается еще нерешенным вопрос внедрение помощников судьи. В реальной жизни мы видим огромный поток обращений граждан и загруженный состав суда. В США, например, судья имеет несколько помощников, а при нынешнем положении дел этот вопрос встает остро. Дальнейшая специализация судов, изучение оптимальной нагрузки на судей районных судов должны быть тщательно изучены. К примеру, только за последние два года в столицу республики из других регионов прибыло более 70 тыс. человек. Районные должны использовать весь имеющийся потенциал для того, чтобы судебное разбирательство было справедливым. Судебные акты должны быть понятны не только юристам, но и самым широким слоям населения. В погоне за быстрым и моментальным разрешением дел не должен страдать имидж судебной системы.

В этой связи, вопросы медиации должны стать более доступными гражданам. Кроме того, судьи должны постоянно работать над повышением своего профессионального уровня, принимать участие в стажировках, семинарах, проходить обучение.

Хочется отметить, что эффективное качественное отправление правосудия не должно быть связано со статистическими показателями, поскольку погоня за хорошими показателями становится критерием работы судов, судьи.

Проведение рабочих семинаров и обсуждение судебной практики, изучение причин отмен и изменений судебных актов должны проводится постоянно.

Направление судьи на Президиум должно быть крайней мерой. Не соблюдение норм судейской этики не должны приводить к печальным последствиям.

Хочется отметить, что в деятельности судов нет проблем системного характера, однако имеются факторы, препятствующие их работе. Об этом, в частности, свидетельствует рост количества обращений граждан в государственные органы, в том числе в Администрацию Президента с жалобами по вопросам, связанным с деятельностью судов. Эти вопросы должны также тщательно изучаться.

В результате системного анализа работы районного суда можно сделать ряд предложений: введение дальнейшей постепенной специализации судов; районным судам следует проводить системную работу по взаимодействию со СМИ в целях повышения доверия к судебной системе, проводить мониторинг; постоянно повышать профессиональное образование судей; усилить кадровый потенциал судов, принимать меры по привлечению в суды наиболее квалифицированных юристов, изучить оптимальную нагрузку на судей районных судов, привлекать и законодательно рассмотреть необходимость в помощниках судей;

отойти от показателей в работе; рассмотреть вопрос о медицинском и санаторно-курортном лечении судей и работников судебной системы.

улучшить материально-техническое оснащение судов; рассмотреть вопрос о повышении заработной платы судьям районных судов и работникам судебной системы.

Все вышеуказанные меры должны способствовать улучшению деятельности районных судов.

Читайте также: