Что должен предоставить адвокат сотруднику полиции

Обновлено: 27.03.2024

Сотрудник полиции не имеет права требовать проверки документов или личности граждан без законных на то оснований, но беда в том, что граждане, как правило, законов не знают .

Часто вижу в рекомендациях для задержанных на публичных акциях совет брать с собой вместо паспорта копию, даже нотариально заверенную. В контексте минимизации затрат энергии и максимизации облегчения работы полицаров совет, возможно, и имеет смысл. Но для тех, кто ходит на акции не для того, чтобы, в случае задержания, сделать как можно комфортнее полицейским, а чтобы защищать свои права, совет брать с собой нотариальную копию паспорта не имеет никакого смысла. Объясню, почему.

Давайте разберемся, зачем нам вообще паспорт.

Паспорт - это документ, удостоверяющий вашу личность. Он нам нужен, когда мы идем за услугой в официальные госучреждения, чтобы заказать билет на самолет или поезд, оформить кредит, и т.д. - туда, где вашу личность смогут установить лишь одним способом: бумажным документом, который вы можете предъявить. Это может быть паспорт гражданина РФ, загранпаспорт, для военнослужащих - военный билет, или временное удостоверение личности, которое выдают в случае утери паспорта. Т.е. мы используем паспорт там, где сами понимаем необходимость его предъявления для удостоверения, что это именно вы желаете получить определенную услугу, а не кто-то вместо вас берет на ваше имя кредит. Паспорт определяет вашу гражданскую принадлежность и дает вам право на получение определенных услуг.

Две вещи. Первая. Полицарам не обязательно брать в свои руки ваш бумажный паспорт, чтобы проверить вашу личность. Достаточно для этого вам назвать свои ФИО, дату и место рождения.

Начнем с того, что сотрудник полиции вообще не имеет права потребовать у вас проверки документов или вашей личности без законных на то оснований. Да, да, в наш век беззакония и полицейского произвола я всё равно буду ссылаться на законы и права, потому что для меня это не пустой звук. Принуждать полицейских соблюдать закон - это моя обязанность, как гражданина. Если кто-то с этим не согласен, можете дальше не читать.

Вот, как происходит в реальности.

Формальная ложь о том, что вы проходите по ориентировке, не лишает вас права на мнение о том, что это ложь. Так и говорите полицарам: вы всё врете. Объясните волчарам в погонах, что вы не многодетный отец/мать, уклоняющейся от алиментов, что вы не находитесь в розыске, а, главное, вы просто шли по улице, ничего противозаконного не совершали, поэтому на вас не может быть ориентировки. Но скрывать вам нечего, тем более свою личность, поэтому вы согласны назвать полицейский свои ФИО, дату и место рождения, чтобы они смогли проверить через свою базу, что вы говорите правду.

Я правда не могу объяснить, почему полицейские, имея на руках все необходимые технические средства, чтобы установить вашу личность без бумажного паспорта, непременно требуют наличие бумажного паспорта. Склоняюсь к мнению, что в этом вопросе должны разбирать психологи. На ум приходят кадры из фильмов-антиутопий, когда власть в стране захватили фашисты, по улицам ходят люди с автоматами и проверяют у всех прохожих их паспорты - право на проход. Это элемент запугивания. Само по себе это такое действие, как проверка документов, как правило, ничего не значит, но дает им ощущение власти над плебсом, а нам - внушает если не страх, то опасение и дискомфорт. Так подавляют нашу волю к сопротивлению полицейскому государству. Поэтому, когда я вижу на улице или в метро, как полицейские подходят к обычным прохожим и кошмарят их проверкой документов, стараюсь всегда вмешиваться и требую прекратить незаконные действия. Оставаясь безучастными к преступлению, мы сами становимся его соучастниками.

Это было лирическое отступление. Возвращаемся в паспортному фетишизму.

Рекомендую заучить эти слова наизусть, потому что в полевых условиях от страха все слова забываются, кроме тех, которые заучили наизусть. Проверено на личном опыте.

Итак, полицейские выяснили, что паспорта у вас нет. Что дальше? А дальше они начнут тащить вас в дежурную часть. А вы как думали? Защищать свои права нелегко.

Говорите громко, но спокойно, как с маленькими детьми. Ни в коем случае не проявляете агрессию. Начните вести съемку, желательно в прямом эфире, в соцсеть. Пока вас не начали дубасить дубинкой и выкручивать руки, громко повторяйте на видео: я не скрываю свою личность. Меня зовут ФИО, дата и место рождения. Доставление в дежурную часть незаконно и не обосновано. Проверяйте данные, которые я предоставляю, по рабочему планшету. У меня нет с собой паспорта, и у меня нет обязанности его с собой носить. Но и у вас нет права из-за того, что у меня нет с собой паспорта, задерживать и доставлять в дежурную часть. Отсутствие паспорта само по себе не является правонарушение. А вот незаконное задержание - это превышение должностных полномочий, т.е. преступление, предусмотренное статьей 286 УК РФ. По какой причине вы настаиваете на том, чтобы лишить меня свободы передвижения, требуете, чтобы я прошла в дежурную часть, и не проверяете мои данные через рабочий планшет?

Но может обернуться и по-другому. Вас всё же привезут в дежурную часть, где вы снова назовете дежурному свои ФИО, дату и место рождения, полицейские убедятся в том, что вы не преступник (они и так это знали, просто из вредности), а вы сможете написать заявление о преступлении на тех сотрудников, которые незаконно задержали вас, без законных на то оснований лишили вас права на неприкосновенность и личную свободу, можете даже обратиться с заявлением в следственный комитет и прокуратуру по данному факту, если будет на то желание. В итоге вы всё равно выйдете из отделения полиции, не показав никому свой паспорт. Потратите много нервов и времени, но не станете добровольно соучастником беззакония, к которому мы, к сожалению, привыкли. Проверено на собственном опыте неоднократно.

Очень важно. Смартфон - это ваша палочка-выручалочка. Возможность вести видеосъемку, аудиозапись и доступ к внешнему миру в одном флаконе. Ваши попытки достать телефон, не то, что даже что-то снимать, но и просто сообщить близким о том, что вы задержаны и вас везут в ОП, могут быть встречены агрессией, выбиванием телефона из рук и всякими другими неприятными вещами. Если вы находитесь в людном месте, с друзьями, то вы справитесь. Но если так случится, что вы пересеклись с полицарами в глухом безлюдном переулке, то ой. Постарайтесь сделать так, чтобы как можно больше времени не привлекать внимания к своему телефону. Сообщите родственникам или друзьям о задержании - кому-то, кто будет знать, что вы в отделении полиции, и кто начнет бить тревогу, если вы не объявитесь в ближайшие три часа. Если телефон отобрали сразу же, то скорее всего всё плохо. Дальше - только упорство в требовании допустить адвоката, о чем писала в предыдущем посте.

Итак, мы выяснили, что таскать везде с собой паспорт не обязательно, показывать его полицейскому по первому требованию не надо, что личность сотрудники полиции могут установить и без бумажного паспорта. Так зачем в памятках о том, как вести себя при задержании, правозащитники пишут о том, что нужно иметь при себе нотариально заверенную копию? Честно говоря, я не знаю. Нотариальная копия паспорта - это трата времени и денег (довольно больших денег). Если вам совсем уж страшно выходить из дома вообще без паспорта, то лучше уж возьмите обычную ксерокопию вашего паспорта, не тратьте деньги на нотариуса. Толку от обычной ксерокопии столько же, как и от нотариально заверенной копии - исключительно ради удобства полицаров, чтобы удовлетворить их паспортный фетишизм, не отдавая при этом им в руки свой документ. Некий компромисс, который, впрочем, особо ни на что не влияет. Если полицейские захотят доставить вас в отделение полиции, то они вас туда заберут в любом случае, даже если вы им отдадите паспорт и к нему шесть нотариально заверенных копий. Если же у них нет приказа задерживать, то они от вас отстанут, даже если вы не дадите им ничего - даже обычной ксерокопии.

48 часов или дактилоскопия - это при отсутствии возможности установить вашу личность иным способом. 19.3 - это если на законное требование сотрудника полиции назвать свои данные, вы отказываетесь. В данном случае никаких законных оснований у полицаров подходить к вам и требовать паспорт не было (случай, когда вы просто шли по улице). Но несмотря на это мы ничего не скрываем. Тем более свою личность. Мы громко и четко несколько раз, в том числе на видео назвали свои ФИО, дату и место рождения. Таким образом, личность ваша установлена, законных оснований оставлять вас на 48 часов, проводить дактилоскопию или тем более составлять на вас протокол по 19.3 нет. Подчеркиваю: законных оснований. Мы все понимаем, в каком государстве живем. Поэтому законных действий от правоохранителей особо не ждем. Но и безропотно соглашаться соучаствовать в их незаконной деятельности мы не будет.

Запрет проноса телефонов

Как сообщалось ранее, 31 октября 2019 г. Иван Фролов прибыл в Главное управление МВД по Саратовской области для оказания юридической помощи доверителю. Дежуривший на проходной сотрудник полиции потребовал сдать телефон, на что адвокат сообщил, что тот не имеет права препятствовать проносу телефона, так как он необходим для реализации прав, предоставленных Законом об адвокатуре для оказания квалифицированной юридической помощи.

Сотрудник полиции в свою очередь ответил, что имеет указание руководства в распоряжении для служебного пользования, согласно которому запрещен проход в подразделения ведомства посетителей, не сдавших технические средства фото- и видеофиксации, средства связи в специальные камеры хранения.

Иван Фролов направил обращение начальнику ГУ МВД России по Саратовской области Николаю Трифонову с просьбой сообщить реквизиты приказа, запрещающего пронос адвокатами средств связи, и отменить его. В ответе указывалось, что в действиях сотрудников полиции отдельной роты по охране объектов органов внутренних дел Управления МВД России по г. Саратову отсутствуют нарушения нормативных правовых актов, регламентирующих обеспечение пропускного режима на территорию объектов территориального органа МВД России.

В ответе также отмечалось, что положения Закона о противодействии терроризму предусматривают, что одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер его предупреждения, в целях осуществления которых федеральные органы исполнительной власти, в том числе полиция, являясь составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий. В соответствии со ст. 4 Закона о государственной тайне к полномочиям органов государственной власти отнесено выполнение мероприятий по защите государственной тайны на подведомственных им предприятиях, в учреждениях и организациях в соответствии с требованиями законодательства РФ. В целях обеспечения требования режима секретности, безопасности и антитеррористической защищенности зданий, сооружений, помещений и иных объектов территориальных органов внутренних дел Саратовской области, а также в соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции сотрудник полиции вправе требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых полицией объектах.

Обращение в суд

В феврале 2020 г. Иван Фролов обратился с административным исковым заявлением в Кировский районный суд г. Саратова. Он попросил признать действия ГУ МВД России по Саратовской области, выразившиеся в запрете проноса 31 октября 2019 г. и 29 января на территорию административного здания ГУ МВД России по Саратовской области телефона, незаконными. Также он попросил обязать ведомство не препятствовать в проносе телефона.

Рассмотрев материалы дела, суд отказал в удовлетворении административных исковых требований.

Первая инстанция также указала, что аналогичная позиция изложена в Решении Верховного Суда от 22 января 2018 г. по делу № АКПИ17-963.

Апелляция не согласилась с решением первой инстанции

Иван Фролов подал апелляционную жалобу в Саратовский областной суд, который напомнил, что в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Апелляция отметила: ст. 6 Закона об адвокатуре предусмотрено, что полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством РФ. Адвокат вправе фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому он оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну, совершать иные действия, не противоречащие законодательству.

Областной суд указал, что в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ защитник вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Апелляционный суд посчитал необоснованной ссылку административных ответчиков на ведомственную инструкцию о пропускном режиме в административных зданиях и на охраняемых объектах ГУ МВД России по Саратовской области и УМВД России по г. Саратову, поскольку она разработана для служебного пользования сотрудниками полиции, но не адвокатами, следующими в здание полиции для оказания юридической помощи подзащитным.

Суд сослался на Постановление КС РФ от 25 октября 2001 г. № 14-П, в котором Суд, анализируя правовой режим свиданий с адвокатом, признал не соответствующим Конституции положение п. 15 ч. 2 ст. 16 Закона о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, допускающее регулирование конституционного права на помощь адвоката (защитника) ведомственными нормативными актами. Изложенная позиция, заметил суд, нашла свое отражение и в кассационном Определении Верховного Суда РФ от 12 апреля 2019 г. № 16-КА19-2.

Апелляция указала, что обязанность по соблюдению государственной и иной охраняемой законом тайны при оказании юридической помощи установлена для адвоката п. 6 ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре. Кроме того, вопросы охраны государственной тайны, обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов органов внутренних дел урегулированы соответствующими законами, не содержащими запрета для адвокатов проноса своих технических средств для фиксации следственных действий в отношении их подзащитных.

Таким образом, апелляция отменила решение первой инстанции и удовлетворила административный иск адвоката.

Значение для адвокатов

Он назвал решение значимым для всех адвокатов и выразил надежду, что теперь воспрепятствование адвокатской деятельности со стороны ГУ МВД России по Саратовской области будет пресечено.

Кроме того, Иван Фролов отметил, что запрет проноса телефонов в области появился после многочисленных публикаций видеороликов о нарушении сотрудниками полиции прав граждан.

Советник ФПА РФ Евгений Рубинштейн заметил, что апелляционное определение Саратовского областного суда в концентрированном виде содержит правильное и мотивированное обоснование позиции, которую изначально озвучивали представители адвокатского сообщества.

Что можно, а что нельзя: адвокат рассказала, как правильно общаться с полицией, чтобы защитить свои права

Бывает так, что вас остановили на улице и потребовали предъявить документы. Как вести себя в этом случае? Правомерно ли требование сотрудника полиции? Или другая ситуация: вас вызывают в отделение на допрос. Нужно ли являться? И что будет, если проигнорировать повестку?

Все эти ситуации могут коснуться абсолютно каждого человека, даже того, кто никогда не нарушал закон. А потому важно знать свои права и не допускать превышения сотрудниками правоохранительных органов данных им полномочий. Существуют ли нормы, которые регламентируют общение гражданина с сотрудником полиции? Чем нужно руководствоваться обычному человеку в таких ситуациях? И как правильно себя вести? Эти вопросы журналист ФАН задал адвокату Юлии Сугробовой.

Адвокат Юлия Сугробова

Неожиданная встреча: как общаться с полицейским на улице

Все ситуации, которые подразумевают общение граждан с сотрудниками полиции, в теории должны соответствовать сценариям, прописанным в нормативных документах. Так, если полицейский останавливает человека на улице, он должен представиться, назвать свое звание и фамилию, предъявить служебное удостоверение. При этом передавать корочку вам в руки полицейский не обязан, даже если вы что-то там не успели рассмотреть. По инструкции, он должен предъявить удостоверение только из своих рук, после чего уточнить, с какой целью обращается к вам, и попросить предъявить документы.

Наряд ППС может остановить вас на улице

При этом просто так останавливать гражданина полицейский права не имеет, на то должны быть основания. В законе прописано, что таким основанием служит подозрение, что человек причастен к уголовному или административному преступлению, а также находится в розыске. То есть в теории останавливать и расспрашивать каждого встречного полицейский не должен. Но на практике у сотрудника полиции всегда найдутся причины и поводы проверить ваши документы. Но при этом он должен строго соблюдать протокол, иначе нарушит закон.

В этой ситуации обязанность гражданина — выполнить требования представителя власти. Но предъявить документы и предъявить паспорт — это не одно и то же. Ни в одном российском законе не прописано, что гражданин обязан носить паспорт с собой всегда и везде. А потому в теории для разговора с полицией на улице вполне подойдут и другие удостоверения личности. Например, студенческий билет, права или удостоверение с места работы.

Предъявляя документ полицейскому, важно понимать, что он должен с ним только ознакомиться и вернуть вам обратно. Ни забирать паспорт, ни брать его в залог сотрудник полиции права не имеет. Подобное действие — прямое нарушение закона и влечет административную ответственность. Нарушением является и применение полицейским силы без достаточных на то оснований, а также использование им нецензурной лексики, бранных слов, презрительных выражений в отношении граждан.

Основания для наказания возникают и, если он не представился или не предъявил удостоверение. В этом случае нужно запомнить номер, указанный на его нагрудном знаке. Эти номера — уникальные идентификаторы каждого сотрудника полиции. И в случае конфликтной ситуации номер нагрудного знака вам очень пригодится.

Законом определены также нормы и правила поведения полицейских при общении с гражданами. В Кодексе о профессиональной этике указано, сотрудник правоохранительных органов должен вести себя доброжелательно, открыто и внимательно, вызывая уважение граждан. Но на практике так происходит, конечно, не всегда.

Правила безопасной беседы в отделе полиции

Если вы все-таки оказались в отделе полиции, и сотрудники хотят провести ваш досмотр или осмотреть вещи, вы должны знать два важных требования закона. Во-первых, досматривать вас может только лицо одного с вами пола. Во-вторых, это должно происходить только в присутствии двух понятых тоже одного с вами пола. Если понятых нет, осуществляется съемка видео полицией, это не является нарушением закона.

Применение силы полицейскими тоже регламентировано законом

При общении с полицейскими в отделении старайтесь вести себя сдержано, не конфликтовать и не скандалить, чтобы не вызывать агрессию в свой адрес.

Не нужно отказываться и от подписания протокола, который могут составить как во время беседы в отделении, так и на улице при совершении административного правонарушения. Во-первых, подписание протокола вовсе не является признанием вины в чем-либо. А во-вторых, вам обязаны предоставить этот документ на ознакомление, а вы, в свою очередь, можете внести в него собственные изменения и дополнения.

Вы имеете право написать жалобу на действия полицейских

Нюансы телефонного разговора с сотрудником полиции

Полицейский, конечно, может позвонить вам. Но важно понимать, что такое общение по телефону всегда неофициальное. Во-первых, в телефонном разговоре оппонент никак не может подтвердить ни свою должность, ни свою фамилию. Вы вполне можете подозревать, что вам звонит мошенник, а потому такое общение можно прервать в любой момент и отказаться отвечать на любые вопросы.

Во-вторых, практики записи разговора на телефон, дачи показаний в телефонном режиме и даже приглашения в отделение полиции по звонку не существует. Все общение с полицейскими должно осуществляться только в очном формате. Если вас хотят видеть в отделении, вам должны прислать повестку и вручить ее лично в руки. В этом случае отказываться от визита в отделение уже нельзя. После второй повестки полицейские имеют полное право доставить вас в отдел силой, то есть подвергнуть приводу.

Адвокат рассказала, как правильно общаться с полицией для защиты своих прав

Можно ли вести запись разговоров с полицией

Запись общения с сотрудником полиции не запрещена. Нет ни одного законодательного акта, который не позволял бы гражданам проводить аудио- или видеофиксацию разговора как с постовым или участковым, так и с сотрудником ГИБДД. По закону деятельность правоохранительных органов в нашей стране открыта для общества, а потому оснований для препятствования осуществлению записи быть не должно.

Но это только в теории. На практике же сделанная вами запись может стать причиной крупных неприятностей. Например, если она нарушает права других людей или раскрывает секретную информацию, что противоречит требованиям закона об уголовном делопроизводстве. Видеоролики, содержащие такие факты, запрещено обнародовать и выкладывать на всеобщее обозрение куда-либо, будь то социальные сети или YouTube. Опубликованный без разрешения сотрудника полиции ролик, может повлечь за собой судебные тяжбы и штраф.

Девять правил безопасного общения с полицией

Чтобы минимизировать риски при общении с полицейскими, важно знать, на что вы имеете право.

Если же вам пришла повестка, избегать визита в отделение не нужно. Явиться по повестке — это обязанность гражданина, а не его право.

Незаконное увольнение со службы, отказ в выплатах, отправление в горячую точку, не предоставление жилья – это далеко не все ситуации, в которых нужна помощь адвоката по делам МВД, готового отстаивать интересы сотрудников правоохранительных органов. Только прибегнув к квалифицированной правовой поддержке, можно отстоять свои права в спорах с вышестоящим начальством и при разбирательствах в суде, связанных с обвинениями в превышении полномочий.

Список лучших юридических фирм, коллегий адвокатов по делам МВД

ТОП лучших адвокатов Москвы по делам МВД

В нашем списке только опытные юристы, неоднократно представлявшие интересы крупных полицейских чинов и рядовых сотрудников, столкнувшихся с проблемами в правовом поле. Специалисты участвовали в громких коррупционных скандалах, уголовных делах и спорах с МВД.


Перечень услуг юристов МВД

  • Восстановление на службе в МВД после незаконного увольнения;
  • Помощь при выходе на пенсию;
  • Правовая поддержка при получении полагающихся выплат;
  • Получение льгот, полагающихся сотрудникам, получившим ранение на службе;
  • Юридическая поддержка семей, погибших полицейских: получение выплат, льгот;
  • Помощь в получении жилья от МВД;
  • Консультирование при подаче на сотрудника полиции жалобы, в превышении им должностных полномочий: необоснованное применение силы, отказ в принятии заявления, злоупотребление властью;
  • Правовая поддержка в вопросах применения табельного огнестрельного оружия;
  • Разрешение конфликтов с начальством;
  • Юридическое сопровождение служебных проверок, которые ведутся в отношении полицейского;
  • Правовая поддержка в рамках гражданских споров, в которые оказались вовлечены сотрудники полиции.

Цены на услуги адвокатов по делам МВД

Стоимость услуг юристов МВД

Выездные консультации адвоката

Составление юристом исковых заявлений

Написание юристом ходатайств

Подготовка юристом жалоб

Сбор юристом материалов, относящихся к делу

Правовой анализ ситуации адвокатом и оценки степени законности тех или иных действий

Цены на услуги адвокатов по делам МВД по представительству интересов доверителей

Урегулирование адвокатом спора в досудебном порядке

Представительство юристом в гос. инстанциях

Участие юриста в судебном процессе

Разовое присутствие адвоката на заседаниях суда

Мониторинг юристом служебных проверок

Обязанности юрисконсультов – юристов МВД

Министерство внутренних дел нанимает на службу юрисконсультов, в обязанности которых входит:

  • Обеспечение правовой деятельности УВД;
  • Юридическое обоснование нормативной деятельности полиции;
  • Работа с исками и претензиями;
  • Составление договоров;
  • Юридическое сопровождение хозяйственной деятельности.

Юрисконсульт МВД работает на основании приказов министерства и формируемых для него плановых заданий, поручений. Специалист защищает интересы министерства и его сотрудников в части касающейся правовых взаимоотношений с другими ведомствами, структурами, юридическими лицами и гражданами. Руководствуясь этим, сотрудник полиции может рассчитывать на помощь юрисконсульта в следующих ситуациях:

Юрисконсульт или адвокат по делам МВД?

Однако есть ситуации, в которых юрисконсульт будет действовать против сотрудников полиции, конфликтующих с полицейским начальством, так как он, в первую очередь, защищает интересы министерства:

  • Инициирование служебных проверок в отношении сотрудников – именно юрисконсульт будет осуществлять правовую поддержку УВД при возникновении разбирательств, связанных со служебными нарушениями;
  • Увольнение из органов внутренних дел – нужно воспользоваться услугами профессионального юриста, если полицейский считает, что его увольнение незаконно;
  • Выход на пенсию;
  • Получение льгот, выплат;
  • Получение жилья;
  • Представительство в суде по гражданским искам.

Платный адвокат по делам МВД предоставляет не только консультативные услуги, но готовит процессуальные документы, проводит переговоры, организует независимые экспертизы, участвует в судебных заседаниях. Оказывается поддержка при возмещении морального вреда, причинённого в результате превышения полномочий начальством в отношении подчинённого.

31 января: адвокат и ОВД
31 января: адвокат и ОВД

В 10 городах страны защитники столкнулись со злоупотреблениями со стороны полиции:

  • Москва (17);
  • Санкт-Петербург (8);
  • Владивосток (3);
  • Екатеринбург (2);
  • Нижний Новгород (2);
  • Самара (2);
  • Ростов-на-Дону (2);
  • Мурманск(1);
  • Пермь (1);
  • Липецк (1).

Как полицейские объясняли недопуск:

2 февраля: Пока адвокат ждала допуска к подзащитным, их тайно вывезли из ОВД в суд

Примерно через час руководитель действительно вышел. По словам адвоката, он сфотографировал ордера, заявил, что пустить её пока не могут, и посоветовал ждать в машине – так как на улице холодно.

Спустя ещё полчаса адвокат позвонила в отдел дважды, но безрезультатно. Когда к ОВД подошли волонтёры с передачами для задержанных, Красова вместе с ними зафиксировала свой недопуск, составив акт.

2 февраля: Адвоката более 6 часов не пускали в ОВД по району Северное Бутово

Спустя шесть часов часть задержанных выпустили с протоколами; другую часть оставили ночевать в ОВД. Адвокат пояснил, что все его подзащитные указали в протоколе доставления, что требовали пустить к ним адвоката. Он надеется, что в дальнейшем сможет сослаться на эти документы при обжаловании недопуска.

Адвокат Сергей Локтев не смог вечером 1 февраля попасть в здание Красногвардейского районного суда Петербурга. Там должны были рассмотреть дела двоих его подзащитных, задержанных в день проведения акции сторонников Алексея Навального. При этом один из клиентов защитника – инвалид третьей группы по слуху. Адвокат прибыл к зданию суда около 9 часов вечера. Находясь на связи со своими клиентами, он знал, что их дела пока не рассмотрены. Однако внутрь попасть ему не удалось.

После этого адвокат позвонил по номеру 112 и сообщил о факте недопуска в суд.

После этих слов полицейскому открыли дверь. Локтев зашёл вместе с ним, но путь ему преградили приставы – и снова объявили, что суд закрыт. Объяснения Локтева, что в суде идут процессы и там находятся два его подзащитных, на приставов не подействовали.

Он попытался зайти в находящийся в том же здании отдел ОВМД и попросил вызвать ответственного. В разговоре с ним он рассказал о факте недопуска в суд и попросил помочь вывести подзащитного на встречу с адвокатом, чтобы хотя бы получить постановление о аресте.

Адвокат намерен обратиться в адвокатскую палату и комиссию по профессиональным правам адвокатов – а также написать заявление в Следственный комитет. Он напомнил, что накануне его не допустили и в отдел полиции, где находились его доверители. По этому факту он планирует подать заявление о превышении должностных полномочий и административный иск к ОВД.

Адвокатов в Нижнем Новгороде отказались пускать даже в ГУ МВД по Нижегородской области. Об этом 31 января в своём телеграм-канале сообщил защитник Максим Пашков.

2 февраля: Адвокат шесть часов ждала допуска в ОВД – врачи диагностировали у неё переохлаждение

Через несколько часов к Гамазову присоединилась Симанова, но её также не пустили к подзащитному.

В итоге, по словам Гамазова, всех, кто продолжал настаивать на адвокате, оставили в отделе на ночь.

Гамазов заявил, что намерен обжаловать недопуск. Он отметил, что зафиксировал недопуск по телефону 112 – и посоветовал делать то же самое своим подзащитным. Ещё он предложил им указывать в протоколе, что их требование о допуске адвоката не выполнено. Он не также не исключает, что подаст административный иск к ОВД.

2 февраля: Адвоката 4 часа не пускали к участникам митинга в отдел полиции в Ростове-на-Дону

Позже с одной из задержанных появилась связь и защитник поехал в Кировский районный суд, куда его подзащитных уже успели увезти. Адвокат утверждает, что протоколы в отделении были оформлены без адвоката, однако это незаконное обстоятельство не смутило судью. Всем задержанным назначили штрафы.

* общественное движение признано экстремистским.

2 февраля: Полицейские заявили адвокату, что могут допустить его к доверителю только когда в отношении него начнут составлять протокол

При этом он отмечает, что такое объяснение для недопуска адвоката появилось у полицейских не сразу. До этого в течение двух часов ему говорили, что вопрос о допуске должно решить начальство – которого пока нет на месте. Он также добавил, что сразу после его прибытия в отдел перестали пускать кого-либо, кроме сотрудников.

Спустя пять часов сотрудники наконец начали составлять протокол в отношении одного из его доверителей – и допустили к нему Черткова. Встретиться со вторым подзащитным адвокату разрешили уже после полуночи. Для третьего подзащитного пришлось вызывать скорую помощь.

При этом сами доверители перестали отвечать на звонки адвокатов. По словам Цейтлиной, волонтёры рассказали ей, что видели, как у задержанных на входе в отдел забирали паспорта и телефоны. Она добавила, что к отделу приходили родственники задержанных – им также отказались сообщать, где находятся их близкие.

После шести часов ожидания адвоката так и не пустили к подзащитным. Сидоркина сообщила, что планирует пожаловаться на действия сотрудников в прокуратуру. Она также не исключает, что подаст иск к ОВД в порядке административного производства.

1 февраля: В Москве адвоката 12 часов не пускали в ОВД к подзащитным

После шести часов ожидания адвокат написала жалобу уже на имя начальника ОВД. Она указала на нарушение её профессиональных прав, а также прав её доверителей на оказание юридической помощи. Жалобу зарегистрировали и. попросили подождать.

В итоге к полуночи задержанных отпустили с протоколами об административном правонарушении. Однако, согласно документам, их отпустили в 15:40 – и время их задержания не превысило трёх часов. Окушко отметила, что у всех её доверителей – их было четверо – одинаковые протоколы.

1 февраля: Адвоката пустили к доверителю только после того, как она случайно поймала на улице замначальника отдела полиции

Марина Мошко не исключает, что позже подаст заявления о преступлении по факту превышения должностных полномочий (ст. 286 УК) в отношении сотрудников, два часа не пускавших её в отдел.

1 февраля: Адвоката отказывались пускать к подзащитному сразу в двух московских ОВД

31 января: В Петербурге адвокат написала заявление о преступлении после попытки вытолкать её из отделения

Там адвокат увидела своих доверителей, к которым ее ранее отказались допустить – и попыталась в ним подойти.

После этого, по словам Магомедовой, сотрудник прекратил попытки вытолкать её из помещения. Она добавила, что всё же написала заявление о преступлении и получила талон-уведомление.

Защитник затрудняется комментировать возможность обжалования недопуска до оказания юридической помощи задержанным по статье 19.3 КоАП.

31 января: Самарский адвокат подал заявление в СК из-за недопуска в отделение

Защитник пытался пройти в отделение более трёх часов. За это время он позвонил дежурному прокурору и на телефон доверия МВД, но это не помогло.

В итоге его подзащитных отпустили под обязательство о явке, а адвокат в том же ОП №1 подал заявление о своём недопуске. Сотрудники зарегистрировали обращение в КУСП и выдали талон-уведомление.

Защитник также подал заявление о преступлении в СУ СК по Самарской области. Он попросил провести проверку и возбудить в отношении не допустивших его сотрудников уголовное дело о превышении должностных полномочий (ст. 286 УК).

31 января: В Петербурге полицейские два часа игнорировали звонки адвоката в домофон на КПП

Семёнов сообщил, что оставил жалобы на действия сотрудников по телефону 112. По словам адвоката, подзащитный, который не смог ознакомиться с документами без его помощи, остаётся в отделении.

Адвокат сообщил, что оставил заявление о недопуске по телефону 112. Он также планирует подать административный иск к отделу полиции.

31 января: В Липецке полицейский попросил прощения у адвоката за недопуск в отдел – и не допустил

По словам Затонской, её доверителя задержали ещё в 10 утра. Вместе с ним в отделе находилось порядка 20 задержанных. Адвокат приехала к доверителю к 15 часам. Однако сотрудник на КПП отказался пропускать её, правда, позвонил коллеге в дежурной части.

По словам защитника, через 40 минут её подзащитного отпустили – без какого-либо протокола. В связи с этим Затонская собирается подать жалобу на незаконное задержание своего доверителя. Адвокат также рассказала, что оставила заявление о нарушении её профессиональных прав и прав своего доверителя на защиту, позвонив по номеру 112. Кроме того, она планирует подать жалобу в прокуратуру.

Созонов заявил сотрудникам, что при наличии ордера и удостоверения его должны пропустить к доверительнице. Но тот, по словам защитника, лишь ответил, что таково распоряжение начальства.

Она уверена, что это противоречит требованиям закона – поскольку помощь адвоката гарантируется гражданам с момента фактического ограничения свободы.

31 января: Во Владивостоке адвоката силой вытолкнули из помещения во время оказания помощи доверителю

Адвокат подала в дежурную часть заявление о преступлении в отношении сотрудников, не пустивших её к подзащитным и применившим силу. По её словам, ей пообещали, что в отделение приедет следователь СК и допросит её по заявлению.

31 января: В Москве сотрудники полиции ворвались в офис адвокатской коллегии

Захватов считает действия полицейских незаконными и планирует сообщить о случившемся в комиссию по защите прав адвокатов АП Москвы.

Валиулин добавил, что он в любом случае обжалует недопуск к доверителям и будет требовать служебных проверок.

31 января: В Москве адвоката отказывались пускать к задержанному по уголовному делу

По телефону доверия ГУВД Москвы он оставил заявление с требованием провести проверку по факту превышения должностных полномочий сотрудниками, отказавшимися пускать адвоката на следственные действия.

* признан иностранным агентом и экстремистской организацией.

31 января: В Мурманске адвоката 4 часа не пускали в ОВД из-за отсутствия разрешения начальника

Со слов Тарасовой, начальник пообещал пустить её к оставшимся двум задержанным, которые настаивают на адвокате, когда начнут оформлять протокол. В итоге адвоката пустили к подзащитным только в 17 часов.

Тарасова планирует обжаловать подать заявление о недопуке в прокуратуру. Она также намерена добиться служебной проверки сотрудников, отказывающихся пускать её к подзащитным. Соответствующее заявление она подала на имя начальника отдела. Адвокат отметила, что в первые столкнулась с подобной ситуацией. По её словам, раньше её без проблем допускали в отделения полиции сразу после предъявления удостоверения и ордера.

31 января: Как силовики мешали адвокатам выполнять свою работу до и после акций протеста 23 января

Читайте также: