Зао фортуна акционер оао нижневартовскнефть предъявило иск о признании недействительным

Обновлено: 12.05.2024

3. Процессуальные средства защиты ответчика против иска: возражения против иска, встречный иск.

4. Правораспорядительные полномочия истца.

5. Соединение и разъединение исковых требований.

6. Обеспечение иска.

Материалы судебной практики

1. Ильин, А. В. Обеспечительные меры арбитражного суда в налоговых спорах: проблемы реализации и пути их решения / А. В. Ильин //
Современное право. – 2010. – № 7.

2. Осокина, Г. Л. Иск (теория и практика) / Г. Л. Осокина. – М., 2000.

3. Осокина, Г. Л. Чьи права защищаются косвенными исками? /
Г. Л. Осокина // Российская юстиция. – 1999. – № 10.

5. Ярков, В. В. Обеспечение иска в арбитражном процессе /
В. В. Ярков // Законодательство. – 1998. – № 10.

Можно ли удовлетворить такое ходатайство об обеспечении иска?
2. В порядке обеспечения иска по заявлению истца о взыскании убытков, причиненных задержкой расчетов коммерческим банком, на денежные средства банка, находящиеся на корреспондентском счете в Расчетно-кассовом центре (РКЦ) ЦБ России, был наложен арест. Банк заявил ходатайства об отмене мер обеспечения иска, ссылаясь на то обстоятельство, что ввиду обеспечения иска банк не может проводить расчеты. Кроме того, на корреспондентском счете в РКЦ находятся не только собственные средства банка, но и его клиентов, которые также заблокированы.

Разрешите вопрос о правильности применения мер обеспечения иска и возможности их отмены.
3. Определите по приведенным требованиям вид иска и его эле­менты:

Допустимо ли подобное соединение требований в исковом за­явлении?

Правомерно ли изменение элементов иска без согласия истца?

Определите вид заявленных исков и их элементы. Правомерен ли был отказ в принятии встречного искового заявления?

1. Какое из указанных обращений к арбитражному суду является иском:

а) о неправильном наложении штрафа административным ор­ганом;

б) о несостоятельности (банкротстве) предприятия;

в) об установлении факта владения земельным участком;

г) об оспаривании права собственности на земельный участок?

2. Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора является нарушением:

а) специальной предпосылки права на предъявление иска;

б) общей предпосылки права на предъявление иска;

в) условия реализации права на иск;

г) предпосылки права на удовлетворение иска.

3. Изменение предмета иска влечет за собой:

а) продолжение судебного разбирательства;

б) прекращение производства по делу;

в) изменение сторон;

г) изменение основания иска.

4. Изменение основания иска – это:

а) изменение фактической части иска;

б) изменение способа защиты права посредством замены одного способа защиты другим либо путем его уточнения;

в) изменение сторон;

г) уменьшение размера исковых требований.

5. Если в процессе рассмотрения гражданского дела стороны пришли к мировому соглашению, это является основанием:

а) для прекращения производства по делу;

б) приостановления производства по делу;

в) оставления заявления без рассмотрения;

г) возвращения искового заявления.

6. Правило общей территориальной подсудности устанавливает, что:

а) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства истца;

б) иск предъявляется в окружной арбитражный суд по месту нахождения спорного имущества;

в) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика;

г) иск предъявляется в арбитражный суд по выбору истца.

7. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд:

а) только по месту нахождения ответчика;

б) по месту нахождения на территории РФ имущества ответчика;

в) по месту нахождения или месту жительства истца;

г) только по месту регистрации ответчика.

8. Иск о праве на недвижимое имущество предъявляется в арбитражный суд:

а) по месту нахождения или жительства ответчика;

б) по месту нахождения этого имущества;

в) по месту нахождения или жительства истца;

г) все перечисленное.

9. В какой стадии арбитражного процесса может быть предъявлен встречный иск:

а) в стадии кассационного пересмотра;

б) в стадии подготовки дела;

в) в стадии судебного разбирательства;

г) в стадии надзора?

10. В каких случаях арбитражным судом принимается встречный иск:

а) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

б) если удовлетворение встречного иска исключает удовлетворе­ние первоначального требования;

в) если удовлетворение встречного иска ведет к прекращению производства по делу;

г) если совместное рассмотрение иска приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора?

Тема 8. Предъявление иска
в арбитражном процессе

1. Форма и содержание искового заявления. Документы, при­лагаемые к исковому заявлению.

2. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу. Оставление искового заявления без движения. Возвращение искового заявления.

3. Отзыв на исковое заявление.

1. Бабелюк, С. Н. О государственной пошлине, уплачиваемой при подаче в арбитражный суд заявления об обеспечении иска / С. Н. Бабелюк // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 4.

2. Петрова, В. В. Институт оставления искового заявления без движения в арбитражном процессе: практика применения / В. В. Петрова ; под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. – М., 2008.

3. Фомичева, Р. В. Процессуальные особенности принятия и рассмотрения заявлений об обеспечении иска в арбитражном суде /
Р. В. Фомичева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 7.

1. Златоустовский лесхоз обратился с иском к предпринимателю Сынбайкину о взыскании неустойки за лесонарушение. Стороны были извещены о месте и времени судебного заседания, их представители в судебном заседании отсутствовали. Решением арбитражного суда первой инстанции во взыскании неустойки отказано на основании п. 66 Правил отпуска древесины на корню, утвержденных постановлением Правительства РФ № 551 от 01.06.1998 г., поскольку истец не предъявил сумму неустойки ответчику для добровольной уплаты, т.е. истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком. Правильное ли решение вынес суд?

2. Предприниматель Изотов обратился в арбитражный суд Курганской области с иском к ФСНП Курганской области о возмещении материального и морального ущерба в связи с противоправными действиями ее сотрудников. Исковое заявление возвращено заявителю на основании того, что истцом не указана цена иска и заявлено хо­датайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Какие нарушения допущены судом? Каковы их возможные по­следствия?

В каком порядке участники арбитражного процесса извещаются о времени и месте заседания арбитражного суда? Соблюден ли этот порядок в данной ситуации?

1. В какой срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд решается вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда:

2. В каких случаях судья возвращает исковое заявление:

а) если не соблюдена форма искового заявления;

б) если дело неподсудно данному арбитражному суду;

в) если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде?

3. Какие данные обязательно должны быть указаны в исковом заявлении (отметить ненужное):

а) нормы права, на которых истец основывает свои требования;

б) доказательства в подтверждение требований;

в) расчет взыскиваемой суммы;

г) заявленные ходатайства?

4. В течение какого срока должно быть рассмотрено арбитражное дело:

а) месяц с начала судебного разбирательства;

б) два месяца с начала судебного разбирательства;

в) месяц со дня поступления искового заявления;

г) два месяца со дня поступления искового заявления?

5. В каких случаях арбитражный суд оставляет иск без рассмот­рения (отметить ненужное):

а) если имеется соглашение лиц, участвующих в деле, о передаче данного спора на разрешение третейского суда;

б) если в производстве арбитражного суда имеется дело по тож­дественному иску;

в) если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Если при рассмотрении заявления об отказе в государственной ре­гистрации возник спор о праве?

6. В каком случае арбитражный суд обязан приостановить про­изводство по делу (отметить ненужное):

а) утрата гражданином правоспособности;

б) утрата гражданином дееспособности;

в) невозможность рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу;

г) реорганизация организации;

д) пребывание ответчика в действующей части Вооруженных сил?

7. В каком случае арбитражный суд вправе приостановить про­изводство по делу (отметить ненужное):

а) утрата гражданином правоспособости;

б) утрата гражданином дееспособности;

в) назначение экспертизы;

г) реорганизация организации?

8. Заявление закрытого акционерного общества об установлении факта владения недвижимым имуществом подается в арбитражный суд:

а) по месту нахождения недвижимого имущества;

б) по месту нахождения заявителя;

в) по месту жительства заявителя.

9. Какой случай не относится к основаниям возвращения искового заявления:

а) дело неподсудно данному арбитражному суду;

б) в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой;

в) в одном исковом заявлении содержатся несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или пред­ставленным доказательствам?

10. Какой документ выносит суд при возвращении искового заявления:

11. Какой случай не относится к основаниям для оставления искового заявления без движения:

а) заявление не оплачено государственной пошлиной;

б) в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

в) заявление представлено в суд без копий по числу ответчиков?

Тема 9. Подготовка дела к судебному разбирательству

1. Сущность и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

2. Действия по подготовке дела к судебному разбирательству.

3. Предварительное судебное заседание. Назначение дела к су­дебному разбирательству.

Материалы судебной практики

1. Андреева, Т. Подготовка дела к судебному разбирательству /
Т. Андреева // Закон. – 2003. – № 6.

2. Барбакадзе, В. Т. Возможность участия помощника судьи в стадии подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции / Т. В. Барбакадзе, Е. В. Ткаченко // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2010. – № 1.

3. Жиляев, С. В. Цели и задачи подготовки к судебному разбирательству по делам искового производства / С. В. Жиляев // Админист­ратор суда. – 2008. – № 2.

4. Кочаненко, Е. П. Эффективная подготовка дела к судебному разбирательству как одно из условий достижения целей упрощенного производства в арбитражном процессе / Е. П. Кочаненко // Адвокат. –
2009. – № 2.

5. Скуратовский, М. Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции / М. Л. Скуратовский. – М., 2007.

6. Танкелович, М. Б. Анализ проблемных вопросов применения норм Арбитражного процессуального кодекса РФ по подготовке дел к судебному разбирательству / М. Б. Танкелович // Вестник Арбитражного суда г. Москвы. – 2009. – № 1.

7. Фильченко, Д. Подготовка дела к судебному разбирательству /
Д. Фильченко // ЭЖ-Юрист. – 2007. – № 4.

Определите задачи и действия судьи по подготовке дела к су­дебному разбирательству.

2. Региональный центр Федеральной службы России по валют­ному и экспортному контролю обратился в арбитражный суд с иском к коммерческому банку о признании недействительной сделки с иностранной валютой и применении последствий недействительности данной сделки. Одновременно истец заявил ходатайство об обеспе­чении иска путем наложения ареста на имущество ответчика. Судья вынес определение о принятии к производству этого искового за­явления, в котором также перечислил действия по подготовке дела к судебному разбирательству и указал об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства об обеспечении иска. На данное определение по вопросу обеспечения иска заявитель подал апелляционную жалобу, которая была возвращена по п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК. Апелляционная инстанция указала, что в соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК определение арбитражного суда может быть обжаловано только в случаях, предусмотренных АПК. Статьи же, устанавливающие порядок вынесения определений о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству, не предусматривают возможности обжалования таких определений в апелляционном порядке. Дайте оценку действиям арбитражного суда.

3. Изучая поданное исковое заявление о взыскании денежных средств, судья обратил внимание на истечение срока исковой давно­сти по заявленному требованию. В связи с этим в определении о подготовке дела к судебному разбирательству было предложено сто­ронам представить в суд объяснения, связанные с пропуском срока исковой давности.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

Обоснуйте свой ответ нормами права и разъяснениями, данными Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ в сов­местном постановлении.

Может ли судья по своей инициативе привлекать к участию в деле второго ответчика?

Как оформляются процессуальные действия, которые совершает судья при подготовке дела к судебному разбирательству?

Проанализируйте ч. 2 ст. 135 АПК.

5. Судья, рассмотрев поступившее заявление ИФНС РФ о лик­видации юридического лица по основанию, предусмотренному в ч. 2 п. 2 ст. 61 ГК, посчитал, что документов, подтверждающих заявлен­ные требования, достаточно, дело подготовлено к рассмотрению. Определением назначено сразу же судебное разбирательство.

Соответствуют ли действия судьи нормам АПК?

По каким категориям дел проведение предварительного судеб­ного заседания не предусмотрено?

1. Какой предельный срок подготовки дела к судебному разби­рательству установлен в АПК РФ:

а) два месяца со дня поступления заявления в арбитражный суд;

б) один месяц со дня поступления заявления в арбитражный суд;

в) десять дней со дня поступления заявления в арбитражный суд?

2. Какое постановление не может быть принято судьей в процессе подготовки дела к судебному разбирательству:

а) определение о прекращении производства по делу;

б) решение по существу дела;

в) определение об оставлении заявления без рассмотрения;

г) определение о судебном поручении?

3. Чего нет в содержании судебной повестки:

а) указания на последствия неявки в суд;

б) указания на возможный результат судебного решения;

в) наименования и точного адреса суда;

г) наименования дела, по которому производится вызов?

4. В какой срок со дня поступления заявления в арбитражный суд должна быть завершена подготовка дела к судебному разбирательству:

а) не более двух месяцев;

б) не более трех месяцев;

в) не более одного месяца?

5. Что не является основанием для прекращения производства
по делу:

а) истец отказался от иска;

б) стороны заключили мировое соглашение;

в) смерть стороны по спорному правоотношению, допускающему правопреемство?

6. Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

а) определение характера спорного правоотношения;

б) оказание содействия лицам, участвующим в деле;

в) вынесение предварительного решения по делу;

г) определение сумм расходов, подлежащих уплате сторонами, после рассмотрения дела.

7. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

а) вызывает стороны и проводит с ними собеседование;

б) разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей;

в) решает вопрос о замене ненадлежащего ответчика;

г) решает вопрос о принятии искового заявления к рассмотрению.

8. Подготовка дела к судебному разбирательству осуществляется:

а) коллегиальным составом судей;

б) судьей единолично;

в) помощником судьи.

9. После завершения рассмотрения всех вынесенных в предва­рительное судебное заседание вопросов суд:

а) удаляется в совещательную комнату;

б) назначает дело к судебному разбирательству;

в) возвращает исковое заявление.

10. При неявке в предварительное судебное заседание надле­жащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц:

Обеспечительные меры арбитражного суда: понятие, классификация.

Обеспечение иска. Встречное обеспечение иска.

1. По приведенным требованиям определите вид иска и его элементы. При определении основания иска укажите норму права, регулирующую данный вид правоотношения:

2. В арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление от директора ОАО "Ростовхлебопродукт", просившего взыскать с фермерского хозяйства 456 тыс. рублей, переданных в качестве оплаты сельхозпродукции, которую хозяйство должно было поставить на следующий день. Каких-либо документов, подтверждающих факт заключения сделки к исковому заявлению приложено не было, однако было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей главного инженера и бухгалтера ОАО "Ростовхлебопродукт".

Как следует поступить судье с данным исковым заявлением?

Есть ли у истца право на иск и право на удовлетворение иска?

Чем право на иск отличается от права на удовлетворение иска?

Имеет ли место в данном случае изменение предмета и основания иска?

Допускается ли одновременное изменение предмета и основания иска?

Произойдет ли увеличение исковых требований истца, если в судебном заседании истец дополнительно заявит требование о взыскании штрафа за просрочку возврата тары в размере 65 тыс. рублей?

В ходе судебного разбирательства суд изменил предмет иска и признал за истцом право собственности на материалы, использованные при строительстве производственного помещения, обязав администрацию поселкового совета возместить затраты, понесенные истцом. Право собственности на производственное помещение было признано за поселковой администрацией.

Прав ли судья?

Кому принадлежит право изменения предмета и основания иска?

Изменится ли решение задачи, если поселковая администрация заявит встречное исковое требование о праве собственности на спорное помещение?

Ответчик в отзыве на иск указал, что заявляет о зачете встречного однородного требования, поскольку истец имеет перед ним денежный долг по другому договору. Истец в судебном заседании представил против зачета следующее возражение: поскольку заявление о зачете получено им после предъявления иска, гражданско-правовое обязательство должника при таких обстоятельствах не может прекратиться по основанию, предусмотренному статьей 410 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела и установив, что между сторонами действительно имеются встречные денежные требования, основанные на разных договорах, иск удовлетворил без учета заявленных ответчиком возражений. В решении суд сослался на то, что ответчик не воспользовался своим правом на предъявление встречного иска и, кроме того, не лишен возможности защиты своих прав посредством предъявления отдельного иска.

Дайте оценку действиям судьи.

Проанализируйте соответствующие нормы материального права, подлежащего применению по данному делу, и разрешите ситуацию.

Назовите отличие между встречным иском и возражением ответчика в форме зачета.

Суд возвратил исковое заявление со ссылкой на п. 2 ст. 129 АПК РФ, поскольку истец объединил в одном иске не связанные между собой требования за три года. Суд предложил истцу при повторном обращении с иском разделить требования по годам, уплатив за каждый иск государственную пошлину.

Правильно ли поступил суд?

Каковы критерии соединения и разъединения требований в исковом заявлении?

7. При рассмотрении дела ответчик заявил:

Исковые требования истца не подтверждены доказательствами;

Истец неправильно толкует норму материального права, подлежащую применению по данному делу;

Иск должен рассматриваться в суде по месту нахождения недвижимого имущества;

Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный соглашением сторон;

Истцом пропущен срок исковой давности;

Исковое заявление не подписано истцом;

Имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете, и по тем же основаниям решение третейского суда;

В производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете, и по тем же основаниям;

Дело неподсудно данному суду.

Какие из указанных возражений можно отнести к процессуальным, а какие к материальным?

Какие последствия могут повлечь указанные замечания? Назовите соответствующую норму.

Вправе ли суд удовлетворить такое ходатайство об обеспечении иска?

Назовите основания и виды обеспечительных мер.

Каков порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска?

Может ли быть удовлетворено такое ходатайство об обеспечении иска?

Каковы основания обеспечительных мер?

Каков порядок заявления ходатайств об обеспечении иска?

Укажите на ошибки, допущенные судом?

Разрешите вопрос о правильности применения судом предварительных обеспечительных мер и возможности их отмены.

3. Процессуальные средства защиты ответчика против иска: возражения против иска, встречный иск.

4. Правораспорядительные полномочия истца.

5. Соединение и разъединение исковых требований.

6. Обеспечение иска.

Материалы судебной практики

1. Ильин, А. В. Обеспечительные меры арбитражного суда в налоговых спорах: проблемы реализации и пути их решения / А. В. Ильин //
Современное право. – 2010. – № 7.

2. Осокина, Г. Л. Иск (теория и практика) / Г. Л. Осокина. – М., 2000.

3. Осокина, Г. Л. Чьи права защищаются косвенными исками? /
Г. Л. Осокина // Российская юстиция. – 1999. – № 10.

5. Ярков, В. В. Обеспечение иска в арбитражном процессе /
В. В. Ярков // Законодательство. – 1998. – № 10.

Можно ли удовлетворить такое ходатайство об обеспечении иска?
2. В порядке обеспечения иска по заявлению истца о взыскании убытков, причиненных задержкой расчетов коммерческим банком, на денежные средства банка, находящиеся на корреспондентском счете в Расчетно-кассовом центре (РКЦ) ЦБ России, был наложен арест. Банк заявил ходатайства об отмене мер обеспечения иска, ссылаясь на то обстоятельство, что ввиду обеспечения иска банк не может проводить расчеты. Кроме того, на корреспондентском счете в РКЦ находятся не только собственные средства банка, но и его клиентов, которые также заблокированы.

Разрешите вопрос о правильности применения мер обеспечения иска и возможности их отмены.
3. Определите по приведенным требованиям вид иска и его эле­менты:

Допустимо ли подобное соединение требований в исковом за­явлении?

Правомерно ли изменение элементов иска без согласия истца?

Определите вид заявленных исков и их элементы. Правомерен ли был отказ в принятии встречного искового заявления?

1. Какое из указанных обращений к арбитражному суду является иском:

а) о неправильном наложении штрафа административным ор­ганом;

б) о несостоятельности (банкротстве) предприятия;

в) об установлении факта владения земельным участком;

г) об оспаривании права собственности на земельный участок?

2. Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора является нарушением:

а) специальной предпосылки права на предъявление иска;

б) общей предпосылки права на предъявление иска;

в) условия реализации права на иск;

г) предпосылки права на удовлетворение иска.

3. Изменение предмета иска влечет за собой:

а) продолжение судебного разбирательства;

б) прекращение производства по делу;

в) изменение сторон;

г) изменение основания иска.

4. Изменение основания иска – это:

а) изменение фактической части иска;

б) изменение способа защиты права посредством замены одного способа защиты другим либо путем его уточнения;

в) изменение сторон;

г) уменьшение размера исковых требований.

5. Если в процессе рассмотрения гражданского дела стороны пришли к мировому соглашению, это является основанием:

а) для прекращения производства по делу;

б) приостановления производства по делу;

в) оставления заявления без рассмотрения;

г) возвращения искового заявления.

6. Правило общей территориальной подсудности устанавливает, что:

а) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства истца;

б) иск предъявляется в окружной арбитражный суд по месту нахождения спорного имущества;

в) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика;

г) иск предъявляется в арбитражный суд по выбору истца.

7. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд:

а) только по месту нахождения ответчика;

б) по месту нахождения на территории РФ имущества ответчика;

в) по месту нахождения или месту жительства истца;

г) только по месту регистрации ответчика.

8. Иск о праве на недвижимое имущество предъявляется в арбитражный суд:

а) по месту нахождения или жительства ответчика;

б) по месту нахождения этого имущества;

в) по месту нахождения или жительства истца;

г) все перечисленное.

9. В какой стадии арбитражного процесса может быть предъявлен встречный иск:

а) в стадии кассационного пересмотра;

б) в стадии подготовки дела;

в) в стадии судебного разбирательства;

г) в стадии надзора?

10. В каких случаях арбитражным судом принимается встречный иск:

а) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

б) если удовлетворение встречного иска исключает удовлетворе­ние первоначального требования;

в) если удовлетворение встречного иска ведет к прекращению производства по делу;

г) если совместное рассмотрение иска приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора?

Тема 8. Предъявление иска
в арбитражном процессе

1. Форма и содержание искового заявления. Документы, при­лагаемые к исковому заявлению.

2. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу. Оставление искового заявления без движения. Возвращение искового заявления.

3. Отзыв на исковое заявление.

1. Бабелюк, С. Н. О государственной пошлине, уплачиваемой при подаче в арбитражный суд заявления об обеспечении иска / С. Н. Бабелюк // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 4.

2. Петрова, В. В. Институт оставления искового заявления без движения в арбитражном процессе: практика применения / В. В. Петрова ; под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. – М., 2008.

3. Фомичева, Р. В. Процессуальные особенности принятия и рассмотрения заявлений об обеспечении иска в арбитражном суде /
Р. В. Фомичева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 7.

1. Златоустовский лесхоз обратился с иском к предпринимателю Сынбайкину о взыскании неустойки за лесонарушение. Стороны были извещены о месте и времени судебного заседания, их представители в судебном заседании отсутствовали. Решением арбитражного суда первой инстанции во взыскании неустойки отказано на основании п. 66 Правил отпуска древесины на корню, утвержденных постановлением Правительства РФ № 551 от 01.06.1998 г., поскольку истец не предъявил сумму неустойки ответчику для добровольной уплаты, т.е. истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком. Правильное ли решение вынес суд?

2. Предприниматель Изотов обратился в арбитражный суд Курганской области с иском к ФСНП Курганской области о возмещении материального и морального ущерба в связи с противоправными действиями ее сотрудников. Исковое заявление возвращено заявителю на основании того, что истцом не указана цена иска и заявлено хо­датайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Какие нарушения допущены судом? Каковы их возможные по­следствия?

В каком порядке участники арбитражного процесса извещаются о времени и месте заседания арбитражного суда? Соблюден ли этот порядок в данной ситуации?

1. В какой срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд решается вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда:

2. В каких случаях судья возвращает исковое заявление:

а) если не соблюдена форма искового заявления;

б) если дело неподсудно данному арбитражному суду;

в) если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде?

3. Какие данные обязательно должны быть указаны в исковом заявлении (отметить ненужное):

а) нормы права, на которых истец основывает свои требования;

б) доказательства в подтверждение требований;

в) расчет взыскиваемой суммы;

г) заявленные ходатайства?

4. В течение какого срока должно быть рассмотрено арбитражное дело:

а) месяц с начала судебного разбирательства;

б) два месяца с начала судебного разбирательства;

в) месяц со дня поступления искового заявления;

г) два месяца со дня поступления искового заявления?

5. В каких случаях арбитражный суд оставляет иск без рассмот­рения (отметить ненужное):

а) если имеется соглашение лиц, участвующих в деле, о передаче данного спора на разрешение третейского суда;

б) если в производстве арбитражного суда имеется дело по тож­дественному иску;

в) если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Если при рассмотрении заявления об отказе в государственной ре­гистрации возник спор о праве?

6. В каком случае арбитражный суд обязан приостановить про­изводство по делу (отметить ненужное):

а) утрата гражданином правоспособности;

б) утрата гражданином дееспособности;

в) невозможность рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу;

г) реорганизация организации;

д) пребывание ответчика в действующей части Вооруженных сил?

7. В каком случае арбитражный суд вправе приостановить про­изводство по делу (отметить ненужное):

а) утрата гражданином правоспособости;

б) утрата гражданином дееспособности;

в) назначение экспертизы;

г) реорганизация организации?

8. Заявление закрытого акционерного общества об установлении факта владения недвижимым имуществом подается в арбитражный суд:

а) по месту нахождения недвижимого имущества;

б) по месту нахождения заявителя;

в) по месту жительства заявителя.

9. Какой случай не относится к основаниям возвращения искового заявления:

а) дело неподсудно данному арбитражному суду;

б) в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой;

в) в одном исковом заявлении содержатся несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или пред­ставленным доказательствам?

10. Какой документ выносит суд при возвращении искового заявления:

11. Какой случай не относится к основаниям для оставления искового заявления без движения:

а) заявление не оплачено государственной пошлиной;

б) в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

в) заявление представлено в суд без копий по числу ответчиков?

Тема 9. Подготовка дела к судебному разбирательству

1. Сущность и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

2. Действия по подготовке дела к судебному разбирательству.

3. Предварительное судебное заседание. Назначение дела к су­дебному разбирательству.

Материалы судебной практики

1. Андреева, Т. Подготовка дела к судебному разбирательству /
Т. Андреева // Закон. – 2003. – № 6.

2. Барбакадзе, В. Т. Возможность участия помощника судьи в стадии подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции / Т. В. Барбакадзе, Е. В. Ткаченко // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2010. – № 1.

3. Жиляев, С. В. Цели и задачи подготовки к судебному разбирательству по делам искового производства / С. В. Жиляев // Админист­ратор суда. – 2008. – № 2.

4. Кочаненко, Е. П. Эффективная подготовка дела к судебному разбирательству как одно из условий достижения целей упрощенного производства в арбитражном процессе / Е. П. Кочаненко // Адвокат. –
2009. – № 2.

5. Скуратовский, М. Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции / М. Л. Скуратовский. – М., 2007.

6. Танкелович, М. Б. Анализ проблемных вопросов применения норм Арбитражного процессуального кодекса РФ по подготовке дел к судебному разбирательству / М. Б. Танкелович // Вестник Арбитражного суда г. Москвы. – 2009. – № 1.

7. Фильченко, Д. Подготовка дела к судебному разбирательству /
Д. Фильченко // ЭЖ-Юрист. – 2007. – № 4.

Определите задачи и действия судьи по подготовке дела к су­дебному разбирательству.

2. Региональный центр Федеральной службы России по валют­ному и экспортному контролю обратился в арбитражный суд с иском к коммерческому банку о признании недействительной сделки с иностранной валютой и применении последствий недействительности данной сделки. Одновременно истец заявил ходатайство об обеспе­чении иска путем наложения ареста на имущество ответчика. Судья вынес определение о принятии к производству этого искового за­явления, в котором также перечислил действия по подготовке дела к судебному разбирательству и указал об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства об обеспечении иска. На данное определение по вопросу обеспечения иска заявитель подал апелляционную жалобу, которая была возвращена по п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК. Апелляционная инстанция указала, что в соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК определение арбитражного суда может быть обжаловано только в случаях, предусмотренных АПК. Статьи же, устанавливающие порядок вынесения определений о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству, не предусматривают возможности обжалования таких определений в апелляционном порядке. Дайте оценку действиям арбитражного суда.

3. Изучая поданное исковое заявление о взыскании денежных средств, судья обратил внимание на истечение срока исковой давно­сти по заявленному требованию. В связи с этим в определении о подготовке дела к судебному разбирательству было предложено сто­ронам представить в суд объяснения, связанные с пропуском срока исковой давности.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

Обоснуйте свой ответ нормами права и разъяснениями, данными Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ в сов­местном постановлении.

Может ли судья по своей инициативе привлекать к участию в деле второго ответчика?

Как оформляются процессуальные действия, которые совершает судья при подготовке дела к судебному разбирательству?

Проанализируйте ч. 2 ст. 135 АПК.

5. Судья, рассмотрев поступившее заявление ИФНС РФ о лик­видации юридического лица по основанию, предусмотренному в ч. 2 п. 2 ст. 61 ГК, посчитал, что документов, подтверждающих заявлен­ные требования, достаточно, дело подготовлено к рассмотрению. Определением назначено сразу же судебное разбирательство.

Соответствуют ли действия судьи нормам АПК?

По каким категориям дел проведение предварительного судеб­ного заседания не предусмотрено?

1. Какой предельный срок подготовки дела к судебному разби­рательству установлен в АПК РФ:

а) два месяца со дня поступления заявления в арбитражный суд;

б) один месяц со дня поступления заявления в арбитражный суд;

в) десять дней со дня поступления заявления в арбитражный суд?

2. Какое постановление не может быть принято судьей в процессе подготовки дела к судебному разбирательству:

а) определение о прекращении производства по делу;

б) решение по существу дела;

в) определение об оставлении заявления без рассмотрения;

г) определение о судебном поручении?

3. Чего нет в содержании судебной повестки:

а) указания на последствия неявки в суд;

б) указания на возможный результат судебного решения;

в) наименования и точного адреса суда;

г) наименования дела, по которому производится вызов?

4. В какой срок со дня поступления заявления в арбитражный суд должна быть завершена подготовка дела к судебному разбирательству:

а) не более двух месяцев;

б) не более трех месяцев;

в) не более одного месяца?

5. Что не является основанием для прекращения производства
по делу:

а) истец отказался от иска;

б) стороны заключили мировое соглашение;

в) смерть стороны по спорному правоотношению, допускающему правопреемство?

6. Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

а) определение характера спорного правоотношения;

б) оказание содействия лицам, участвующим в деле;

в) вынесение предварительного решения по делу;

г) определение сумм расходов, подлежащих уплате сторонами, после рассмотрения дела.

7. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

а) вызывает стороны и проводит с ними собеседование;

б) разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей;

в) решает вопрос о замене ненадлежащего ответчика;

г) решает вопрос о принятии искового заявления к рассмотрению.

8. Подготовка дела к судебному разбирательству осуществляется:

а) коллегиальным составом судей;

б) судьей единолично;

в) помощником судьи.

9. После завершения рассмотрения всех вынесенных в предва­рительное судебное заседание вопросов суд:

а) удаляется в совещательную комнату;

б) назначает дело к судебному разбирательству;

в) возвращает исковое заявление.

10. При неявке в предварительное судебное заседание надле­жащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц:

Обеспечительные меры арбитражного суда: понятие, классификация.

Обеспечение иска. Встречное обеспечение иска.

1. По приведенным требованиям определите вид иска и его элементы. При определении основания иска укажите норму права, регулирующую данный вид правоотношения:

2. В арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление от директора ОАО "Ростовхлебопродукт", просившего взыскать с фермерского хозяйства 456 тыс. рублей, переданных в качестве оплаты сельхозпродукции, которую хозяйство должно было поставить на следующий день. Каких-либо документов, подтверждающих факт заключения сделки к исковому заявлению приложено не было, однако было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей главного инженера и бухгалтера ОАО "Ростовхлебопродукт".

Как следует поступить судье с данным исковым заявлением?

Есть ли у истца право на иск и право на удовлетворение иска?

Чем право на иск отличается от права на удовлетворение иска?

Имеет ли место в данном случае изменение предмета и основания иска?

Допускается ли одновременное изменение предмета и основания иска?

Произойдет ли увеличение исковых требований истца, если в судебном заседании истец дополнительно заявит требование о взыскании штрафа за просрочку возврата тары в размере 65 тыс. рублей?

В ходе судебного разбирательства суд изменил предмет иска и признал за истцом право собственности на материалы, использованные при строительстве производственного помещения, обязав администрацию поселкового совета возместить затраты, понесенные истцом. Право собственности на производственное помещение было признано за поселковой администрацией.

Прав ли судья?

Кому принадлежит право изменения предмета и основания иска?

Изменится ли решение задачи, если поселковая администрация заявит встречное исковое требование о праве собственности на спорное помещение?

Ответчик в отзыве на иск указал, что заявляет о зачете встречного однородного требования, поскольку истец имеет перед ним денежный долг по другому договору. Истец в судебном заседании представил против зачета следующее возражение: поскольку заявление о зачете получено им после предъявления иска, гражданско-правовое обязательство должника при таких обстоятельствах не может прекратиться по основанию, предусмотренному статьей 410 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела и установив, что между сторонами действительно имеются встречные денежные требования, основанные на разных договорах, иск удовлетворил без учета заявленных ответчиком возражений. В решении суд сослался на то, что ответчик не воспользовался своим правом на предъявление встречного иска и, кроме того, не лишен возможности защиты своих прав посредством предъявления отдельного иска.

Дайте оценку действиям судьи.

Проанализируйте соответствующие нормы материального права, подлежащего применению по данному делу, и разрешите ситуацию.

Назовите отличие между встречным иском и возражением ответчика в форме зачета.

Суд возвратил исковое заявление со ссылкой на п. 2 ст. 129 АПК РФ, поскольку истец объединил в одном иске не связанные между собой требования за три года. Суд предложил истцу при повторном обращении с иском разделить требования по годам, уплатив за каждый иск государственную пошлину.

Правильно ли поступил суд?

Каковы критерии соединения и разъединения требований в исковом заявлении?

7. При рассмотрении дела ответчик заявил:

Исковые требования истца не подтверждены доказательствами;

Истец неправильно толкует норму материального права, подлежащую применению по данному делу;

Иск должен рассматриваться в суде по месту нахождения недвижимого имущества;

Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный соглашением сторон;

Истцом пропущен срок исковой давности;

Исковое заявление не подписано истцом;

Имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете, и по тем же основаниям решение третейского суда;

В производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете, и по тем же основаниям;

Дело неподсудно данному суду.

Какие из указанных возражений можно отнести к процессуальным, а какие к материальным?

Какие последствия могут повлечь указанные замечания? Назовите соответствующую норму.

Вправе ли суд удовлетворить такое ходатайство об обеспечении иска?

Назовите основания и виды обеспечительных мер.

Каков порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска?

Может ли быть удовлетворено такое ходатайство об обеспечении иска?

Каковы основания обеспечительных мер?

Каков порядок заявления ходатайств об обеспечении иска?

Укажите на ошибки, допущенные судом?

Разрешите вопрос о правильности применения судом предварительных обеспечительных мер и возможности их отмены.

Читайте также: