Зайцев обратился к мировому судье с иском к потапову о взыскании

Обновлено: 21.05.2024

Судья, установив, что в заявлении Петрова не указано место жительство ответчика, исковые требования сформулированы нечетко, заявление не оплачено госпошлиной, вынес определение об отказе в принятии заявления, рекомендовав истцу обратиться за помощью в юридическую консультацию.

Правильно ли определение судьи?

Файлы: 1 файл

Гражданский процесс к.р..docx

Частное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

ПО ДИСЦИПЛИНЕ: ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

г. Челябинск, 2015 г.

Правильно ли определение судьи?

В соответствии со ст.134 ГПК РФ судья может отказать в принятии искового заявление, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как следовало поступить судье в данном случае?

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Ответ: определение судьи неправильно.

Титов предъявил к Пронину иск о взыскании 2 500 000 рублей. В исковом заявлении он указал, что ответчик брал у него в разное время 2 млн. рублей, 160 тыс.рублей и 340 тыс.рублей. в подтверждение чего давал расписки, которые были похищены у Титова вместе с другими документами и ценностями.

В обоснование своих требований Титов попросил суд сделать запрос в отделение полиции для подтверждения факта кражи и допросить свидетелей, которые могли бы подтвердить, что ответчик действительно брал деньги и давал расписки в получении указанных сумм.

Ответчик иска не признал.

Должен ли суд допустить допрос свидетелей по данному делу?

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В чем заключается правило допустимости доказательств?

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Какое доказательственное значение может иметь справка из отделения полиции о факте кражи?

В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Фокин обратился в суд с иском к Павлову о взыскании долга. В первое судебное заседание явился истец, а ответчик не явился по неизвестной причине.

Во второе заседание явился ответчик, а истец не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

На третье заседание не явились обе стороны без уважительных причин.

Суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения.

Правильно ли поступил суд?

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

2) заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

3) заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

4) в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

6) стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

7) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Во время судебного разбирательства дела по иску Шалаевой к Шалаеву о расторжении брака, стороны изъявили желание помириться. Расценив это как мировое соглашение, народный суд прекратил производство по делу.

Правильно ли поступил суд?

Что такое мировое соглашение?

Овсеенко обратился с иском к сельскохозяйственному кооперативу о взыскании 4 млн. рублей за проданную племенную телку. Ответчик предъявил к Овсеенко встречный иск о взыскании 2 млн. рублей за поставленный истцу фураж.

Суд отказал в принятии встречного иска по тем мотивам, что первоначальный и встречный иски имеют разные основания, рассмотрение их в одном производстве усложнит процесс и задержит разрешение первоначального иска.

Правильно ли поступил суд? Каковы условия принятия встречного иска?

В соответствии со ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Напишите Определение суда о назначении дела к слушанию.

14 февраля 2015 года г. К

Судья К. районного суда Челябинской области Л., рассмотрев заявление прокурора К. района Челябинской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Г. о возложении обязанности по проведению очистки кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: Челябинская область, г. К, ул. Бубнова, д. 17 от снега, наледи и сосулек,

Заявление прокурора К. района Челябинской области, действующего в интересах неопределенного круга к индивидуальному предпринимателю Г. о возложении обязанности по проведению очистки кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: Челябинская область, г. К., ул. Бубнова, д. 17 от снега, наледи и сосулек, подсудно К. районному суду, предъявлено с соблюдением требований, предъявляемых к форме, содержанию заявления, предусмотренных статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

Принять к производству исковое заявление прокурора К. района Челябинской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Г. о возложении обязанности по проведению очистки кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: Челябинская область, г. К., ул. Бубнова, д. 17 от снега, наледи и сосулек.

Возбудить гражданское дело по иску прокурора К. района Челябинской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Г. о возложении обязанности по проведению очистки кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: Челябинская область, г. К., ул. Бубнова, д. 17 от снега, наледи и сосулек.

В порядке статей 147-150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначить по делу подготовку до 02 февраля 2015 года, в ходе которой:

1. Прокурору К. района вручить копию настоящего определения.

2. Ответчику вручить копию искового заявления, приложенных к нему документов, копию настоящего определения, предложить в срок до 02 февраля 2015 года представить в К. районный суд письменный отзыв на исковое заявление. При наличии возражений, ответчику представить доказательства, подтверждающие возражения.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле права и обязанности:

Лица, участвующие в деле имеют право: заявлять отводы; знакомиться с материалами дела, в порядке, предусмотренном инструкцией по делопроизводству; снимать копии с материалов дела, делать из них выписки; вести дело лично или через представителя, давать объяснения суду в устной и; письменной форме; приводить доводы, возражать против ходатайств других лиц, участвовать в деле; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле; представлять доказательства (письменные доказательства предоставляются в подлиннике и копии, либо в виде надлежащим образом заверенной копии в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле); истребовать доказательства, в случае если представление необходимых доказательств для лица затруднительно ходатайствовать об истребовании доказательства (в ходатайстве должно быть указано доказательство, а так же также обстоятельства, имеющие для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и его место нахождения); просить суд об обеспечении доказательства, в случае, если есть основания опасаться, что предоставление необходимых для лица доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным; знакомиться с протоколом судебного заседания и в течение 5 дней с момента его подписания подать в письменной форме замечания на протокол, обжаловать судебные постановления; истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказать от иска, ответчик вправе признать иск, подать встречный иск с соблюдение требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ с оплатой государственной пошлины, при этом встречный иск подается в суд заблаговременно, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предъявление иска – обращение с требованием к суду о защите права одним из предусмотренных в законе способом ст. 12 ГК РФ.

Статья 12. Способы защиты гражданских прав

Защита гражданских прав осуществляется путем:

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Элементы иска – основание, содержание, предмет.

Предмет иска – право, которое защищается.

Основание – юридические факты, с которыми истец связывает наличие своего права.

Содержание – способ судебной защиты ст. 12 ГК РФ

Статья 12. Способы защиты гражданских прав

Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

иными способами, предусмотренными законом.

Истребуем у суда.

Задача 118. Проанализируйте приведенные ниже иски по элементам и определите их виды.

1. Степанов предъявил иск к Звереву о взыскании долга, ссылаясь на то, что деньги он дал ответчику взаймы, срок их возврата наступил, однако деньги ответчик не возвращает.

Предмет иска: требовать возврата долга Степанов взаимодавец.

Основание: договор займа реальный.

Факт передача денег.

Факт срока платежа.

Факт не возврат (недоказуем).

Можно доказать только возврат.

Содержание: просьба к суду обязать ответчика совершить конкретное действие, а именно возвратить денежные средства, т.е. взыскать.

Вид иска: о присуждении.

Если заёмщик вернул деньги не взаимодавцу, а его супругу, можно доказать возврат.

Назначение платежа в платежке не имеет никакого значения в том смысле, что все равно надо доказывать по какому обязательству были эти денежные средства перечислены. Назначение платежа помогает это сделать, но это не является единственным необходимым, достаточным доказательством. Если его нет или оно не совпадает – бывает.

Суд установить, в рамках какого обязательства эти деньги были выплачены перечислением.

2. Карпова предъявила иск к Карпову о расторжении брака, взыскании средств на содержание сына Виктора 15 лет и о разделе совместно нажитого имущества. В своём заявлении истица указывала, что её семья фактически распалась три года назад и у ответчика имеется другая семья.

Исковое заявление одно, требований три

Предмет иска:

1. Расторжение брака

Предмет: право расторжение брака.

Основание: факт заключения брака, факт распада семьи, имеется другая семья, факт регистрации.

Содержание: расторгнуть брак, прекратить существующие семейно-брачные правоотношения.

Вид иска: преобразовательный.

2. Взыскание алиментов.

Иск личный в защиту личных прав ребёнка.

Предмет: взыскание содержания.

Основание: свидетельство о рождении ребёнка факт отцовства, размер заработка.

Содержание: обязание платить алименты.

Вид иска: о присуждении.

3. Раздел совместно нажитого имущества.

Предмет: прекращение семейно-брачных отношений, общая совместная собственность – прекратить правоотношение общей совместной собственности.

Основание: прекращение семейно-брачных отношений, заключение брака, приобретение определенного конкретного имущества в период брака.

Содержание: раздел совместно нажитого имущества, просьба суду прекратить правоотношения общей совместной собственности.

Вид иска: преобразовательный.

3. Семёнова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака, заключенного с Семеновым в 2007 г., ссылаясь на то, что ответчик состоит с 2004 г. в другом, не расторгнутом браке.

Предмет иска: отсутствие семейно-брачных правоотношений.

Основание иска: супруг уже в браке – факт заключения брака, отсутствие сведений, что этот брак был, расторгнут, факт заключения брака в 2007 г.

Содержание: просьба к суду о признании брака недействительным, признание правоотношений отсутствующими.

Вид иска: о признании.

Задача 119 Сидоренко обратился в суд, с иском к Демидову о возврате денег полученных в долг. Судья возвратил заявление в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег обозначен 17 августа.

Правильно ли поступил судья? Обладает ли Сидоренко правом на иск и правом на предъявление иска?

Сидоренко обладает правом на иск и правом на предъявление иска.

Судья поступил неверно.

Судья должен был принять иск, рассмотреть его по существу и тогда вернуть.

Однако, имея право на иск, такой он предъявить его не может. Его права не нарушены и дающий обязательства их не нарушал.

Право на предъявление иска есть, поскольку есть предпосылки: правоспособность, подведомственность, отсутствие вступившего в силу решения суда или третейского суда по этому спору.

Если мы обратимся за полгода до возврата, а к моменту судебного заседания срок наступит, то у него возникнет и право на иск в материальном смысле.

Важно раньше подать иск и к судебному разбирательству попасть под срок.

1. Право на иск есть.

2. Право на момент обращения в суд отсутствует (материальное), но если к его моменту судебного заседания срок платежа наступит, то появится материальное право и иск будет удовлетворен, а если не наступит, то право на иск в материальном смысле не наступит и в иске будет отказано.

Если к моменту рассмотрения дела 17 августа не наступит, Сидоренко будет отказано в удовлетворении иска, при повторном обращении, возникнут новые основания – наступит срок – как новое обстоятельство, основания не будут тождественны.

Тождество исков определяется по субъекту, предмету и основанию.

Задача 124 Аристов обратился в суд с иском к Аристовой о расторжении брака и передаче ему троих детей на воспитание, ссылаясь на то, что Аристова злоупотребляет спиртными напитками и не уделяет должного внимания воспитанию детей. Производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Через 6 месяцев Аристов вновь обратился в суд с иском о расторжении брака и передаче в суд с иском о расторжении брака и передаче ему на воспитание детей, указав, что ответчица продолжает злоупотреблять спиртными напитками, бросила работу, её проведение в быту стал невыносимым, что отрицательно влияет на детей.

Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что по этому делу имеется определение о прекращении производства.

Правильно ли действие судьи?

Вид иска: виндикационный иск о признании. Иск о передаче детей на воспитание.

Возвратить можно до вынесения определения о принятии заявления к производству.

Спор о воспитании детей.

Прекращение производства по делу является основанием отказа в принятии искового заявления.

Однако существует длящийся характер.

Иски о расторжении брака, о лишении и ограничении родительских прав могут быть поданы повторно, даже если ранее было вынесено или принято решение по тождественному иску.

Правоотношения по воспитанию детей носят длящийся характер, поэтому применение правил о тождественном иске и связанный с ним отказ недопустим не во всех случаях и если появляются новые обстоятельства, то рассматриваются.

Длящиеся правоотношения – это правоотношения, которые возникли и развиваются на протяжении определённого периода времени, т.е. каждый день, каждая минута в этих правоотношениях по своей юридической природе это новое юридическое и фактическое обстоятельство. В этих длящихся правоотношениях каждый прожитый день это новый юридический факт. Поэтому в этих правоотношениях основание исков, как правило, не тождественны.

Если Аристов ссылается на те же самые факты злоупотребления спиртными напитками тогда это тождественный иск, а если продолжает пить – это новый юридический факт как для иска о расторжении брака, так и для иска о передаче детей на воспитание.

Ограничения для законного представителя: только имущественные.

Задача 126. Широкова предъявила иск к Широкову о принудительном обмене. При рассмотрении дела Семёновы – участники предлагаемого обмена сообщили суду, что они отказываются от обмена. Расценив это как отказ от иска, суд прекратил производство по делу.

Правильные ли действия суда?

Основания для прекращения иска установлены в ст. 22 ГПК РФ дело прекращается, если истец отказался от иска и отказ принял суд.

Семёновы не являются истцами, и отказаться от иска мог только Семёнов.

Процессуальное положение Семёновых – третьи лица – самостоятельные. В результате удовлетворения иска будут затронуты их интересы. У Семёновых есть процессуальное положение истца.

Есть принудительный обмен и принудительная мена (раздел при разводе – принудительные обмен, когда предъявляется подобный иск то один истец, второй ответчик, но менять можно по каждому конкретному варианту. В одном деле вариантов обмена может быть множество.

Предъявляется иск о принудительном обмене, приносится один вариант. Суд он не устроил, суд отказывает в удовлетворении иска.

При новом иске с другим вариантом другие стороны – они становятся истцами, и элементы иска будут различны (заинтересованные лица хотят обмена). Вариант обмена другой – предмет становится разный.

Когда речь идёт о разделе, об обмене, существует право на раздел и обмен по конкретному варианту.

По каждому варианту свой иск. Суд удовлетворяет только один из них в удовлетворении, оставшихся отказывает. Поэтому здесь у нас разные предметы.

Задание. Тема Судебные доказательства.

Вопросы по теме 1-6. Задачи 157, 158, 159, 162. Задачи 163, 164, 169, 171

Самое главное в доказательствах это понять, как определяется предмет доказывания по делу, что надо доказывать. Этот предмет доказывается по делу определяется также, как и основание иска, т.е. те юридические факты, которые суд должен установить. Эти факты указаны в гипотезе нормы материального права которое вы собираетесь применять чтобы разрешить дело по существу ( если, то, иначе).

Решая задачи, исходя из ГПК РФ, обратиться к другим кодексам в зависимости от того, какое правоотношение является спорным.

Судом был нарушен Принцип непрерывности
Суть данного принципа состоит в том, что разбирательство конкретного дела с постановлением судебного решения происходит непрерывно. Суд должен постановить решение по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, внутреннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Прикрепленные файлы: 1 файл

денис.docx

Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова А.Г. к Иванову П.С. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд подлинную письменную расписку от¬ветчика.
Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение.
После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика.
Были ли судом нарушены принципы гражданского процессуального права?

Ответ. Судом был нарушен Принцип непрерывности
Суть данного принципа состоит в том, что разбирательство конкретного дела с постановлением судебного решения происходит непрерывно. Суд должен постановить решение по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, внутреннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Следовательно, суд не вправе рассматривать другие дела, пока не разрешит ранее начатое. В случае, если при определенных обстоятельствах произведена замена одного из судей в процессе рассмотрения дела, его разбирательство должно быть произведено с самого начала (п. 3. ст. 157 ГПК) .

2. Предприниматель Федоров С.И. заключил с предпринимателем Сидоровым А.И. договор обмена жилых помещений, принадлежащих каждому из них на праве частной собственности и используемых для проживания их семей. Впоследствии Федоров С.И. обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора обмена жилыми помещениями недействительным, мотивируя обращение в суд тем, что его ввели в заблуждение относительно качества жилого помещения.

Судья отказалв принятии искового заявления, мотивировав отказ тем, что споры между гражданами-предпринимателями рассматриваются арбитражными судами. Определите подведомственность спора.

Ответ. В данной ситуации судья необоснованно отказал в исковом заявлении. Данный спор должен рассматриваться в гарждансокм порядке между физическими лицамив соответсвующем суде общей юрисдикции, поскольку это имущественный спор, а арбитражный суды рассматривют экономические споры между юридическими лицами. ( ст.27 АПК РФ)

3. Популярнова Б. П. обратилась в суд с иском к Зябликову ДЛ. об установлении отцовства в отношении дочери Ирины, родившейся 1 ноября 2000 г. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) признание ответчиком отцовства, предложив представить имеющиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов.

Что понимается под предметом доказывания? Как и кем определяется предмет доказывания по делу? Дайте оценку действиям судьи.

Ответ. Согласно ст.56 ч.2 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значения для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждения, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Закон не устанавливает исковой давности, по делам аднной категории, поэтому отцовство могут установить по решению суда в любое время после рождения ребенка. В отношении детей , родившихся после введения в действие Семейного Кодекса РФ (т.е. 1 марта 1996г и позже), суд исходя из ст.49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства,с достоверноестью подтверждающие происхождения ребенкам от конкретного лица. К таким доказательствам относяться, любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ГПК РФ. Это означает что предмет доказывания, в этом случае включает в себя любые юридические факты относящиеся к данному делу. Доказательства принимаются с учетом правил относимости (ст.53 ГПК РФ) и допустимости ( ст. 54 ГПК РФ).

Так для принятия решения возникает необходимость в выяснении характера взаимоотношений между матерью ребенка и ответчиком, в частности проживали ли они совместно и вели ли общее хозяйство до рождения ребенка, принимал ли ответчик совместно с матерью ребенка участие в его воспитании и содержании, признавал ли ответчик сове отцовство в отношении ребенка. Учитывая вышеизложенное, считаю действия судьи полностью правомерными.

4. Доставалов А.А. 20 февраля 2003 г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 12 февраля 2003 г.

Определением суда заявленное ходатайство было оставлено без рассмотрения. При этом было указано, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению, поскольку в соответствии со ст. 231 ГПК лица, участвующие в деле, и их представители вправе в течение пяти дней со дня подписания протокола вправе подать в письменной форме свои замечания, а обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи замечаний на протокол ГПК не предусмотрено.

В отношении каких пропущенных процессуальных сроков, установленных законом, можно заявить ходатайство об их восстановлении?

5. Герзон И.Б. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Мошенкова Г.П. долга. По утверждению истицы, два года назад ответчик взял у нее взаймы эту сумму. Однако в обусловленный договором срок долг не возвратил, заявив, что деньги уже вернул, в подтверждение чего предъявил ей подложную расписку в их получении. Мировой судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к судебному разбирательству будет назначено после проведения подготовки, во время которой будет опрошен ответчик, решен вопрос о проведении экспертизы относительно подложности расписки в получении истицей денег. Он также намеревается привлечь к участию в деле прокурора, поскольку при такой ситуации возможно установление обстоятельств, указывающих на признаки преступления. После этого мировой судья вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем на проведение указанных действий. Считая, что указанные действия, которые намеревается совершить судья в порядке подготовке дела, затянут рассмотрение дела, в силу чего будет нарушен месячный срок, установленный законом для рассмотрения дела у мирового судьи, Герзон И.Б. обратилась с частной жалобой в апелляционный суд на определение, прося об его отмене и назначении дела к судебному разбирательству.
Правильно ли поступил мировой судья? Существуют ли специальные сроки
подготовки дела к судебному разбирательству? Вправе ли судья привлечь прокурора к участию рассмотрения данного спора? Допускается ли подача частной жалобы на определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству?

Ответ. Сроки совершения определенных действий при подготовке дела к с/р устанавливаются судом. Участие прокурора в таких делах не предусмотрено законом (рассматривается гражданское дело, а не уголовное, если имеются признаки преступления - прокурор будет проводить мероприятия в соотв с УПК, но не в рамках гражданского процесса) . Подача частной жалобы на определение о подготовке дела к с/р не предусмотрена ГПК - потому и не допускается.

6. Мировой судья рассмотрел гражданское дело по иску Обломова И.И. к Гончарову И.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Требование Обломова И.И. было удовлетворено в части возмещения ущерба, в части компенсации морального вреда требование было оставлено без удовлетворения. Обломов И.И. обжаловал данное решение в части отказа компенсации морального вреда.Судья районного суда, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил решение мирового судьи полностью и вынес новое решение, которым отказал И.И. Обломову в удовлетворе заявленного требования. И.И. Обломов, считая, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке вышел за пределы заявленных в апелляционной жалобе требований, подал надзорную жалобу.
Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип диспозитивности?
Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? Какие
постановления выносит суд апелляционной инстанции?

12.в суде республики. Если нет уставного суда – то дело, подведомственно.

7. не понятно какое имущество, от этого зависит подведомственность. ИП – зависит от договора. 2 критерия.

5. в административном порядке

Задача № 98
В брачный договор, заключенный между супругами Алексеевой и Григорьевым, было внесено условие, что все споры, которые могут возникнуть при исполнении условий брачного договора, в частности, споры по разделу имущества, подлежат рассмотрению в Московском городском суде.

Алексеева обратилась к адвокату с просьбой составить ей заявление в Московский городской суд.

Что должен разъяснить Алексеевой адвокат в отношении вопроса договорной подсудности?

Статья 32 ГПК по соглашению могут изменить только территориальную подсудность до принятия дела судом к своему производству. Исключение: 26,27,30 статьи – не может быть изменена соглашением сторон. Как раз в 30 статье – иски о правах на земельные участки, здания, объекты, прочно связанные с землей – по месту нахождения этих объектов. Следовательно, нужно учитывать есть ли такое имущество как предмет спора и где оно находится.
Задача № 99
Мировой судья рассматривал дело по иску Родина к Устинову о возмещении ущерба, причиненного ДТП, совершенным по вине ответчика. Родин оценил ущерб, причинный его имуществу, в размере 40 000 руб. В указанную сумму истец включил средства, затраченные на ремонт автомобиля.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил цену иска на 25 000 руб.

Как следует поступить мировому судье?

Допускается ли передача дела от мирового судьи в районный суд?

Допускается ли передача дела из районного суда мировому судье?
ГПК Статья 23 - 3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска (а размер. ) или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае ( но здесь нет этого требования . ), если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Общее правило – дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено этим судом по существу, несмотря на то, что в дальнейшем оно стало подсудным другому суду. НО ИСКЛЮЧЕНИЕ – статья 33 ГПК – 4 случая – если нет этих случаев – то общее правило – мировой суд оставляет дело у себя.

Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Задача № 100
При рассмотрении в Никулинском районном суде г. Москвы дела по иску Михельсон к Здравомыслову стороны заявили ходатайство о передаче дела в Волоколамский городской суд Московской области. Ходатайство мотивировалось тем, что основные доказательства по делу находятся в г. Волоколамске.

Отклонив ходатайство, судья разъяснил сторонам, что вопросы передачи дела из одного суда в другой решает только председатель вышестоящего суда.

Стороны обратились с аналогичным ходатайством на имя председателя Московского городского суда. Председатель суда своим распоряжением передал дело в Волоколамский городской суд Московской области.

Правильны ли действия судьи и председателя суда?

Укажите условия и порядок передачи дела.
Статья 33.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Читайте также: