Задачи судебной фоноскопической экспертизы подготовка материалов на экспертизу

Обновлено: 17.05.2024

Понятия предмета, объекта, задач судебной экспертизы взаимозависимы. Правильно сформулированный предмет судебной экспертизы, особенности исследуемых объектов, экспертных задач дают возможность проводить классификацию судебных экспертиз, выделять внутри одного рода новые виды судебной экспертизы, объединять в классы уже существующие роды судебноэкспертных исследований, определять границы компетенции эксперта в области той или иной экспертизы.

Мы рассматриваем судебно-экспертное исследование обликовых

В первую очередь рассмотрим задачу судебно-экспертного исследования обликовых характеристик диктора.

Кроме идентификационных и диагностических, Ю.Г. Корухов, как и, например, Т.В. Аверьянова и И.А. Алиев [111] , выделял такую отдельную группу экспертным задач, как классификационные. Р.С. Белкин также придерживался вышеуказанной точки зрения, но помимо указанных выше задач выделял ситуалогические задачи, как частный случай диагностических [112] .

С.В. Дубровин считает, что главное отличие классификационных задач от диагностических заключается в их конечной цели, «при решении

Самая широкая, классификация задач экспертного исследования по содержанию была предложена Ю.К. Орловым. Он предлагал выделять идентификационные, классификационные, диагностические, атрибутивные, ситуалогические, казуальные, нормативистские исследования [115] . По его мнению, отнесение к диагностическим всех иных задач, только по той причине, что они не являются идентификационными, не может являться основанием для научной классификации.

Деление экспертных задач по характеру основных целей экспертного исследования на идентификационные и диагностические представляется наиболее предпочтительным, его мы и примем за основу.

В судебной экспертологии диагностические задачи делятся также по степени сложности (на простые и сложные), на прямые и обратные. При решении прямых диагностических задач процесс познанию идёт от причины к следствию, обратных - наоборот, от следствия к причине.

На следующем этапе, в том случае если результаты диагностического исследования позволили сузить круг проверяемых лиц, можно установить групповую принадлежность на основе выявленных по фонограммам речи обликовых характеристик личности, с учётом положений судебной экспертологии, является уже идентификационной задачей.

Часто можно встретить такое определение объекта судебной

В рамках судебной фоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности в качестве источника информации рассматривают звуковые следы [129] (голос, речь человека), записанные на фонограмме, которые содержат информацию о свойствах личности диктора.

На основе вышеуказанных сведений сформулируем объект судебной фоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности. Объектом судебной фоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности экспертизы является система познания, состоящая из зафиксированных на материальном носителе звуковых следов, в которых запечатлены сведения об обликовых характеристиках личности.

На основе данных о задаче, объекте судебной фоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности перейдём к формулированию предмета судебной фоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности.

Понятие предмета конкретного рода/вида судебной экспертизы даёт возможность определить границы использования экспертами тех или иных специальных знаний и, соответственно, определить пределы его компетенции в рамках производства им судебной экспертизы.

Прежде чем сформулировать предмет фоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности, необходимо определить предмет фоноскопической экспертизы в целом.

Научными основами судебной фоноскопической экспертизы занимались Е.И. Галяшина, Т.И. Голощапова, В.Р. Женило, А.Ш. Каганов, В. А. Снетков и др.

Е.И. Г аляшина, которая одна из первых начала разрабатывать теоретические основы судебной фоноскопической экспертизы, как самостоятельной области научных знаний, изначально сформулировала предмет фоноскопической

Мы рассматриваем судебную фоноскопическую экспертизы обликовых характеристик личности как самостоятельный подвид судебной фоноскопической экспертизы речи. До настоящего момента, не существовало работ, в которых бы пытались сформулировать предмет рассматриваемого подвида судебной фоноскопической экспертизы. Предмет фоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности непосредственно связан с тезисом о взаимосвязи между характеристиками речи и голоса с признаками облика человека.

На основе знаний о предмете судебной экспертизы из судебной экспертологии, о понятии предмета судебной фоноскопической экспертизы, как рода судебной экспертизы, с учётом особенностей установления обликовых характеристик личности, сформулируем предмет рассматриваемого подвида фоноскопической экспертизы. На наш взгляд, предмет судебной фоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности [139] составляют факты и

обстоятельства, входящие в предмет доказывания и/или необходимые для розыска лиц, устанавливаемые по результатам диагностического исследования звуковых следов, на основе научно-обоснованных данных о корреляции параметров речевого сигнала и характеристик облика лица.

Как указывает Е.Р. Россинская, «компетенция - круг полномочий,

В судебной экспертологии различают объективную и субъективную компетенцию. Объективная компетенция - этот тот объем знаний, умений, навыков, которыми должен обладать эксперт. Субъективная компетенция, или, как её по-другому называют, компетентность эксперта, это и есть тот уровень, на котором определённый эксперт владеет вышеуказанными знаниями.

Компетентность эксперта может быть определена его уровнем образования, прохождением повышения квалификации, стажем работы по экспертной специальности, опытом, индивидуальными качествами эксперта.

Одним из необходимых условий для назначения судебной экспертизы конкретному эксперту, в том числе фоноскопической, является наличие у него специальных знаний в том или ином роде (виде) судебной экспертизы, достаточных

для решения вопросов, поставленных перед ним, то есть он должен быть компетентен (п.4 ч.2 ст. 57 УПК РФ), более того п.3, ч.2, ст. 70 УПК РФ предусмотрен отвод эксперта по причине его некомпетентности. Однако на практике часто возникают вопросы с оценкой компетентности эксперта.

Компетенция эксперта в области судебной фоноскопической экспертизы определяется кругом вопросов, для разрешения которых, необходимы специальные знания в области теории и практики судебной фоноскопической экспертизы, в тоже время разрешение этих вопросов ограничено установлением обстоятельств, которые подлежат доказыванию по конкретному делу.

Судебная фоноскопическая экспертиза - это синтетическая область научного знания, она представляет собой комплексное исследование устной речи человека методами акустического, лингвистического, перцептивного анализа.

Специалист в области судебной фоноскопической экспертизы должен обладать знаниями в таких областях, как:

«- общее языкознание, в том числе фонетика, грамматика, морфология, синтаксис, лексикология;

- история развития и диалектология русского языка;

- акустическая теория речеобразования;

- физиология речи - учение о речевой деятельности человека как рефлекторной функции его центральной нервной системы;

- психология речи - учение о природе, функциях и механизмах речи;

- логопедия - учение об основных нарушениях речепроизводства;

- основы распознавания образов и автоматической обработки речи;

- основы теории вероятности и математической статистики;

К сожалению, в указанном перечне специальных знаний, которыми должен обладать эксперт, отсутствуют такие разделы, как судебная экспертология и криминалистика. Хотя именно на познании закономерностей этих наук формируется экспертное мышление.

Характер специальных знаний, необходимых для исследования обликовых характеристик личности, определяют и рассмотренные нами в первом и втором параграфе закономерности корреляции параметров речевого сигнала и облика диктора.

При подготовке специалистов, осуществляющих исследования по установлению обликовых характеристик личности, необходимо рассмотреть определённые разделы тех дисциплин (лингвистики, акустики, антропологии, физиологии, психофизиологии), которые посвящены естественно-научным предпосылкам диагностики личности по фонограммам речи, системе диагностических признаков голоса и звучащей речи, методическим подходам к диагностике обликовых характеристик личности, особенностям определения конкретных обликовых характеристик (пол, возраст, родной язык говорящего, его социальный статус, эмоциональное состояние и т.д.).

Если сравнить комплекс специальных знаний, необходимых для идентификации диктора и диагностики его обликовых характеристики, то мы можем сказать, что при проведении идентификационных исследований нас в первую очередь интересует особенности проявления в голосе и речи определённых признаков, классификация которых описана в методической литературе [143] . Что касается диагностики обликовых характеристик личности, то важны не только особенности проявления этих признаков, но и их корреляция с обликом лица, например, как определённые физиологические особенности лица проявляются в его голосе и речи, как это отражается в его облике.

Для выявления данных закономерностей специалисту необходимы более глубокие знания в области физиологии человека, психологии и даже стоматологии (случаи определения влияния отсутствия некоторых зубов, наличия зубных протезов на речь лица).

Рассмотрим особенности подготовки экспертов-фоноскопистов на примере системы экспертных учреждений МВД России.

Специалисты в экспертно-криминалистических подразделениях МВД России проходят подготовку путем [148] :

2. Прохождения стажировки как вида дополнительного профессионального образования.

В условиях глобализации экономики и постоянных социальноэкономических изменений в Российской Федерации наблюдается постепенная европеизация образования, как высшего, так и среднего, и средне-специального. Результатом таких процессов стало введение болонского процесса. Следствием введения болонского процесса является переход к компетентностному подходу в подготовке современных специалистов, в том числе и судебных экспертов, который пришёл на смену знаниевому. В рамках реализации компетентностного подхода, в процессе освоения образовательной программы вуза, студент не просто должен получить знания, умения, навыки, а должен овладеть определённым набором компетенций, необходимых ему в дальнейшем для реализации себя на рынке труда.

На протяжении всего обучения студенты изучают как правовые дисциплины (например, уголовное право, гражданское право, административное право, уголовно-процессуальное право, гражданско-процессуальное право, арбитражнопроцессуальное право, право интеллектуальной собственности, международное право и т.д.), так и дисциплины специализации, которые включают как общетеоретические курсы (теория судебной экспертизы, участие специалиста в процессуальных действиях и т.д.), так и курсы, подготавливающие к изучение отдельных родов судебных речеведческих экспертиз.

предусмотрено выполнение студентами 13 лабораторных работ в первом семестре и 13 контрольных экспертиз во втором.

В результате освоения данной образовательной программы выпускники должны обладать знаниями теории и практики производства судебной фоноскопической экспертизы (знать идентификационные и диагностические признаки устной речи, типовую методику судебной фоноскопической экспертизы, особенности производства судебных фоноскопических экспертиз в различных видах процесса), уметь использовать методы аудитивного, инструментального и лингвистического анализа при исследовании фонограмм различного объёма и качества, составлять заключение эксперта и специалиста, осуществлять рецензирование заключения эксперта-фоноскописта, владеть методикой анализа фонограмм, навыками работы с различными источниками информации, компьютерной техникой, аппаратно-программными комплексами в лаборатории фоноскопических исследований [156] .

Несмотря на неутихающие споры по поводу того, каким образованием должен обладать эксперт в области судебной фоноскопической экспертизы, мы считаем, что специалисты двойной компетенции, получившие высшее экспертное образование, обладающие комплексом знаний как в области лингвистических, акустических методов исследования для производства судебных фоноскопических экспертиз, так и в области юриспруденции, могут производить судебные фоноскопические экспертизы единолично.

Судебно-экспертное исследования обликовых характеристик личности по фонограммам речи имеет свою специфику. В данном параграфе мы сформулировали понятие предмета, объекта, задач судебной фоноскопической экспертизы. На основе данных об упомянутых категориях проанализировали требования к квалификации судебного эксперта-фоноскописта, особенности подготовки и повышения квалификации таких специалистов. Обоснован приоритет экспертов, имеющих двойную компетенцию (обладающих специальными знаниями в области фоноскопии и юриспруденции, в том числе, судебной экспертологии и криминалистики, в объёме, необходимом для производства исследования и дачи заключения), перед экспертами, обладающими знаниями только в области акустики и/или лингвистики. Мы полагаем, что судебная фоноскопическая экспертиза, в том числе по установлению обликовых характеристик личности, может быть произведена одним специалистом, а не комиссией экспертов из числа лиц, обладающих техническим и филологическим образованием. Должная криминалистическая оценка признаков, выявленных по результатам комплексного исследования с использованием методов акустического, аудитивного, лингвистического анализа, может быть дана специалистами, владеющими в полном объёме знаниями, умениями, навыками, необходимыми для производства судебной фоноскопической экспертизы.

Таким образом, особенности объекта и задач, при условии специфического характера специальных знаний необходимых для диагностики обликовых характеристик диктора, позволяют рассмотреть место судебной фоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности в классификации судебных экспертиз

Что такое фоноскопическая экспертиза и когда она проводится? Какие вопросы исследует фоноскопическая экспертиза? Кто проводит судебно-фоноскопическую экспертизу?

В этом посте мы поговорим о фоноскопической экспертизе.

Аудиозаписи широко используются при расследовании гражданских и уголовных дел. Если вы попали в затруднительное положение, фоноскопия может оказаться неплохим помощником. Об этом и многом другом вы узнаете из нашей статьи.

1. Что такое фоноскопическая экспертиза и в каких случаях ее проводят?

Фоноскопическая экспертиза — это исследование голоса и речи, представленных в записи на любом носителе. По ним определяют личность говорившего, подвергалась ли запись монтажу и другие данные.

Фоноскопическая экспертиза тесно связана с другими видами исследований. Ведь записи анализируются не только на предмет технических характеристик.

Например, в исследовании присутствуют элементы лингвистической экспертизы, когда идет расшифровка содержания. В отдельных случаях проводится и психологический анализ говорившего.

Виды и суть экспертиз, которые существуют в фоноскопии:

№	Объект	Цель исследования
1	Аудиозапись	Получить четкое содержание разговоров и подтвердить подлинность звукового ряда.
2	Диктофонная запись	Выяснить все обстоятельства, в которых производилась запись, установить участников разговора и их реплики, чтобы подтвердить или опровергнуть улики и обвинения.
3	Звукозапись	Идентифицировать личность и исследовать акустическое окружение, сопутствующее разговору на записи (улица, помещение и т. д.).
4	Фонограмма	Повысить качество и разборчивость речи, выяснить буквальное содержание, выяснить достоверность фонограммы, ее копирования или монтажа, продиагностировать условия, в которых была сделана фонограмма.
5	Цифровая запись	Провести техническое исследование носителя цифровой информации (CD, DVD, флэш-карты, жесткие диски и т. д.) и аппаратуры звуковой записи.

Назначение фоноскопической экспертизы производится судом или органом дознания, а постановление выдается судьей или следователем. Однако законом допускается проведение независимого исследования.

Запись голоса предъявляют в суде в качестве доказательства — такая улика имеет юридическую силу. Поэтому в судебной практике часто прибегают к этому виду исследования. В основном доказательства в виде аудиозаписи используются в уголовном судопроизводстве, хотя подобные случаи встречаются в арбитражных и гражданских процессах.

Пример

Пенсионера Сергея Петровича, ехавшего на своей Волге, остановил инспектор дорожной полиции.

В недавнем прошлом Сергей Петрович уже попадал в ситуацию, когда представитель правоохранительных органов превышал свои полномочия. Поэтому на всякий случай он незаметно включил диктофон на телефоне. К тому же он был уверен, что правила дорожного движения не нарушал.

Далее последовавший диалог доказывал, что выдвигаемые пенсионеру обвинения имеют весьма сомнительный характер. Сергей Петрович предложил вместо штрафа решить дело миром, отдал некую сумму, и претензии инспектора закончились.

Сотрудник ГИБДД разрешил пенсионеру продолжать свой путь, который теперь несколько изменился — Сергей Петрович отправился прямиком в полицию, где к заявлению приложил диктофонную запись.

2. Какие задачи можно решить с помощью фоноскопической экспертизы — 5 главных задач

Фоноскопическая экспертиза исследует не только речь, но и технические характеристики самой записи. Основные задачи мы рассмотрим подробно.

Задача 1. Идентификация личности по голосу и речи

Голос и речь каждого человека индивидуальны. Но при этом они могут меняться в зависимости от состояния человека, условий записи, качества записывающего устройства и т. д.

Поэтому, чтобы определить характерные особенности голоса конкретного человека и идентифицировать его личность, нужно обработать и изучить несколько источников, на которых зафиксирована речь. Тогда можно выделить наиболее устойчивые признаки, которые сохраняются в разных ситуациях и условиях.

Задача 2. Установление дословного содержания записи

Качество аудиозаписи существенно влияет на проводимое исследование. Здесь важны не только характеристики голоса и речи (например, голос бывает тихим от природы, а речь — невнятной). Большое значение имеет акустическое содержание, то есть присутствие на ней шумов и посторонних звуков, не производимых говорившим.

Эксперту нужно фиксировать абсолютно все, что он слышит на записи, а для этого необходим острый слух и специальные навыки установления дословного содержания речи.

Задача 3. Определение количества участников разговора

Это ещё более сложная задача, чем первые две. Прежде чем идентифицировать голоса участников разговора, эксперту необходимо выделить характерные признаки каждого голоса в отдельности. По ним и определяется, сколько человек участвовало в разговоре, зафиксированном на записи.

Задача 4. Установление наличия монтажа или изменений в записи

Этот вопрос решается в каждом фоноскопическом исследовании. Поскольку в криминалистике монтаж записи расценивается как средство фальсификации.

Наверное, это самая сложная задача в изучении аудиозаписи. Компьютерные технологии развиваются стремительно, и цифровые форматы вытесняют все остальные. А на цифровой записи зафиксировать монтаж довольно проблематично.

Сложность заключается в том, что в цифровую запись можно легко внести изменения и многократно ее перекопировать. А конечная копия скроет все факты изменения файла.

Задача 5. Определение условий и обстоятельств при звукозаписи

Сделать это помогают шумы и звуки, зафиксированные на фонограмме помимо речи.

Здесь решаются такие вопросы:

Каков характер звуков?
Каким источникам принадлежат звуки?
Соответствует ли акустическая обстановка на записи обстоятельствам, которые описаны в деле?
В каких условиях производилась запись (в помещении, на улице, на открытой местности и т. д.)?

3. Как провести фоноскопическую экспертизу — пошаговая инструкция

Если результат судебно-фоноскопической экспертизы не удовлетворил вас, вы можете совершенно законно оспорить ее и заказать независимое исследование. Предлагаем изучить этапы этого процесса.

Шаг 1. Формулируем вопросы для рассмотрения экспертом-фоноскопистом

Все вопросы можно разделить на 2 категории. В первой будут те из них, которые относятся к голосу и речи, во второй — касающиеся записи.

В любом случае круг вопросов определяется в зависимости от того, какую цель вы ставите перед экспертизой. Любая экспертная компания предлагает перечень услуг, которые она оказывает. Вы же выбираете те, которые будут актуальны в вашей конкретной ситуации.

Помимо исследования записи, при необходимости вы можете заказать и дополнительные услуги. Например, шумоочистку записи или изъятие образца речи.

Шаг 2. Консультируемся с экспертом

Советы и пояснения эксперта помогут вам определиться с окончательным перечнем заказываемых услуг. Не зная особенностей процесса, вы рискуете упустить из виду вопросы, которые понадобятся для следствия.

Эксперт подскажет эти нюансы, а также разъяснит непонятные вам моменты. Возможно, понадобятся какие-то дополнительные услуги, на что специалист тоже укажет.

Шаг 3. Предоставляем материалы для экспертизы

Во-первых, это объекты исследования. Это аудиозаписи и (или) звукозаписывающая аппаратура.

Важно знать, что для экспертизы нужны только оригиналы материалов. По копиям аудиозаписей или аналогичной аппаратуре проведение исследования недопустимо.

Добавим, что для некоторых видов фоноскопии понадобятся дополнительные материалы. Например, определение принадлежности звукозаписывающего устройства возможно только при наличии самого предполагаемого устройства.

Во-вторых, эксперту нужны данные подозреваемого (характеристика, образцы речи и т. д.). Если цель экспертизы — идентифицировать человека, то предоставить образец его голоса нужно обязательно.

Шаг 4. Ожидаем проведения фоноскопической экспертизы

На проведение основных видов фоноскопического исследования потребуется немного времени — около 2 дней. За такой срок обычно определяют, есть ли на записи монтаж, и идентифицируют одного человека по одному объекту исследования. Сроки проведения других видов экспертизы определяются индивидуально.

На продолжительность и стоимость исследования влияют такие факторы:

низкое качество фонограммы;
объем работ;
длительность записи;
срочность.

Транспортные расходы обычно не входят в прайс и оплачиваются отдельно.

Шаг 5. Получаем заключение

Форма заключения экспертизы предусмотрена соответствующим процессуальным кодексом.

Экспертное заключение должно содержать:

основание, на котором проводилась экспертиза;
указание того, кем было назначено исследование;
данные эксперта и экспертной компании;
ответственность эксперта;
материалы и объекты экспертизы;
вопросы, поставленные перед экспертизой, и ответы на них;
обоснованные выводы по вопросам исследования;
дополнительные материалы (при необходимости).

Если судье понадобятся разъяснения результатов экспертизы, то эксперт обязан появиться в суде.

Портал юридических консультаций быстро даст ответы на все ваши вопросы в режиме онлайн или по телефону. С ресурсом сотрудничают более 16 тысяч юристов со всей России, из которых около 700 ежедневно находятся на связи.

4. Кто проводит фоноскопическую экспертизу — обзор ТОП-3 экспертных компаний

Фоноскопическими исследованиями занимаются как государственные, так и независимые компании. Некоторые из последних мы охарактеризуем.

Компания имеет безупречную репутацию по всей России и даже в странах СНГ. Здесь проводится столько видов независимых исследований, сколько не предоставляет больше ни одна другая экспертная компания.

Добиться такого статуса центру удалось во многом благодаря тому, что здесь предъявляются высокие требования к профессиональному уровню экспертов. А наличие в штате специалистов абсолютно разных специфик позволяет проводить даже уникальные исследования.

Автономная некоммерческая структура может провести экспертизу даже в самых сложных случаях, так как в своей работе использует только новейшие и уникальные методики.

Скорость работы и качество соответствуют стоимости.

Звоните, получайте консультацию и заказывайте любой вид экспертизы.

Еще одно серьезное учреждение, которое занимается проведением разных экспертиз. Среди клиентов здесь можно увидеть лучших адвокатов России.

В компании обширный штат специалистов разных направлений, что позволяет назвать учреждение универсальным в области независимых экспертиз. Вы можете заказать даже редкие виды экспертиз. На сайте вы найдете ответы на самые распространенные вопросы и описание методов, оборудования и условий, в которых проводятся исследования.

Чтобы задать вопросы эксперту, нужно оформить заявку на сайте или позвонить по указанным телефонам. Можно подъехать непосредственно в офис, расположенный в Москве.

Здесь проводятся судебные и досудебные исследования, рецензирование и консультативная поддержка. На сайте есть форма для заполнения заявки на бесплатную консультацию. Компания работает быстро и предоставляет услуги высокого качества.

Несомненные преимущества бюро — это предварительная экспертиза, которая поможет определить целесообразность проведения дальнейшего исследования, и бесплатная доставка экспертного заключения, независимо от того, в каком регионе России вы находитесь.

Цены на экспертизу находятся на среднем уровне, а потому доступны любому физическому или юридическому лицу. Также действует система скидок.

5. Как получить точные результаты фоноскопической экспертизы — 3 полезных совета

На скорость и качество результата экспертизы вы тоже можете в некотором роде повлиять. Каким же образом?

Совет 1. Подготовьте все необходимые материалы заранее

Как мы уже говорили, это должны быть оригиналы записей и само устройство, на котором эта запись производилась.

Не упустите из виду нюансы. Не забудьте про дополнительные материалы, необходимость в которых может возникнуть при отдельных видах исследований.

Совет 2. Выбирайте компании с современным оборудованием

Всякая аппаратура, с которой работает эксперт-фоноскопист, должна соответствовать нормам вычислительно-аналитической техники. Они прописаны в соответствующих пунктах действующего законодательства.

Самым современным оборудованием для фоноскопической экспертизы считается аппаратно-программный комплекс криминалистического исследования фонограмм речи ИКАР Лаб.

Поинтересуйтесь также профессиональным уровнем эксперта, который будет проводить исследование. Хотя по закону неправомерно требовать от него предъявления соответствующих документов, все же не будет лишним, если вы будете хотя бы знать, как долго он занимается фоноскопической экспертизой. Высшее образование обязательно только для госэкспертов.

Совет 3. Не пользуйтесь записывающим устройством перед проведением экспертизы

Материалы должны попасть к эксперту в том виде и состоянии, в каком они были на момент предоставления следствию. Любые дополнительные действия могут исказить запись или ухудшить ее качество.

Недопустимо совершать подобные действия и в отношении других материалов:

заниматься перезаписью аудиозаписей;
склеивать или разглаживать пленку (если это видео- или микрокассета);
прослушивать запись.

Фонограмму нужно беречь от повреждений. По поврежденной записи будет проблематично доказать ее подлинность, так как любые дефекты затруднят экспертизу или сделают материал вообще непригодным для исследования. В этом случае запись либо не будет исследоваться, либо экспертиза будет признана не аутентичной.

О том, как избежать ошибок и трудностей при заказе и проведении фоноскопической экспертизы, расскажет эксперт-фоноскопист на видео.

6. Заключение

Фоноскопическая экспертиза — это исследование голосов и звуков на записи. Проводят его в судебном порядке для того, чтобы затем в суде представить как доказательство. Наиболее часто этот вид экспертизы фигурирует в уголовных делах, но может понадобиться и в гражданском процессе.

Дорогие друзья! Мы от души желаем, чтобы вы не попали в ситуацию, когда потребуется какая-нибудь из экспертиз. Если же независимое исследование вам все-таки понадобилось, не расстраивайтесь. Вооружитесь знаниями и смело берите дело в свои руки.

Мы надеемся, что информация оказалась для вас полезной и будем благодарны за комментарии и оценки статьи.

Предприниматель, маркетолог, автор и владелец сайта "ХитёрБобёр.ru" (до 2019 г.)

Бизнес-консультант, который профессионально занимается продвижением сайтов и контент-маркетингом. Проводит семинары от Министерства экономического развития Северного Кавказа на темы интернет-рекламы.

Фоноскопическая экспертиза — род судебной экспертизы, в основе которой лежит исследование записей устной речи (фонограмм).

Фоносокопичекая экспертиза – это…
Возможности фоноскопической экспертизы
Почему не всегда экспертиза может решить поставленные задачи?

Звуковые следы часто используются в судопроизводстве как доказательства и способствуют раскрытию многих правонарушений. Например, записи разговора между участниками преступления и фонограммы, содержащие клевету, оскорбления и угрозы, могут использоваться для решения целого спектра задач — от идентификации личности преступника по голосу и речи до реконструкции ситуации, в которой осуществлялась запись. Указанные задачи решаются в рамках фоноскопической экспертизы, возможности и ограничения которой рассмотрим в статье.

Фоноскопическая экспертиза — род судебной экспертизы, в основе которой лежит исследование записей устной речи (фонограмм). Научную базу такого исследования составляет криминалистическая фоноскопия, изучающая звуковую и речевую информацию. Фоноскопическую экспертизу проводят два эксперта: фоноскопист, использующий акустический анализ, и лингвист, применяющий лингвистический анализ. Фонограммы для исследования предъявляются в аудио- или видеофайлах на цифровых и аналоговых носителях в любом формате.

Возможности фоноскопической экспертизы

Фоноскопическая экспертиза назначается для решения задач идентификационного, диагностического, классификационного и ситуационного типов.

Идентификационные задачи направлены на отождествление личности говорящего, средств звукозаписи и источника звука. Чаще всего потребность в фоноскопическом исследовании возникает, когда нужно идентифицировать конкретное лицо по его акустическим и речевым особенностям. Голос и речь имеют набор индивидуальных признаков, однако под воздействием различных факторов (психофизиологическое состояние человека в момент записи его речи, качество фонограммы и технические характеристики записывающего устройства, условия выполнения записи и др.) некоторые признаки могут изменяться. Чтобы выяснить, какие акустические и речевые особенности присущи тому или иному лицу, необходимо изучить сразу несколько источников — т. е. провести сравнительный анализ образцов, который позволит выявить устойчивые признаки.

Задачи диагностического типа позволяют установить:

дословное содержание разговора;
признаки монтажа и ситуационных изменений, внесенных в процессе записи или после ее завершения;
степень подготовленности записанной речи.

Нередки случаи, когда зафиксированная на фонограмме информация намеренно изменяется или под видом аутентичной копии, переписанной с исходного файла, выдается файл, содержащий отредактированную запись. При предъявлении видео- и/или аудиозаписи как доказательств всегда решается вопрос о наличии либо отсутствии признаков монтажа или изменений в записи.

Часто фоноскопическую экспертизу назначают, когда нужно установить дословное содержание записи. Это непростая задача по ряду причин. Во-первых, эксперту необходимо фиксировать каждую деталь, которая присутствует на записи, что требует наличия острого слуха и владения специальными навыками. Во-вторых, на записи могут присутствовать шумы и другие посторонние звуки, мешающие восприятию речевой информации, для устранения которых потребуется применение методов шумоочистки. В-третьих, некоторые особенности голоса и речи говорящего могут затруднять процесс исследования — например, если голос слишком тихий, а речь невнятная. Однако квалифицированный специалист способен провести полноценное исследование и решить указанную задачу несмотря на все трудности.

Решая классификационные задачи, эксперт может определять количество участников исследуемых разговоров или их гендерную и возрастную принадлежность, социальный статус и профессию. Наиболее востребованной классификационной задачей является установление количества участников разговора. Ее сложность связана с тем, что эксперт сначала должен выделить признаки каждого голоса в отдельности. Затем на основе выделенных признаков определяется количество лиц, речь которых была записана.

Ситуационные задачи направлены на реконструкцию событий и внешней обстановки в момент записи. Перед экспертом могут быть поставлены вопросы относительно места, времени и обстоятельств записи, психоэмоционального состояния участников разговора, а также действий и процессов, которые происходили во время записи и нашли свое отражение в ней. Эксперт решает ситуационные задачи с помощью анализа шумов и звуков, зафиксированных на исследуемой фонограмме.

Почему не всегда экспертиза может решить поставленные задачи?

Возможность либо невозможность дать ответы на поставленные вопросы зависит в первую очередь от пригодности представленного материала. Современные методы исследования звукозаписей в большинстве случаев позволяют работать с зашумленными фонограммами и фонограммами низкого качества, улучшая их качество звучания и решая при этом различные экспертные задачи. Насколько это будет эффективно, зависит от конкретного случая. Например, с применением метода шумоочистки чаще всего можно установить дословное содержание фонограммы либо ее фрагмента. Но сильно зашумленные записи, большая часть которых неразборчива, как правило, не пригодны для исследования вопросов о монтаже и идентификации.

Какие факторы влияют на возможности решения задач фоноскопической экспертизы?

Длительность записи

Немаловажным фактором, влияющим на возможность решения идентификационных задач, является длительность записи для исследования. Так, продолжительность реплик подозреваемого на спорной фонограмме должна составлять не менее 30 секунд чистого речевого сигнала без пауз, посторонних шумов и помех. В противном случае фонограмма не будет иметь идентификационно-значимых признаков, а эксперт не сможет провести экспертизу.

Образцы для сравнения

Важное значение имеют правильно отобранные образцы голоса и речи для сравнительного анализа. Ими могут выступать свободные образцы, соответствующие следующим требованиям:

общая длительность всех образцов — не менее 30 минут;
сопоставимость по речевой ситуации и языку со спорной записью;
возраст — не более 5 лет по времени от спорной фонограммы;
не должны содержать наложение музыки.

Помимо этого, свободные образцы не могут представлять собой чтение подготовленного текста. По этой причине записи теле- и радиоэфиров, на которых диктор произносит подготовленный текст, не подойдут для сравнительного анализа. Также не пригодны для сравнительного идентификационного исследования записи праздников и других событий, на которых запечатлено множество лиц, говорящих одновременно.

Запись на диктофоне

Кроме того, не всегда можно решить задачи идентификационного типа, если запись была создана с помощью диктофона, интегрированного в сотовый телефон. При такой записи используются психоакустические алгоритмы сжатия, которые обычно влекут потерю идентификационно-значимых признаков. В то же время известны случаи, когда экспертам удавалось успешно решить задачи с помощью подобных звукозаписей.

Качество материалов

Важно! Специалисты Центра экспертиз рекомендуют предоставлять для исследования оригинал фонограммы и при возможности устройство записи. Обрезанные аудиозаписи с измененным форматом могут расцениваться как факт монтажа. Если спорная запись имеет большие по объему фрагменты, не содержащие значимой информации, целесообразно при формулировке вопросов для эксперта указать текстовые или временные границы подлежащего исследованию участка фонограммы.

Таким образом, фоноскопическая экспертиза позволяет решать различные задачи. Наиболее востребованными среди них являются те, что направлены на идентификацию лица по голосу и речи, установление факта монтажа, определение дословного содержания фонограммы, выявление количества участников разговора и реконструкцию событий и внешней обстановки в момент записи. Возможность или невозможность решения экспертных задач в рамках фоноскопической экспертизы зависит от пригодности материала для анализа, в частности от качества его звучания и соответствия требованиям, а также от характеристик звукозаписывающего устройства.

Фоноскопическая экспертиза назначается для решения задач идентификации и диагностики личности по голосу и речи, выявления признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в содержание фонограммы в процессе производства или после окончания ее звукозаписи, определения условий, обстоятельств, средств и материалов звукозаписи, а также иных фактов, имеющих значение доказательств в судопроизводстве.

Фонограммы в сфере судопроизводства могут быть получены из разнообразных источников, в том числе в результате:

осуществления звукозаписи гражданами переговоров с теми ли иными лицами;
применения технических средств для прослушивания и контроля переговоров в целях их документирования и протоколирования;
звукозаписи хода судебного заседания или иного процессуального действия;
применения звукозаписи при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Важно отметить, что принцип гласности судебного разбирательства реализован законодателем в прямом указании на возможность производства звукозаписи участниками и лицами, присутствующими в судебном заседании (ч. 7 ст. 10 ГПК РФ; ч. 7 ст. 11 АПК РФ). Таким образом, как участники открытого судебного заседания, так и граждане, присутствующие в зале, в судах общей юрисдикции и в арбитражном суде, могут, не испрашивая разрешения у председательствующего и специально не уведомляя об этом, производить звукозапись хода и содержания судебного заседания.

Заметим, что согласно ст. ст. 182, 185 ГПК РФ в целях охраны тайны сведений личного характера, содержащихся в аудио - и видеозаписях, для их воспроизведения в судебном заседании необходимо согласие лиц, между которыми эти переговоры велись. Без согласия этих лиц их переговоры воспроизводятся и исследуются в закрытом судебном заседании. В ч. 2 ст. 185 ГПК РФ указано, что в целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу. Немалая проблема для современной судебной практики во всех видах судопроизводства заключается в установлении фактов, имеющих доказательственное значение, по документам, исходно представленным в цифровом виде.

Это относится в том числе к аудиозаписям, выполненным с помощью цифровых устройств, магнитофонов, цифровых регистраторов и других специальных технических средств. Методические требования, предъявляемые к вовлекаемым в доказывание фонограммам, - это производство записи устройством, которое не позволяет манипулировать данными, которые должны сохраняться в неизменном и полном виде, обеспечивая возможность их проверки и оценки подлинности и достоверности на всех этапах судопроизводства.

Это тем более важно в ситуации, когда распространение получили аппаратно-программные комплексы, позволяющие вводить аналоговые фонограммы в ПЭВМ, оцифровывать их, а затем редактировать, микшировать, синтезировать голосовые и речевые сигналы, производить монтаж и разнообразные манипуляции с речевой и текстовой информацией, осуществлять перезапись фонограмм с измененным содержанием вновь как на аналоговый, так и на материальный носитель. Следовательно, принципиально расширились возможности подделки фонограмм, являющихся вещественными доказательствами и (или) документами без оставления видимых (слышимых) следов проведенных манипуляций. Это дает повод для сомнений в подлинности и достоверности фонограмм как доказательств, требует соблюдения специальных процедур по документированию и оформлению звукозаписи и удостоверению ее результатов (фонограмм).

Особенностью данной группы аудиоматериалов является применение специальной техники, разработанной и предназначенной для негласного съема информации. В большинстве случаев сведения о технических характеристиках применяемой аппаратуры эксперту не сообщаются по мотивам их относимости к государственной тайне. Однако аппаратура фиксации звуковой информации вносит в начало структуры полученных файлов информационные поля, которые могут быть выявлены в ходе проведения исследования бинарной структуры файлов. Для проверки того, каким образом сформированы информационные поля в файлах, служащих источником криминалистически значимой информации, а также проверки их неизменности, необходимо получение сведений об аппаратуре, на которой производилась фиксация аудиоданных, сведения о программных комплексах, используемых на данной аппаратуре, а также производство контрольных записей, выполненных на аппаратуре фиксации.

Для снятия сомнений в аутентичности содержимого записываемых файлов тактико-конструктивные характеристики цифровых регистраторов, используемых для фиксации разговоров при проведении наблюдения, оперативного эксперимента и иных ОРМ, не должны позволять оператору производить прерывание процесса записи (должна отсутствовать конструктивная возможность). Программные средства, применяемые для взаимодействия пользователя с аппаратурой, также не должны вносить изменения, в том числе монтаж, в полученные файлы. Соблюдение указанных требований к аппаратуре фиксации и выполнение мероприятий по документированию результатов ОРМ существенно снижают потенциальный риск искусственного манипулирования полученными данными, позволяют проверить подлинность и достоверность записанной на представленных носителях аудиоинформации.

В случае сомнений в доброкачественности фонограмм, полученных в результате ОРМ, суд (следователь) имеет возможность установить верность приобщенных к материалам уголовного дела копий оригиналам, которые должны обязательно храниться в соответствующем органе, проводившем оперативно-розыскное мероприятие до вступления приговора в законную силу.

Отдельную группу составляют фонограммы, которые производятся следователем или привлеченным им специалистом для фиксации хода и содержания процессуального действия. Здесь гарантией подлинности и достоверности фонограммы, прилагаемой к протоколу следственного или иного процессуального действия, является соблюдение общего порядка его производства и процессуального оформления.

Однако этого нельзя сказать про ситуации, где в качестве источника доказательственной информации фигурируют фонограммы, произведенные самими гражданами на диктофоны, мобильные телефоны и т.п., в целях записи поступающих в их адрес угроз, вымогательства и иных противоправных действий. Должностные лица, принимая вместе с заявлением о преступлении такие материалы, как правило, не обращаются к специалистам, чтобы проверить подлинность и достоверность этих фонограмм. Они ограничиваются лишь прослушиванием фонограммы и составлением расшифровки содержания разговора для уяснения наличия или отсутствия в них криминалистически значимой информации.

Впоследствии вместе с результатами ОРМ в суд (следователю) предоставляется фонограмма, про которую достоверно неизвестно, является ли она оригиналом или копией, каковы время, место, условия, обстоятельства ее записи, примененные технические средства. Далеко не всегда и следователь проверяет источник производства записи такой фонограммы, что порождает проблемы в проверке ее аутентичности. Конечно, все упрощается, если лицо, по своей инициативе производившее запись, сохранит в неизменном виде оригинал и записывающее устройство. Однако устранить сомнения в достоверности записанной информации может быть практически невозможно, когда оригиналы и средства звукозаписи безвозвратно утрачены. Ведь в отличие от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, гражданин, производивший запись, не обязан хранить оригиналы до вступления приговора в законную силу.

Однако возможности фоноскопической экспертизы для установления достоверности копий фонограмм, происхождение которых процессуально не установлено, а процедура копирования не документирована, - ограниченны. Задача же установления верности копий оригиналам при отсутствии последних становится практически неразрешимой, так как отсутствие на фонограмме-копии признаков монтажа не значит, что указанные признаки отсутствуют на фонограмме-оригинале.

Все зависит от того, с какой фонограммы - аутентичной или подвергшейся изменениям - была сделана копия и каким способом осуществлялось копирование. Если оригинальная фонограмма записывается с использованием, например, цифрового регистратора, а затем подвергается монтажу или голос модифицируется с помощью специальных устройств, после чего видоизмененная фонограмма копируется на аналоговый носитель, то получится аналоговая копия цифровой фонограммы, где признаки монтажа или привнесенных изменений голоса могут вообще отсутствовать. В этом случае в итоге получается измененная цифровым способом аналоговая фонограмма со следами цифровой обработки речевых сигналов.

Общеизвестно, что при копировании цифровых фонограмм на аналоговые носители степень проявления признаков монтажа и иных изменений значительно снижается, что усложняет процесс их выявления в ходе экспертизы и при отсутствии возможности сравнения с оригиналами исключает установление аутентичности фонограмм. При простом прослушивании такой фонограммы, представленной под видом оригинала, распознать подделку вряд ли возможно, так как для этого требуются специальные технические средства и специальные знания, которыми обладает профессионально подготовленный эксперт.

Однако чаще всего аудиоматериалы предоставляются в цифровом виде на съемном носителе (например, компакт-диске). В этом случае следует учитывать, что цифровые аудиозаписи являются информацией, представленной в бинарном коде в виде файлов, при их поиске, обнаружении, фиксации, изъятии, исследовании и хранении необходимо руководствоваться принципами, закрепленными Международной организацией по цифровым доказательствам (IOCE) . Эти принципы обязательны для соблюдения при проведении любых судебных экспертиз, сопряженных с исследованием информации, представленной в двоичном виде, и носителей такой информации. Особое внимание в данном случае следует уделить описанию и документированию свойств файлов цифровых аудиозаписей, поскольку манипуляции по изменению их содержимого приводят к изменению отдельных свойств или атрибутов файла.

Несоблюдение этих простых требований приводит к тому, что сомнению подвергается фонограмма независимо от источника происхождения только по причине цифровой формы предоставления информации. Для верификации неизменности файлов надлежит фиксировать контрольные суммы исходных файлов с оригиналами фонограмм, что снимает любые сомнения в возможности последующего изменения при копировании аудиофайлов с одного носителя на другой.

Если установлено, что к материалам уголовного дела приобщены цифровые фонограммы, которые заведомо не являются оригиналами, то в целях установления аутентичности записанной на копиях информации и криминалистической диагностики их возможной фальсификации требуется назначение и проведение фоноскопической экспертизы, на разрешение которой могут быть поставлены вопросы: имеются ли признаки монтажа или иных изменений, привнесенных в содержание фонограммы в процессе записи или после нее? Соответствуют ли свойства аудиоданных в звуковом файле тактико-техническим характеристикам звукозаписывающей аппаратуры? Позволяет ли использованная для записи аудиофайла аппаратура прерывать процесс записи по воле оператора, позволяет ли программное средство, применяемое для взаимодействия пользователя с аппаратурой звукозаписи, вносить изменения в записываемые файлы, в том числе производить их монтаж?

Фоноскопическая экспертиза проводится в целях установления личности говорящего по признакам голоса и речи, записанной на фонограмме, выявления признаков стирания, копирования, диагностики аутентичности, выявления монтажа и иных изменений, привнесенных в фонограмму в процессе или после окончания звукозаписи, определения условий, обстоятельств, средств и материалов звукозаписи, а также иных фактов, имеющих значение судебных доказательств.

Объекты фоноскопической экспертизы

Это фонограммы, приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств или иных документов.

При назначении фоноскопической экспертизы необходимо иметь в виду, что в процессе ее производства может возникнуть необходимость в дополнительной информации об обстоятельствах, условиях, способе и технических средствах получения фонограмм, приобщенных к уголовному делу, а также представления на экспертизу самого звукозаписывающего устройства (магнитофона). Сведения о месте, способе, технических средствах и иных обстоятельствах производства записи приобщенных к делу фонограмм имеют существенное значение для правильной квалификации дефектов фонограммы и нарушений непрерывности ее записи и принятия решения об отнесении или неотнесении их к признакам монтажа, предупреждения возможных экспертных ошибок.

Какие вопросы решает эксперт при проведении фоноскопической экспертизы?

Имеются ли на фонограмме (указывается местонахождение подлежащей исследованию фонограммы на представляемом носителе) голос и речь гр-на (указывается фамилия и инициалы)? Если имеются, то какие реплики, слова или фразы им произнесены?
Произнесена ли устная речь, начинающаяся словами (приводится дословное содержание слов или фразы), гражданином К. (указывается фамилия и инициалы)?
Каково дословное содержание разговора, записанного на фонограмме (указывается тип носителя звукозаписи и описывается местонахождение фонограммы, указываются словесные границы фонограммы)?
Имеются ли на фонограмме признаки монтажа или иных изменений, привнесенных в содержание фонограммы в процессе или после производства звукозаписи?
Является ли представленная фонограмма оригиналом или копией?
Имеются ли в представленных видеофонограммах и фонограммах признаки изменения первоначального содержания текста разговоров, нарушения их лингвистической целостности?
Каковы источники и характер звуков, сопутствующих основной записи фонограммы?
Содержат ли представленные фонограммы непрерывную запись или она осуществлялась с остановками диктофона, другого записывающего устройства?
Имеются ли признаки редактирования звуковых файлов или иных изменений цифровых фонограмм, изготовленных и обработанных при помощи компьютерных технологий и переписанных на представленный экспертам носитель?
На звукозаписывающем устройстве какого типа, марки, класса, страны-производителя записаны представленные фонограммы?
Каково эмоциональное состояние собеседников в представленных видеофонограммах и фонограммах?
Каковы основные атрибуты аудиофайлов (цифровых фонограмм)?
Соответствуют ли даты создания, изменения, редактирования, копирования аудиофайлов дате, времени, месту и иным обстоятельствам производства звукозаписи?
Если файлы, содержащие цифровые фонограммы, подвергались копированию и изменению, то можно ли установить первоначальную дату и время их создания?

Какими материалами располагает эксперт?

оригиналы фонограмм, подлежащих исследованию;
тексты всех фонограмм;
установочные данные на подозреваемого (сведения о месте и дате рождения, национальности, родном языке, образовании, специальности, профессии, месте наиболее длительного проживания, знании иностранных языков);
информация о технических условиях звукозаписи (дата, время, тракт передачи, тип магнитофона и микрофона, характеристика помещения).

Эксперту для решения вопроса о наличии признаков монтажа могут понадобиться:

представить аппаратуру, на которой производилась звукозапись оригинала фонограммы (магнитофона, микрофона, телефонного аппарата при записи телефонных переговоров);
подробное описание обстоятельств и ситуации, в которой производилась звукозапись;
детально охарактеризовать носитель записи с указанием его отличительных признаков, позволяющих исключить подмену носителя звукозаписи при передаче от лица, ее осуществившего, органам предварительного следствия, экспертам и в суд.

В случае представления копии файла с цифровой фонограммой эксперту необходимо представить данные о контрольной сумме файла-оригинала, а также сведения о технических параметрах записывающего устройства.

Наличие диктофона (магнитофона), на котором производилась запись фонограммы, либо данных о технических характеристиках записывающего устройства дает возможность начать экспертное исследование с непосредственного изучения его основных технических параметров, в результате чего определяются свойства аппарата, способные влиять на степень и характер выраженности признаков, существенных для решения вопросов, поставленных перед экспертом. Достоверность выводов судебной фоноскопической экспертизы обеспечивается полнотой и всесторонностью исследования фонограмм на строго научной основе, с опорой на общепринятые научные и практические данные и комплекс разносторонних знаний эксперта, полученных в результате специальной профессиональной подготовки.

Читайте также: