Зачет государственной пошлины при отмене судебного приказа

Обновлено: 19.05.2024

Ни для кого не секрет, что при удовлетворении основного требования о взыскании задолженности, взыскатель имеет право на возмещение с другого лица, участвующего в деле, судебных издержек.

При этом, как указано в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

На практике возникает проблема возмещения судебных издержек в приказном производстве, поскольку отсутствует должное правовое регулирование в данном вопросе. Далее рассмотрим, почему так происходит.

Судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 229.2 АПК РФ.

В приведенных нормах правах указан закрытый перечень требований, по которым выдается судебный приказ, возмещение судебных издержек туда не относится.

Кроме того, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа суды должны установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

На данное обстоятельство сослался Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 3 (2018):

«В силу п. 3 части третьей ст. 125 ГПК РФ, п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Вместе с тем признание должником основного долга не свидетельствует о признании дополнительного требования кредитора о взыскании судебных издержек, а, следовательно, не отвечает критерию бесспорности.

Требования к содержанию судебного приказа предусмотрены ст. 127 ГПК РФ и ст. 229.6 АПК РФ, судебные издержки в данном перечне не содержатся.

Если в вопросе взыскания госпошлины в приказном производстве у судей, как правило, не возникает какой-либо спорности, судьи вынося судебный приказ, разрешают и требование о госпошлине.

Несмотря на тот факт, что заявление о вынесении судебного приказа должно основываться на бесспорности требований взыскателя, у должника все же имеется возможность оспорить требования взыскателя в силу статьи 129 ГПК РФ, согласно которой судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

С этой точки зрения удовлетворению могло бы подлежать и требование взыскателя о возмещении расходов, понесенных скажем на оказание юридических услуг, связанных с подачей заявления о выдаче судебного приказа, если, конечно, расходы на такие услуги не завышены и соответствуют среднерыночной стоимости услуг по данной категории дел и, разумеется, подтвержденных документально.

Вместе с тем, при несогласии должника в удовлетворении требований заявления о выдаче судебного приказа в данной части, за ним также сохраняется право подачи возражений и, впоследствии, отмене судебного приказа.

Однако, из буквального толкования приведенных в статье правовых норм, возможность возмещения за счет должника в приказном производстве расходов взыскателя, понесенных, между прочим, из-за недобросовестного поведения должника и нарушения сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг, у взыскателя отсутствует. Безусловно, данная ситуация является в корне не справедливой, поскольку не будь у должника долгов, не было бы и судебных расходов.

Обсудить статью и задать вопросы можно на нашем форуме или же воспользуйтесь формой ниже.

Приказ — это упрощенная форма взыскания по безусловным долгам. Кредитор подает документы о долге, и судья выносит приказ. Но если ответчик в течение 10 дней направил возражения, судья отменяет приказ. Итак, судебный акт отменён. Решение принято в вашу пользу? Да, но с отменой судебного приказа долг никуда не исчез.

Кредитор вправе подать исковое заявление, чтобы начать судебное разбирательство. Процесс будет проведён с извещением сторон, которые вправе участвовать в заседаниях и давать пояснения по иску. Это один из вариантов развития событий. Расскажем подробнее, что делать должнику после отмены судебного приказа, как узнать об иске, и можно ли избавиться от долга.

Отмена судебного приказа

Судья на основании статьи 129 ГПК РФ отменяет судебный приказ после поступления письменных возражений от должника.

Заемщик может вернуть взысканную по приказу денежную сумму, подав в суд заявление о повороте исполнения судебного приказа, если на этот момент кредитор не подал иск.

Еще раз подать заявление на вынесение приказа кредитор уже не может. В определении об отмене приказа судья разъясняет сторонам, что взыскатель вправе обратиться с полноценным иском в суд общей юрисдикции. Иск можно подать в пределах исковой давности, то есть 3 лет.

Возникает вопрос: зачем должнику ходатайствовать об отмене судебного приказа, если это не отменяет обязательств по уплате долга?

Это даёт время для подготовки к судебному разбирательству, сбору документов и пересчёту начисленных сумм. Человек может заявить о пропуске исковой давности, оспорить сумму долга или, например, просить суд о снижении неустойки. Если районный суд вынесет решение не в пользу заёмщика, можно обжаловать судебный акт в апелляции или кассации.

Из анализа судебной практики следует, что мировые суды часто выносят решения об отмене приказа. Что дальше делать должнику, когда отменили судебный приказ?

Последствия отмены судебного приказа

Последствия отмены судебного приказа:

Пристав прекращает исполнительное производство на основании пункта 2 статьи 43 Закона №229-ФЗ.
Если деньги со счёта должника уже удержаны, но ещё не перечислены кредитору, то пристав должен их вернуть ответчику.
В случае, когда сумма задолженности уже на счёте взыскателя, должник вправе подать заявление о повороте судебного приказа и вернуть средства. Подробнее: образец и инструкция по повороту приказа.
Кредитор может подать исковое заявление по аналогичным требованиям.

Микрофинансовые организации, банки и организации по оказанию услуг населению не останавливаются после отмены судебного приказа. Они подают исковые заявления о взыскании задолженности.

Когда вероятность подачи иска высока:

Срок исковой давности истечёт не скоро. Данный срок составляет три года с дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав;
Заёмщик финансово обеспечен или имеет имущество, на которое впоследствии может быть обращено взыскание и обеспечительные меры;
Значительная сумма задолженности.

Например, был приказ на сумму 5000 рублей, который отменили. Банку нет смысла идти с исковым, платить госпошлину, если у человека все равно нет денег, и взыскать ничего не удастся.

Взыскиваемая по иску сумма отличается от той, которая была в заявлении на приказ. К основной сумме долга истец прибавит образовавшуюся за это время неустойку, пеню, а также судебные расходы (госпошлина + юридические услуги). Поэтому если должник готов заплатить, лучше это сделать по судебному приказу, чем тянуть время и тем самым увеличивать сумму к выплате.

Банки либо МФО вероятнее откажутся от дальнейшей судебной тяжбы в случае, если заёмщик официально не трудоустроен, не имеет денежных средств и имущества, имеет иные финансовые обязательства. Тогда долг скорее продадут коллекторскому агентству, чем будут пытаться взыскать деньги.

Банк и МФО могут уступить права по договору как до суда, так и после него. Если суда не было, иск вправе подать коллекторы. Продажа долга не повлияет исковую давность — если, например, МФО продала долг с истекшим сроком, то замена кредитора не восстанавливает сроки на обращение в суд.

Действия должника после отмены судебного приказа

Как вести себя заёмщику после отмены судебного приказа? Многие не знают, что делать, если отменили судебный приказ. Это зависит от того, какие шаги предпримет истец.

Есть несколько вариантов развития событий:

кредитор подаст исковое заявление о взыскании;
МФО или банк переуступят долг коллекторам;
организация согласует с должником рассрочку выплаты или реструктуризацию;
кредитор отказывается от заявленных требований и в дальнейшем задолженность не взыскивает.

Последний вариант развития событий маловероятен, но наиболее благоприятный для должника. По прошествии срока исковой давности истец уже не сможет потребовать деньги.

Если банк подаст иск, то его будут рассматривать в общем порядке гражданского судопроизводства:

мировой суд, если сумма требований меньше 50 тысяч рублей;
районный суд, если больше или есть спор.

В какой период после отмены приказа истец вправе подать исковое заявление?

В пределах трехлетнего срока давности. С момента заявления ходатайства о выдаче судебного приказа и до отмены акта не течет срок исковой давности. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Пункт 1 статьи 6 и пункт 3 ст. 204 ГК разъясняет, что при отмене судебного приказа если остаток срока исковой давности составляет менее полугода, он продлевается до 6 месяцев.

Что делать, если подан иск?

Если районный суд принял исковое заявление, стороны будут извещены о дате и месте судебного разбирательства. Копия заявления с приложением, в котором представлен расчет суммы задолженности, поступит ответчику.

Должнику стоит подготовиться к судебному заседанию и представить доводы в обоснование своей позиции:

Как правило, гражданское право и процесс ввиду объемности вызывают затруднения у граждан, которые не знают, как защититься в суде. Лучшим решением будет обратиться к опытному юристу, который проведёт анализ ситуации, представит в суде ваши интересы и, возможно, добьется уменьшения выплат по задолженностям и сохранит имущество.

Продажа долга коллекторам

Когда банк или микрофинансовая организация продали долг коллекторам, нужно выработать стратегию поведения:

Что могут коллекторы?

Уточнить наименование и проверить коллекторов в реестре судебных приставов;
Запросить договор цессии;
Узнать реквизиты счёта, куда теперь необходимо пересылать оплату;
Уточнить правдивость информации о коллекторах в банке.

Если коллекторское агентство действует официально и на законных основаниях, то погашать задолженность нужно будет через них. Можно договориться о рассрочке платежей, уменьшении суммы выплаты либо увеличении срока. Коллекторам выгоднее получать небольшие, но регулярные платежи, чем если должник вообще откажется платить.

Подписать новое соглашение с кредитором

Возможен вариант, что банк, МФО либо иной кредитор сам инициирует разговор с должником о заключении досудебного соглашения о погашении долга. Иногда выгоднее урегулировать выплату задолженности без судебных разбирательств, заодно снизить сумму штрафов и пени.

При этом неплательщик признает факт долга и обновит срок исковой давности.

Если причина задолженности во временном ухудшении жизненных условий, то нужно представить банку либо МФО подтверждающие документы:

приказ об увольнении с работы,
медицинскую справку о болезни,
свидетельство о рождении детей и т.д.

В таком случае финансовая организация охотнее пойдет вам навстречу.

Первый шаг после отмены судебного приказа может сделать и неплательщик. Когда судебный акт отменен, и приказное производство прекращено, должник вправе урегулировать вопрос своей задолженности с кредитором напрямую — к примеру, договориться о реструктуризации кредита либо отсрочке платежа.

Такой шаг лучше предпринять до подачи банком искового заявления в суд. Попытка договориться на досудебном этапе будет свидетельствовать о добросовестности должника, и в случае суда это будет аргументом для снижения неустоек.

Когда нужна помощь

Иногда граждане пренебрегают обязанностями по уплате задолженности, полагая, что за это им ничего не будет. Решение суда в рамках гражданского производства игнорирую и не принимают мер к исполнению, напротив. Скрываются от приставов, получают черную зарплату.

При крупных займах подобное отношение может привести к серьезным последствиям. За злостное уклонение от выплаты по кредиту предусмотрена уголовная ответственность в рамках статьи 177 УК РФ. При долге на сумму свыше 2,25 миллионов руб. и доказательств платежеспособности, наказание может варьироваться от штрафа до лишения свободы до 2 лет.

Не стоит доводить ситуацию с кредитами до крайности. Проще и эффективнее выйти на диалог с банком. Если ваша финансовая ситуация плачевна, и вы не в состоянии погасить долги, которые превышают 300 000 руб., рассмотрите возможность банкротства на основании ФЗ № 127-ФЗ.

Если у вас есть вопросы:

как действовать после отмены судебного приказа;
что делать, если организация подала на вас в суд;
после отмены приказа вам стали звонить коллекторы;
не удается мирно договориться с банком или МФО о рассрочке —

обращайтесь в нашу компанию и опытный юрист даст самые надежные рекомендации, как поступить в вашем случае. Мы предоставляем квалифицированную юридическую поддержку, в том числе и онлайн.

Что представляет собой судебный приказ

Судебный приказ представляет собой одновременно решение суда и исполнительный документ о взыскании задолженности или истребовании имущества. Такой документ обязательно содержит:

данные суда;
номер дела;
дату вынесения приказа;
сведения о заявителе (кредиторе) и судье;
подробные сведения о должнике;
ссылки на законы, которые подтверждают правомерность требований взыскателя;
закон требуемой к возврату суммы и неустойки.

Сумма долга для такого документа ограничена полумиллионом рублей.

Почему кредиторы предпочитают судебный приказ при взыскании долга, а не постановление суда

Банки, МФО, УК и другие организации предпочитают судебный приказ для взыскания долга по нескольким причинам:

Решение суда требует искового заявления, нескольких судебных заседаний и оплаты госпошлины. Иногда на это уходят месяцы. Судебный приказ же предполагает всего нескольких дней.
Приказное производство не требует долгих судебных заседаний и большой доказательной базы. Достаточно просьбы о взыскании долга и подтверждающих документов.
Иногда кредиторы или жилищно-коммунальные организации пользуются простотой такого процесса и могут умышленно завышать сумму долга или накручивать штрафы и пени по нему.

В какие сроки выносится судебный приказ

Чем поможет отмена судебного приказа

Отмена судебного приказа не отменяет сам факт наличия долга. Должнику дается возможность отстоять свои права в порядке искового производства. У должника появляется время для подготовки к судебному разбирательству, чтобы доказать необоснованность требований кредитора.

Как составить заявление на отмену судебного приказа

Четких требований для подобных заявлений нет. Однако следует обязательно указать:

информацию о суде и судье, который вынес приказ;
данные заявителя;
несогласие с судебным приказом;
мотивированное или немотивированное прошение отменить приказ;
дата и подпись.

Обязательно несколько раз вычитайте документ на предмет грамматических и фактических ошибок, а также описок. При их наличии в документе суд может отклонить от рассмотрения ваше прошение.

Когда отменяется судебный приказ

Прошение об отмене рассматривается судом в течение трех дней с момента его поступления. На оспаривание судебного приказа дается десять дней с момента выпуска данного документа. Если вы не получили приказ, вполне вероятно данный срок вы пропустили. Не получить судебный приказ вы можете по самым разным причинам: от ошибки в вашем адресе на конверте до заведомо ложной информации о вас, которую подал в суд кредитор. В данном случае вы можете подать в суд немотивированное прошение отменить действующий приказ. Кроме того, в своем заявлении вы можете указать на то, что не получали судебный приказ и указать причину этого. Например, на конверте неправильно указан ваш адрес или вы давно сменили место жительства. Срок такого прошения ограничен стандартным сроком исковой давности в три года. Этот период начинается с момента выпуска судебного приказа.

Если же вы пропустили сроки по другим причинам, например, болезнь или смерть близкого, достаточно прикрепить к вашему прошению соответствующие документы. Чтобы восстановить сроки на подачу прошения, для начала необходимо подать соответствующее ходатайство. Само возражение в таком случае необходимо подать в течение десяти дней с момента прекращения соответствующих обстоятельств.

Как отменить судебный приказ, если уже инициировано исполнительное производство

На такой приказ в течение полугода подается кассационная жалоба с момента вступления приказа в силу. Причины для обжалования могут быть такими же как и для прошения на отмену судебного приказа.

Если должник не имеет возражений по содержанию приказа, но у него нет возможности погасить долг в этот момент, он может попросить суд о приостановке исполнения или рассрочке платежей. В этом случае необходимо прикрепить к прошению доказательства своего сложного материального положения. Однако такая возможность скорее право, а не обязанность суда.

Суд округа подтвердил, что должник или взыскатель вправе взыскивать издержки, понесенные в ходе приказного производства, в рамках искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений

Эксперты разошлись в оценке постановления суда. Один из них, поддержав ее, выразил мнение, что неверно связывать вопрос компенсации судебных расходов с фактом разрешения спора. По мнению другого, позиция, высказанная кассацией, неприменима в данном деле, поскольку взыскатель по отмененному судебному приказу не обратился в суд в порядке искового производства, а Общество, понеся затраты на отмену судебного приказа, имеет право на их возмещение.

Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества финансовых санкций в размере 1000 руб. за непредставление в установленный срок сведений индивидуального персонифицированного учета за май 2016 г. На основании судебного приказа арбитражный суд взыскал с Общества в доход бюджета Пенсионного фонда РФ финансовые санкции в размере 1000 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в аналогичном размере.

Определением арбитражного суда судебный приказ был отменен, в связи с этим Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с Пенсионного фонда судебных расходов в размере 1000 руб., понесенных в связи с подготовкой и подачей в суд возражений относительно исполнения судебного приказа. Заявление о взыскании судебных расходов было удовлетворено частично: оценив представленные Обществом доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований только в сумме 200 руб., применив положения ч. 2 ст. 110 АПК РФ.

Постановлением арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения. При этом апелляция указала, что определение об отмене судебного приказа не является судебным актом, вынесенным в пользу взыскателя либо в пользу должника, так как в данном судебном акте не разрешается вопрос о правах и обязанностях указанных лиц.

После этого Общество обратилось с кассационной жалобой в арбитражный суд округа, в которой просило судебные акты по вопросу распределения судебных расходов отменить в части уменьшения взыскиваемых судебных расходов и указания на отсутствие у заявителя права на возмещение судебных расходов после отмены судебного приказа. Также заявитель отмечает, что просил суд распределить в его пользу 74 руб. 60 коп., понесенные на отправку апелляционной жалобы, однако такое ходатайство судом апелляционной инстанции разрешено не было.

Проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции вынес постановление № Ф09-8295/17, которым отказал в ее удовлетворении.

Суд округа указал, что выводы суда апелляционной инстанции являются верными. Согласно ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ, судебный приказ подлежит отмене судьей в силу самого по себе поступления возражений относительно его исполнения. В определении суда об отмене судебного приказа указывается, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Результат разрешения спора, как верно отмечено апелляционным судом, станет известен лишь после рассмотрения требований взыскателя в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Суд кассационной инстанции также признал верным вывод апелляции о том, что должник либо взыскатель вправе взыскивать издержки, понесенные в ходе приказного производства, в качестве издержек, вызванных соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, в рамках искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, возбужденного на основании заявления взыскателя.

Таким образом, отметил суд округа, определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Общества о взыскании судебных расходов правильно признано судом апелляционной инстанции законным. Поскольку данное определение в части удовлетворения заявленных требований о взыскании судебных расходов не обжаловалось, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для его отмены в указанной части.

Кассация также отклонила доводы заявителя о том, что апелляционный суд оставил без внимания его требование о взыскании с Фонда расходов в сумме 74 руб. 60 коп., понесенных на отправку апелляционной жалобы, поскольку вопрос о возмещении Обществу указанных расходов следует судьбе разрешения апелляционным судом вопроса об отсутствии у Общества правовых оснований для заявления требований о взыскании судебных расходов по делу в связи с отменой судебного приказа.

Он добавил, что диспозиция ст. 106 АПК РФ связывает возможность взыскания судебных расходов с фактом рассмотрения дела в арбитражном суде. Буквальное толкование нормы не содержит сведений о результатах рассмотрения дела, о которых говорит кассационная инстанция.

С другой стороны, обратил внимание Виктор Глушаков, нельзя не отметить наличие определенного пробела в процессуальном законе. По его мнению, логичным является отказ суда во взыскании судебных расходов на работу юриста по подготовке заявления об отмене судебного приказа, поскольку взыскание таких судебных расходов создает неограниченные возможности для злоупотребления со стороны лиц, в отношении которых выносятся судебные приказы. По словам адвоката, такой способ защиты будет крайне невыгодным инструментом, если учесть, что для его отмены достаточно подать заявление, а по итогам это выльется во взыскание судебных расходов.

Подводя итог, Виктор Глушаков отметил, что согласен с позицией, которую занял суд, но не согласен с ее мотивировкой.

В то же время эксперт отметил, что в данном деле это правило неприменимо, так как после отмены судебного приказа Пенсионный фонд с иском к Обществу не обращался. Тем самым, считает адвокат, Пенсионный фонд признал незаконность своих претензий. Однако, поскольку оценивать законность своих претензий Фонд может и должен до обращения в суд, по мнению Сергея Радченко, было бы справедливо отнести на него расходы Общества на отмену судебного приказа: если бы Общество не заплатило деньги юристу, то не смогло бы добиться отмены судебного приказа и должно было бы заплатить штраф.

Читайте также: