За что обвиняют адвоката буркина после жалобы бастрыкину на ск башкирии

Обновлено: 24.04.2024

В понедельник, 16 ноября, адвокат жительницы Новокуйбышевска Екатерины Правдиной Олег Марфин направил руководителю СК РФ Александру Бастрыкину жалобу на сотрудников Новокуйбышевского отдела ведомства.

На его взгляд, следователи затягивают проверку по факту неправомерных действий оперативников ОЭБ и ПК городской полиции А.Данилова, В.Бикеева в отношении его подзащитной. Об этом адвокат рассказал корреспонденту Волга Ньюс.

Напомним, по словам адвоката, его доверительница работала бухгалтером в СДТ. 4 сентября 2020 г. оперативники Данилов и Бикеев проводили в ее квартире разрешенный постановлением суда обыск, предположительно, в связи с проверкой деятельности СДТ. Как отмечает Олег Марфин, в обыске участвовала понятая, которая является помощником следователя местного отдела СК РФ. После обыска оперативники составили протокол, подписали его и ушли из квартиры Правдиной.

"Позже они вернулись, на этот раз уже незаконно, и в грубой форме, со словами "давай колись", требовали у нее какие-то кассовые чеки, - рассказывает Олег Марфин. - Напор оперативников женщину шокировал. Она попыталась позвонить мужу, но полицейские отобрали телефон и разбили его. Они применяли к моей подзащитной грубую физическую силу. Все это происходило на глазах маленьких детей, которые сильно испугались, спрятались в комнате и плакали. Потом оперативники вызвали наряд полиции. Приехавшие стражи порядка увезли Правдину в отдел полиции без составления протоколов и без законных оснований. Там женщина провела какое-то время, после чего ее отпустили".

Через четыре дня - 8 сентября - Екатерина Правдина в медучреждении зафиксировала повреждения, в частности, три ссадины на теле, кровоподтеки на руке, ноге и туловище.

"О причиненных моей доверительнице телесных повреждениях врачи доложили, как это и положено, в правоохранительные органы, - рассказывал Олег Марфин. - Екатерина Правдина обратилась с заявлением на неправомерные действия оперативников в местный отдел СК РФ, где при опросе в моем присутствии подтвердила, что телесные повреждения ей причинили именно оперуполномоченные Бикеев и Данилов, когда вырывали из ее рук сотовый телефон, ударили ее о кухонный стол, выкручивали и загибали руки. А кроме того, они необоснованно применяли силовые захваты на удержание".

По словам адвоката, когда женщину отпустили из дежурной части, сломанный телефон Honor ей вернул начальник оперативников - майор Севостьянов.

"После случившегося прошло уже больше месяца, но имущественный и моральный ущерб моей доверительнице не возместили. Более того, сотрудники полиции Бикеев и Данилов даже не принесли ей извинений, - говорит Олег Марфин. - А маленьких сына и дочку Правдиной, которые были очевидцами бесчеловечных действий сотрудников ОЭБиПК Бикеева и Данилова, произошедшее сильно испугало. Сейчас, на наш взгляд, дети нуждаются в социально-психологической помощи. По моему мнению, в действиях сотрудников полиции усматриваются признаки п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий с применением насилия")".

Пока шла доследственная проверка, адвокат обратился к прокурору Самарской области Сергею Бережицкому с просьбой взять ситуацию на личный контроль, принять необходимые меры и внести требование в СО по Новокуйбышевску СУ СК о возбуждении уголовного дела.

Как пояснил Олег Марфин, 19 октября он заявил проводившему проверку старшему следователю городского отдела СК РФ А.Самойлову ходатайство о назначении ситуационной судебно-медицинской экспертизы, при которой потерпевшая должна показать на месте, как все произошло.

"Это ходатайство следователь удовлетворил, однако до сих пор экспертиза не назначена, - отмечает Олег Марфин. - В тот же день, 19 октября, следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела".

В постановлении следователь указал, что во время проверки Бикеев и Данилов отрицали факты причинения травм и изъятия телефона.

"Также в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела следователь указал, что в действиях оперативников формально усматриваются признаки составов преступлений по статьям 285 УК РФ ("Злоупотребление должностными полномочиями") и 286 ("Превышение должностных полномочий"), - рассказал Олег Марфин. - Однако следователь уточнил, что сейчас в возбуждении уголовного дела необходимо отказать, так как заключения экспертов в полном объеме не получены, а также не получено заключение служебной проверки из ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области".

22 октября адвокат подал жалобу руководителю СО по Новокуйбышевску А.Мамбетову. 30 октября руководитель отказал в удовлетворении жалобы, пояснив, что она подана якобы 28 октября, то есть с нарушением срока рассмотрения жалобы.

9 ноября постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела отменила прокуратура Новокуйбышевска и назначила месячный срок проверки - до 9 декабря.

Сейчас проверка возобновлена, но адвокат сомневается в ее объективности. В связи с этим он направил жалобу руководителю СК РФ Александру Бастрыкину, в которой рассказал о произошедшем с его доверительницей и о проводимой проверке.

"Сейчас материал проверки находится в производстве следователя СО по Новокуйбышевску лейтенанта юстиции В.Милюткиной, - пишет в своей жалобе Александру Бастрыкину Олег Марфин. - Но никаких следственных действий она не проводит, допускает волокиту, явно заинтересована в непривлечении виновных к уголовной ответственности, поскольку находится в близких отношениях с начальником ОЭП и ПК ОМВД России по Новокуйбышевску Р.Савостьяновым".

Также адвокат отмечает в жалобе, что усматривает в действиях сотрудников полиции В.Бикеева и А.Данилова признаки превышения полномочий (п. "а" ч.3 ст. 286 УК РФ), просит взять на личный контроль результаты процессуальной проверки и поручить проверку следователям второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Самарской области.

Кроме того, адвокат писал жалобу по поводу доследственной проверки в администрацию президента РФ, откуда, по его словам, ее направили для изучения в ФСБ.

Глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин, похоже, смог убедить президента в нецелесообразности расформирования ведомства. Более того, по слухам, в ближайшее время СКР укрупнится, а его глава пойдет на повышение.

После того, как Владимир Путин уволил нескольких высокопоставленных силовиков, в числе которых и 5 генералов СКР, возобновились слухи о скором расформировании ведомства. Указом главы государства своих должностей лишились 11 генералов МВД, МЧС, Следственного комитета и Федеральной службы исполнения наказаний.

По официальной версии все уволенные достигли пенсионного возраста и просто были отправлены на заслуженный отдых.

По неофициальной – глава государства намерен в ближайшее время поставить точку в затянувшемся конфликте главы СКР и Генерального прокурора Юрия Чайки, сообщает корреспондент The Moscow Post.

Десятилетняя война генпрокурора и главного следователя

История противостояния Александра Бастрыкина и Юрия Чайки длится уже больше 10 лет. Созданный в 2007 году Следственный комитет поначалу входил в состав Генпрокуратуры, то есть Бастрыкин формально подчинялся Юрию Чайке.

Однако делать этого глава СК не хотел и уже через год конфликт начальника и подчиненного дошел до Кремля. Тогдашнему президенту страны Дмитрию Медведеву даже пришлось приглашать склочников к себе и вести воспитательные беседы.

Скандал сопровождался вбрасыванием в СМИ компромата на обоих фигурантов. Так, Бастрыкина обвиняли в фабрикации ряда уголовных дел. Тот по слухам в свою очередь порадовал прессу компроматом на первого замгенпрокурора Буксмана. А также намекнул, что работе СК мешают "некоторые прокурорские работники, которые считают себя вправе в нарушение закона отменять процессуальные решения руководителей следственных органов". А заодно помогают скрыться от суда своим бывшим коллегам.

В итоге конфликт удалось частично погасить в 2010 году, причем победителем из него вышел именно Бастрыкин. Тогда решением Дмитрия Медведева СКР был выведен из состава Генпрокуратуры и подчинен напрямую главе государства. К слову сама Генпрокуратура относится к сфере влияния правительства РФ. Но и Чайка получил свою порцию "пряника" – его не отправили, как ожидалось в отставку по выслуге лет, а продлили полномочия на посту Генпрокурора.

Отец за сына не отвечает?

Не прошло и года, как скандал возобновился снова и не прекращается до сих пор. Сначала появилось дело о подмосковных казино, которые якобы "курировали" подчиненные Чайки. В начале 2011 года в 15 городах Подмосковья были выявлены незаконные игровые залы, зарабатывавшие до 10 млн. долларов в месяц. Одним из фигурантов по делу был некий бизнесмен Иван Назаров, по поводу которого ранее в Московском управлении СКР допрашивали Артема Чайку. Тогда сын генпрокурора, член Московской городской коллегии адвокатов, подозревался в коррупционных связях с Назаровым.В последствии дело замяли, причем, по слухам Юрий Чайка просил заступничества у самого президента.

Младший сын генпрокурора Игорь Чайка успешно и весьма прибыльно строит бизнес на госзаказах

Позже и второй отпрыск Чайки оказался в центре скандала. Когда Владимир Путин подписал закон, обязывающий высших чиновников и депутатов всех уровней сообщать о конфликте интересов и устранять их, выяснилось, что 27-летний Игорь Чайка активно заключает контракты с подмосковными властями. Так, в 2015 году их стоимость оценивалась в 300 млрд рублей. Причем большую прибыль компания Чайки-младшего приносили работы для РЖД.

Слухами об отставках земля полнится

Разговоры о скором отстранении от должности Александра Бастрыкина ходят уже несколько лет. В сентябре 2016 года, например, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков даже призывал журналистов "не заниматься гаданием на кофейной гуще". Тогда же Песков опроверг и слухи о возможном расформировании СКР.

Однако в декабре прошлого года эксперты вновь начали поговаривать о том, что ведомство доживает последние дни. Поводом для новых слухов стало задержание бывшего руководителя московского главка СКР Алексея Крамаренко по обвинению в коррупции. С именем Крамаренко, на момент задержания уже служившего в "Роснефти" связывали вора в законе Шакро Молодого – в миру Захария Калашова.

Вероятно, Юрий Чайка надеялся, что слухи о расформировании СКР на сей раз подтвердятся, но этого не случилось

Эксперты тогда предрекали глобальную реформу ведомства и перевод ее под контроль Генпрокуратуры, руководит которой заклятый друг Бастрыкина. Слухи были настолько серьезными, что в самом СКР, как сообщали источники The Moscow Post, сотрудники сидели на чемоданах. Поговаривали, что Владимир Путин принял, наконец, решение о том, на чью сторону встать в давнем конфликте Бастрыкина и Чайки и СКР, скорее всего, будет расформировано.

Бастрыкин остается и идет на повышение?

Но уже в эти выходные стало ясно, что СКР и Александр Бастрыкин останутся на плаву. Выступая на встрече со студентами Санкт-Петербургского государственного университета, глава СКР заявил, что жалобы на его нынешних подчиненных и уголовные дела на бывших служащих, еще не повод для упразднения ведомства.

На этой же встрече вспыли и активно обсуждаемый сегодня в самом ведомстве слух об укрупнении СКР. Как стало известно The Moscow Post от источника в ведомстве, речь может идти о том, что новое силовое ведомство объединит следствия всех правоохранитильных структур, включая ФСБ. И именно Бастрыкин – один из кандидатов на пост главы этой структуры.

По мнению нашего источника, выйти сухим из конфликта главе СКР помогло его феноменальное чутье на тренды в обществе и неплохой аналитический ум. Если посмотреть на что, в последнее время обращал особое внимание своих подчинённых Бастрыкин, можно понять, что речь идет о резонансных историях. Так в конце прошлого года он взял под личный контроль дело медсестры, которая оставила у младенца жуткие ожоги.

Более того, он во всех своих интервью подчеркивает, что дела о преступлениях против несовершеннолетних расследуются его ведомством особенно тщательно.В то же время источник The Moscow Post уверяет, что у Александра Бастрыкина есть близкая к нему группа следователей по особо важным делам. Не исключено, что в ходе их расследований резонансных дел у главы СКР появился компромат на высших чиновников. По слухам, этот компромат и помог вернуть Бастрыкину расположение и доверие президента.

Подписывайтесь на наши каналы ЯНДЕКС.ДЗЕН, ПУЛЬС, GOOGLE NEWS.

Стоп-кадр съемки пресс-службы СК России

Председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Бастрыкин провел оперативное совещание посредством видео-конференц-связи с руководителями подразделений центрального аппарата ведомства, региональных следственных органов и образовательных учреждений СК России, сообщает пресс-служба СК России.

Основными темами заседания стали вопросы, касающиеся соблюдения конституционных прав граждан в ходе предварительного расследования, результатов проверки нарушений жилищных прав детей-сирот в Воронежской области, хода следствия по делу об исчезновении жительницы Нижнего Тагила Свердловской области, мер профилактики коронавирусной инфекции.

Говоря о соблюдении конституционных прав граждан в ходе предварительного расследования, Александр Бастрыкин сказал, что следователи СК России нацелены на неукоснительное исполнение требований закона, чтобы граждане могли в ходе расследования в полной мере осуществлять свои права. Это касается личной свободы, возмещения ущерба от преступления, презумпции невиновности, доступа к правосудию в разумный срок и других важнейших конституционных ценностей. Указанным вопросам в ведомстве уделяется самое пристальное внимание. В текущем году с 10,5 до 12 миллиардов рублей увеличилась сумма возмещенного ущерба от преступлений в стадии следствия, а также выявлено и арестовано в судебном порядке имущество обвиняемых на сумму 10,5 миллиардов рублей. В два раза - с 55 до 26 сократилось число лиц, реабилитированных в ходе следствия.

Одним из наиболее существенных нарушений является вопрос необоснованного привлечения к уголовной ответственности. Оправдательные приговоры, как правило, обусловлены упущениями в расследовании, особенно при сборе доказательств на первоначальном этапе, а также нарушениями требований процессуального закона, влекущими аннулирование доказательств обвинения. Единичные случаи оправдания судом отмечены в республиках Башкортостан, Дагестан, Тува, Коми, Хакасия, Красноярском крае, Кемеровской и Саратовской областях. Председатель СК России обратил внимание и на случаи получения недопустимых доказательств в ряде следственных управлений. Он поручил руководителям этих подразделений проанализировать указанные случаи, разобраться в их причинах и представить соответствующие доклады в центральный аппарат.

В республиках Хакасия и Дагестан, Красноярском крае, Челябинской, Иркутской и Ростовской областях наблюдается наибольшее количество содержащихся под стражей лиц, поэтому руководителям указанных следственных подразделений глава ведомства поручил завершить расследование уголовных дел с данной категорией обвиняемых в кратчайшие сроки.

Еще один критерий, отражающий качество следственной работы, связан с количеством жалоб граждан на следователей. Наибольшее их количество отмечено в республиках Хакасия, Тува, Коми, Красноярском крае, Нижегородской, Псковской и Саратовской областях. Руководителям следственных подразделений указанных регионов глава ведомства поручил доложить в центральный аппарат об обоснованности доводов заявителей и результатах личного приема граждан.

Заслушав доклады руководителей ряда следственных управлений, председатель СК России дал конкретные указания об исправлении ситуации в каждом отдельном регионе.

Обсуждая результаты проверки нарушений жилищных прав детей-сирот в Воронежской области, находящейся на контроле в центральном аппарате, Председатель СК России заслушал доклад руководителя регионального следственного управления. Основанием для ее проведения послужили материалы СМИ, в которых сообщалось, что трое лиц данной категории на протяжении длительного времени не могут получить положенное по закону жилье. Несмотря на приобретение значительного количества квартир, нуждающимися в регионе остаются 2800 сирот. Глава ведомства поручил руководителю СУ СК России по Воронежской области опросить каждого из них, установить текущие жилищные условия, исполнение положенных по закону социальных гарантий, перспективы выдачи жилья и доложить об этом в кратчайшие сроки.

Переходя к третьему вопросу, Александр Бастрыкин отметил, что на контроле в центральном аппарате находится уголовное дело о безвестном исчезновении 23-летней жительницы Нижнего Тагила. Руководитель СУ СК России по Свердловской области доложил, что девушка пропала еще осенью прошлого года, сообщив близким, что собирается в гости к родственникам. 7 мая текущего года в Артемовском районе было обнаружено ее тело без признаков насильственной смерти. Опознание, проведенное с отцом девушки, а также результаты молекулярно-генетической экспертизы подтвердили личность пропавшей. Глава ведомства поручил продолжить тщательное расследование и установление всех обстоятельств произошедшего и причин смерти девушки и представить окончательный доклад по уголовному делу.

Помимо этого председатель СК России заслушал доклады от руководителей следственных подразделений отдельных регионов по резонансным уголовным делам и происшествиям.

Так, по результатам заслушивания руководителя ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия о ходе расследования уголовного дела по факту изнасилования и убийства 12-летней девочки Александр Бастрыкин поручил организовать служебную проверку в отношении сотрудников следственного управления, допустивших принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела по факту изнасилования несовершеннолетней ранее.

Также председатель ведомства поручил руководителю СУ СК России по Северо-Кавказскому федеральному округу оказать помощь коллегам из Республики Дагестан в установлении обстоятельств нападения граждан Республики Азербайджан на полицейских и доложить о причинах возникновения инцидента в кратчайшие сроки.

Руководитель СУ СК России по Ростовской области доложил о результатах расследования уголовного дела о преступлениях прошлых лет, в том числе 4 убийств, серии изнасилований и покушений, насильственных действиях сексуального характера и кражах, совершенных начиная с 2000 года военнослужащим, самовольно покинувшим расположение части. Благодаря успешной совместной работе следователей, криминалистов и оперативных служб удалось установить местонахождение и задержать Давида Сарабашяна. Следователями совместно с криминалистами были собраны неопровержимые доказательства его причастности к указанным преступлениям, и приговором суда он осужден к пожизненному лишению свободы. Глава ведомства поручил представить к наградам следователей и криминалистов, участвовавших в раскрытии преступлений и расследовании уголовного дела.

Также Александр Бастрыкин поручил руководителю СУ СК России по Забайкальскому краю оказать помощь детям, при спасении которых от утопления в реке погибли их родители, а также еще двое мужчин.

В заключительной части подчиненные доложили председателю СК России о мерах, принимаемых в ведомстве по профилактике распространения коронавирусной инфекции, а также подготовке к выпуску студентов Санкт-Петербургской и Московской академий СК России, который состоится в нынешнем году в онлайн режиме.

По результатам проведенного совещания председатель Следственного комитета дал необходимые указания.

Напомним, кто эти люди:

Эксперт Кузнецова С.В. Ее специальность – воспитательная деятельность, социализация детей и подростков.

Эксперт Аветисян Д.К. имеет сертификат по специальности общая врачебная практика (семейная медицина), сертификат по специальности терапия.

Эксперт Кланцберг Н.В. Он, вообще-то, педагог дошкольного образования – воспитатель.

Защита Артема Белова добилась, что постановления о назначении экспертизы отменены. Но сути это не изменило. Человек сидит.

ТРИ ХОДАТАЙСТВА КАК В ПЕСОК

А августе защита Белова трижды обращалась с ходатайствами к следователю…

Старшему следователю СО по г. Новомосковску
СУ СК России по Тульской области Синконену Е.Ю.

в интересах обвиняемого Белова Артема Дмитриевича
по уголовному делу № 1.17.02700025. 210173

ХОДАТАЙСТВО
о проведении очных ставок
(в порядке ст.ст. 47, 53, 73, 86, 119, 120, 192 УПК РФ)

В соответствии с частью 1 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно подпункта 1 части 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В рамках расследования вышеуказанного уголовного дела на основании постановления Новомосковского городского суда Тульской области от 18.01.2019 года, принятого федеральным судьей Рудник И.И. 04.02.2019 года был проведен обыск в квартире…

Участниками обыска являются следующие лица: Гаврилов И.М., Анисимов С.А., Комнов В.А., Чечушов В.В., Романенко А.С., Мирко С.Н., Белова А.С., Белов А.Д.

В материалах уголовного дела имеются существенные противоречия в показаниях вышеуказанных лиц.

В целях выполнения Вашей обязанности по доказыванию события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), необходимо устранить существенные противоречия, имеющиеся в показаниях вышеуказанных лиц относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ при расследовании преступлений.

Согласно части 1 ст. 192 УПК РФ если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 47, 53, 73, 86, 119, 120, 192 УПК РФ, прошу Вас:
1. Провести очную ставку между свидетелем Мирко С.Н. и свидетелями: Гаврилов И.М., Анисимов С.А., Комнов В.А., Чечушов В.В., Романенко А.С.
2. Провести очную ставку между свидетелем Белова А.С. и свидетелями: Гаврилов И.М., Анисимов С.А., Комнов В.А., Чечушов В.В., Романенко А.С.
3. Провести очную ставку между свидетелем Беловой А.С. и обвиняемым Беловым А.Д.
4. Провести очную ставку между обвиняемым Беловым А.Д. и свидетелями: Гаврилов И.М., Анисимов С.А., Комнов В.А., Чечушов В.В., Романенко А.С.

Адвокат обвиняемого Белова А.Д.

______________ Мартынов В.А.
16.08.2019 года

Старшему следователю СО по г. Новомосковску
СУ СК России по Тульской области Синконену Е.Ю.

в интересах обвиняемого Белова Артема Дмитриевича
по уголовному делу № 1.17.02700025. 210173

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении доказательств, представленных стороной защиты
(в порядке ст.ст. 47, 53, 86, 119, 120 УПК РФ)

В соответствии с подпунктом 5 части 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе заявлять ходатайства и отводы. Согласно подпункта 21 части 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно части 2 ст. 86 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

В соответствии с подпунктами 1, 2 части 3 ст. 86 УПК РФ защитник вправе собирать доказательства путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия.

Также напоминаю Вам, что не приобщение вышеуказанных доказательств в материалы уголовного дела на стадии предварительного расследования, не лишает сторону защиты приобщить доказательства, полученные стороной защиты в суд при рассмотрении уголовного дела в отношении Белова А.Д. по существу.

В соответствии с частью 2.1. ст. 58 УПК РФ стороне защиты не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в производстве по уголовному делу в порядке, установленном настоящим Кодексом, специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 71 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, прошу Вас приобщить в материалы уголовного дела № .17.02700025. 210173 следующие доказательства: протокол опроса Загривина А.М. от 21.08.2019 года, заключение специалиста в области судебно-медицинской экспертизы № 19 от 20.08.2019 года Автономной некоммерческой организации Региональный Медико-правовой центр г. Москва.

Приложения:
1. заключение специалиста в области судебно-медицинской экспертизы № 19 от 20.08.2019 года Автономной некоммерческой организации Региональный Медико-правовой центр г. Москва;
2. оригинал протокола опроса Загривина А.М. от 21.04.2019 года.

Адвокат обвиняемого Белова А.Д.

______________ Мартынов В.А.
31.08.2019 года

Старшему следователю СО по г. Новомосковску
СУ СК России по Тульской области Синконену Е.Ю.

в интересах обвиняемого Белова Артема Дмитриевича
по уголовному делу № 1.17.02700025. 210173

ХОДАТАЙСТВО
о проведении допроса специалиста
(в порядке ст.ст. 47, 53, 58, 73, 80, 86, 119, 120, 192 УПК РФ)

В целях выполнения Вашей обязанности по доказыванию события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ при расследовании преступлений, необходимо осуществить допрос специалиста в области судебно-медицинской экспертизы – Загривина Александра Михайловича.

Согласно части ч. 4 ст. 80 УПК РФ показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 47, 53, 58, 73, 80, 86, 119, 120, 168 УПК РФ, прошу Вас:

1. Допросить специалиста в области судебно-медицинской экспертизы Загривина Александра Михайловича для разъяснения своего мнения, изложенного в заключении специалиста в области судебно-медицинской экспертизы № 19 от 20.08.2019 года Автономной некоммерческой организации Региональный Медико-правовой центр г. Москва.

Адвокат обвиняемого Белова А.Д. ______________ Мартынов В.А.
31.08.2019 года

ЖАЛОБА АЛЕКСАНДРУ БАСТРЫКИНУ

Адвокат отмечает, что все три ходатайства в адрес следователя Синконена ушли, как в песок. В начале октября защитой было отправлено еще одно обращение.

На этот раз — жалоба на имя главы СКР.

Председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину А.И.
105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2

ЖАЛОБА
на бездействие нижестоящего руководителя следственного органа, следователя
(в порядке ст.ст. 39, 123, 124 УПК РФ)

В рамках расследования вышеуказанного уголовного дела в порядке ст.ст. 119, 120 УПК РФ стороной защиты были поданы следующие ходатайства:

ходатайство о проведении очных ставок на имя Старшего следователя СО по г. Новомосковску СУ СК России по Тульской области Синконена Е.Ю. с почтовым идентификатором № 30165036815699 от 19.08.2019 года (полученное следователем 21.08.2019 года);

ходатайство о приобщении доказательств, представленных стороной защиты, о проведении допроса специалиста на имя Старшего следователя СО по г. Новомосковску СУ СК России по Тульской области Синконена Е.Ю. с почтовым идентификатором № ED071157580RU от 02.09.2019 года (полученное следователем 04.09.2019 года).

Следователем Синконеным Е.Ю. нарушены ст.ст. 121, 122, поскольку не соблюдены сроки рассмотрения и разрешения вышеуказанных ходатайств.

Бездействует также и и.о. Руководителя Следственного отдела по г. Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области Карпутин Д.И.

При таком положении считаю, что следователем Следственного отдела по г. Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области Синконеным Е.Ю., и.о. Руководителя Следственного отдела по г. Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области Карпутиным Д.И. допущены незаконное бездействие, выразившиеся в неисполнении процессуальных обязанностей, закрепленных в ст.ст. 121, 122, 198 УПК РФ, халатность, нарушение процессуальных сроков разрешения ходатайств стороны защиты, что в свою очередь, ведет к нарушению прав и законных интересов обвиняемого Белова А.Д., в том числе и права на осуществление законного и обоснованного предварительного следствия с целью установления истины по уголовному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 123, 124, прошу Вас:

1. Провести объективную процессуальную проверку по доводам, изложенным в настоящей жалобе.
2. Принять меры по недопущению противоправных действий со стороны следователя Следственного отдела по г. Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области Синконена Е.Ю.
3. Изъять уголовное дело № 1.17.02700025. 210173 из производства Следственного отдела по г. Новомосковск СУ СК России по Тульской области и передать в производство Следственного управления СК РФ по Тульской области.

Адвокат обвиняемого Белова А.Д.

______________ Мартынов В.А.
05.10.2019 года

История эта неоднозначная и печальная. Распространение детской порнографии — жуткое зло, без вариантов, а зло — должно быть наказано.

Читайте также: