Взыскание вклада в имущество ооо через суд

Обновлено: 23.04.2024

Погашение долга имуществом - это процедура, когда для оплаты задолженности кредитору может быть передана собственность заемщика. По статье 409 ГК РФ можно составить соглашение об отступной собственности, в случае, когда кредитор готов на это пойти. Тогда долг меняется на процесс уступки собственности. После передачи имущества взыскателю, обязательства считаются завершенными. Важно помнить, если займ был под проценты, они будут начисляться в полном объеме. Недвижимость также может выступать в качестве уступки собственности. Доказательством будет официально оформленный переход права собственности на объект кредитору. В договоре указывается стоимость собственности и остаток долга, если цены имущества недостаточно для возмещения долга.

Способы погашения долга имуществом

Существует несколько вариантов погашения долга с помощью имущества, например:

  • Передача собственности на добровольной основе. В этом случае, взыскатель может принять объекты недвижимости, машины и оборудование, продукцию, материалы. Также ценные бумаги, которые подтверждают права должника на них. В их число входят акции, стоимость которых равна сумме долга, и облигации. Также возможен дополнительный выпуск акция.
  • Залог и продажа имущества. Имущество будет находится в залоге, пока должник не оплатит свои задолженности. Если этого не происходит, имущество реализуется на торгах.
  • Арест собственности и его отчуждение. Данная процедура является принудительной по решению суда. Реализуется она в несколько этапов:
    • наложение ареста
    • продажа собственности должника
    • оплата долга с вырученных средств

    Передача собственности в счет выплаты по задолженности считается реализацией имущества. Поэтому данная процедура также облагается налогом. Важно отметить, если стоимость имущества не равна сумме долга, могут быть налоговые риски. Чтобы этого избежать, необходимо составить документы грамотно.

    Виды имущества передаваемого в счет погашения долга

    • недвижимое имущество
    • автомобиль или оборудование
    • сырье или готовый продукт
    • ценные бумаги, акции и облигации

    Этапы погашения долга имуществом

    • Арест имущества
    • Продажа
    • Отплата долга

    Взыскание имущества на добровольной основе

    Если кредитор согласен решить вопрос о возврате долга на добровольной основе, составляется договор между взыскателем и должником о передаче имущества заемщика в счет оплаты задолженности. В нем указывается размер долга и условия, на которых будет проходить оплата.

    Если соглашение составляется по образцу Гражданского кодекса РФ, то оно должно быть инициировано обеими сторонами, также нельзя будет вносить коррективы. В соглашении указывается следующее:

    • Вид компенсации
    • Сроки
    • Порядок передачи имущества
    • Размер долга
    • Способ оплаты долга, т.е. полная или частичная передача имущества
    • Учтена ли неустойка

    Важно! Задолженность считается полностью покрытой только после того, как имущество передано и этот факт зафиксирован.

    Критерии для имущества

    • Для физического лица площадь имущества должна быть в два раза больше нормы
    • Стоимость жилого помещения должна быть в два раза больше нормы

    Взыскание имущества по решению суда (принудительная процедура)

    Кредитор обращается в суд, если компания не возвращает средства по договору. Судебный пристав возбуждает уголовное дело, должнику отправляется копия судебного пристава. В постановлении указаны сроки выполнения обязательств, при их нарушении приставы могут взыскать исполнительный сбор в размере 7% от суммы долга для компании, не менее 10 000 рублей. Если денежные средства отсутствуют, судебные приставы начинают опись имущества. Далее данное имущество оценивается, исходя из рыночных цен. Для этого приглашается оценщик.

    После оценки имущество реализуется специальной организацией. Если в установленные сроки имущество не реализовано, судебные приставы предлагают взыскателю оставить имущество за ними. В случае, когда кредитор принимает такой вариант, он в письменной форме сообщает об этом приставам. Далее судебный пристав в постановлении фиксирует, что нереализованное имущество передается с последующей государственной регистрацией права собственности взыскателю. Стоимость имущества будет снижена на 25% по сравнению с ценой, которую определил оценщик. Исполнительное производство будет считаться закрытым, когда обязательства будут исполнены и ликвидированы долги.

    Обязательно ли выплачивать долг имуществом

    Если передача имущества реализуется на добровольной основе, то необходима инициатива обеих сторон. Если собственность не находится в залоге при заключении договора, ни у кого нет права обязать заемщика использовать ее для выплаты долга. Принудительное взыскание возможно только лишь по решению суда.


    Правило о непропорциональном размере вкладов относительно размера долей в уставном капитале обеспечит баланс интересов сторон. Мажоритарный участник, который заинтересован в финансировании общества, сможет внести крупный вклад, а миноритарий обезопасит себя от обязанности существенных вложений и от ответственности за просрочку.

    В уставе компании можно предусмотреть повышенное число голосов для того, чтобы принять корпоративное решение. Возможность детализировать правила внесения вкладов в имущество направлена на защиту миноритарных участников.

    Закон требует не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества. Сами вклады вносят в размерах, которые пропорциональны долям участников в уставном капитале. В конфликтной ситуации мажоритарный участник с 2/3 долей в уставном капитале обеспечит принятие корпоративного решения, которое обяжет участников внести вклады на крупные суммы. Для кого-то из миноритарных участников это станет финансово невозможным. Впоследствии помимо взыскания самого вклада с участника-нарушителя потребуют проценты за пользование чужими денежными средствами.


    Третье условие – ограничение максимального размера вклада. Такое ограничение используют в ситуациях с пропорциональными вкладами для защиты участников, материальное положение которых не позволяет финансировать компанию на крупные суммы.

    Пример из судебной практики: один из участников ООО принял решение о внесении имущества общества в качестве вклада в имущество дочерней компании. Другой участник подал иск, просил признать это решение недействительным. Суд удовлетворил требование.

    Позже первый участник вновь принял аналогичное корпоративное решение. Второй – снова подал иск об оспаривании. В суде было установлено, что согласно данным бухгалтерского баланса общества общая стоимость отчуждаемого имущества составляет более 95 процентов от стоимости всего имущества.



    В решении общего собрания о внесении участниками общества дополнительных вкладов в имущество можно установить предельные сроки исполнения такой обязанности и предусмотреть последствия при их нарушении, например, неустойку. Это стимулирует участников вовремя исполнить свою обязанность. Контроль за исполнением позволит обществу реально получить причитающийся вклад в имущество.

    Пример: участники приняли решение о внесении непропорциональных вкладов в имущество в виде недвижимости и оборудования. Стороны согласовали, что будет, если до момента, когда вклады должны быть внесены, участники не полностью исполнят свои обязанности. Участники прописали три возможных последствия. Первое – решение теряет свою силу. Второе – сторонам необходимо будет подтвердить первое решение, продлить срок внесения вкладов. Третье – утвердить внесенные вклады. В случае, если вклады внесены непропорционально долям участников в уставном капитале, то нужно будет принять решение о новом распределении или вернуть себе внесенные вклады.

    Спустя некоторое время после истечения срока для внесения вклада в имущество один из участников подал заявление о выходе. Общество обратилось к нему с иском о понуждении подписать акт приема-передачи недвижимого имущества, поскольку полагало, что вышедший участник не исполнил свою обязанность по внесению такого имущества.

    Три инстанции изучили фактические обстоятельства дела и пришли к выводу, что другой участник общества также нарушил свою обязанность по внесению вклада. В итоге судьи применили положения корпоративного решения, которое предусматривало прекращение обязанности вносить вклад, если эту обязанность нарушил другой участник (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.05.2014 по делу № А59-2123/2013 ).

    Приветствую всех! Ситуация. В качестве учредителей ООО выступили два юридических лица. Доли в уставном капитале 49% и 51%. В порядке ст. 27 ФЗ "Об ООО" ими единоглано принято решение о внесении одним из них (имеющим 49% уставного капитала) в качестве вклада в имущество движимого и недвижимого имущества на определенную сумму. Сделка оформлена путем составления акта приема-передачи имущества. Активы выросли. Действительная стоимость долей тоже. Каковы последствия этой сделки? Возникло ли у ООО право собственности на имущество, полученное в качестве вклада в его имущество (ст. 27 ФЗ Об ООО)? Какое право возникло у участника, внесшего вклад в на имущество, на переданное имущество? Обязательсвенное или вещное? И еще один вопрос. Вправе ли участник, имеющий 51% уставного капитала, но не вносивший вклад в имущество ООО, при выходе из ООО расчитывать на действительную стоимость доли, с учетом имущества переданного в качестве в клада в имущество другим участником? Не могу найти ответ. Расчитываю на Вашу помощь!

    При создании ООО один из участников внес вклад в уставный капитал (УК) денежными средствами, а другой - недвижимым имуществом. На момент создания ООО доли обоих участников были равны. С течением времени стоимость недвижимого имущества, внесенного в качестве вклада в УК, возросла. Существует ли механизм, который предусматривает возможность увеличения размера доли участника в УК ООО в случае, если увеличивается стоимость имущества, которое было внесено данным участником в качестве вклада в УК и если да, то в чем он заключается?

    Возможна ли регистрация недвижимости только по акту приёма-передачи имущества передаваемого участником ООО, в качестве вклада в имущество ООО.

    Ответьте пожалуйста на следующий вопрос. Можно ли признать сделку недействительной по следующим основаниям:

    1. Муниципальное имущество было внесено в качестве вклада в уставный капитал ООО, хотя законом о приватизации гос. и муниц. (ст. 13) имущества в качестве способов приватизации имущество может быть внесено только в ОАО. Можно ли внести муниц. Имущество в качестве вклада в уст. капитал ООО?

    2. В соотв. С законом об "ООО" (п. ст. 15) если оплачиваемая неденежным вкладом номинальная стоимость доли участника общества в уставном капитале составляет более 200 МРОТ (что имеет место в моем случае), такой вклад должен оцениваться независимым оценщиком. Оценка произведена не была. Но в законе последствия о недействительности в таком случае не указываются.

    Как признать внесение муницип. Имущества в качестве вклада в уст. капитал ООО недействительной?

    Очень прошу, помогите с решением. С, уважением.

    Вопрос: субъект РФ является участником ООО. Субъект вправе внести дополнительный вклад в имущество Общества за счет объекта имущества казны РФ в порядке, установленном ст.19 14-ФЗ об ООО?

    В собственность ООО Лютик передано имущество в счет вклада в его уставной капитал от ООО Ромашка. В отношении ООО Лютик судебным приставом возбуждено исполнительное производство. Может ли судебный пристав за долги ООО Лютик на имущество переданное в собственность ООО Ромашкой в счет вклада в его уставной капитал произвести действия по ограничению сделок с этим имуществом?

    В состав ООО входит новый участник и вносит вклад в УК имуществом. Вопрос: Увеличится ли УК Общества на сумму имущества нового участника?

    Вопрос: считается ли в целях налогообложения по прибыли (подп. 11 п. 1 ст 251 НК РФ) передача вклада в имущество ООО (не в уставный капитал) безвозмездной, если вклад передает учредитель-владелец 100 % УК?

    1. Подскажите, пожалуйста, как правильно провести операцию по взносу учредителя ООО вклада в имущество предприятия денежными средствами (Ст. 27 закона об ООО). Этот вклад не увеличивает УК ООО.

    2. Будет ли этот взнос учитываться при определении налоговой базы по налогу на прибыль?

    Спасибо за ответ. АБ.

    ООО вносило вклад в Некоммерческий пенсионный фонд в качестве совокупного вклада. В данный момент этот НПФ преобразовывается в АО. И это ООО вправе выставить свое требование о распределении ему акций в преобразованном Акционерном пенсионном фонде.

    Вопрос: Является ли распределение Акций ООО в Акционерном пенсионном фонде сделкой? И требуется ли для этого одобрение крупной сделки т.к. сумма вклада уплаченная ООО в НПФ более 25% стоимости имущества общества?

    Можно ли увеличить уставный капитал ООО с 10 т.р. до 100 т.р за счет вклада имуществом на баланс ООО рыночной стоимостью имущества в 10 млн руб?

    Можно ли внести вклад в имущество АО по анологии со внесением вкладов в имущество ООО?

    ООО новый участник внес неденежный вклад в виде имущества в уставной капитал. По истечении времени возникла необходимость продать это имущество, но при этом не уменьшать уставной капитал. Можем ли мы продать данное имущество и как нам правильно сделать все это. За ранее спасибо.

    Подскажите содержание протокола или решения ООО о внесении вклада в имущество ООО (ст. 27 закона "Об ООО")

    Каков порядок внесения вклада в ООО в виде денег и имущества? Где находятся деньги до регистрации ООО и открытия расчетного счета? После открытия расчетного счета эта сумма вклада становиться неприкасаемой или нет, ведь эта минимальная сумма обеспечения прав кредиторов? Где хранится внесенное в уставный капитал имущество до регистрации юридического лица?

    Существует два ООО с одинаковой системой налогообложения. Учредитель - единственный участник. Для оптимизации налогообложения единственный участник собирается передать часть недвижимого имущества с одного ООО в другой как вклад в имущество или в качестве взноса в УК. Возможно ли это осуществить этими или другими способами? И как будет в будущем осуществляться налогообложение этих двух ООО? Налоги суммируются?

    Хочу увеличить уставной капитал в ООО за счет вклада третьего лица (имуществом).

    Вопрос. Увеличится ли в этом случае уставной капитал ооо по уставу, допустим стоимость вносимого имущества 100000, то и уставной капитал вырастит на 100000?

    Возможно ли прописать в Уставе ООО, что вклад в имущества может проводиться в непропорциональном размере любым участником без проведения ОС?

    ООО добавляет в состав нового соучредителя какой минимальный вклад в уставной капитал он должен внести? Деньгами только или можно имуществом?

    Скажите как документально оформлется внесение вклада единственного участника ООО в имущество ООО, достаточно только решения единственного участника ООО или нужен еще и договор?

    Может ли КФХ учредить ООО и внести в качестве вклада часть своего имущества?

    Помогите профессиональным советом:

    Пять учредителей - физ. лиц создают ООО. Трое учредителей вносят вклад в уставный капитал наличными, двое - имуществом. В состав имущества входят сварочный станок (стоимость по заключению независимого оценщика 163 тыс. руб.) и куча мелкого инструмента (стоимость каждой единицы значительно меньше стоимости услуг оценщика).

    Возможно-ли внести станок на основании отчета оценщика и мелочевку - на основании соглашения между учредителями и акта передачи, в противном случае (если оценивать каждую единицу имущества) игра не стоит свечь - на услуги оценщика уйдет больше денег чем стоимость вклада.

    Какие еще законные пути передачи имущества в собственность общества существуют.

    Заранее благодарен за ответ.

    Вопрос Харсееву Вячеславу Алексеевичу:

    Уважаемый Вячеслав Алексеевич!

    Вы отвечали на вопрос:

    "Если организация имеет орг.-правовую форму ООО, то учредители (участники), в соотвествии со ст. 27 Закона об ООО, могут внести вклады в имущество общества. Если такая обязанность не предусмотрена уставом, то общее собрание участников может принять такое решение. Вклады могут быть в виде имущества и/или денежных средств. Такие вклады не включаются в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций, при условии, что такое имущество получено от организации, если уставный капитал получающей/передающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада получающей/передающей стороны, а также получено от физического лица, если уставный капитал получающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) этого физического лица (п\п. 11 п.1 ст. 251 НК РФ)."

    А если уставный капитал получающей стороны состоит ровно на 50% из вклада физ. лица, вносящего деньги, это положение действует?

    У нас два учредителя, каждый внес по 50% УК. Как внести деньги в этом случае?

    Взыскание долга с ООО: 5 эффективных способов

    Читайте статью до конца, и вы узнаете, как заставить платить ООО и привлечь руководство (участников) ООО к уголовной и личной имущественной ответственности.

    ООО не платит долги, потому что руководство не боится ответственности?

    Представители проблемного ООО не боятся личной ответственности, потому что думают, что максимум, чем рискует участник – это доля в уставном капитале ООО.

    Действительно, руководить ООО очень удобно в плане ответственности. Закон говорит, что учредители ООО не отвечают по долгам общества, а организация не отвечает по долгам учредителей (ст. 56 ГК РФ).

    Но значит ли это, что собственники и руководство ООО могут безнаказанно пользоваться деньгами кредиторов и бесконечно уходить от уплаты задолженности? Конечно, нет.

    заставить ооо платить по долгам достаточно сложно. но при грамотном правовом подходе и знании психологии бизнеса – вполне реально

    Поэтому, чтобы знать, в какой момент переходить от пассивного ожидания к активным действиям по возврату долга, и какие меры предпринимать в отношении конкретного должника-ООО, нужно получить о контрагенте максимум информации.

    ОЦЕНИТЬ РИСК МОШЕННИЧЕСТВА СО СТОРОНЫ ДОЛЖНИКА И НАЛИЧИЕ/ОТСУТСТВИЕ У КОМПАНИИ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ДОЛГОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПОЗВОЛИТ АНАЛИЗ РЕПУТАЦИИ И ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ ООО

    Кредитору следует по крупицам собрать информацию о должнике. Запросить у контрагента напрямую и/или найти в открытых источниках.

    Главное, что нужно знать для доступа к информации на перечисленных ресурсах, – это ИНН и ОГРН должника.

    информация из открытых источников позволяет составить общую картину

    но самая важная информация о должнике – его расчётных счетах, остатке денежных средств на текущую дату, наличии имущества, доступна исключительно через специалистов, профессионально занимающихся взысканием долгов ооо

    На основе полученных данных, нужно оценить перспективы взыскания и выбрать оптимальный путь взыскания задолженности.

    Далее вы узнаете 5 эффективных способов взыскания долга с ООО. В том числе – как получить свои деньги назад за счет личных средств генерального директора, бухгалтера и учредителей.

    Если ООО дорожит репутацией, является участником тендеров, не признано банкротом и имеет реальную (или потенциальную) возможность погасить долг, можно простимулировать должника с помощью PR-воздействия.

    Для этого нужно найти уязвимые точки должника и предупредить руководство ООО о намерении привлечь к конфликту СМИ. Проинформировать деловую среду и общественность о недобросовестности компании. К примеру, разослать пресс-релизы и письма клиентам и партнерам должника, провести пресс-конференцию, дать интервью в местные печатные издания и т.д.

    Имидж нарабатывается годами, но теряется в одно мгновение. Поэтому должник зачастую находит деньги, и проблема решается.

    Кредитор предлагает должнику выгодное для обеих сторон решение, основанное на компромиссе (например, бартер или возврат долга в натуре), предлагает свою помощь в поиске клиентов, расширении рынка сбыта и т.д. Или, наоборот, занимает жесткую позицию, выражает готовность использовать в его адрес меры правового воздействия.

    Случается, что должник-ООО со связями во властных кругах угрожает кредитору и воздействует на него через влиятельных лиц. В этом случае кредитору следует привлечь авторитетного переговорщика в лице квалифицированного антикризисного специалиста.

    успех в переговорах напрямую зависит и от лица, которое общается с должником

    Профессиональный медиатор со свежим взглядом на ситуацию, богатым арсеналом правовых и психологических приемов влияния сможет переломить ход переговоров в пользу кредитора и добиться денег от ООО.

    Досудебная претензия о срочном погашении долга, направленная в адрес ООО, говорит о серьезных намерениях кредитора.

    Поэтому, опасаясь судебных разбирательств, должник зачастую реагирует на претензию и перечисляет на счет кредитора часть задолженности.

    Взыскание задолженности ООО через суд позволяет получить с должника не только сумму основного долга, но и пени, неустойку, компенсацию убытков и судебных расходов, в том числе затрат на представителя.

    Кредитору следует правильно составить иск к ООО о взыскании долга и заявить в нем о необходимости принятия обеспечительных мер.

    решение суда является официальным подтверждением наличия долга и необходимым документом для начала исполнительного производства (принудительного взыскания задолженности)

    Важно: исковое заявление о взыскании долга ООО должно соответствовать требованиям закона и содержать подробное описание сложившихся обстоятельств, подтвержденное доказательствами.

    Если у ООО недостаточно активов для расчетов с кредиторами, банкротство с последующей субсидиарной ответственностью – это единственный способ вернуть долг за счет личного имущества руководства и собственников ООО.

    Ели ООО не платит 3 месяца и более, а сумма задолженности составляет от 30 000 р., кредитор может подавать заявление о банкротстве ООО в арбитражный суд.

    Генеральный директор, учредители ООО, главный бухгалтер и другие лица, принимающие обязательные для компании решения, могут привлекаться и к уголовной ответственности за:

    • фиктивное банкротство (ст. 197 УК РФ);
    • преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ);
    • неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ),

    И наказываться строгими штрафными санкциями в размере до пятисот тысяч рублей или лишением свободы на срок до 6 лет.

    ПРИВЛЕЧЕНИЕ К СУБСИДИАРНОЙ И УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ТРЕБУЕТ МОЩНОЙ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ

    Исход банкротства на 99% зависит от сопровождающего процедуру арбитражного управляющего. Главное, чтобы он не был заинтересован в исходе дела и не вступал с должником в преступную коалицию.

    Ответ недели: обращение взыскания на уставный капитал

    Вопрос: возможно ли взыскание задолженности с юридического лица за счет уставного капитала самого общества?

    Сообщаю Вам следующее:

    Правовые основания для обращения взыскания на уставный капитал должника отсутствуют, поскольку уставный капитал не относится ни к денежным средствам, ни к имуществу организации-должника, на которое судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание, а представляет собой набор цифр, отраженных в его балансе.

    Документы КонсультантПлюс для ознакомления:

    Статьей 90 ГК РФ определено, что уставный капитал общества с ограниченной ответственностью составляется из стоимости долей, приобретенных его участниками (п. 1 ст. 90 ГК РФ). Как следует из п. 1 ст. 14 Закона N 14-ФЗ, уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов. Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.

    Денежная оценка имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале общества, утверждается решением общего собрания участников ООО, принимаемым всеми участниками общества единогласно (ст. 15 Закона N 14-ФЗ).

    Уставный капитал в его правовом понимании не относится ни к денежным средствам, ни к имуществу организации-должника, на которое судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание.

    Полученные от учредителя средства или имущество в счет оплаты уставного капитала общество вправе использовать для осуществления своей хозяйственной деятельности (закупать оборудование и материалы, осуществлять выплату заработной платы и т.д.). Тем самым уставный капитал общества представляет собой лишь набор цифр, отраженных в бухгалтерском балансе общества, он указывает лишь на то, сколько денежных средств было внесено учредителями при образовании общества.

    ООО имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п. 2 ст. 2 Закона N 14-ФЗ). Общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определено ограниченным уставом общества. Кроме того, общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (п. 1 ст. 3 Закона N 14-ФЗ).

    Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Закона N 229-ФЗ). При этом взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем (ч. 2 ст. 69 Закона N 229-ФЗ).

    Взыскание обращается в первую очередь на денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч. 3 ст. 69 Закона N 229-ФЗ).

    И только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона N 229-ФЗ). В этом случае должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 Закона N 229-ФЗ).

    Как установлено ч. 7 ст. 69 Закона N 229-ФЗ, по требованию судебного пристава-исполнителя должник обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч. 2 ст. 69 Закона N 229-ФЗ. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций (ч. 8 ст. 69 Закона N 229-ФЗ). При этом необходимые сведения у органов, осуществляющих госрегистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, у банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает с разрешения (в письменной форме) старшего судебного пристава. Взыскатель, при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению, вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

    Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, а также если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (ч. 1 ст. 46 Закона N 229-ФЗ). В этом случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства (п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона N 229-ФЗ).

    На основании изложенного следует, что правовые основания для обращения взыскания на уставный капитал должника отсутствуют, поскольку уставный капитал не относится ни к денежным средствам, ни к имуществу организации-должника, на которое судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание, а представляет набор цифр, отраженных в его балансе.

    Читайте также: