Виновник дтп подал апелляцию на решение суда

Обновлено: 02.05.2024

Согласно ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ, все водители обязаны страховать гражданскую ответственность и приобретать ОСАГО. Но иногда даже наличие полиса не гарантирует отсутствие проблем: бывают случаи, когда страховщики или пострадавшие сами обращаются в суд за возмещением. Рассмотрим, в каких случаях это возможно, что могут взыскать в судебном порядке, что делать участнику ДТП при получении повестки и как защитить свои права.

Когда могут подать в суд после ДТП

Обратиться с исковым заявлением в суд может как страховая компания, так и сам пострадавший.

Обычно разбирательства происходят по следующим причинам:

Не хватило страховых выплат на возмещение вреда здоровью или имущества. В этом случае пострадавший получает выплаты от страховой, а затем предъявляет иск к самому виновнику.
Предъявление регрессного или суброгационного требования (ст. 965 ГК РФ). Например, если у виновника нет ОСАГО, при умышленном причинении вреда в результате ДТП, отсутствии водительского удостоверения или страховки у виновника. Такое требование может быть предъявлено, если участник аварии отремонтировал машину до истечения 15 дней с момента ДТП, не имел при себе действующей диагностической карты, либо вред причинен транспортным средством с прицепом, в то время как в самом ОСАГО наличие прицепа не указано (ст. 14 ФЗ №40-ФЗ).
Пострадавший хочет добиться компенсации морального вреда. ОСАГО это не возмещает.
ДТП совершено виновником, находившимся в состоянии наркотического или алкогольного опьянения.
Виновник скрылся с места аварии, но потом был найден.

В 2020 году размер страховых выплат по ОСАГО при причинении вреда здоровью равен 500 000 руб., имуществу – 400 000 руб. (ст. 7 ФЗ №40-ФЗ). Если у пострадавшего есть КАСКО, перечень страховых случаев шире, а размер выплат – больше. Как правило, в таком случае проблем не возникает, и по КАСКО все компенсирует страховщик.

С ОСАГО другая ситуация.

Рассмотрим на примере:

Столкнулись два автомобиля. В результате ДТП пострадал мужчина. Страховая виновника выплатила ему 100 000 руб. на лечение и восстановление автомобиля. Через несколько месяцев пострадавший посчитал, сколько денег потрачено на лечение. Сумма была равна 300 000 руб. Часть из них он уже получил, а оставшиеся 200 000 руб. решил взыскать с виновника.
Пострадавший подал исковое заявление, приложив к нему все документы, подтверждающие затраты.

Что могут взыскать через суд

Пострадавший может предъявить в суд заявление с несколькими требованиями:

Компенсацию потраченных денег на лечение, если выплат по страховке не хватило.
Компенсацию за поврежденное или утраченное в аварии имущество.
Компенсацию упущенной выгоды, если поврежденный автомобиль был источником дохода, либо пострадавший на момент ДТП не подлежал медстрахованию и не мог оформить больничные выплаты (например, был самозанятым).

Страховщик же может взыскать выплаченную пострадавшему компенсацию с виновника в размере произведенных выплат.

Что делать, если пришла судебная повестка

Страховщик или потерпевший могут обратиться в суд за возмещением в течение трех лет с момента аварии. Чаще всего заявления подаются ближе к окончанию данного срока. Это делается для того, чтобы ответчику было сложнее отстаивать свои права. Обычно уже через несколько месяцев теряют часть документов, которые как раз могут понадобиться для судебных разбирательств.

Ответчику важно учитывать несколько правил:

Пропускать заседания нет смысла, и даже опасно. Если не прийти туда более двух раз без уважительных причин, суд вынесет решение заочно. У ответчика просто не будет возможности отстаивать свою точку зрения и повлиять на ход разбирательств.
Рекомендуется обратиться к юристу. Расходы на него можно взыскать, если суд откажет истцу в удовлетворении исковых требований. Эти затраты зачастую намного ниже сумм, которые пытаются взыскать пострадавшие или страховщики.
Важно собрать все документы по ДТП. Если утрачена какая-нибудь справка, ее копию можно запросить в страховой компании или ГИБДД.
Следует оценить расчет затрат истца и обоснованность исковых требований. Зачастую такие расходы завышены, их можно уменьшить.

Если взысканием занимается страховщик, он обязан представить документы, подтверждающие фактический размер понесенных затрат на возмещение потерпевшему. Кроме того, в его обязательства входит и доказывание вины ответчика.

Как себя вести на заседании

Первое и самое главное, что следует помнить – это свои права. Во время судебных разбирательств ответчик может подавать возражения и ходатайства, отстаивать свою позицию, предъявлять доказательства, запрашивать документы (ст. 35 ГПК РФ).

Еще вместе с исковым заявлением ответчику направляется полный комплект документов, которые представляются и в суд:

Извещение и протокол, составленные на месте аварии.
Экспертное заключение.
Медицинские справки.
Полис КАСКО или ОСАГО, по которому произведены выплаты.
Чеки и квитанции, подтверждающие перечисление выплат потерпевшему.

До первого заседания с этими документами нужно внимательно ознакомиться, чтобы рассчитать дальнейшие действия. Если ответчик не согласен с требованиями, он может подать возражение на исковое заявление, указав их необоснованность и причины, по которым иск не подлежит удовлетворению.

На заседании нужно вести себя спокойно, но позицию аргументировать четко и со ссылкой на соответствующие законы. Если выплескивать эмоции и мешать судебному процессу, судья вправе ограничить время выступления или удалить из зала суда (ст. 159 ГПК РФ).

Если ответчик полностью отрицает свою вину, нужно представить доказательства необоснованности требований истца. Если же он согласен с иском, но хочет получить рассрочку по платежам, необходимо подать соответствующее ходатайство и справку о зарплате. Она нужна, чтобы подтвердить, что выплатить деньги в кратчайшие сроки не получится.

Если решение уже вынесено, но участник ДТП с ним не согласен, у него есть 30 дней на оспаривание в апелляционном порядке. Нужно подать жалобу в вышестоящую инстанцию через суд, принявший оспариваемое решение.

Заключение

Ответчик-участник ДТП может признавать свою вину в суде полностью или частично, или не признавать ее. Если суд выносит решение о возмещении затрат страховщику или пострадавшему, вторая сторона вправе попросить рассрочку платежей.

Чтобы судебные разбирательства закончились, проще всего заключить мировое соглашение с истцом. Это актуально, если ответчик признает исковые требования и не хочет тратить время на посещение заседаний. Если же он отрицает свою вину, права придется отстаивать еще несколько месяцев до принятия решения.

Если виновник аварии договорился с пострадавшим, все условия примирения выполнены, то даже суд не может настаивать на уголовном преследовании. Такое интересное решение принял Верховный суд.

Некий Попов в городе Лангепас выехал на обочину и протаранил стоявший там автомобиль, за рулем которого находился некто А. В результате А. был причинен тяжкий вред здоровью, а в отношении Попова возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса. Попов свою вину в ДТП признал и приложил все усилия, чтобы примириться с пострадавшим. Он даже выплатил ему 480 тысяч рублей - такую компенсацию установил сам пострадавший. В конечном итоге договориться с пострадавшим Попову удалось. В итоге сам пострадавший ходатайствовал перед следствием о прекращении уголовного дела в отношении Попова именно по примирению сторон. И следователи в июне того же года дело прекратили.

Указание о том, что решение о прекращении дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, по мнению ВС - незаконно

Однако прокуратура вернула его на доследование. Но не потому, что не было оснований для примирения. Прокурор посчитал, что не все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были установлены. В частности, не исследована возможность создания перед Поповым препятствия, из-за которого он свернул на обочину. Это обстоятельство и вовсе бы сделало Попова невиновным в ДТП.

В суде пострадавший снова ходатайствовал освободить Попова. Однако суд это ходатайство не удовлетворил и вынес Попову обвинительный приговор. Виновника аварии приговорили к 1 году и 4 месяцам ограничения свободы, назначив в качестве дополнительного наказания лишение прав на 1 год и 4 месяца.

При этом суд пояснил свой отказ в применении примирения тем, что Попов ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что выплата Поповым потерпевшему 480 000 рублей - это не полное возмещением вреда от преступления, а также указал, что содеянное Поповым посягает на жизнь и здоровье человека и на безопасность движения и эксплуатации транспорта и тем самым создает повышенную общественную опасность для окружающих.

С судом первой инстанции согласились апелляционный суд, а также президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Но не согласился Верховный суд. Он указал, что, исходя из положений статьи 76 УК, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в этой статье условий. Одно из таких условий - примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. А под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Попов вину признал. Он впервые совершил преступление небольшой тяжести, а причиненный вред, определенный потерпевшим, полностью возместил. Он также принес свои извинения. Потерпевший заявил, что простил Попова, примирился с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Таким образом, все условия для освобождения Попова выполнены.

На то, что Попов ранее привлекался к административной ответственности, ВС напомнил, что человек считается ей подвергнутым в течение года. На момент первого заседания суда сроки давности прошли.

Что касается неполного возмещения - в частности, суд первой инстанции указал на состояние здоровья потерпевшего, требующего дополнительных затрат в будущем, превышающих выплаченную компенсацию, - то ВС напомнил, что размер определяется потерпевшим на момент принятия процессуального решения о прекращении уголовного дела.

А указания судов первой, а также кассационной инстанций на то, что принятие решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда, по мнению ВС сделаны без учета требований законности, обоснованности и справедливости судебного решения.

На основании всего этого коллегия ВС отменила решения нижестоящих судов, а дело прекратила за примирением сторон. В общем, если виновник и пострадавший действительно примирились, то остальным остается с этим смириться.

Но надо напомнить, что еще несколько лет назад предлагалось исключить возможность примирения в ситуации, когда потерпевший погиб в ДТП. Ведь в таком случае примиряется не потерпевший, а его родственники. А кто знает, какие у них были отношения?

В Госдуме предложили запретить использование гаджетов за рулем:

Ответственным за ДТП лицам, возместившим причиненный вред

Когда страховое возмещение, выплаченное потерпевшему страховой компанией, полностью покрывает причиненный в результате ДТП ущерб, у потерпевшего можно требовать возврата неосновательно приобретенных денежных средств.

Страховщикам, Белорусскому бюро по транспортному страхованию

Владелец пострадавшего в ДТП автомобиля может оспорить размер выплаченного страхового возмещения и представить в суд документы о том, что фактические затраты на ремонт превысили расчетную стоимость ремонта, определенную страховщиком. Когда в документах о фактических расходах учтена стоимость нормо-часа работ организации автосервиса; приобретенных и использованных в ремонте деталей и материалов, относящихся к этому страховому случаю; включенных в затраты СТО налогов, сборов, то страховщику (Белбюро) придется пересчитать стоимость восстановительного ремонта и доплатить страховое возмещение в пределах установленного лимита ответственности. Для определения действительной стоимости ремонта суд может назначить автотехническую экспертизу.

Когда транспортное средство погибло (уничтожено), для определения размера вреда принимается его рыночная стоимость и определенные расходы (на эвакуацию и др.). Понятие действительной стоимости больше не используется.

На заметку
Погибшим считается транспортное средство, расчетная стоимость восстановительного ремонта которого за вычетом стоимости обновления без учета НДС превышает его рыночную стоимость на день наступления страхового
случая .

Страховщикам напомнили, что причинение вреда владельцу автотранспорта — виновнику ДТП является страховым случаем, когда вред причинен его транспортному средству, в отношении которого заключен договор комплексного внутреннего страхования.

В качестве дополнительных расходов по заключению ВКК придется возместить потерпевшему расходы, в частности, на приобретение изделий индивидуального ухода и технических средств социальной реабилитации. Ранее – на приобретение, эксплуатацию и ремонт специального транспортного средства.

О суброгации

Страховщикам (Белбюро) принадлежит право требования в порядке суброгации лишь в определенных случаях . Это право переходит к страховщику с момента выплаты им страхового возмещения.

На заметку
В досудебном требовании, которое направляется должнику в порядке суброгации, нужно указывать срок исполнения в соответствии с п. 2 ст. 295 ГК. При просрочке уплаты начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст. 366 ГК до полного исполнения должником обязательства.

Ответчиками (соответчиками) в исках нужно указывать юридических и физических лиц, ответственных за причинение вреда. В частности, законных владельцев транспорта, не заключивших договор обязательного страхования гражданской ответственности и (или) лиц, причинивших вред.

Пример
В качестве ответчика указывается водитель, который находился в состоянии алкогольного опьянения или совершил преступление с использованием автомобиля.

Когда ответчиками признаются несколько лиц, выплаченное страховое возмещение взыскивается с них в долевом порядке исходя из степени вины каждого из них.

В порядке суброгации можно взыскать включенные в выплаченное страховое возмещение расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП к месту хранения, расходы по оформлению документов в связи со страховым случаем и по определению размера вреда, например, оплату экспертизы, и др. Не взыскиваются в порядке суброгации расходы страховщика по уплате комиссионного вознаграждения банку или оплате услуг почты за операции по перечислению страховых выплат.

На заметку
Не следует взыскивать в порядке искового производства недоплаченные страхователем страховые взносы по автогражданке и штраф в двойном размере суммы доплаты . Эти суммы взыскиваются в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, а через суд – только в случае спора со страхователем .

Потерпевшим в результате ДТП, их адвокатам

Вред, который причинен жизни или здоровью физлиц, их имуществу либо имуществу организаций в результате ДТП, страховщик возмещает в виде страхового возмещения.

Белорусское бюро по транспортному страхованию рассчитывается с потерпевшими в результате ДТП в тех случаях, которые перечислены в Уставе Бюро . В частности, когда причинитель вреда не заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности; в случае угона автомобиля.

В иске о возмещении вреда, полученного в ДТП, в качестве ответчика рекомендуется привлекать в том числе страховщика либо Белорусское бюро по транспортному страхованию. Когда участниками ДТП являются несколько владельцев транспортных средств, указать ответчиком в иске можно одного страховщика.

Когда в отношении поврежденного (погибшего) в результате ДТП имущества был заключен договор добровольного страхования, можно требовать выплаты страхового возмещения либо у страховщика, с которым заключен договор добровольного страхования, либо у страховщика, с которым у потерпевшего либо у виновника ДТП заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (автогражданка).

Ответ на первый взгляд прост. Когда мы получаем неблагоприятные для себя или не совсем благоприятные для себя судебные решения, встаёт основной вопрос, жаловаться или не жаловаться. Даст ли что-то вообще апелляционная жалоба или нет? Просить у суда более высокой инстанции и говорить о том, как был неправ суд первой инстанции, как-то по меньшей мере странно. Необходимо это доказать. Некоторые опасаются, что суды вышестоящих уровней защищают решение суда первой инстанции и, в принципе, пытаться бесполезно. Считаем, обязательно нужно обжаловать судебные решения в следующих случаях.

Когда нужно оспаривать решения суда

Первый момент. Если решение суда вас не устроило, в принципе, ни в каком выражении и ни в какой стадии. Иными словами, ваши исковые требования не удовлетворены полностью либо отказали в удовлетворении самых важных требований, которые были указаны в решение, либо наоборот с вас взыскали незаконно какую-то денежную сумму. Если вы в целом, глобально очень сильно не довольны решением, то обязательно идите и обжалуйте решение. Потому что потом понимая, что вы упустили шанс на обжалование, и сами пресекли возможность прекратить судебный беспредел в вашем отношении. И вы будете очень сожалеть, когда сойдут эмоции, когда появятся новые силы и время, но, к сожалению, время на обжалование уже будет упущено очень сильно.

Второй момент, на который хотим обратить внимание, и именно тогда вы обязательно должны обжаловать судебные решения. Если вы получили неудовлетворительные результаты судебной экспертизы. На её основании суд вынес решение, которое вас более или менее устраивает, но всё равно не в полном объеме. И вы хотели в суде 1-ой инстанции провести дополнительные исследования, повторную экспертизу. И там имеются для этого основания, и вы обязательно заявляли для этого ходатайство. То заявлять апелляционную жалобу и подавать её в суд вышестоящей инстанции надо обязательно.

Поскольку у вас на руках есть вся доказательная база в исчерпывающем варианте. Вы всегда можете ссылаться на ваши ходатайства, которые суд незаконно отклонил или не удовлетворил. И тогда вы обязательно должны найти возможность обжаловать решение суда 1-ой инстанции. У вас очень много шансов в апелляции.

Третий момент достаточно спорный, тем не менее часто встречающиеся, это ненадлежащие сведения об извещении.

Всем известно, что лицо даже если не получает повестку по своему месту регистрации или месту жительства, все равно считается судом извещённым. Иными словами, если повестка пришла и ушла, и имеются на момент рассмотрения иска сведения о том, что повестка была доставлена в ваше почтовое отделение, а вы её не получаете по любым причинам.

Неэффективным способом в данной ситуации в вопросах извещения будут истории, когда ваш представитель занят в другом судебном процессе и не явился в суд, либо наняли адвоката, а он опоздал, либо вы уехали и не участвуете в судебном заседании. И не посчитали нужным заявить ходатайства или предоставить какие-то документы, но вы знали о суде, тогда подача жалобы будет для вас неэффективной. В таких случаях подавать апелляционную жалобу не рекомендуем.

Есть вопросы? Свяжитесь с нами!

У вас похожая проблема, но возникли вопросы?
Просто позвоните или напишите нам. Задайте свой вопрос конфиденциально.

8 (800) 444-11-69

+ 7 (919) 635-73-87

Четвертый момент, на который хотели бы обратить внимание в каких случаях 100% нужно подавать апелляционную жалобу — это если вы считаете, что суд применил неверный закон либо неправильно истолковал этот закон, либо применил тот закон, который в вашей ситуации применению не подлежит.

Наверное, это вопрос работы вашего представителя и вашей правовой позиции, к которой вы готовились. Возможно, были какие-то ошибки на изначальном этапе. Но всегда, когда речь идёт о нормах материального права: это то, что написано в гражданском кодексе, в законах, на которые вы ссылаетесь в своей мотивировочной части иска и то, что пишет суд многократно ссылаясь на нормы закона, на постановления пленумов, на судебную практику. Если вдруг здесь что-то не в порядке и закралась какая-то очень серьёзная (на ваш взгляд) фактическая ошибка, то обязательно подавайте апелляционную жалобу. В таких случаях даже, наверное, не столько апелляция, а сколько кассация является более эффективной инстанцией для подобного рода нарушений.

Пятый момент. Если вы хотите подать апелляционную жалобу для того, чтобы затянуть время. Иногда бывает так, что вы понимаете, что действительно должны, допустим, деньги по расписке. И что взыскивают с вас их, в принципе, законно. Может быть вы не согласны с размером процентов или со сроком истребования. Но деньги вы действительно брали и понимаете, что у вас есть обязанность эти деньги возвратить. Но у вас нет сейчас физической возможности по каким-либо причинам это сделать, и хотите затянуть время вступления решения суда в законную силу. В таких случаях рекомендуем вам подать апелляционную жалобу. И она будет для вас эффективна. Вы максимально затяните срок вступления решения суда.

Для того чтобы максимально это сделать, подавайте жалобу в последний или предпоследний день истекающего срока (30 дней с момента изготовления полного текста решения) по почте. Либо подавайте, например, без квитанции об оплате госпошлины, и её суд оставят без движения и вам назначит дополнительный срок подачи.

Шестой момент. В подавляющем большинстве случаев люди не знают и колеблются. Подавать апелляционную жалобу или не подавать? Такой проблемы, как правило, не стоит у тех, кто заплатил за полное обслуживание судебного дела. И им не нужно нести дополнительные судебные расходы. По предварительному согласованию адвокат готовит жалобу, потому что считает, что она будет важной и эффективной либо хорошим этапом для подачи жалобы в Европейский суд по правам человека.

В любом случае если вы видите перспективу вашего обращения в ЕСПЧ, то вам нужно исчерпать все внутренние средства правовой защиты, которые признаны судом эффективными. И апелляционную жалобу вам нужно обязательно подавать.

В каких случаях не стоит оспаривать решения суда?

Не стоит подавать апелляционную жалобу, во-первых, если не хотите доводить дело до конца и вы, в целом, довольны результатом, во-вторых, когда вы выиграли, но не уверены, что эти деньги или имущество реально получите или, допустим, не уверены, что реально сможете реализовать свои права на общение с ребёнком. Необходимо понимать, что вам предстоит ещё долгий и сложный путь. И возможно стоит сосредоточиться на простых вещах и начать исполнение уже существующего судебного решения.

Призываем вас разумно относиться к вопросу подачи жалоб и определиться каких целей вы хотите достичь. Сразу давать себе ответ на тот самый главный вопрос. Зачем я подаю иск? Зачем мне нужна апелляционная жалоба? Если вы полагаете, что вышестоящий суд не рассмотрит в надлежащем порядке вашу жалобу, вам нужно всё равно её подать, чтобы перейти в следующую стадию – кассационного обжалования.

Услуги юриста в суде

С октября 2019 года для защиты Ваших прав и законных интересов в гражданском, административном и арбитражном судопроизводстве является обязательным участие юриста и (или) адвоката, который ведёт дело в суде от вашего имени и в ваших интересах. **

Сведения об условиях использования

Любая информация, указанная в настоящей статье, не является индивидуальной юридической консультацией или рекомендациями, позволяющими свободно и без дополнительной правовой проверки повторять меры и (или) совершать какие-либо действия аналогичные либо схожие на описываемую в статье ситуацию. Любые действия и (или) меры, прямо или косвенно упомянутые в ней, могут не соответствовать вашим целям (ожиданиям). Содержание статьи (информационного материала) в любом случае не может расцениваться как обещание, гарантия, заверение или иным аналогичным образом, а равно не может быть расценено как единственно правильная инструкция или руководство. Определение соответствия указанной в статье информации предполагаемым целям является исключительной задачей самого читателя (заинтересованного лица). Автор и (или) информационный ресурс, на котором размещен информационный материал статьи не несет ответственность за возможные убытки (ущерб) и не рекомендует самостоятельно использовать указанную информацию без получения профессиональной юридической помощи.

* Прим. Очная юридическая консультация в Казани оказывается в офисе компании путем отправки заявки с официального сайта, записи по телефону, мессенджер (WhatsApp, Telegram) или через чат-бот.

** Прим. По гражданским делам, рассматриваемым в апелляционной инстанции (или вышестоящей инстанции), административным и арбитражным делам (независимо от уровня инстанции). Для участия в деле представитель заявителя должен иметь высшее юридическое образование по специальности юриспруденция и (или) степень бакалавра, либо учёную степень по соответствующей специальности.

Очень часто обвиняемый в ДТП сам становится заявителем в судебные инстанции с целью оспорить свою вину или добиться выплат материального ущерба.

Насколько это целесообразно и что необходимо делать в ситуации, если виновник начал оспаривать свою вину в дорожно-транспортном происшествии, будет описано в этой статье.

Доказательство невиновности в ДТП на суде

Для того, чтобы эффективно в суде доказать невиновность в ДТП, нужно понимать тот факт, что детальное разбирательство начинается еще на самом месте аварии. Поэтому, чтобы вина была де-факто признана или опровергнута, нужно соблюдать некоторые правила сразу же с момента совершения данного происшествия.

Для взыскания денежного возмещения ущерба с виновника происшествия даже, если он обратился в суд, необходимо грамотно ориентироваться в правовом поле и опираться на нормы действующего законодательства:

нужно сразу зафиксировать точное время совершения происшествия;
не следует изменять положения автомашин, так как это может считаться скрытием с места ДТП;
для пострадавших вызывается скорая помощь, сотрудники страхового агентства и ГИБДД;
осмотр места производится при участии двух свидетелей. При этом, необходимо следить за сотрудниками ГАИ и теми данными, которые они фиксируют в протоколе: проследите за тем, как фиксируются все расстояния с привязкой к трем любым точкам, а также длина тормозного пути;
в схеме должна быть обязательно отражена разметка дороги с указанием имеющихся знаков дорожной регулировки. Схема предоставляется для ознакомления всем свидетелям и участниками ДТП под личную роспись.

Последствия ДТП

Возможная ответственность и вид наказания представлен в таблице ниже:

Гражданская	Возмещение убытков и морального вреда
Административная	Возмещение убытков и возможного ущерба, а также штрафа (в некоторых случаях штраф ГИБДД можно обжаловать), лишение прав
Уголовная	Лишение свободы за нанесение вреда здоровью или смерть пострадавшего

Для того, чтобы определить виновного в происшествии, в суд направляется исковое заявление одной из сторон, участвовавших в ДТП.

Далее в процессе судебного разбирательства устанавливается виновный и выносится мера наказания. В некоторых случаях возможно мировое соглашение по договоренности сторон.

Апелляция приговора по ДТП

Завершение расследования по месту и даже установление виновности в суде может стать поводом для дальнейшего разбирательства.

Виновник ДТП имеет право подать в суд апелляцию или же иск о возмещении ущерба. Если между виновником и участником происшествия будет установлено досудебное мировое соглашение, дальнейшее разбирательство полностью прекращается.

Но, если все-таки жалоба или заявление направлено в суд, то:

Если виновник ДТП направил документы в суд, то незамедлительно нужно подавать встречное исковое заявление об установлении виновности в аварии.
Перед подачей всех необходимых документов нужно составить требование, которое отправляется виновнику по почте заказным письмом. В требовании указывается полный перечень претензий и свое видение причин ДТП, с доказательствами своей правоты в виде выдержек из ПДД и УК РФ.
В требовании необходимо упомянуть о возможности досудебного разбирательства и произвести калькуляцию всех расходов с учетом стоимости услуг адвоката, если дело будет в дальнейшем передано в суд. Обязательно указывается дата, до которой должен быть получен ответ.
Если ответа на требование не последовало, то однозначно необходимо направлять встречный иск. Необходимо подготовиться и оплатить услуги грамотного адвоката, который не позволит переквалифицировать вину и меру ответственности. Такое случается нередко, но, как правило, максимум на что может рассчитывать виновный, так это на оплату ущерба по договору ОСАГО или выплату по КАСКО. Если страховой полис утерян, необходимо сделать дубликат.

Исковое заявление составляется по типовой схеме. В “шапке” указывается наименование суда, в который подается заявление, данные заявителя (Ф.И.О, должность, место работы и пр.). В заглавии указывается точное название, то есть – “Исковое заявление о взыскании возмещения ущерба при ДТП”. Далее необходимо подробно описать суть претензий и их сделать их обоснование.

В просительной части указывается сумма денежного возмещения, расчет которой должен быть в обязательном порядке подтвержден документально.

Внизу ставится дата и подпись. К заявлению можно приложить различные ходатайства о проведении дополнительных экспертиз и прочие необходимые прошения.

Детали судебного разбирательства по ДТП

Для того, чтобы виновник, подавший в суд, не подал жалобу на недобросовестное следствие, нужно заранее, заказным письмом, ознакомить его с тем фактом, что автомобиль будет осматриваться специалистом-экспертом, то есть будет произведена автотехническая экспертиза.

Есть одно условие: виновник может отказаться от данных экспертизы, заявив об их предвзятости. В таком случае можно произвести такой осмотр с привлечением коллегии независимых экспертов или же произвести осмотр в присутствии виновника. Отказ будет восприниматься судом, как отказ от попытки установить истину, дело закроют с приговором для фактического виновника ДТП.

Изначально иск подается на рассмотрение мирового судьи, а далее уже возможно принятие решения о переквалификации дела: может быть направлено ходатайство на проведение уголовного или гражданского разбирательства.

Мы очень часто становимся жертвами человеческой непорядочности. Порой случаются такие ситуации, в которых виновник ДТП отказывается от показаний, начинает выдумывать факты, изобличающие потерпевшего и пытается переложить свою вину на другую сторону.

Для того, чтобы эффективно бороться с таким явлением, необходимо четко представлять свои права и действовать на основании законодательства.

Читайте также: