В районный суд поступило заявление гражданина сухорукова о привлечении к уголовной ответственности

Обновлено: 16.05.2024

Также, помимо всего прочего, нужно собрать большую доказательную базу, которая будет подтверждать, что вы пострадали от рук этого человека.

Итак, как же защитить свои права, правильно составив и подав заявление в суд? Каковы особенности и нюансы данной процедуры? Далее будет рассмотрена процедура подачи заявления о побоях в рамках уголовного производства.

Порядок обращения в судебную инстанцию

Если при инциденте рукоприкладства в семье или уличной драке вызывался наряд полиции – производство пресечения правонарушения соразмерным наказанием оформляется в полицейском участке согласно нормам статьи 115 либо 116 УК РФ или передаётся на административное взыскание по нормам статьи 1.1.6. КоАП РФ.

Статья 116. УК РФ. Побои

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 1.1. КоАП РФ. Законодательство об административных правонарушениях

Законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

СПРАВКА: Формирование пакета документации для судебного производства осуществляется по месту происшествия нанесения побоев. Если полиция не вмешивалась – пострадавшее лицо может оформить судебное производство самостоятельно.

Для подачи заявления следует обратиться в районный суд по месту проживания (прописки) виновного лица. Территориальное определение подсудности осуществляется на основании норм статьи 32 УПК РФ. Обращение в юрисдикционный орган должно опираться на подготовленную доказательную базу, состоящую из документов, подтверждающих:

личность заявителя;
факт нанесения побоев;
наличие последствий нанесённых ударов;
наличие свидетелей происшествия.

Исковое заявление составляется предварительно – по образцу, полученному на сайте.

Или – по образцу, выставленному в помещении суда.

Судебное производство по частному обвинению опирается только на личное заявление пострадавшего лица, поданное в полицию или районный суд мировому судье.

Оформление искового заявления о побоях в мировой суд

Написание заявления опирается на нормы п.5 статьи 318 УПК РФ. Здесь обязательно соблюдаются установленные требования к форме и содержанию передаваемой информации. В качестве субъекта спора выступают:

пострадавший от полученных ударов;
виновное лицо.

СПРАВКА: Заявление пишется от руки потерпевшим или его представителем. Так же может представляться на бумажном носителе, в распечатанном виде. Если потерпевший представляет распечатанный текст, в завершение документа он собственноручно ставит число и подпись, с расшифровкой фамилии.

Содержание иска

СПРАВКА: Копии прилагаемых документов представляются по числу лиц, выступающих в процессе в роли обвиняемых.

Кто оформляет?

Заявление пишет пострадавшее лицо непосредственно в здании суда по образцу, размещённому на стенде. Допускается составить его предварительно и подойти с готовыми экземплярами. В числе лиц, которые вправе возбудить уголовный процесс по избиению могут быть следующие категории граждан:

лица, подвергшиеся избиению сторонними людьми;
родственники, пострадавшие от бытового рукоприкладства;
родители (усыновители) малолетних детей до 14 лет;
родители (усыновители) несовершеннолетних подростков до 18 лет;
опекуны несовершеннолетних или недееспособных лиц;
уполномоченные должностные лица;
представитель – на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Нужна ли регистрация?

Заявление оформляется в приёмной мирового судьи, секретарём судебного заседания. Он принимает нужное количество экземпляров документов с приложениями. Принятые документы вносятся в реестр, с присвоением порядкового регистрационного номера.

СПРАВКА: Если дело сформировано в полицейском участке, то ранее написанное заявление в полицию остаётся в силе. На его основании документацию оформляет районный следователь, действующий в интересах пострадавшего.

Заявитель удостоверяет личной подписью протокол, в котором оглашается его осведомлённость об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст. 306 УК РФ).

Кто заверяет?

Заверяет полученное заявление мировой судья, которому для этого даётся регламент в объёме 5 рабочих дней. За этот период он обязан тщательно ознакомиться с материалами дела и принять или отклонить обвинение пострадавшего. При удостоверении мировым судьёй, пострадавшей стороне разъясняются нормы статей 42 и 43 УПК РФ.

Статья 43. УПК РФ. Частный обвинитель

Частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде.
Частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой статьи 246 настоящего Кодекса.

Если документация пересылается заказным письмом по почте, то заявление дополнительно удостоверяется в нотариальной конторе, согласно правилам Закона о нотариате.

Сроки действия

Принятое в производство заявление действует бессрочно, до момента вынесения решения по спорному вопросу.

Оно утрачивает юридическую силу только в том случае, если выявляются ошибки в его оформлении или возникают иные моменты, противоречащие нормам законодательства.

Срок производства по преимуществу составляет два месяца, если не возникает необходимости для переноса судебного заседания.

При неявке на судебное заседание потерпевшего или его законного представителя, заседание суда не проводится.

Что такое побои средней степени тяжести и ответственность за них.
И самое строгое наказание будет за нанесения тяжкого вреда здоровью.

Также, в каком случае ответственность будет административная (по КоАП РФ) и когда в виде наказания будет назначен только штраф?

Когда требуется повторная подача?

В течение 5 дней мировой судья может вернуть заявление в связи с техническими ошибками. Они заключаются в нижеследующем:

нарушение установленной формы;
ошибки в сведениях о потерпевшем и подсудимом;
несоответствие представленных доказательств тексту;
необходимость дооформить документацию;
иные нарушения нормативных требований.

ВНИМАНИЕ: При повторной подаче сохраняется тот же алгоритм, по которому проводилась первичная процедура.

Необходимая документация

К заявлению прилагается пакет документации, состоящий из нижеследующего:

паспорт заявителя и ксерокопии паспорта.
Если речь идёт о малолетнем пострадавшем, не достигшем 14 лет – свидетельство о рождении и ксерокопия свидетельства.
Если потерпевший пострадал от бытового насилия представляются доказательства родства или степени близости. Супруги предъявляют свидетельство о браке.
Обязательно представляется акт обследования судебно-медицинской экспертизой, с установлением наличия травм и побоев.
Доказательная база о факте нанесения побоев обвиняемым пострадавшему. Здесь могут быть представлены любые доказательства, в том числе – письменные свидетельства, видеозаписи с камер наблюдения, аудиозапись и т.п.
Представители, действующие в интересах пострадавшего предъявляют нотариально удостоверенную доверенность.

Перечисленная документация должна фигурировать в заявлении как объективная основа, подтверждающая факт умышленного правонарушения. Подробнее о доказательной базе при побоях.

Стоимость и государственная пошлина

В данном случае государственная пошлина не взимается, вся процедура рассмотрения дел частного обвинения производится безвозмездно.

ВАЖНО: Затраты может понести только лицо, совершившее виновное деяние – в виде назначенных судом штрафов или возмещения затрат, понесённых взыскателем.

Когда могут отказать в удовлетворении иска. Если умышленная вина ответчика не доказана, или взыскатель сам стал причиной возникновения драки, заявление могут отклонить.

Такие случаи опираются на нижеследующее:

взыскатель не представил достаточную доказательную базу;
обвиняемый подал встречный иск с доказательством вины взыскателя.

В этом случае придётся усилить правовую базу доказательств. Если отклонение иска принято решением суда, допустимо его оспорить в юрисдикционном органе второй инстанции – областном суде.

Если заявителю неизвестны лица, нанёсшие ему побои – заявление в суд не принимается, в этом случае требуется обращаться в полицейский участок по месту происшествия.

Особенности и нюансы

Когда потерпевшего избили несколько лиц, вся группа правонарушителей выступает в числе обвиняемых. Если же один виновный нанёс удары нескольким пострадавшим, допускаются варианты:

солидарного обвинения, где все пострадавшие составляют одно заявление, с перечислением собственных персональных данных.
Каждый из потерпевших подаёт отдельное обвинение, которое компонуется в единое производство юрисдикционным органом.

При квалификации хулиганство или политическая, расовая и религиозная рознь – требуется доказать наличие соответствующих мотивов. При избиении в состоянии аффекта – представляются доказательства такового со стороны обвиняемого.

ВНИМАНИЕ: Если полученные при побоях последствия имели среднюю степень тяжести или оказались тяжкими, уголовное дело возбуждается по статьям 111 и 112 УК РФ. Зачастую при обращении с такими травмами в медицинское учреждение, дело заводится без участия потерпевшего.

Срок давности привлечения к ответственности

Иногда после избиения наступает примирение, до подачи обвинения в суд. В таком случае документы можно хранить в течение двух лет. Срок давности по делам о побоях составляет два года. Превышение этого срока указывает на утрату доказательной базой юридической силы.

Если за этот промежуток произошло несколько случаев избиения одного и того же лица, либо ему причинялись иные виды боли, потерпевший вправе возбудить уголовное дело по статье 117 УК РФ, за истязания.

Когда обвиняемый ранее нёс административную ответственность, заявление о побоях, поданное в его сторону до истечения срока давности рассматриваются как рецидив и подлежат уголовной ответственности. Если срок давности истёк, обвинямый не несёт ответственность за ранее совершённое правонарушение. Рассмотрение степени ответственности в его сторону происходит с учётом новых фактов.

Заключение

При рассмотрении правонарушений с нанесением побоев в суде, форма заявления отличается от обычного иска. К заявлению прилагаются необходимые документы, подтверждающие личность заявителя. Оплата госпошлины не требуется. При обращении в суд обязательно требуется соблюдать срок исковой давности и иметь сведения о виновном.

Для решения вашего вопроса – обратитесь за помощью к юристу. Мы подберем для вас специалиста. Звоните 👇

Мировым судьей было получено заявление Галкина с просьбой возбудить уголовное дело в отношении гражданина Игоренко по факту клеветы. Заявление было выполнено в печатном виде, но собственноручной подписью заявителя заверено не было. В конце заявления было указано, что оно составлено по просьбе Галкина его племянником. Галкин же подпись поставить не смог ввиду травмы рук.

В соответствии с ч.4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается самим истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Согласно ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление заявителю в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Т.е суд, руководствуясь положениями норм ГПК РФ, должен вынести определение о возвращении искового заявления.

Для получения дополнительной консультации или помощи в подготовке документов, Вы можете обратиться ко мне в личный профиль.

К мировому судье обратилась гражданка Юрченко с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство матери Юрченко, 65 летней Непаловой, ее сожителем Немковым. Юрченко ходатайствала перед мировым судьей о признании ее законным представителем своей матери, поскольку та находится на лечении в больнице, куда поступила с сердечным приступом, спровоцированным действиями Немкова. Как следует поступить мировому судье?

В порядке судебного приказа с Луткова А.И. были взысканы алименты на его пятилетнюю дочь Катю в размере ¼ от его заработка и иного дохода, подлежащие выплате ежемесячно. Лутков исправно платил алименты в течение двух лет. Однако за это время у него родилась вторая дочь – Елизавета. С матерью Елизаветы Лутков не состоял в браке, но заключил соглашение об уплате алиментов, согласно которому он обязывался выплачивать на содержание второй дочери ¼ от всех своих доходов в месяц. Соглашение было удостоверено нотариально, после чего Лутков представил его мировому судье с заявлением об изменении ранее вынесенного судебного приказа в части размера алиментов. В заявлении он ссылался на ст. 81 СК РФ, в которой размер алиментов на двоих детей составляет 1/3 от всех доходов, то есть на содержание старшей дочери следует взыскать 1/6 долю от его доходов. Должен ли мировой судья вынести новый судебный приказ и уменьшить размер взыскиваемых на старшего ребенка алиментов? Можно ли предусмотреть при этом в соглашении между родителями алименты на второго ребенка в большем размере, чем на первого?

Бикбулатов обратился в мировой суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности своего соседа по лестничной площадке, который причинил ему легкий вред здоровью в результате конфликта, произошедшего в подъезде дома. В своем заявлении Бикбулатов указал, что не знает фамилии своего соседа, но знает, что тот проживает в квартире № 12 и звать его Ренат. В качестве свидетелей Бикбулатов просил пригласить в мировой суд жильцов своего дома из квартиры № 14, которые были очевидцами конфликта, но фамилии их он тоже не знает. Как в данной ситуации должен поступить мировой судья?

К мировому судье обратилась гражданка Я. с заявлением о телесных повреждениях, причиненных ей супругом. В качестве доказательства Я. предоставила выписку из истории болезни, выданную в стационаре, где она находилась на излечении от перелома ключицы и множественных ушибов внутренних органов. Как надлежит поступить мировому судье?

А.обратился к мировому судье с исковым заявлением о разделе со своей супругой И.совместно нажитого в браке имущества. Однако определением мирового судьи в приеме искового заявления А.было отказано на том основании, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку как А, так и И. являются индивидуальными предпринимателями, соответственно данное заявление должно рассматриваться и разрешаться арбитражным судом.

Имеется заявление о привлечении к уголовной ответственности гражданина А. Заявление от Сына. От матери тоже поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности на гражданина А. Дела объединили. Ответ дают только сыну. Должна ли мать как заявитель тоже получать отдельно ответ?

1.По каким статьям можно привлечь к ответственности гражданина, если он угрожал жизни оружием (пистолетом) и нанес побои (есть заключение врача: сотрясение мозга, побои).

2.Если можно проясните, какого процедура рассмотрения заявления о привлечение к уголовной ответственности гражданина за угрозу жизни и побои с применением оружия.

3.Каким образом можно инициировать проверку подлинность документов на хранение и ношение оружия. Куда писать?

3.Куда можно еще обратиться с заявлением о привлечении к уголовной ответственности гражданина, кроме как в полицию, за вышесказанные уголовные деяния. СПАСИБО!

Гражданка Г. обратилась в суд о привлечении гражданина А. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ. Затем подала заявление с просьбой прекратить уголовное дело. Может ли гражданин А. через суд потребовать возмещение расходов от Г. на адвоката и на моральный ущерб от незаконного обвинения?

Я подал в милицию заявление о привлечении гражданина по 306 УК РФ, так как он дал заведомо ложные показания в отношении меня и пытался привлечь меня к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ. Мне отказано о привлечении фигуранта к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, так как ст. 116 в июле 2016 года изменилась, и теперь это не уголовное преступление, а административное правонарушение. И как мне пояснила помощник прокурора, я не могу привлечь его по ст. 306 УК РФ. Так как по новому законодательству фигурант привлекал меня не к уголовной, а административной ответственности. Права ли помощник прокурора? Ведь по его заявлению я мог бы быть привлечён к уголовной ответственности, и только после изменения законодательства мои действия были бы административным правонарушением. А сам факт привлечения меня к уголовной ответственности имел бы место даже после декриминализации моих (якобы моих) действий. Спасибо за обоснованный ответ.

Мне нужна консультация юриста. Как правильно написать заявление частного обвинения о привлечении гражданина к уголовной ответственности и взыскании материального и морального вреда. Суд прошу привлечь гражданина к уголовной ответственности по ст. 115 УК РФ, совершившего жестокое избиение в отношении меня, повлекшее за собой вред здоровью.

Может ли мировой судья привлечь к уголовной ответственности по заявлению о привлечении к уг.ответственности частного обвинения гражданина украины, имеющего место жительство на территории украины статья 116 часть 1

Могу ли я как гражданка Республики Беларусь от своего имени подать заявление в Генпрокуратуру о привлечении к уголовной ответственности виновных по ст.ст.126,127 в отношении гражданина Российской Федерации.

Я подала в милицию заявление о привлечении к уголовной ответственности гражданина по ст.130,119 УК РФ. в течении какого времени милиция должна отреагировать на мое заявление (где прописаны эти нормы, где это можно посмотреть) спасибо.

Я живу на территории России. Хотелось бы узнать, куда можно обратиться с заявлением о привлечении к уголовной ответственности гражданина Украины, который постоянно публикует русофобские высказывания, оскорбления и угрозы в сети ВКонтакте? Спасибо.

Подавали заявление о привлечении иностранного гражданина к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. В ходе проверки материалов КУСП было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. При этом, несмотря на то, что иностранный гражданин был допрошен в качестве свидетеля и предупрежден по ст. 307 УК РФ, он дал заведомо ложные показания в отношении личности заявителя и произошедших обстоятельств. Преступление совершено на территории одного района города, а отдел полиции, где он был допрошен, на территории другого района города. Куда нам сейчас нужно обратиться с заявлением о привлечении иностранного гражданина к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

P.S. Правильность/законность (неправильность/незаконность) действий участкового, допросившего иностранного гражданина, в отношении которого подано заявление, в качестве свидетеля, мы понимаем.

Гражданка М пишет заявление инспектору по делам несовершеннолетним К о привлечении гражданина П к уголовной ответственности за нанесение её сыну телесных повреждений. Судебно-медицинская экспертиза показывает отсутствие каких либо повреждений. Инспектор К не закрывает дело, а направляет материалы в комнату дознаний. Дознаватели пытаются вменить гражданину П ст 116 УК РФ (побои). Правомерны ли действия инспектора К?

Гражданин в порядке частного обвинения подал заявление в суд о привлечении к уголовной ответственности по статья 129 часть 1. через месяц в судебном заседании заявил, что не помнит было это или нет, и вообще он все прощает. Дело в том, что это его заявление было встречным по моему заявлению. Он надеялся таким образом напугать меня уголовной ответственностью, чтобы я забрала заявление. Куда обращаться о привлечении по 306 ст, в полицию или можно ходатайствовать в этом же суде.

Имеет ли смысл обращаться в прокуратору с заявлением о привлечении гражданина к уголовной ответственности по ст.282 УК РФ за его публичные высказывания против нерусского, выражаясь о том, что он не находится у себя в кишлаке или ауле?

Гражданин подаёт заведомо ложное заявление (это уже установлено) о привлечении другого гражданина к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ. При этом ссылается на жену (либо сожительницу, её статус пока не установлен) как свидетеля. Будут ли её показания считаться объективными, или следует считать показаниями заинтересованного лица? На какие НПА ссылаться?

Я проживаю в РБ. Должник гражданин РФ. У меня на руках находится исполнительный лист с задолженностью. Я хочу написать заявление о розыске должника и привлечении его к уголовной ответственности. Как правильно это сделать? В какой отдел полиции мне писать?

Гражданин снимал на видео (на мобильный телефон) благоустройство детской площадке во дворе своего дома. Работы по благоустройству вели кавказцы. Один из рабочих (бригадир) стал нападать на гражданина со словами "зачем ты меня снимаешь, я тебе не разрешаю меня снимать и т.д." в адрес гражданина неслись угрозы по телесной расправе, матерные оскорбления, толкал его руками и т.д. били попытки залезть в карман к гражданину и вытащить выключенный на тот момент мобильный телефон. Есть два свидетеля происходящего. Гражданин написал заявления в полицию о данном случае. Какие перспективы привлечения к административной или уголовной ответственности агрессивного бригадира?

Недавно прямо на моем рабочем месте мне были нанесены телесный повреждения, лицом находящимся в нетрезвом виде. В присутствии моих колег по работе. Я обратился к участковому с заявлением о привлечении этого гражданина к уголовной ответственности. Были собраны показания свидетелей, проидена судебная медицинская экспертиза которая зафиксировала побои. Что делать дальше?

Учтите все нюансы этого вопрос. Мой отец постановлением городского суда был незаконно привлечён к уголовной ответственности. Затем, после обжалования, Краевой суд отменил это постановление по реабилитирующим основаниям по п.5 ч.1 ст.24 УПК. Сейчас отец подал в суд исковое заявление в гражданском порядке о компенсации морального вреда к Казне РФ. Казна РФ в отзыве на исковое заявление ссылается на п.2 ст.1070 ГК и требуют от истца наличия приговора на судью. Но отец не подавал заявления на судью о привлечении её к уголовной ответственности, так как он не хочет и устал бодаться с судом, а хочет получить только моральный вред. Но в п.1 ст.1070 ГК указано: вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации, в полном объеме независимо от вины должностных лиц. ВОПРОС: каким же все-таки пунктом ст. 1070 ГК нам надо руководствоваться?

Я писала заявление на человека по факту шантажа в соц. сетях. Человека вызывали на беседу. Спустя нескольких дней мне пришла бумага с ответом на мое заявление. В ней говорилось о невозможности привлечения данного гражданина ни к уголовной ни к административной ответственности. Подскажите, факт данного заявления будет ли зафиксирован в моем личном деле? Будет ли данная информация фиксироваться в бумаге для трудоустройства на работу? Спасибо за ответ!

1 июня я обращался в ГУ МВД по г. Москве о привлечении гражданина к уголовной ответственности по ст. ст. 128.1 и 119; приложил к заявлению диктофонные записи на диске.

Сегодня со мной связался участковый и попросил пройти в опорный пункт, чтобы я написал объяснительную по моему заявлению.

Вопрос: а стоит ли писать объяснительную мне, потерпевшей стороне?

09 августа 2008 года моего отца избили на территории ГСК (когда он ставил машину в гараж). Мы подали Заявление частного обвинения О привлечении к уголовной ответственности в порядке ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ известного гражданина, дело по этому заявлению было принято к рассмотрению в октябре 2009 года. С учётом того, что ответчик 6 месяцев скрывался от ответственности, срок исковой давности истекает в начале февраля 2011 года. Правильно ли это?

Если лицо было опрошено в ходе предварительного дознания по заявлению гражданина и в объяснении дало подписку об ответственности по ст.307 УК РФ, то с какого момента его необходимо считать свидетелем и как его можно привлечь к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, если уголовное дело ещё не возбужденно, однако, во всех объяснениях у свидетелей, которые изложены на бланке, имеется их роспись об ответственности по ст.307 УК РФ, поэтому мне стало интересно, в этом случае, если свидетель дал ложные объяснения можно ли будет поставить вопрос о привлечении его к уг. ответственности по ст.307 УК РФ?

Долг по алиментам 372 230,45 период с 11.09.11 по 25.01.16. На руках постановление о расчете задолженности по алиментам от судебного пристава плюс постановление о заведении розыскного дела по розыску должника-гражданина. Хочу подать исковое заявление о взыскании неустойки по алиментам, о привлечении к уголовной ответственности за злостное уклонение, ну и потом на лишение родительских прав с выплатой всей суммы задолженности плюс неустойки! Поможете?

3. Поисковики теперь будут обязаны удалять ссылки с недостоверной информацией по заявлению граждан. Любой гражданин сможет потребовать от поисковика удалить ссылки на информацию о себе, которую он считает недостоверной, неактуальной или распространяемой с нарушением законодательства. Однако эта норма не будет распространяться на информацию о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и сведения о совершении преступлений, по которым не снята или не погашена судимость. Можно ли всё таки убрать погашенную судимость?

17 мая я написала заявление в мировой суд нашего района о привлечении гражданина к уголовной ответственности по 130 УК РФ. 19 июня мне пришло судебное извещение о приглашении на беседу по поступившему заявлению, где был указан срок явки в суд 26 мая! Я решила узнать у мировых, почему даты не соответствуют? На что, мне в грубой форме ответили:"Дела расматриваются в течении года". Скажите, пожалуйста, какие мои должны быть действия в дальнейшем!

Я получил определение судьи об отказе в принятии искового заявления.

Судья. решая вопрос о принятии искового заявления Вселенного Н.А. о несоответствии занимаемой должности Главы поселка,

Вселенный Н.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

вынести решение о несоответствии гражданки Писакиной Р.А. занимаемой должности Главы муниципального образования;

возложить обязанность на Писакину Р.А. возместить ущерб муниципальному образованию, причиненный неправомерными действиями;

привлечь к уголовной ответственности Писакину Р.А. за нарушение законодательства.

В принятии искового заявления в части требования о привлечении Писакиной Р.А. к уголовной ответственности следует отказать, поскольку заявления о преступлении рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст.144-145 УПК РФ дознавателем, органом дознания, следователем руководителем следственного отдела. Суд не наделен полномочиями по привлечению к уголовной ответственности (возбуждению уголовных дел публичного обвинения).

В принятии искового заявления в части требования о возмещении ущерба, причиненного муниципальному образованию, следует отказать, поскольку заявление подано в защиту юридического лица гражданином, которому не предоставлено такое право (неполномочным лицом).

В принятии искового заявления в части признании несоответствия Писакиной Р.А. занимаемой должности Главы муниципального образования, то есть в досрочном прекращении полномочий Главы муниципального образования, следует отказать, поскольку в судебном порядке не предусмотрено досрочное прекращение полномочий Главы муниципального образования по инициативе гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

в принятии искового заявления Вселенному Н.А. отказать.

Далее указан порядок обжалования настоящего определения судьи.

Подскажите пожалуйста, как правильно сформулировать свои исковые требования к Главе поселка? Или это должен делать кто-то другой? Как тут поступить?

Автострахование
Жилищные споры
Земельные споры
Административное право
Участие в долевом строительстве
Семейные споры
Гражданское право, ГК РФ
Защита прав потребителей
Трудовые споры, пенсии

В настоящее время ответственность за побои предусмотрена статьями 116, 116.1 УК РФ и статьей 6.1.1 КоАП РФ.

О разграничении ответственности по вышнуказанным статьям см. публикацию "Побои по ст. УК РФ и КоАП РФ. Ответственность за побои. Судебная практика".

Побои по статье 116 УК РФ - дела частно-публичного обвинения

Согласно ч. 3 статьи 20 УПК РФ уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в частности, статьей 116 УК РФ ("Побои").

Уголовное дело подлежит рассмотрению мировым судьей в отношении конкретного лица по заявлению потерпевшего или его законного представителя (ч. 1 ст. 318 УПК). Судья обязан принять к рассмотрению заявление потерпевшего, который и является обвинителем в данном деле.

Побои по статье 116.1 УК РФ - дело частного обвинения

Согласно ч. 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116.1 УК РФ ("Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию"), считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 статьи 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Заявление о преступлении, предусмотренном статьей 116.1 УК РФ подлежит рассмотрению районным судом.

Побои по статье 6.1.1 КоАП РФ

С заявлением о нанесении побоев или совершении иных насильственных действий гражданин образается в органы полиции.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ уполномочен составить сотрудник полиции (ст. 28.3 КоАП РФ).

Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ выносит мировой судья, которому должностное лицо полиции передает на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела (ст. 23.1 КоАП РФ).

Снятие побоев. Освидетельствование

В качестве доказательства нанесения вам побоев, в полицию или суду необходимо будет представить справку из травмпункта.

Следует обратиться в поликлинику по месту вашего жительства. Врач-травматолог по результатам осмотра составит акт освидетельствования, где будет содержаться краткое изложение происшедшего с ваших слов, перечислены видимые повреждения (если они имеются), указано примерное время их нанесения (точнее, что время причинения повреждений не противоречит указанному вами).

Если побои нанес известный вам гражданин на почве бытовой ссоры (ст. 6.1.1 КоАП РФ). Обращаемся в полицию

Речь идет о бытовых ссорах среди родственников, знакомых, друзей, соседей, коллег по работе и т.д. по самым различным поводам (исключая, разумеется, хулиганские и на почве национальной, религиозной и иной ненависти).

В этом случае, как указано выше, сначала следует обратиться в травмпункт ("снять побои").

Так как фамилия, имя, отчество и место жительства лица, нанесшего побои вам известны, нет никаких препятствий для обращения в полицию с соответствующим заявлением о привлечении к ответственности конкретного гражданина.

К заявлению о привлечении к ответственности прикладываете акт медицинского освидетельствования.

Уполномоченный сотрудник полиции (как правило, это участковый уполномоченный) проведет проверку по вашему заявлению, в рамках которой опросит очевидцев (при наличии таковых), приобщит к материалам проверки документы из медицинского учреждения, приобщит иные докакзательства (при наличии таковых).

После проведения проверки, сотрудник полиции составит протокол об административном правонарушении, который вместе с другими материалами проверки отправится на рассмотрение мировому судье. Мировой судьи выносит соответствующее постановление по делу об административном правонарушении.

Обращение с заявлением о побоях к мировому судье (ст. 116 УК РФ)

Нанесение побоев при наличии определенных мотивов должно квалифицироваться уже не как административное правонарушение, а как преступление по ст. 116 УК РФ. В этом случае дело также рассматривается по заявлению потерпевшего мировым судьей. К мотивам, влекущим уголовное наказание статья 116 УК РФ относит:

хулиганские побуждения;
политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда либо ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы.

Заявление мировому судье о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать в качестве обязательных реквизитов:

наименование суда, в который подается заявление;
описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
подпись лица, подавшего заявление.

В случае, если заявление не отвечает вышеуказанным требованиям, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.

В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Если заявитель ранее обращался в полицию с заявленим о побоях, необходимо заявить в суде ходатайство об истребовании материала предварительной проверки из соответствующего органа полиции и приобщении его к судебному производству по указанному заявлению.

Если причинитель вреда будет в судебном заседании отрицать вину, следует представить суду дополнительные доказательства (как правило, это свидетельские показания очевидцев, наблюдавших ход ссоры, нанесения побоев или лиц, которым вы рассказывали о произошедшем непосредственно после случившегося).

Если причинитель вреда не согласен с указанными в акте освидетельствования данными (локализация, характер, механизм и давность происхождения вреда здоровью), судья вправе назначить проведение судебно-медицинской экспертизы.

Отсутствие данных о лице, причинивших телесные повреждения - обращаемся в полицию

Не представляется возможным обратиться в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица за побои, если не известны его данные (ФИО, адрес).

При отсутствии в заявлении данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

Как указано в ч. 4 статьи 20 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

В этой связи, целесообразно обращаться с заявлением о побоях не к мировому судье, а в орган полиции, который, в рамках проведения проверки должен выяснить, в том числе, данные о лицах, причинивших телесные повреждения.

Побои по статье 116.1 УК РФ. Обращаемся с заявлением в районный суд?

Статьей 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Прежде всего, следует отметить, что Федеральным законом от 27.12.2018 № 509-ФЗ внесены изменения в ст. 31 УПК РФ, определяющую подсудность уголовных дел. Теперь к подсудности городских и районных судов отнесены уголовные дела о преступлениях с административной преюдицией, предваряющих привлечение к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных, в том числе статьей 116.1 УК РФ - нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Таким образом, дела по статье 116.1 УК РФ должен рассматривать районный (городской) суд.

Очевидно, что большинство граждан не обладают специальными познаниями в области права и не смогут на стадии подачи заявления о побоях правильно квалифицировать содеяное. Так, например, для квалификации действий причинителя по статье 116.1 УК РФ необходимо, чтобы причинитель был ранее подвергнут административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ ("Побои"). Однако у потерпевшего отвутствует возможность отыскать информацию о том, подвергался ли ранее "виновник" к такой ответственности или нет.

Другой пример. Бывает далеко не очевиден мотив действий причинителя побоев. Вместе с тем, от мотива (например, хулиганского) совершения деяния зависит квалификация деяния и отнесение дела к рассмотрению мировым судьей по ст. 116 УК РФ.

В случае нанесения любых побоев рекомендуем обращаться в полицию

В случае причинения телесных повреждений в виде побоев или иных насильственных действий вне зависимости от очевидности мотивов совершения и других обстоятельств, рекомендуем обращаться в полицию, о чем мы указывали выше. Уполномоченный сотрудник полиции обязан провести проверку заявления и установить хотя бы минимально необходимые для рассмотрения дела судом обстоятельства (ФИО, адрес причинителя, сведения о привлечении причинителя ранее к административной или уголовной ответственности, возможые мотивы совершения деяния).

Порядок рассмотрения уголовных дел частного обвинения регулирует гл. 44 УПК и постановление Пленума Верховного Суда от 31.03.2010 N 1 (далее — постановление Пленума N 1).

Составы преступлений, относящиеся к делам частного обвинения, определяют ч. 2, 3 ст. 26 УПК. На практике суды чаще всего рассматривают уголовные дела по ст. 153, ч. 1 ст. 317 и ч. 1 ст. 205 УК, когда потерпевший и обвиняемый являются членами семьи, близкими людьми либо родственниками.

Тем не менее в процессе рассмотрения таких уголовных дел возникают спорные вопросы правоприменительной практики, напрямую не урегулированные нормативными актами. Согласно ч. 1 ст. 426 УПК уголовные дела частного обвинения возбуждает лицо, пострадавшее от преступления, либо его представитель, а также представитель юридического лица. В районный (городской) суд заявление подается по общим правилам территориальной подсудности.

Исчерпывающий перечень требований, в случае несоответствия которым заявление вернут заявителю, устанавливает ч. 2 ст. 426 УПК. Если заявление формально отвечает этим требованиям, суд примет его в любом случае.

Однако уже в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья может выявить обстоятельства, существенно влияющие на дальнейшее рассмотрение уголовного дела по существу.

Пример 1
В суд поступило заявление гражданки Н. о возбуждении дела частного обвинения по ч. 1 ст. 317 УК. Гражданин П., выполняя пассажирскую перевозку, совершил ДТП с двумя пострадавшими. Телесные повреждения, причиненные Н., относились к категории менее тяжких, проверку по заявлению прекратили.
На момент подачи Н. заявления в суд уголовное дело в отношении П. по ч. 2 ст. 317 УК находилось на стадии предварительного расследования, поскольку в том же ДТП получил тяжкие телесные повреждения гражданин К. Оснований для возврата гражданке Н. ее заявления по ч. 1 ст. 317 УК не было.
В ходе подготовки дела Н. и П. примирились, в связи с чем суд прекратил дело на основании п. 5 ч. 1 ст. 29 УПК.

Таким образом, действия П. следовало квалифицировать по ч. 2 ст. 317 УК при условии рассмотрения соединенного уголовного дела о причинении телесных повреждений в ДТП Н. и К.

На практике (если бы Н. и П. не примирились) по постановлению суда органу предварительного расследования направляется заявление о возбуждении дела по ч. 1 ст. 317 УК для соединения уголовных дел в одном производстве.

УПК и постановление Пленума N 1 не содержат указаний, что делать, когда в ходе рассмотрения дела по существу потребуется предъявить новое обвинение по более тяжкому составу преступления, относящемуся к делу публичного или частно-публичного обвинения.

Возможность изменения обвинения на более тяжкое либо предъявления нового обвинения определяет ст. 301 УПК. Применительно к делам частного обвинения — п. 18 постановления Пленума N 1.

Как правило, необходимость в предъявлении более тяжкого обвинения возникает, когда в судебном заседании суд выявляет обстоятельства, не установленные органом предварительного расследования.

К примеру, при исследовании медицинских документов суд может обратить внимание, что не все телесные повреждения нашли отражение в экспертном заключении, после чего на основании ст. 334 УПК назначить экспертизу.

Если речь идет о делах по ст. 139, 147, 149 УК, переданных в суд прокурором, процессуальных вопросов с предъявлением более тяжкого обвинения на основании дополнительного экспертного заключения не возникает.

Однако нормативные акты не регулирует дальнейшие полномочия суда, если дело рассматривается по ст. 153 УК, предварительное следствие не проводилось, в ходе рассмотрения требуется дополнительная судебно-медицинская экспертиза, выявляются телесные повреждения другой тяжести (менее тяжкие или тяжкие).

Аналогичным образом в ходе рассмотрения уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 317 УК, экспертиза может установить иную тяжесть телесных повреждений, причиненных в результате ДТП.

Логичным в данной ситуации видится, чтобы суд прекратил дело и направил материалы прокурору на предварительное расследование по общим правилам УПК. Вместе с тем такой порядок — наше частное мнение, не подкрепленное уголовно-процессуальным законодательством.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела частного обвинения по ст. 153 УК суд может установить обстоятельства, требующие тщательной экспертной проверки и потенциально способные повлиять на квалификацию содеянного.

Пример 2
В суд поступило заявление гражданина С. об умышленном причинении ему легкого телесного повреждения бывшей женой Ч. и ее сожителем Н. Из заявления следовало, что Ч. и Н. в ходе ссоры, схватив потерпевшего за одежду, ударили его головой о выступающую часть двери. В результате С. получил рану головы. Основания для возврата заявления о возбуждении дела отсутствовали.
В ходе рассмотрения дела потребовалась дополнительная судебно-медицинская экспертиза, а также следственный эксперимент для проверки показаний потерпевшего. Обвиняемые отрицали и факт причинения повреждений, и наличие конфликта. Изучив медицинскую документацию, суд установил, что при госпитализации у потерпевшего выявили еще одно телесное повреждение (оскольчатый перелом клювовидного отростка правой лопатки), относящееся к категории менее тяжких. Наличие этого повреждения и степень его тяжести удалось достоверно установить только в судебном заседании.
В пояснениях эксперты указали, что в силу анатомических особенностей человека перелом клювовидного отростка лопатки не мог быть умышленным. Он возник вследствие избыточного растяжения мышц потерпевшим. Это могло иметь место в ходе потасовки.
Новое обвинение сторона частного обвинения не предъявила. В результате приговор в отношении Ч. и Н. суд вынес по ст. 153 УК. Механизм образования у С. менее тяжкого телесного повреждения суд не выяснял и едва ли мог выяснить по своей инициативе, т.к. обвинение в данной части не предъявлялось.

Таким образом, практика рассмотрения уголовных дел частного обвинения выявляет определенные законодательные пробелы. Оптимальным видится упразднить институт частного обвинения как отдельную категорию уголовных дел и отнести составы преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 26 УПК, к делам частно-публичного обвинения.

В этом случае после возбуждения органом предварительного расследования дела сохранится возможность прекратить его за примирением обвиняемого с потерпевшим (что часто и происходит), однако отпадут препятствия для предъявления обвинения по более тяжкому составу преступления.

Рекомендации при подаче заявления о возбуждении дела частного обвинения

1. Следует использовать все процессуальные возможности.

Не стоит торопиться в суд, если по заявлению на основании п. 4 ч. 1 ст. 174 УПК вынесено постановление о прекращении проверки и разъяснении заявителю права возбудить в суде в соответствии со ст. 426 УПК уголовное дело частного обвинения.

У пострадавшего от преступления есть возможность на основании ст. 138 УПК обжаловать такое постановление прокурору по территориальности. В жалобе можно просить провести дополнительные экспертные исследования, установить и опросить очевидцев произошедшего, истребовать письменные материалы дела (к примеру, сведения о соединениях мобильного телефона), собрать характеризующие личность материалы.

Иногда орган дознания изначально неверно квалифицирует содеянное. Могут оказаться ошибочными его изначальные выводы о наличии в деянии состава преступления, относящегося к категории дел частного обвинения. Дополнительная проверка при сохранении по ее результатам квалификации существенно упростит дальнейшее рассмотрение дела.

Приведенный пример свидетельствует, что до обращения в суд с заявлением о возбуждении дела частного обвинения пострадавшему стоит использовать все процессуальные возможности для защиты своих прав.

2. Нельзя забывать о сроках привлечения к ответственности.

Наиболее распространенные составы преступлений по делам частного обвинения относятся к категории преступлений, не представляющих большой общественной опасности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 83 УК лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня такого преступления прошло два года. Срок давности исчисляется со дня совершения преступления до дня вступления в законную силу приговора суда и не прерывается возбуждением уголовного дела.

Иначе говоря, с момента совершения преступления до вступления приговора в силу (если срок давности не прерывался или не приостанавливался) должно пройти не больше двух лет. На практике иногда уложиться в эти сроки непросто.

Пример 4
Гражданин В. в результате ДТП 08.08.2015 причинил гражданину С. менее тяжкие телесные повреждения. Заявление в суд С. подал 25.05.2017, т.е. чуть больше чем за два месяца до истечения срока привлечения лица к ответственности.
В. вину не признал. В ходе судебного разбирательства с учетом состояния С. (престарелое лицо, неспособное передвигаться самостоятельно) потребовалось провести несколько заседаний, в том числе выездное. Суд вынес приговор лишь 04.07.2018, В. его обжаловал. Вместе с тем приговор вступил в законную силу до истечения срока привлечения лица к ответственности.

Данный пример подтверждает, что не стоит затягивать с подачей заявления в суд о возбуждении дела частного обвинения.

3. Целесообразно рассмотреть возможность примирения с обвиняемым.

Около половины всех уголовных дел частного обвинения суд прекращает на основании п. 5 ч. 1 ст. 29 УПК в связи с примирением частного обвинителя с обвиняемым. В связи с этим до подачи заявления в суд есть смысл рассмотреть возможность примирения, в том числе с помощью медиации. Договоренность следует зафиксировать в письменном виде.

Читайте также: