В районный суд поступило исковое заявление треста столовых о взыскании недостачи с буфетчика

Обновлено: 16.05.2024

ТЕМА 1. Предмет, метод и система гражданского процессуального права.

Семинарское занятие – 2 часа

Понятие гражданского процессуального права. Предмет, метод и система гражданского процессуального права.

Понятие гражданского судопроизводства (процесса) и его задачи. Стадии гражданского процесса.

Сущность, основные черты гражданской процессуальной формы.

Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права.

Наука гражданского процессуального права.

Алиэскеров М. Процессуальная аналогия в гражданском судопроизводстве / М. Алиэскеров // Российская юстиция. – 2002. – № 3. – С. 18–21.

Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Об истории специализации юрисдикционных органов / С.Ф. Афанасьев, А.И. Зайцев // Правоведение. – 2002. – № 2. – С. 135–143.

Баландин В.Н., Павлушина А.А. О видах юридического процесса / В.Н. Баландин, А.А. Павлушина // Правоведение. – 2002. – № 4. – С.22–33.

Бутнев В.В. Метод гражданского процессуального права и гражданская процессуальная ответственность / В.В. Бутенев // Юридические заметки Ярославского госуниверситета им. П.Г. Демидова. – 1997. – вып. 1. – С. 55–73.

Жуйков В. ГПК РФ и другие источники гражданского процессуального права / В. Жуйков // Российская юстиция . – 2003. – № 4. – С. 10–15.

Зайцев И.М., Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: понятие, содержание, значение / И.М. Зайцев, Н.А. Рассахатская // Государство и право. – 1995. – № 2. – С. 47–52.

Марышева Н.И. Вопросы кодификации норм международного гражданского процесса в России / Н.И. Марышева // Журнал российского права. – 2004. – № 6. – С.35-46.

Юридическая процессуальная форма. Теория и практика. – М., 1976. – С. 173–206.

ТЕМА 2. Принципы гражданского процессуального права.

Семинарское занятие – 2 часа

Понятие принципов гражданского процессуального права.

Система принципов гражданского процессуального права.

Принципы организации правосудия.

Принципы, определяющие процессуальную деятельность.

Конституция РФ: ст. 19, 118, 120, 123.

ГПК РФ: ст. 312, 35, 34, 56, 157, 173, 273

Алиэскеров М.А., Шпинев Ю.С. О принципах гражданского процессуального права / М. Алиэскеров, Ю.С. Шпинев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2001. – № 6. – С. 2–3.

Демичев А.А. Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права Российской Федерации / А.А. Демичев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 7. – С.5-10.

Ермошин Т. Язык судопроизводства: правовые вопросы и решения / Т. Ермошин // Российская юстиция. – 1998. – № 9. – С. 37–39.

Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве / В. Жуйков // Российская юстиция. – 2003. – № 7. – С. 14–19.

Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве / В. Жуйков // Российская юстиция. – 2003. – № 6. – С. 24–29.

Зайцев И.М. Приоритеты современного гражданского процесса / И.М. Зайцев // Правоведение. – 1998. – № 1. – С. 158–159.

Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики / А.Г. Плешанов. – М.: Изд-во Норма, 2002.

Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. – М., 1999. – С. 96–114.

Хрестоматия по гражданскому процессу. – М., 1996. – С. 58–91.

Фокина М.А. Состязательность в гражданском судопроизводстве: история и современность / М.А. Фокина // Журнал российского права. – 1996. – № 2.

Чесовской Е. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе? / Е. Чесовский // Российская юстиция. – 2001. – № 5. – С.16–17.

Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве / С.А. Шишкин. – М., 1996.

Ярков В. Доступно ли гражданам наше правосудие // Российская юстиция. – 1999. – № 2. – С.25–26.

Мировой судья рассматривал дело по иску Звонарева к Васильеву о взыскании долга. После открытия судебного заседания истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до 16 часов в связи с тем, что свидетель Иванченко занят на работе и ранее не может явиться в суд. Судья постановил рассматривать дело в отсутствии неявившегося свидетеля. В процессе исследования доказательств истец повторно заявил то же ходатайство. Судья нашел, что показания свидетеля Иванченко могут иметь значение для решения спора, и объявил перерыв до 16 часов. Во время перерыва тот же судья рассмотрел другое имевшееся в его производстве дело. В 16 часов заседание суда по иску Звонарева было возобновлено. Суд заслушал показания явившегося свидетеля Иванченко и разрешил дело.

Соблюдены ли принципы гражданского процессуального права при разрешении данного дела?

В районном суде рассматривалось дело по иску Ульяновой к поликлинике № 2 о возмещении вреда, причиненного здоровью истицы в результате медицинской ошибки. В судебном заседании истица заявила отвод судье – председательствующему по делу – по тем основаниям, что он лечится в поликлинике № 2, а потому находится в определенной зависимости от ответчика.

Имеются ли основания для удовлетворения заявленного отвода? В чем заключается принцип независимости судей и подчинения их только закону?

В районный суд поступило исковое заявление треста столовых о взыскании недостачи с буфетчика Карал-оглы, азербайджанца по национальности. Ответчик заявил ходатайство об обеспечении его переводчиком, так как русским языком он в достаточной степени не владеет. Суд отклонил ходатайство Карал-оглы, поскольку он ведет дело с участием адвоката Мамедова, свободно владеющего русским и азербайджанским языками.

Допущено ли в данном случае нарушение каких-либо принципов гражданского процессуального права?

Работник авторемонтного завода Варфоломеев уволен с работы по п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с появлением на рабочем месте в состоянии опьянения. В судебном заседании было установлено, что Варфоломеев злоупотребляет спиртными напитками, но доказательств того, что он находился на рабочем месте в состоянии опьянения, администрация предоставить не смогла. В ходе рассмотрения дела судом был объявлен перерыв. После перерыва представитель ответчика и истец заявили, что они желали бы заключить мировое соглашение. В соответствии с текстом представленного суду соглашения Варфоломеев подлежал восстановлению на работе, однако без выплаты ему денег за вынужденный прогул.

Как должен в данном случае поступить суд? О соблюдении каких принципов гражданско-процессуального права нужно вести речь при решении данной задачи?

В судебном заседании слушалось дело особого производства об усыновлении ребенка. Во время процесса по делу в зал заседания вошел корреспондент областного телерадиовещания с видеокамерой и стал производить съемку судебного заседания. Председательствующий по делу спросил корреспондента, на каком основании он производит видеосъемку некоторых фрагментов процесса для демонстрации телезрителям репортажа о новой категории гражданских дел. Председательствующий по делу судья Иванов А.И. удалил корреспондента из зала судебного заседания. Удаляясь, корреспондент заявил, что будет жаловаться в вышестоящие судебные инстанции на бюрократизм судьи Иванова А.И.

ТЕМА 1. Предмет, метод и система гражданского процессуального права.

Семинарское занятие – 2 часа

Понятие гражданского процессуального права. Предмет, метод и система гражданского процессуального права.

Понятие гражданского судопроизводства (процесса) и его задачи. Стадии гражданского процесса.

Сущность, основные черты гражданской процессуальной формы.

Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права.

Наука гражданского процессуального права.

Алиэскеров М. Процессуальная аналогия в гражданском судопроизводстве / М. Алиэскеров // Российская юстиция. – 2002. – № 3. – С. 18–21.

Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Об истории специализации юрисдикционных органов / С.Ф. Афанасьев, А.И. Зайцев // Правоведение. – 2002. – № 2. – С. 135–143.

Баландин В.Н., Павлушина А.А. О видах юридического процесса / В.Н. Баландин, А.А. Павлушина // Правоведение. – 2002. – № 4. – С.22–33.

Бутнев В.В. Метод гражданского процессуального права и гражданская процессуальная ответственность / В.В. Бутенев // Юридические заметки Ярославского госуниверситета им. П.Г. Демидова. – 1997. – вып. 1. – С. 55–73.

Жуйков В. ГПК РФ и другие источники гражданского процессуального права / В. Жуйков // Российская юстиция . – 2003. – № 4. – С. 10–15.

Зайцев И.М., Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: понятие, содержание, значение / И.М. Зайцев, Н.А. Рассахатская // Государство и право. – 1995. – № 2. – С. 47–52.

Марышева Н.И. Вопросы кодификации норм международного гражданского процесса в России / Н.И. Марышева // Журнал российского права. – 2004. – № 6. – С.35-46.

Юридическая процессуальная форма. Теория и практика. – М., 1976. – С. 173–206.

ТЕМА 2. Принципы гражданского процессуального права.

Семинарское занятие – 2 часа

Понятие принципов гражданского процессуального права.

Система принципов гражданского процессуального права.

Принципы организации правосудия.

Принципы, определяющие процессуальную деятельность.

Конституция РФ: ст. 19, 118, 120, 123.

ГПК РФ: ст. 312, 35, 34, 56, 157, 173, 273

Алиэскеров М.А., Шпинев Ю.С. О принципах гражданского процессуального права / М. Алиэскеров, Ю.С. Шпинев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2001. – № 6. – С. 2–3.

Демичев А.А. Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права Российской Федерации / А.А. Демичев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 7. – С.5-10.

Ермошин Т. Язык судопроизводства: правовые вопросы и решения / Т. Ермошин // Российская юстиция. – 1998. – № 9. – С. 37–39.

Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве / В. Жуйков // Российская юстиция. – 2003. – № 7. – С. 14–19.

Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве / В. Жуйков // Российская юстиция. – 2003. – № 6. – С. 24–29.

Зайцев И.М. Приоритеты современного гражданского процесса / И.М. Зайцев // Правоведение. – 1998. – № 1. – С. 158–159.

Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики / А.Г. Плешанов. – М.: Изд-во Норма, 2002.

Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. – М., 1999. – С. 96–114.

Хрестоматия по гражданскому процессу. – М., 1996. – С. 58–91.

Фокина М.А. Состязательность в гражданском судопроизводстве: история и современность / М.А. Фокина // Журнал российского права. – 1996. – № 2.

Чесовской Е. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе? / Е. Чесовский // Российская юстиция. – 2001. – № 5. – С.16–17.

Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве / С.А. Шишкин. – М., 1996.

Ярков В. Доступно ли гражданам наше правосудие // Российская юстиция. – 1999. – № 2. – С.25–26.

Мировой судья рассматривал дело по иску Звонарева к Васильеву о взыскании долга. После открытия судебного заседания истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до 16 часов в связи с тем, что свидетель Иванченко занят на работе и ранее не может явиться в суд. Судья постановил рассматривать дело в отсутствии неявившегося свидетеля. В процессе исследования доказательств истец повторно заявил то же ходатайство. Судья нашел, что показания свидетеля Иванченко могут иметь значение для решения спора, и объявил перерыв до 16 часов. Во время перерыва тот же судья рассмотрел другое имевшееся в его производстве дело. В 16 часов заседание суда по иску Звонарева было возобновлено. Суд заслушал показания явившегося свидетеля Иванченко и разрешил дело.

Соблюдены ли принципы гражданского процессуального права при разрешении данного дела?

В районном суде рассматривалось дело по иску Ульяновой к поликлинике № 2 о возмещении вреда, причиненного здоровью истицы в результате медицинской ошибки. В судебном заседании истица заявила отвод судье – председательствующему по делу – по тем основаниям, что он лечится в поликлинике № 2, а потому находится в определенной зависимости от ответчика.

Имеются ли основания для удовлетворения заявленного отвода? В чем заключается принцип независимости судей и подчинения их только закону?

В районный суд поступило исковое заявление треста столовых о взыскании недостачи с буфетчика Карал-оглы, азербайджанца по национальности. Ответчик заявил ходатайство об обеспечении его переводчиком, так как русским языком он в достаточной степени не владеет. Суд отклонил ходатайство Карал-оглы, поскольку он ведет дело с участием адвоката Мамедова, свободно владеющего русским и азербайджанским языками.

Допущено ли в данном случае нарушение каких-либо принципов гражданского процессуального права?

Работник авторемонтного завода Варфоломеев уволен с работы по п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с появлением на рабочем месте в состоянии опьянения. В судебном заседании было установлено, что Варфоломеев злоупотребляет спиртными напитками, но доказательств того, что он находился на рабочем месте в состоянии опьянения, администрация предоставить не смогла. В ходе рассмотрения дела судом был объявлен перерыв. После перерыва представитель ответчика и истец заявили, что они желали бы заключить мировое соглашение. В соответствии с текстом представленного суду соглашения Варфоломеев подлежал восстановлению на работе, однако без выплаты ему денег за вынужденный прогул.

Как должен в данном случае поступить суд? О соблюдении каких принципов гражданско-процессуального права нужно вести речь при решении данной задачи?

В судебном заседании слушалось дело особого производства об усыновлении ребенка. Во время процесса по делу в зал заседания вошел корреспондент областного телерадиовещания с видеокамерой и стал производить съемку судебного заседания. Председательствующий по делу спросил корреспондента, на каком основании он производит видеосъемку некоторых фрагментов процесса для демонстрации телезрителям репортажа о новой категории гражданских дел. Председательствующий по делу судья Иванов А.И. удалил корреспондента из зала судебного заседания. Удаляясь, корреспондент заявил, что будет жаловаться в вышестоящие судебные инстанции на бюрократизм судьи Иванова А.И.

1." Понятие принципов гражданского процессуального права.

2." Система принципов гражданского процессуального права.

3." Принципы организации правосудия.

4." Принципы, определяющие процессуальную деятельность.

Мировой судья рассматривал дело по иску Звонарева к Васильеву о взыскании долга. После открытия судебного заседания истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до 16 часов в связи с тем, что свидетель Иванченко занят на работе и ранее не может явиться в суд. Судья постановил рассматривать дело в отсутствии неявившегося свидетеля. В процессе исследования доказательств истец повторно заявил то же ходатайство. Судья нашел, что показания свидетеля Иванченко могут иметь значение для решения спора, и объявил перерыв до 16 часов. Во время перерыва тот же судья рассмотрел другое имевшееся в его производстве дело. В 16 часов заседание суда по иску Звонарева было возобновлено. Суд заслушал показания явившегося свидетеля Иванченко и разрешил дело.

Соблюдены ли принципы гражданского процессуального права при разрешении данного дела?

В районном суде рассматривалось дело по иску Ульяновой к поликлинике № 2 о возмещении вреда, причиненного здоровью истицы в результате медицинской ошибки. В судебном заседании истица заявила отвод судье – председательствующему по делу – по тем основаниям, что он лечится в поликлинике № 2, а потому находится в определенной зависимости от ответчика.

Имеются ли основания для удовлетворения заявленного отвода? В чем заключается принцип независимости судей и подчинения их только закону?

В районный суд поступило исковое заявление треста столовых о взыскании недостачи с буфетчика Карал-оглы, азербайджанца по национальности. Ответчик заявил ходатайство об обеспечении его переводчиком, так как русским языком он в достаточной степени не владеет. Суд отклонил ходатайство Карал-оглы, поскольку он ведет дело с участием адвоката Мамедова, свободно владеющего русским и азербайджанским языками.

Допущено ли в данном случае нарушение каких-либо принципов гражданского процессуального права?

Работник авторемонтного завода Варфоломеев уволен с работы по п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с появлением на рабочем месте в состоянии опьянения. В судебном заседании было установлено, что Варфоломеев злоупотребляет спиртными напитками, но доказательств того, что он находился на рабочем месте в состоянии опьянения, администрация предоставить не смогла. В ходе рассмотрения дела судом был объявлен перерыв. После перерыва представитель ответчика и истец заявили, что они желали бы заключить мировое соглашение. В соответствии с текстом представленного суду соглашения Варфоломеев подлежал восстановлению на работе, однако без выплаты ему денег за вынужденный прогул.

Как должен в данном случае поступить суд? О соблюдении каких принципов гражданско-процессуального права нужно вести речь при решении данной задачи?

В судебном заседании слушалось дело особого производства об усыновлении ребенка. Во время процесса по делу в зал заседания вошел корреспондент областного телерадиовещания с видеокамерой и стал производить съемку судебного заседания. Председательствующий по делу спросил корреспондента, на каком основании он производит видеосъемку некоторых фрагментов процесса для демонстрации телезрителям репортажа о новой категории гражданских дел. Председательствующий по делу судья Иванов А. И. удалил корреспондента из зала судебного заседания. Удаляясь, корреспондент заявил, что будет жаловаться в вышестоящие судебные инстанции на бюрократизм судьи Иванова А. И.

Проблему каких принципов затрагивает приведенная правовая ситуация?

Тема 4. Подведомственность гражданских дел.

Практическое занятие – 2 часа

1." Понятие подведомственности и ее критерии.

2." Виды подведомственности.

3." Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции.

Определите подведомственность следующих дел:

Определите подведомственность следующих трудовых споров:

а) по иску о восстановлении на работе Маврикова, уволенного за разглашение коммерческой тайны.

б) по иску Васькина, слесаря-сантехника ЖЭУ - 1 о выплате заработной платы за сверхурочную работу.

в) по требованию юрисконсульта Иванова об оспаривании приказа о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора за проигрыш в суде (КТС на данном предприятии не создана).

г) по требованию отдела образования г. Барнаула о признании незаконной забастовки учителей средней школы № 1.

Григорьев обратился в суд с иском о расторжении брака с Божко. В исковом заявлении он указал, что причина, побудившая его обратиться в суд - неверность ответчицы. Во время его службы в Вооруженных Силах она вступила в сожительство с другим мужчиной, от которого теперь имеет сына в возрасте 1 года. Против развода она не возражает. Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что истцу надлежит обратиться в ЗАГС, так как супруги не имеют общих несовершеннолетних детей и оба изъявляют согласие на развод.

Обосновано ли определение суда?

Осужденный за совершенное преступление к шести годам лишения свободы Костяков обратился к мировому судье с иском о расторжении брака с Трубиной. Судья отказал в принятии искового заявления ввиду неподведомственности дела суду.

Основателен ли такой отказ?

Куда ему следует обратиться за защитой своих родительских прав?

Тема 5. Подсудность гражданских дел.

Практическое занятие – 2 часа

1." Понятие подсудности, её отличие от подведомственности.

2." Виды подсудности.

3." Порядок передачи дела в другой суд. Последствия несоблюдения подсудности.

Московское отделение перевозки почты обратилось в суд с иском к Белекову о взыскании подотчетных сумм. Судья принял исковое заявление. Однако вскоре выяснилось, что ответчик выехал на новое место жительства, которое ни истцу, ни суду не известно.

Как должен поступить суд?

Определите подсудность следующих гражданских дел:

б) по иску Иванова, проживающего в г. Тюмени, к бывшей жене, жительнице Барнаула о снижении алиментов.

в) по иску Петрова, проживающего в г. Бийске, к Анисимову, проживающему в г. Барнауле, о признании права собственности на дом, находящийся в г. Алейске.

г) по иску Иваненко, проживающей в г. Славгороде, к Спицину, проживающему в Тальменке Алтайского края, о взыскании ущерба, причиненного ее имуществу.

д) по заявлению Черновой, проживающей в г. Москве, о признании безвестно отсутствующем ее мужа, выехавшего в командировку в г. Норильск и более года не дающего знать о себе.

Костина, проживающая в г. Москве, обратилась в Дмитровский городской суд Московской области с иском к Ивакину о выселении из принадлежащего ей дома, который был предоставлен ответчику в пользование по договору жилищного найма. Во время судебного разбирательства Ивакин потребовал от Костиной возместить затраты на ремонт дома. Суд обязал Ивакина освободить дом и указал в решении, что требование о возмещении затрат он вправе предъявить в суде по месту жительства Костиной.

Оцените правильность действий суда.

Екатеринбургский камвольный комбинат обратился с иском к Лимову, проживающему в г. Воркуте, о взыскании ущерба, причиненного комбинату. В момент обращения комбината с иском в суд ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы, и точное местонахождение его не было известно.

Как должен поступить судья: принять заявление к своему производству или возвратить его ввиду неподсудности?

В какой суд должно быть подано заявление, если известно, что один из ответчиков проживает в Центральном районе г. Барнаула, другой в Октябрьском, а третий в Индустриальном?

Тема 6. Стороны в гражданском процессе.

Семинарское занятие – 2 часа

1." Понятие сторон в гражданском процессе.

2." Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность сторон, их процессуальные права и обязанности.

3." Замена ненадлежащего ответчика.

4." Процессуальное соучастие.

5." Процессуальное правопреемство.

Несовершеннолетние – Дмитриев (15 лет) и Саржин (16 лет) были осуждены за кражу имущества геологоразведочной партии. Иск о возмещении ущерба, причиненного партии, рассматривался в порядке гражданского судопроизводства. На момент совершения преступления Дмитриев находился под надзором детского дома; попечительство в отношении Саржина осуществлял его дядя (родители Саржина были лишены родительских прав). В судебном заседании было установлено, что в краже принимал участие также Сахаров (13 лет) и Новиков (12 лет), в отношении которых уголовное дело не возбуждалось. Обоих подростков воспитывали матери, отцы проживали отдельно и не принимали участие в воспитании детей.

Определите круг лиц, которые должны участвовать в настоящем деле.

Как должен поступить суд? Вправе ли С. Вести процесс самостоятельно? Назовите правила замены ненадлежащего ответчика.

Верны ли доводы адвоката?

Калягин обратился в суд с иском к Ершовой о признании за ним права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований он указал, что после смерти его жены в домовладении осталась проживать бывшая теща, которая считает дом своей собственностью. В процессе рассмотрения дела истец изменил свои требования и просил суд признать его собственником половины дома. До вынесения решения по делу Калягин скончался. Его дочь – единственная наследница, вступившая в процесс, просила признать частичный отказ от иска недействительным и признать за ней право собственности на весь дом.

Как должен поступить суд?

Тема 7. Третьи лица в гражданском процессе.

Семинарское занятие – 2 часа

1." Понятие и виды третьих лиц.

2." Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования. Процессуальные права и обязанности.

3." Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований. Процессуальные права и обязанности, отличие от соучастников

Тягунов прекратил супружеские отношения с Тягуновой и обратился к ней с иском о разделе совместно нажитого имущества, в том числе дома. Мать ответчицы Шубина просила допустить ее к участию в деле в качестве третьего лица, ссылаясь на то, что она проживала совместно с дочерью и зятем и спорный дом построен в основном на ее средства. Шубина просила признать ее собственницей дома, а расходы по строительству, понесенные супругами обещала возместить. Мировой судья не принял заявление Шубиной для совместного рассмотрения с делом Тягуновых на том основании, что она подала иск слишком поздно: все обстоятельства дела уже исследованы и идут прения сторон. После вынесения решения, которым дом передан в собственность истца, Шубина подала апелляционную жалобу на решение по делу.

Как должен поступить мировой судья? Какие процессуальные ошибки допущены судьей?

С вешалки института была похищена мужская куртка, принадлежавшая Воронину. В возмещение стоимости пропажи администрация института уплатила потерпевшему по решению мирового судьи 3000 руб. Спустя два месяца куртка была обнаружена у Спирина, последний вернуть ее отказался, пояснив, что куртка была приобретена у Антонова. Воронин вновь обратился в суд.

Определите участников первого и второго процессов.

Бугорский предъявил иск о возмещении ущерба к Симонову, водителю автоколонны № 1247. Свое требование истец обосновал тем, что Симонов на автомашине, принадлежащей автоколонне, совершил наезд на автомобиль Бугорского.

Как должен поступить судья? Определите процессуальное положение субъектов, названных в задаче.

Верно ли определены участники процесса?

Тема 8. Участие прокурора в гражданском процессе.

Семинарское занятие – 2 часа

1." Основные формы участия прокурора в суде первой инстанции. Процессуальные права и обязанности прокурора.

2." Участие прокурора в кассационной, надзорной инстанциях и на стадии пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Имеет ли право прокурор, предъявивший иск, отказаться от него? Какие последствия влечет за собой отказ прокурора поддерживать предъявленный иск?

В суде рассматривалось дело по иску Ивановой к Синицыну о признании недействительным договора дарения жилого дома. После заслушивания объяснений сторон и показаний свидетелей в суд явился помощник прокурора района Григорьев и обратился с ходатайством о допуске его для участия в разбирательстве дела.

Как должен поступить суд?

Прокурор предъявил иск в суде к супругам Хмельницким о лишении их родительских прав в отношении детей – Ларисы, 1990 г. р. и Глеба, 1993 г. р., мотивируя тем, что ответчики систематически пьянствуют, воспитанием детей не занимаются, дети предоставлены сами себе, попрошайничают. Меры общественного и административного воздействия к ответчикам оказались безрезультатными. В судебном заседании, после окончания рассмотрения дела по существу председательствующий предоставил прокурору слово для дачи заключения. Прокурор от дачи заключения отказался, мотивируя тем, что он, будучи стороной в деле, не должен давать заключения.

Правильно ли это?

Суд при рассмотрении дела по иску Абросимова к Борисову о возмещении ущерба допустил нарушение процессуального законодательства. Прокурор района направил кассационное представление на решение через суд, принявший решение.

Как следует поступить судье в этой ситуации?

Тема 9. Участие в гражданском процессе органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или отдельных граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц (субъекты ст. 46-47 ГПК РФ).

Семинарское занятие – 2 часа

1." Основания и цель участия в гражданском процессе субъектов ст. 46-47 ГПК.

2." Условия возбуждения гражданского дела субъектами ст. 46 ГПК. Их процессуальные права и обязанности.

3." Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу.

Укажите, в каких случаях имеет место обращение в суд на основании ст. 46 ГПК:

а) о признании недействительным брака, заключенного с лицом, страдающим душевной болезнью, по заявлению органа опеки и попечительства.

б) о возмещении вреда, причиненного здоровью работника при выполнении трудовых обязанностей, по иску профсоюзного органа;

в) об отмене усыновления по заявлению директора детского дома, в котором находится ребенок;

г) о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетнему ребенку по заявлению родителей;

д) по заявлению психиатрического диспансера о признании пациента недееспособным.

Инженер Шаронов, житель Солнцегорска, обратился в городской суд с иском к войсковой части о прекращении эксплуатации расположенной на окраине города ацетиленовой станции как экологически вредного предприятия, причиняющего ущерб окружающей природной среде и здоровью граждан. В заявлении указано, что в производстве ацетилена используются ацетон, мышьяк, сероводород, двуокись азота и другие вредные компоненты, часть которых попадает в атмосферу, в реку сливаются ядовитые отходы – карбидный ил. Поскольку администрация города, комитет по охране природыи санэпидемстанция не принимают мер, не желая осложнять отношения с военным ведомством, заявитель просит суд защитить общие интересы.

Примет ли судья данное заявление?

После осуждения Леоновой к лишению свободы ее шестилетний сын Игорь был помещен в детский дом. Через три года, по отбытии наказания Леонова обратилась к администрации детского дома и в отдел образования с просьбой вернуть сына, в чем ей было отказано. Леонова предъявила к детскому дому иск о передаче ей Игоря на воспитание. Допросив свидетеля – бывшего соседа истицы, который отозвался о ней положительно, и учитывая желание Игоря вернуться к матери, суд удовлетворил иск.

Допущены ли судом ошибки при рассмотрении дела? Участие каких субъектов по данным делам в суде является обязательным?

В районном суде слушалось дело по иску Потапова П.С. к Петелину С.С. о взыскании 60 тыс.руб.- ущерба, связанного с повреждением автомашины “Волга”, причиненного автомобильной аварией.
Ответчик Петелин С.С. иска не признал, утверждая, что не виновен в аварии. Во время произошедшего случая дорога была покрыта льдом, и столкновение автомашин произошло в связи с непреодолимой силой.
Истец Потапов П.С. заявил ходатайство об отложении гражданского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено.
Судья Бубнов С.П. вынес определение об отложении дела на другую дату и время, но в истребовании уголовного дела отказал, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. В связи с этим истец должен представить материалы из уголовного дела.

Комментарии

В ч.1 ст.57 ГПК РФ сказано: “Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств”.
Известно, что одним из принципов гражданского процесса является принцип состязательности сторон. Условием его реализации является процессуальное равноправие сторон, поскольку состязаться в отстаивании своих субъективных прав и интересов стороны могут лишь в одинаковых правовых условиях с использованием равных процессуальных средств.
Положение, содержащееся в ч.1 ст.57 ГПК РФ , и принцип состязательности, содержащийся в ч.1 ст.12 ГПК РФ , соотносятся как специальная и общая нормы. Специальная норма имеет преимущество перед общей. Следовательно, судья Бубнов С.П. не прав и должен помочь истцу Потапову П.С. в нахождении материалов уголовного дела.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел:
состязательность сторон (т.е. истца и лиц, выступающих на его стороне, а также ответчика и лиц, выступающих на его стороне) означает, что:
стороны свободны и самостоятельны в выборе доказательств, порядка их представления в суд, порядка изложения доводов, свидетельствующих в их пользу;
стороны участвуют в судебных прениях, произнося речи, свидетельствующие о правомерности их требований и действий, выступают с репликами, подвергая сомнениям доказательства, предъявленные другой стороной, добиваясь их исследования и т.п. способствует также непосредственность и устность судебного разбирательства;
суд сам активно участвует в исследовании доказательств, вправе истребовать новые доказательства, обеспечивает равный объем участия сторон в прениях, репликах, исследовании доказательств, в ознакомлении с материалами дела и т.п. Суд же определяет факты, которые не нуждаются в доказывании.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Читайте также: