В какой срок назначается пенсия по решению суда

Обновлено: 14.05.2024

Сколько составляет срок давности в деятельности судебных приставов?

В законодательстве сказано, что максимальный срок, при котором с должника взыскивается сумма задолженности, составляет 3 года. На деле взыскание может длиться много лет и даже переходить по наследству. Добавим, что 3 года отсчитываются не с момента, когда исполнительный лист был получен на руки, а со дня, когда было вынесено судебное решение. Поэтому по факту, по прошествии 3 лет после начала исполнительного производства оно должно быть закрыто, но на деле все немного по-другому и срок давности может прерываться в зависимости от ситуации.

В каких случаях прерывается срок давности?

По мнению взыскателей и должников, если исполнительный лист пролежал у пристава 3 года и не был исполнен, то срок давности его истек и должник свободен.

Да, взыскатель обязан передать исполнительный лист в течение 3 лет в орган или организацию, которая осуществляет процесс взыскания. Если исполнительный лист не передали сразу судебному приставу, его могут отдать должнику. Формальный срок давности, изначально составляющий 3 года, могут прервать, например, когда лицо, признанное должником, погасило всю сумму задолженности, или же держатель исполнительного листа передал документ приставу или должнику.

Важный момент, которые многие упускают: если на какое-то время прервался срок действия исполнительного листа, то после его возобновления прошедшее время не будет учтено и снова возобновится (будет составлять 3 года, как мы написали выше). Когда исполнительный лист возвращается к взыскателю из-за того, что его невозможно исполнить по разным причинам, срок начинает снова исчисляться со дня возвращения, и уменьшен не будет. Получается, если прерывать срок, то время, которое истекло ранее, не засчитывается, поэтому на деле сроки могут продлеваться на годы, пока дело не будет закрыто.

Если по исполнительному листу не проводилось взыскание или было реализовано частично, то он возвращается взыскателю. У должника должно отсутствовать имущество, которое могло быть потенциально изъято при исполнительном деле, тогда дело закрывается. Но после этого взыскатель снова может предъявить исполнительный лист в течение трехлетнего срока — он утратит свое действие тогда, когда взыскатель не предъявит его к исполнению в течение трех лет подряд.

Если срок давности по исполнительному завершился, взыскатель все-таки может попробовать восстановить срок — процедура осуществляется в судебном порядке. Просьба о продлении срока может быть удовлетворена, если имеются уважительные причины, например:

заболевание;
поездка в длительную командировку;
служба в рядах Российской армии.

В законе нет четкого регламента о признании причины уважительной, поэтому каждый случай рассматривается в индивидуальном порядке судом. Но для удовлетворения просьбы все обстоятельства должны быть обоснованными и доказанными.

Сколько длится исполнительное производство у судебных приставов?

Срок давности исполнительного листа может истечь после 2-х месяцев, если судебный пристав не реализовал документ в рамках исполнительного производства. Следовательно, розыск имущества должника не должен превышать вышеуказанный срок. За отведенный период пристав должен успеть:

Если указанные меры результата не дали, пристав должен составить соответствующий акт, и окончить исполнительное производство в связи с невозможностью взыскания.

Должнику предоставляется 5 дней на то, чтобы погасить судебную задолженность самостоятельно в добровольном порядке.
Если долг так и не был погашен должником, следующий шаг - открытие исполнительного производства.
Когда должник отсутствует и его местоположение не удается установить, судебные приставы проводят розыск должника и его имущества, например, квартиры, дачи, апартаментов — в зависимости от ситуации процесс может длиться как 6 месяцев, так и год-два. Поэтому временно исполнительное производство могут приостановить.
Если должника все-таки находят, судебные приставы восстанавливают сроки исполнительного производства.

В работе пристава могут возникнуть разные обстоятельства, которые тоже учитываются:

Для получения пенсий и других социальных выплат в большинстве случаев недостаточно того, что у человека возникло на них право.

Закон требует, чтобы было официальное обращение гражданина за назначением нужной ему меры соцподдержки в компетентный орган (Пенсионный фонд РФ, органы соцзащиты населения и т. д.).

Поэтому дата назначения выплаты зависит от даты, когда было подано заявление на нее. А это значит, что человек рискует так и не получить положенные ему по закону деньги, если вовремя за ними не обратится.

Наверняка найдется немало людей, которым пришлось на собственном кошельке ощутить действие этого правила.

Например, человек не знал, что может получать социальную доплату, если его пенсия ниже прожиточного минимума, а потому и не подавал заявление в ПФР. Но спустя несколько лет он это выяснил и тут же обратился в ПФР.

Однако деньги ему стали выплачивать не со дня назначения пенсии, а лишь со дня, когда было принято его заявление на соцдоплату.

Взыскать выплату за предыдущее время (со дня, когда наступило право на нее) нельзя было даже в судебном порядке: суды строго придерживались позиции, что назначение соцвыплат носит строго заявительный характер, и тоже обращали внимание на дату обращения.

Но так было до недавнего времени, пока Верховный суд РФ не изменил, наконец, эту практику.

До высшей инстанции дошла жалоба женщины, которой ПФР, следуя все той же логике, отказался возмещать выплаты в связи с уходом за ребенком-инвалидом, которые она не получила со дня возникновения права на них.

В декабре 2011 года она обратилась в ПФР для оформления социальной пенсии по инвалидности для своей маленькой дочери. Пенсию назначили — и на этом все.

И лишь спустя 6 лет женщина узнала, что ей еще полагалось 1200 рублей в месяц, а с 2013 года - 10 000 рублей ежемесячно, т. к. она не работает и ухаживает за ребенком-инвалидом (Указы Президента РФ от 13.05.2008 № 774 и от 26.02.2013 № 175).

Она подала заявление в ПФР, но там ей назначили эту выплату лишь со дня обращения.

Все судебные инстанции также поначалу отказали ей в иске о взыскании с ПФР выплат не с даты обращения, а со дня возникновения права. Но в Верховном суде РФ дело пересмотрели.

Там отметили, что по правилам ежемесячная выплата действительно назначается с месяца, в котором родитель ребенка-инвалида обратился в ПФР с заявлением и всеми необходимыми документами.

Однако то, что женщина не подала это заявление сразу же, когда оформляла пенсию, суд вменил в вину Пенсионному фонду.

В Положении о ПФР (утв. Постановлением ВС РФ от 27.12.1991 № 2122-1) в числе его обязанностей предусмотрено проведение разъяснительной работы среди населения по вопросам, которые относятся к его компетенции.

Поэтому, когда гражданин обращается в ПФР по вопросу пенсионного обеспечения, он имеет право в т.ч. получить подробную информацию о всех положенных ему мерах соцподдержки.

Таким образом, когда мать ребенка-инвалида приходила в ПФР на прием, чтобы оформить пенсию, ей должны были разъяснить и ее право на получение ежемесячной выплаты в связи с уходом за ребенком.

Однако ПФР не представил доказательств, что женщину проинформировали об этом — и суд признал его виновным в том, что мать ребенка-инвалида не обратилась за положенными ей выплатами раньше.

А по закону деньги, не полученные гражданином вовремя по вине пенсионного органа, выплачиваются за все прошлое время, без ограничения каким-либо сроком (ст. 26 Закона № 400-ФЗ, п. 16 Правил от 02.05.2013 № 397).

Таким образом, женщине удалось получить выплаты за 6 последних лет (ВС РФ, определение № 5-КГ21-29-К2 от 31 мая 2021 г.).

Следуя позиции Верховного суда РФ, теперь можно взыскать деньги, не полученные из-за не поданного вовремя заявления в ПФР, если доказать, что:

- вы обращались в ПФР, когда право на выплату у вас уже было, но вам его не разъяснили и не предложили подать заявление.

Возвращаясь к первому примеру с соцдоплатой: в свете новой практики мужчина мог бы вернуть деньги со дня назначения пенсии, если бы подтвердил, что при обращении за пенсией в ПФР его не проинформировали о такой доплате и правилах ее получения.

Здравствуйте! Подала заявление на досрочное назначение пенсии (педагог) 15 марта 2017 года, т. к. по моим подсчётам стаж 25 лет был достигнут. Ответ об отказе в назначении был вынесен 20 сентября из- за стажа на момент подачи заявления 24 года 6 месяцев 28 дней. Были выброшены курсы и учебные отпуска ( 3 месяца 10 дней) и рабочие периоды. Я подала в суд на включение периодов курсов и отпусков в педстаж. Теперь пенсионный дал ответ, что при включении этих периодов в стаж, на момент подачи заявления, стаж составит 24 года 10 месяцев 8 дней. О том, что пенсионный фонд исключит периоды курсов, учебных отпусков и спорные рабочие периоды я не предполагала и фактическая дата назначения пенсии был мною пропущен (в мае). Если стаж 25 лет выработан на период , когда пенсионное дело находилось в работе, до получения отказа в назначении, могу ли я требовать назначение пенсии на момент приобретения права на нее? Если да, то как грамотно обосновать? Инна

Дата: 02.12.2017 02:21

В консультации принимали участие

Ответы экспертов

А в п. 3 этой же статьи говориться, что в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.

Т. е. если я подала заявление 15 марта, ПФ делал уточняющие запросы и дал отказ 20 сентября, исключив из стажа спорные вопросы. Получается на дату подачи заявления стажа не хватало. В дату достижения стажа (май) я заявление не подала, т. к. не знала, что будет отказ. Требуют законного обоснования моего требования начать выплату с мая.

заявите ходатайство о том, что просите суд признать за Вами право на назначение пенсии со дня обращения в пенсионный орган и возникновения права на неё, то есть с мая.

И как Вам Выше в своем ответе рекомендовал коллега подайте в суд соответствующее дополнение к исковому заявлению либо ходатайство об удовлетворении данных требований.

Суд включил курсы и учебные отпуска в спецстаж, но отказал в назначении пенсии. Что делать? р

Суд включил курсы и учебные отпуска в спецстаж, но отказал в назначении пенсии. Что делать? Суд состоялся вчера

согласна с ответом колеги на Ваш дополнительный вопрос - Вы можете подать апелляционную жалобу.

Условия, необходимые документы и сведения мы обговорим и уточним в переписке.

Моя позиция полностью совпадает с ответом, изложенным выше коллегой.

Вы можете и имеете право требовать назначение пенсии на момент приобретения права на неё.

Для этого подайте в суд соответствующее дополнение к исковому заявлению либо ходатайство об удовлетворении данных требований.

В ходатайстве попросите суд признать за Вами право на назначение пенсии с той даты, когда у Вас возникло право на пенсию (обязательно приложите сведения о страховом стаже) и обязать пенсионный фонд назначить Вам пенсию именно с этой даты.

При этом прошу принять к сведению, что согласно статьи 22 указанного Федерального закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, которые предусмотрены частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Обратите внимание на такой нюанс: в случае, если на момент вынесения решения пенсионного фонда об отказе у Вас уже наступило право на льготную пенсию, то суд удовлетворит ваши исковые требования.

Да. Право наступило. В суд я подала и то, о чем Вы написали в последнем абзаце судья просила обосновать

в качестве обоснования предоставьте в суд расчёт и сведения о страховом стаже.

Суд включил курсы и учебные отпуска в спецстаж, но отказал в назначении пенсии. Что делать?

Ваш дополнительный вопрос получен и рассмотрен.

- Если Вы не согласны с судебным решением суда первой инстанции, то можете и имеете право обжаловать данное решение в суде апелляционной инстанции.

После изучения полученного материала Вам будет направлена подробная инструкция по дальнейшим действиям и дан развёрнутый, квалифицированный ответ.

Я медик. На момент подачи заявления на досрочную пенсию 2 августа 2019 г. мой спецстаж составлял 29 лет 7 месяцев 12 дней. Этот стаж я узнала в отказе ПФ от 24.09.2019г. Были выброшены учебные отпуска и дни без содержания 4 мес. 19 дней. Я подала в суд на включение этих периодов, и установить датой наступления 30 летнего стажа 9.09.2019 г., прибавив дни без содержания к дате подачи заявления. Суд состоялся 23 декабря 2019 г., он включил спорные периоды в стаж, и в мотивировочной части решенияуказал датой права на назначение пенсии 7.09.2019 г., а также в мотивировочной части написал, что по закону право переносится на 6 мес и дата 7.03.2020 года и указал, что с этой даты подлежит назначению пенсия. Это все в мотивировочной части. А в резолюционной только включил спорные периоды и ни слова об установлении даты назначения 30 летнего стажа, что я просила сделать в исковом заявлении. Решение вступило в законную силу 31.01.2020 года. Я отнесла решение в пф. Они мне сказали, что теперь начислят мне пенсию с момента вступления решения в законную силу плюс 1,5 года. ПФ подал запрос в суд о разъяснении решения суда, просил, чтобы дату 7.03.2020 года посчитать опиской, предлагая поставить вообще 1.08.2022 года. Суд отказал, но предложил им в аппеляционном порядке через облсуд убрать эту формулировку из мотивировочной части. Что мне теперь делать? Я сегодня 5.03.2020 г подала заявление в пф о назначении пенсии. Теперь жду отказ. Могу ли я снова подать иск в суд на пф и что теперь просить, что я могу добиться? Помогите.

Если ПФ обратится в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, тогда присылайте нам копию этой жалобы для правового анализа, после чего мы поможем Вам составить Возражения на апелляционную жалобу на подачу которой Вы имеете право.

Ваш очередной вопрос:

Вы можете и вправе "снова подать иск в суд на пф". А чтобы порекомендовать конкретно - "что теперь просить", необходимо изучить документы по Вашему делу. Присылайте на изучение и наши юристы помогут Вам составить исковое заявление и смогут сопровождать Ваш вопрос до окончательного его решения в положительную сторону.

Подскажите, пожалуйста, с какого момента возможно требовать назначения пенсии в такой ситуации. Гражданин обратился в ПФР с заявлением 17.05.2010.
17.08.2010 получил отказ, т.к. не выработан педагогический стаж. В установленный срок его не обжаловал.
Сейчас хочет требовать назначения пенсии в судебном порядке и думает, с какого момента можно требовать назначить пенсию: с момента подачи заявления в ПФР или с момента обращения в суд.

Пенсии назначаются с момента обращения за ними и никогда - задним числом.

Вашему гражданину пенсия будет назначена с момента вступления в силу судебного решения, а про прошлый раз он может забыть.
Ему не нужно ломать себе голову, как получить деньги за прошлые периоды, ему нужно быстрее обращаться в суд - если выработан нужный стаж или он достиг соотвествующего возраста, и наступило право на пенсию.

Пенсии назначаются с момента обращения за ними и никогда - задним числом.

Спасибо, я тоже так думаю. Надо было сразу решение обжаловать и уже 2 года бы пенсию получал, а так работает себе и ждет, когда государство ему пенсию оформит.

Статья 19. Сроки назначения трудовой пенсии
1. Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией.

3. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Кстати хороший повод для обращения в Конституционный суд для проверки данной статьи.

В установленный срок его не обжаловал.

Срок обжалования установлен 3 месяца в порядке главы 25 ГПК.

Знаете, нашла Определение Верховного суда, где суд приходит к выводу, что в такой ситуации пенсия все-таки должна быть назначена со дня обращения, если к этому дню возникло право, т.е. выработан специальный стаж. Написала иск в суд - посмотрим, как решит наш районный суд.

Срок обжалования установлен 3 месяца в порядке главы 25 ГПК.

в такой ситуации пенсия все-таки должна быть назначена со дня обращения, если к этому дню возникло право,

Как теперь доказать что право реально возникло 17.05.2010? Обращение было, ПФ отказал, сроки обжалования прошли. Почему вы считаете что суд будет рассматривать ваш иск? Скорее всего откажет за пропуском срока обжалования.

Срок обжалования установлен 3 месяца в порядке главы 25 ГПК.

Если Вы подаете исковое, то срок исковой давности 3 года. Если на дату первичного обращения специальный стаж был выработан, то суд обяжет пфр назначить пенсию с даты первичного обращения, либо с даты возникновения права, если спецстаж на дату обращения не выработан (как вариант).

Если Вы подаете исковое, то срок исковой давности 3 года.

А иск к кому? Если к ПФ - то по какому вопросу? Закон о пенсиях написан так хитро, что всё направлено на то, что бы сэкономить средства ПФ, а работники ПФ костьми ложатся, лишь бы сэкономить.

Если Вы подаете исковое, то срок исковой давности 3 года.

Иск к ПФР, обязать включить в спецстаж отказанные периоды, назначить пенсию с даты первоначального обращения.

обязать включить в спецстаж отказанные периоды

Слово обязать, означает что вы должны сослаться на некое решение, которое не включает в стаж некий период. Срок обжалования решения не включать в стаж некий период, давно прошёл. Т.е. фактически это не иск, а обжалование решения ПФ двухгодичной давности. Если в ПФ юрист не дурак, он так и заявит - да обращался, но тут вот были такие и такие недостатки, которые не позволили включить в стаж такой то период. Человек ответ получил, но приводить доводы против нашего решения не захотел - значит был согласен с решением. Срок обжалования истёк. Прошу в иске отказать. Ваши доводы?

Если не нравиться слово "обязать", можно оставить только второе требование. Давайте дождемся решения суда.

Я не против. Но встаньте на сторону суда - ПФ отказал в начислении досрочной пенсии два года назад, нового обращения в ПФ работник не подал, что рассматривать то? Почему судья должен рассматривать обращение в ПФ, на которое заявителю уже был дан ответ при наличии закона регламентирующего обжалование действий и бездействий официальных лиц? Просто автор темы должен знать разные точки зрения.

Срок обжалования установлен 3 месяца в порядке главы 25 ГПК.

Со дня первого обращения 17.05.2010. Суд приходит к выводу, что если к этому дню право на пенсию возникло, то именно с этого дня она должна быть назначена.
Рада, что моя тема вызывает интерес пользхователей. Спасибо за ответы. Я их обязательно учту при подготовке к процессу. Буду держать вас в курсе.

Суд приходит к выводу, что если к этому дню право на пенсию возникло, то именно с этого дня она должна быть назначена.

Суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией в пенсионный орган, если при обращении в пенсионный орган истец по не зависящим от него причинам не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок, однако на время такого обращения фактически имел право на назначение пенсии, что впоследствии было установлено судом.

Такая позиция первоначально была изложена в обзоре судебной практики Верховного суда РФ за 1 квартал 2006 года, определение №15-ВО5-5, в настоящее время признана повсеместно.

Вместе с тем п. 1 ст. 19 указанного Закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Следовательно, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Так Г. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в стаж педагогической деятельности периодов работы в должности музыкального руководителя с 1 сентября 1969 года по 3 августа 1981 года в детском саду завода ЖБИ в течение полного рабочего дня, назначении пенсии со дня обращения за ней в пенсионный орган. Решением суда иск удовлетворен частично, суд обязал ответчика включить в стаж педагогической деятельности спорные периоды и назначить пенсию со дня вынесения решения.

Изменяя судебное решение в части даты назначения пенсии с момента подачи заявления, судебная коллегия указала, что невозможность представления Г. в трехмесячный срок всех документов по независящим от нее причинам, не может лишать истицу права на пенсию, которым она обладала на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган, что впоследствии подтверждено в ходе судебного заседания. Кроме того, пенсионный орган имел возможность для проверки трудового стажа самостоятельно запросить документы у работодателя.

Как видите - ссылка на объективные трудности.

3. На требования о досрочном назначении пенсии исковая давность не распространяется.

Находкинским судом отказано в иске Ш. о досрочном назначении пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по мотиву пропуска срока для обращения в суд, так как решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии по мотиву недостаточности специального стажа вынесено 6 апреля 2007 года.

Решение суда отменено в кассационном порядке. В соответствии с требованиями статьи 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, на требования о защите пенсионных прав и досрочном назначении пенсии по старости исковая давность не распространяется. Вопрос о дате, с которой должна быть назначена пенсия, подлежит разрешению при рассмотрении дела по существу.

Аналогичный случай произошел в Советском районом суде г. Челябинска, куда обратилась с иском о признании права на досрочную пенсию гражданка Б.М.А.

Б.М.А. большую часть жизни проработала в должности медицинской сестры по трансуретальной резекции (медицинский термин, не является ругательным выражением) в урологическом отделении одной из больниц г. Челябинска.

Однако после ссылки стороны истца на ст. 208 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, поведение суда мгновенно изменилось, суд потребовал от сторон представления дополнительных документов, удовлетворил ходатайства представителя истца об истребовании доказательств.

Несмотря на предоставления большого количества письменных доказательств о выполнении истцом деятельности непосредственно связанной с оказанием медицинской помощи гражданам, тождественность обязанностей медицинской сестры урологического отделения и медицинской сестры по трансуретальной резекции в урологическом отделении, аналогичность типов лечебных учреждений и подтверждения прочих обстоятельств, свидетельствующих о праве Б.М.А. на получение досрочной пенсии, в иске было отказано.

При этом судом первой инстанции было отказано во включении в специальный медицинский стаж не только периода с 2007 г. по 2011 г., т.к. истец не обращалась по нему с заявлением в пенсионный фонд (а, значит, не соблюден установленный законом порядок), но и значительный по времени период до 2007 г.

Кроме того, что особенно удивительно, Судебная коллегия воспользовалась правом, предусмотренным ст. 347 ГПК РФ и вышла за пределы доводов кассационной жалобы и удовлетворила исковые требования в полном объеме (решение обжаловалось только в части).

Надзорная жалоба пенсионного фонда осталась без удовлетворения, после чего долгожданная пенсия Б.М.А. нашла своего обладателя по прошествии почти пяти лет после получения такого права.

К сожалению, подобные случаи в последнее время не редкие, и не всегда можно найти правду и в стенах Челябинского областного суда.

Читайте также: