В какой форме должны быть представлены документы к заявлению об отмене решения третейского суда

Обновлено: 15.05.2024

1. Заявление об отмене решения третейского суда подается в письменной форме и подписывается лицом, оспаривающим решение, или его представителем. Указанное заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

2. В заявлении об отмене решения третейского суда должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) состав третейского суда, принявшего решение, его место нахождения, наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрировавшего соответствующее третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего арбитражного учреждения);

3) наименования сторон третейского разбирательства, их адрес или место жительства;

4) дата и место принятия решения третейского суда;

5) дата получения оспариваемого решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением об отмене указанного решения, либо дата, когда лицо, которое не является стороной третейского разбирательства и в отношении прав и обязанностей которого вынесено решение третейского суда, узнало об оспариваемом им решении;

6) требование заявителя об отмене решения третейского суда, а также основания, по которым оспаривается указанное решение.

3. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения.

4. К заявлению об отмене решения третейского суда прилагаются:

1) копия решения третейского суда, подписанного арбитрами и направленного стороне третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия;

3) документы, представляемые в обоснование требования об отмене решения третейского суда;

4) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом;

5) уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления об отмене решения третейского суда другой стороне третейского разбирательства;

6) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

5. В целях исполнения пунктов 1 и 2 части 4 настоящей статьи лицо, которое не является стороной третейского разбирательства и в отношении прав и обязанностей которого вынесено решение третейского суда, вправе приложить к заявлению об отмене такого решения любые документы, подтверждающие вынесение такого решения.

6. Документы, прилагаемые к заявлению об отмене решения третейского суда, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

7. Заявление об отмене решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных статьей 230 настоящего Кодекса и настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, установленным статьями 128 и 129 настоящего Кодекса.

Комментарий к ст. 231 АПК РФ

1. В ст. 231 раскрыты процедурные вопросы, связанные с положениями, которые должны найти отражение в заявлении об отмене решения третейского суда, путем подробного перечисления реквизитов и приложений к нему.

2. Согласно ч. 4 ст. 231 АПК при нарушении правил, указанных в ст. 230 и в комментируемой статье, применяются общие правила, предусмотренные для принятия исковых заявлений.

В этом случае возникает вопрос о процессуально-правовых последствиях пропуска трехмесячного срока на подачу заявления об отмене решения третейского суда, установленного в ч. 3 ст. 230 АПК, поскольку в ст. ст. 128 и 129 АПК пропуск какого-либо срока не указан в качестве оснований для оставления искового заявления без движения либо его возвращения. Полагаем, что данный срок является процессуальным по своей природе, в связи с чем его пропуск не может быть основанием для применения ст. ст. 128 или 129 АПК. В данном случае заявитель, пропустивший трехмесячный срок на подачу заявления об оспаривании решения третейского суда, вправе подать ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по правилам, установленным в гл. 10 АПК, одновременно с подачей заявления об отмене решения третейского суда.

Если арбитражный суд не установит оснований для восстановления пропущенного срока, то он выносит определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, которое может быть обжаловано (ч. 6 ст. 117 АПК).

3. О процессуальных последствиях подачи заявления об оспаривании решения третейского суда, в отношении которого исключена такая возможность в силу его окончательности в третейском соглашении сторон в соответствии со ст. 40 ФЗ о третейских судах в РФ, см. п. 5 комментария к ст. 230.

Поздравление председателя Арбитражного суда Ставропольского края с наступающим Новым годом и Рождеством Христовым!

17.12.2021

Внимание! Арбитражный суд Ставропольского края информирует о режиме приема документов и проведении ВКС в период с 27 по 30 декабря 2021 года

15.12.2021

Результаты конкурса на включение в кадровый резерв суда

Заявление об отмене решения третейского суда

Порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации, по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - решения третейских судов), регулируется параграфом 1 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Требования к заявлению об отмене решения третейского суда (далее также - заявление) установлены статьей 231 АПК РФ.

Оспаривание в арбитражном суде решений третейских судов может быть осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда.

Заявление подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не установлено международным договором Российской Федерации или федеральным законом.

В предусмотренных международным договором Российской Федерации случаях в соответствии с параграфом 1 главы 30 АПК РФ может быть оспорено иностранное арбитражное решение, при принятии которого применены нормы законодательства Российской Федерации, путем подачи заявления об отмене такого решения в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Заявление об отмене решения третейского суда подается в письменной форме и подписывается лицом, оспаривающим решение, или его представителем.

Указанное заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

В заявлении должны быть указаны:

наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
наименование и состав третейского суда, принявшего решение, место его нахождения;
наименование сторон третейского разбирательства, их место нахождения или место жительства;
дата и место принятия решения третейского суда, его номер;
дата получения оспариваемого решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением об отмене указанного решения;
требование заявителя об отмене решения третейского суда, основания, по которым оно оспаривается.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения.

К заявлению прилагаются:

надлежащим образом заверенное подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия. Копия решения постоянно действующего третейского суда может быть заверена председателем третейского суда; копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена;
подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия;
документы, представляемые в обоснование требования об отмене решения третейского суда;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом;
уведомление о вручении или иной подтверждающий направление копии заявления об отмене решения третейского суда другой стороне третейского разбирательства документ;
доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Документы, прилагаемые к заявлению об отмене решения третейского суда, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Заявление об отмене решения третейского суда оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

1. Заявление об отмене решения третейского суда подается в письменной форме и подписывается лицом, оспаривающим решение, или его представителем.

2. В заявлении об отмене решения третейского суда должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование и состав третейского суда, принявшего решение;
3) наименование сторон третейского разбирательства, их место жительства или место нахождения;
4) дата и место принятия решения третейского суда;
5) дата получения оспариваемого решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением об отмене указанного решения;
6) требование заявителя об отмене решения третейского суда и основания, по которым оно оспаривается. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения.

3. К заявлению об отмене решения третейского суда прилагаются:
1) подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия. Копия решения постоянно действующего третейского суда заверяется председателем постоянно действующего третейского суда, копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена;
2) подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия;
3) документы, представляемые в обоснование требования об отмене решения третейского суда;
4) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом;
5) копия заявления об отмене решения третейского суда;
6) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

4. Заявление об отмене решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных в настоящей статье, возвращается лицу, его подавшему, или оставляется без движения по правилам, установленным в статьях 135 и 136 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 419 ГПК РФ

1. В комментируемой статье раскрыты процедурные вопросы, связанные с положениями, которые должны найти отражение в заявлении об отмене решения третейского суда, путем подробного перечисления реквизитов и приложений к нему.

2. Согласно ч. 4 комментируемой статьи при нарушении требований, предъявляемых к форме и содержанию, применяются правила о возвращении (ст. 135 ГПК) или оставлении искового заявления без движения (ст. 136 ГПК).

Возникает вопрос о процессуально-правовых последствиях пропуска трехмесячного срока на подачу заявления об отмене решения третейского суда, установленного в ч. 2 ст. 418 ГПК, поскольку в ст. ст. 135 и 136 ГПК пропуск какого-либо срока не указан в качестве оснований для оставления искового заявления без движения либо его возвращения. Полагаем, что заявитель, пропустивший трехмесячный срок на подачу заявления об оспаривании решения третейского суда, вправе подать ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по правилам, установленным в гл. 9 ГПК, одновременно с подачей заявления об отмене решения третейского суда.

Если суд не установит оснований для восстановления пропущенного срока, то выносит определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, которое может быть обжаловано (ч. 4 ст. 112 ГПК).

О процессуальных последствиях подачи заявления об оспаривании решения третейского суда, в отношении которого исключена такая возможность в силу его окончательности в третейском соглашении сторон в соответствии со ст. 40 Закона о третейских судах, см. комментарий к ст. 418 ГПК.

Другой комментарий к статье 419 ГПК РФ

1. В случае соблюдения требований ст. 418 ГПК и ст. 40 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" у заинтересованной стороны третейского разбирательства (как у истца, так и у ответчика) появляется возможность оспорить решение третейского суда. С этой целью в районный суд общей юрисдикции по месту принятия третейским судом решения подается или направляется по почте заявление о его отмене. Заявление подается в письменной форме и подписывается лицом, оспаривающим решение третейского суда или его представителем. В ст. 419, да и в гл. 46 ГПК в целом, не содержится указаний о том, какие именно полномочия представителя в этом случае и каким образом надлежит оформлять. Как представляется, в случае оспаривания решения третейского суда не самой стороной, а ее представителем, к последнему следует применять общие требования гл. 5 ГПК. В частности, у представителя должны быть специально оговорены в доверенности его права на подписание заявления об отмене решения третейского суда и на подачу его в компетентный суд. В противном случае, исходя из общего смысла ГПК, у представителя данного права иметься не будет.

2. В заявлении об отмене решения третейского суда должен содержаться целый ряд сведений, императивно закрепленный в ч. 2 ст. 419 ГПК:

- наименование районного суда общей юрисдикции, определяемое на основании ч. 2 ст. 418 ГПК, в который подается заявление. Хотя в соответствии с содержанием ст. 30 ГПК рассматриваемая категория дел непосредственно и не относится к делам исключительной подсудности, она не может рассматриваться ни в каком ином районном суде общей юрисдикции, кроме того, на территории обслуживания которого принято оспариваемое решение третейского суда;

- наименование и состав третейского суда, принявшего решение. В случае принятия решения постоянно действующим третейским судом в заявлении указывается его официальное наименование. Если же решение принималось третейским судом ad hoc, то в заявлении о его отмене отмечается, что оно принято третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора. Под составом суда понимается как коллегиальное, так и единоличное разрешение дела и принятие по нему решения. В связи с этим в заявлении указывается, коллегиально или единолично принималось решение, а также фамилии и инициалы третейских судей (третейского судьи);

- наименования сторон третейского разбирательства, их место жительства или место нахождения. С учетом того, что в соответствии со ст. 2 ФЗ "О третейских судах Российской Федерации" сторонами третейского разбирательства могут быть: организации - юридические лица, граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а также физические лица, требования к наименованию сторон в зависимости от их субъектного состава несколько отличаются по своему содержанию. Для организации в качестве наименования должно указываться ее официальное наименование в соответствии с государственной регистрацией и учредительными документами, а для физического лица - его фамилия, имя, отчество, год рождения. Вышеназванные сведения необходимы для возможности последующей идентификации в компетентном суде лиц, участвующих в деле со сторонами третейского разбирательства. О месте жительства и месте нахождения сторон третейского разбирательства см. комментарий к ст. 423;

- дата и место принятия решения третейским судом. Представляется, что само по себе указание даты принятия решения третейским судом не будет нести в себе никакой смысловой нагрузки в связи с тем, что законодателем срок подачи заявления об отмене решения третейского суда определяется не от даты его принятия, а от даты его получения заинтересованной стороной (ч. 2 ст. 418 ГПК). Кроме того, по общему правилу под местом принятия решения понимается населенный пункт (областной или районный центр в соответствии с административно-территориальным делением Российской Федерации). Исходя из этого, в решениях государственных судов указывается наименование населенного пункта, в котором оно принято. Однако коль скоро законодатель в ч. 2 ст. 418 ГПК предусматривает возможность оспаривания решения третейского суда исключительно в районный суд, на территории которого оно принято, при фиксации места принятия решения третейского суда следует указывать (применительно к городам, имеющим административно-территориальное деление на районы) наряду с наименованием города еще и наименование района, на территории которого принято решение. В противном случае судья районного суда общей юрисдикции при получении заявления об отмене решения третейского суда не будет иметь возможность проверить, подсудно или нет территориально оно ему;

- указание даты получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением о его отмене, представляет определенную сложность с точки зрения ее подтверждения. Обусловлено это следующими моментами: во-первых, если решение третейского суда в соответствии со ст. 4 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" было направлено стороне заказным письмом с уведомлением о вручении, то судья компетентного суда для уточнения даты получения стороной решения третейского суда вынужден будет истребовать материалы дела, что сопряжено с определенными трудностями, а зачастую и вообще невозможно (см. комментарий к ст. 420); во-вторых, если решение третейского суда в соответствии с п. 3 ст. 33 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" вручено стороне, то на нем, на наш взгляд, должна содержаться в обязательном порядке отметка о дате вручения, что нормами действующего процессуального законодательства и законодательства о третейских судах не предусматривается. В связи с этим представляется целесообразным внесение в ст. 33 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" дополнений о необходимости фиксации непосредственно на самом решении третейского суда даты вручения его сторонам, а в случае направления одной из сторон решения по почте - вручения второй стороне надлежащим образом заверенной копии уведомления о вручении решения;

- в заявлении, наряду с вышеуказанной информацией, должно содержаться требование заявителя об отмене решения третейского суда с обязательным перечислением конкретных оснований оспаривания, исчерпывающий перечень которых содержится в ст. 421 ГПК.

Заявителем могут указываться: номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и другая контактная информация, позволяющая компетентному суду осуществлять оперативную связь со сторонами третейского разбирательства, а также иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения заявления.

Кроме перечисленных законодательных требований, на наш взгляд, в заявлении об отмене решения третейского суда должны в обязательном порядке содержаться следующие данные и реквизиты:

- указание на оспариваемое решение третейского суда по аналогии с содержанием апелляционных жалоб и представлений;

- перечень прилагаемых к заявлению документов;

- дата составления заявления, которая позволит в дальнейшем при необходимости проконтролировать соблюдение срока подачи заявления об оспаривании решения третейского суда;

- подпись лица, подающего заявление.

3. При подаче заявления об отмене решения третейского суда к нему должны быть приложены следующие документы:

- подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия. Если оспариваемое решение принято постоянно действующим третейским судом, то под его надлежащим образом заверенной копией признается копия, заверенная председателем данного третейского суда. В случае принятия решения третейским судом ad hoc его копия в соответствии с нормами ГПК должна быть заверена исключительно в нотариальном порядке. Последнее требование представляется трудно реализуемым на практике в связи с тем, что решение третейского суда для разрешения конкретного спора в соответствии с п. 1 ст. 39 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" в месячный срок после его принятия направляется вместе с материалами по делу для хранения в компетентный суд. В результате для получения нотариально заверенной копии решения третейского суда ad hoc заинтересованная сторона должна обеспечить явку в компетентный суд по месту хранения дела третейских судей (третейского судьи) для подтверждения подлинности их подписей на решении и нотариуса - для надлежащего заверения копии данного решения либо приглашать нотариуса на оглашение решения третейского суда, чтобы он мог непосредственно после этого заверить копии решения для сторон. На наш взгляд, представляется более целесообразным в случае оспаривания решения третейского суда ad hoc в заявлении ссылаться на место нахождения подлинника решения - архив именно того районного суда, в который и подано заявление. Впоследствии сотрудники секретариата компетентного суда смогут самостоятельно изготовить необходимую копию решения третейского суда, а судья - заверить ее;

- требование о приложении к заявлению подлинного соглашения о третейском разбирательстве представляется на практике совершенно не выполнимым в случае оспаривания решения истцом, так как последний при подаче искового заявления в третейский суд должен обосновать в соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 23 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" компетенцию третейского суда на рассмотрение дела, что возможно выполнить исключительно путем приложения к исковому заявлению подлинного соглашения о третейском разбирательстве (самостоятельного документа - третейского соглашения или документа, составной частью которого является третейская оговорка). Подобная практика признается единственно допустимой как в отечественной, так и в международной практике третейского разбирательства. Приложение к заявлению копии соглашения о третейском разбирательстве также сопряжено с определенными трудностями, аналогичными проблемам получения копии решения третейского суда ad hoc;

- перечень документов, которые заявителю необходимо приложить к заявлению об обжаловании решения третейского суда, определяется особо в каждом конкретном случае. Однако они должны подтверждать законодательные основания для отмены решения третейского суда, исчерпывающий перечень которых содержится в ч. 2 и 3 ст. 421 ГПК;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

- к заявлению об отмене решения третейского суда также прилагается его копия. На наш взгляд, необходимость приложения указанной копии обусловлена предусмотренной ч. 4 ст. 420 ГПК возможностью выдвижения заинтересованной стороной возражений по поводу заявленных оснований для отмены решения или документов, представляемых в их обоснование. Хотя подобное требование и не содержится в нормах ГПК, представляется целесообразным по получении заявления об отмене решения третейского суда направление судьей компетентного суда общей юрисдикции копии его и прилагаемых к нему доказательств противоположной стороне третейского разбирательства;

- в случае подписания заявления об отмене решения третейского суда не самой заинтересованной стороной, а ее представителем, к нему должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание заявления. В противном случае (в случае неприложения доверенности) заявление об отмене решения третейского суда подлежит оставлению без движения по правилам ст. 136 ГПК. Если же в приложенной к заявлению об отмене решения третейского суда доверенности не зафиксировано право представителя на его подписание и предъявление, то заявление возвращается по правилам п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК.

Наряду с вышеотмеченными документами к заявлению об отмене решения постоянно действующего третейского суда, на наш взгляд, необходимо в обязательном порядке прилагать надлежащим образом заверенные копии его правил (устава, положения, регламента). Обусловлено это тем, что большинство оснований для оспаривания и отмены решения третейского суда, предусмотренных ст. 421 ГПК, являются процедурными. В третейских судах положения, нарушение которых впоследствии может повлечь отмену решения, в своем большинстве в соответствии с ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" являются диспозитивными, вследствие чего они могут быть зафиксированы в правилах иначе, чем в названном ФЗ. Именно по этой причине при решении вопроса об отмене решения третейского суда или об отказе в этом судья компетентного суда без правил постоянно действующего третейского суда практически не сможет принять легитимное решение .

--------------------------------
Как отмечалось Президиумом ВАС РФ еще в Постановлении по делу от 08.04.1997 N 4778/96, отсутствие в материалах дела регламента третейского суда делает невозможным обоснованное установление соблюдения третейским судом процедуры рассмотрения дела.

4. Если при подаче заявления об отмене решения третейского суда заявителем или его представителем были допущены нарушения требований ст. 419 ГПК, то судьей компетентного суда общей юрисдикции выносится определение о возвращении заявления или об оставлении заявления без движения по правилам ст. 135 или 136 ГПК соответственно. Как представляется, основанием для возвращения заявления является и нарушение положений ст. 418 ГПК.

Некоторые вопросы выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов отражены в обобщениях судебной практики 2 .

По смыслу норм законодательства вопрос о выдаче исполнительного листа исходно определен наличием волеизъявления заинтересованного лица. Практика свидетельствует, что многие решения исполняются добровольно; однако в большинстве случаев обращение за исполнительным листом все же следует вне зависимости от того, приступил к исполнению или не приступил должник 3 . Причины этого разнообразны, обычно здесь сказываются опасения вероятного банкротства должника, возможность пропуска трехлетнего срока с момента добровольного исполнения и утрата тем самым самого права принудительного исполнения состоявшегося решения.

В соответствии с п. 3 ст. 236 АПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. С учетом норм ст. 22 ГПК и ст. 27 АПК вопрос о подведомственности должен решаться исходя из субъектного состава и характера спора. Это означает, что если рассмотренный спор подведомствен суду общей юрисдикции (например, одним из участников был гражданин, не являющийся предпринимателем без образования юридического лица), то и обращаться за исполнительным листом следует в суд общей юрисдикции.

Формальная сторона заявления о выдаче исполнительного листа вполне выражена в нормах ст. 237 АПК РФ. Во-первых, это представление его в письменной форме, подписанным уполномоченным лицом стороны, в пользу которой состоялось решение (вариант - посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет").

Во-вторых, непосредственно в заявлении должны быть указаны необходимые сведения для рассмотрения заявления (наименование арбитражного суда, в который подается заявление, наименование и состав третейского суда, принявшего решение, место его нахождения, наименование сторон третейского разбирательства, их место нахождения или место жительства, дата и место принятия решения третейского суда, требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В-третьих, к заявлению о выдаче исполнительного листа должны быть приложены решение третейского суда (подлинное или заверенная копия), соглашение о третейском разбирательстве (подлинное или заверенная копия), документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, уведомление о вручении (направлении) копии заявления другой стороне третейского разбирательства, документ, подтверждающий полномочия на подписание заявление в принципе достаточны для рассмотрения вопроса по существу. Вопросы надлежащего заверения копии решения третейского суда составляют самостоятельную проблему 5 . Представляется, ее оптимальное разрешение на сегодня (не затрагивая иных вариантов решения) следует связываться с введением общей нормы о том, что изначально третейским судом изготавливается один обязательный экземпляр решения для возможного обращения заинтересованной стороны за получением исполнительного листа.

Если документы поданы с нарушениями требований ст. 236, 237 АПК РФ, заявление оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему.

Заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное решение третейского суда рассматриваются судьей единолично в пределах трехмесячного срока (с учетом срока на подготовку к судебному разбирательству и вынесение решения). Как известно, ранее в качестве предельного предусматривался месячный срок; увеличение его до трех месяцев фактически ставится сторону, добивающуюся защиты своих прав в третейском суде, в неравное положение с теми участниками гражданских отношений, которые воспользовались обычной судебной процедурой. Полагаем, введение столь длительного периода получения исполнительного листа в условиях спора и возможного выведения активов должника следовало сопроводить специальными дополнительными обеспечительными мерами, которые бы исключили минимизацию имущественной массы должника.

Для рассмотрения дела по заявлению стороны лишь извещаются о времени и месте судебного заседания. При этом неявка их (их представителей), извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела.

Разумеется, сам третейский суд (конкретный судья) не может быть вызван в государственный суд, равно как не может быть участником процесса.

Что же касается подпункта 3 п. 2 ст. 239 АПК РФ, то он по сути мог бы и не быть указан в законе как основание для отказа в выдаче исполнительного листа. Дело в том, что принятие решения третейским судом по спорам, не относящимся к его компетенции, просто не порождает ожидаемых последствий; строго говоря, такого акта как решение третейского суда в данном случае просто нет.

Как видим, изложенные в данном пункте дефекты решения третейского суда в основном исправимы, что – в конечном счете – дает по общему правилу возможность воспользоваться нормами о повторном третейском разбирательстве (см. далее).

Во всяком случае, само по себе участие в правоотношениях субъектов, связанных с публичными институтами, не дает основания для применения рассматриваемой нормы и исполнительный лист должен выдаваться.

Окружной суд не согласился с такой аргументацией: решение третейского суда принято по спору между двумя хозяйствующими субъектами, один из которых является федеральным государственным унитарным предприятием. Данное решение не предоставляет каких-либо прав или преимуществ и не налагает каких-либо обязанностей или ограничений на Российскую Федерацию или на Росимущество. Государственные и муниципальные унитарные предприятия несут ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. При таких обстоятельствах кассационная жалоба Росимущества на определение арбитражного суда не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и производство по ней подлежит прекращению. Если государственный суд отказывает в выдаче исполнительного листа, то сам по себе этот факт не отменяет и не изменяет действия третейского соглашения (третейской оговорки). Это означает, что соответствующий спор по-прежнему относится к компетенции третейского суда (и наоборот, иной суд не вправе его рассматривать и разрешать спор по существу). Разумеется, такая возможность сохраняется не всегда, часть факторов, которые привели к такому результату, является неустранимой.

По итогам рассмотрения заявления выносится определение: либо о выдаче исполнительного листа либо об отказе в его выдаче. Требования к содержанию определения предусмотрены ст. 240 АПК РФ. Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (п. 5 ст. 240 АПК). Следовательно, в таком случае процедура обжалования минует апелляционную инстанцию; это положение вполне подтверждается сложившейся судебной практикой 7 .

К сожалению, в тексте закона отсутствуют правила, связывающие процедуру обжалования таких определений с возможностью автономного исправления недостатков, в том числе в результате заключения нового третейского соглашения, проведения нового третейского разбирательства и т.п.

Читайте также: