В чем сходство и различие между независимостью судей прокуроров следователей адвокатов

Обновлено: 27.04.2024

Правоохранительные органы отличаются сложной структурой. В нее входят самые разные должности – оперативники, следователи, прокуроры. Для каждой из них характерны определенные особенности. Так, чем конкретно отличается опер от следователя? Оперуполномоченный выполняет поручения следователя по уголовным делам для выяснения значимых обстоятельств дела. При этом следователь считается процессуально независимым лицом.

Кто такой прокурор и чем он занимается

Права, обязанности и полномочия прокуроров регулирует федеральное законодательство. Прокуратура считается отдельным органом, который не относится ни к одной из ветвей власти. Она контролирует исполнение законов и соблюдение прав граждан.

Прокурорской деятельностью занимаются должностные лица, участники уголовных процессов, представители государственных ведомств. Прокуроры считаются процессуально независимыми фигурами и выполняют следующие функции:

осуществляют надзор за следственными органами при расследовании преступлений;
контролируют выполнение норм законодательства;
утверждают и отменяют постановления следователей;
представляют сторону обвинения в суде.

Кто такой следователь и его обязанности

Под этим термином должностное лицо, которое наделено полномочиями по проведению предварительного следствия. Следак проводит разрешенные Уголовно-процессуальным кодексом следственные действия, которые позволяют ему получить и зафиксировать доказательства по делу.

Этим должностным лицам требуется сделать следующее:

найти всех лиц, которые причастны к преступлению;
установить их роль в преступлении;
привлечь к ответственности виновных.

Главная следственная работа проводится в кабинете. При этом уполномоченное лицо проводит допросы свидетелей и подозреваемых. Помощь ему оказывают оперативники и эксперты. Следователь назначает экспертизы и избирает меру пресечения.

Кто такой опер

Оперуполномоченным называют должностное лицо, которое может заниматься оперативно-розыскными мероприятиями. При получении сведений о совершенном или готовящемся преступлении опер всеми способами должен добыть как можно больше информации об этом.

При этом ему требуется действовать законными способами. Это могут быть беседы с информаторами или сложные оперативно-розыскные мероприятия, к которым относят прослушивание телефонных разговоров и получение сведений при помощи технических каналов связи.

Оперуполномоченные выполняют следующие действия:

разыскивают преступников;
пресекают совершение правонарушений и преступлений;
обеспечивают расследование уголовных дел.

Опер процессуально подчиняется следователю. На практике работа оперативников считается сложной и неприглядной. Они практически не имеют свободного времени и к тому же вынуждены фиксировать каждое свое действие, составляя рапорты. Однако без этого не удалось бы раскрыть ни одно уголовное дело.

Какая разница между прокурором, следователем и оперуполномоченным

Рассматриваемые должности имеют много отличий. Они затрагивают задачи и полномочия. Также есть некоторые особенности иерархии.

Задачи

Представители рассматриваемых профессий выполняют конкретные задачи:

оперативники проводят розыскные действия, собирают доказательства и ловят преступников;
следователи занимаются расследованием преступлений и направляют дела в судебные инстанции;
прокуроры следят за соблюдением законов в течение всего расследования, подтверждают обвинительные заключения, доказывают совершение преступлений в суде.

Полномочия

Выполнение гласных и негласных оперативно-розыскных мероприятий. К ним относятся прослушивание, слежка, просмотр писем.
Проведение опросов. При этом оперативники редко проводят допросы. Обычно это происходит по поручению следователя в случае возбуждения уголовного дела.
Выполнение поручений следователя.

При этом следователи отличаются более широким спектром полномочий. К ним относят следующее:

Возбуждение уголовного дела в установленном законодательством порядке.
Принятие уголовного дела к производству или передача его руководителю следственного органа для направления в зависимости от подследственности.
Направление хода расследования. Уполномоченное лицо должно принимать решения о проведении следственных или других процессуальных мероприятий.
Предоставление письменных поручений органу дознания о выполнении оперативно-розыскных мероприятий, задержании, приводе, аресте.
Обжалование решений прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела или изменении объема обвинения.

Прокурор наделен следующими полномочиями:

Согласие или отказ в возбуждении уголовного дела.
Возможность давать следствию обязательные к исполнению указания.
Увеличение сроков расследования.
Согласие или отказ в конкретной мере пресечения.
Утверждение обвинительного заключения и направление дела в суд.

Подчинение

Опер процессуально подчиняется следствию. Это значит, что следователь дает оперативнику задачи, которые тот обязан выполнить.

При этом между следователем и прокурором устанавливаются несколько иные отношения. Они не связаны взаимным подчинением. Тем не менее, прокурор подписывает обвинительное заключение, которое наработано следствием, и поддерживает обвинение в суде. Это дает возможность прокурорам оказывать влияние на следственный комитет.

К тому же прокуратура занимается проверкой законности действий следователей и рассматривает жалобы на них. Однако, в целом, эти структуры считаются независимыми. Потому определить подчинение невозможно.

Зарплата

Есть отличия и в зарплате. Так, средний ежемесячный доход оперативников составляет 46 тысяч рублей. Следователи в регионах получают 25-50 тысяч рублей. Столичные следователи могут зарабатывать около 80 тысяч рублей в месяц.

Самую высокую зарплату получают прокуроры. Так, на районном уровне она составляет 50-160 тысяч рублей. При этом прокурор областного подчинения может получать 65-260 тысяч рублей.

Итоги

Рассматриваемые должности имеют целый ряд отличий. Сказать, какая из них лучше, сложно, поскольку это считается вопросом личных предпочтений и компетенций. При этом должностные лица наделены разными полномочиями, обязанностями и правами. Отличается и размер их заработной платы.

Генеральная прокуратура СССР. 1990 год

Следователь или адвокат

Я имею практику следователя и адвоката , поэтому мои суждения основаны на опыте и могут быть полезны, нуждающимся посетителям моего сайта.

Я рассуждаю о следователях и адвокатах и кто из них сильнее в уголовном процессе.

Посматривая на свое фото следователя Генеральной прокуратуры почти тридцатилетней давности, я вспомнил тот самый отсчет своего решения уйти из прокуратуры.

К тому времени я понял, что обвинительный уклон не соответствует моему мировоззрению.

Но спасибо той школе отношения к расследованию уголовных дел, к людям, к дисциплине и ответственности по работе, которые я тогда получил в военной, а уже затем в Генеральной прокуратуре в Москве.

О следствии

О следователе

Когда я, еще следователь, отказывал в возбуждении уголовного дела или прекращал его производство, даже несмотря на недовольство начальства, я понимал, что в глазах людей, участвующих в процессе, олицетворяю всю государственную машину принуждения и правосудия, в том числе. И по моим действиям люди оценивают справедливость государства в целом.

Следователь обязан принимать на себя ответственность за принятые решения и обязан отстаивать свою процессуальную самостоятельность. В противном случае, профессия следователя теряет свое назначение и становится ремеслом беззакония.

Придя в профессию я изначально считал, что виновное лиц должно нести за свое преступление ответственность ровно настолько, насколько он заслуживает по закону и по справедливости. И уже адвокатом я продолжаю считать так же.

Об адвокате

Знаю, что об адвокатах люди думают разное . Я не отношу себя к тем адвокатам, которые любыми способами пытаются добиться оправдания достоверного преступника.
Я считаю, что преступник должен быть наказан, а невиновный — быть на свободе. Каждому по заслугам…

Моя задача адвоката состоит как раз в том, чтобы не допустить чрезмерного наказания виновного и не позволить виновному уйти от ответственности. Это зависит на какой стороне я участвую на следствии или в суде.

Единство следователя и адвоката

Несмотря на то что при расследовании уголовного дела задачи у следователя и адвоката разные — обвинять и защищать, соответственно, но цели у них одни — установить событие преступления, виновность или невиновность лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

К сожалению, сегодня уголовно-процессуальная практика лишь формально и в общих чертах соответствует действующему законодательству. С реди нарушителей встречаются не только следователи, но и адвокаты, когда они неформально работают вместе над одной позицией по делу или когда совершают подлоги документов, фальсифицируют доказательства. Такие злодеи не видят человека в обвиняемом, им важна своя личная цель, свои амбиции, интересы. Единственно правильным решением, на мой взгляд, является удаление их от уголовного дела: отвод следователя, отказ от адвоката, вплоть до привлечения их к уголовной ответственности. Подобное применимо и к таким же судьям.

Естественно, я пишу об этом с оговоркой о том, что не везде и не всегда такие нарушения закона допускаются или являются привычной практикой.

Впрочем, такая недостойная правоприменительная практика со стороны следствия как усложняет защиту обвиняемого, так и помогает адвокату использовать такие нарушения следствия в интересах своего подзащитного.

Но, конечно же, любые нарушения следователя по ведению предварительного расследования или нарушения адвоката по осуществлению защиты обвиняемого являются предательством этих профессий.

Кто сильней

У обывателей есть мнение, сформированное слухами и информацией из СМИ, что следователи всесильны, а адвокаты бессильны им противостоять. Следователи в силу полномочий действительно сильны властью Закона . Но они также бессильны против законов, ограничивающих их в таких полномочиях.

Поэтому адвокаты вполне способны противостоять следствию при помощи таких ограничивающих полномочия законов. Было бы желание, смелость и умение их использовать, несмотря на противодействия всей правоохранительной и судебной системы, как это бывает иногда…

В итоге, я не стал бы отдавать предпочтение никому, если обе противостоящие в уголовном процессе стороны будут соблюдать Закон.

В противном случае, любое несоблюдение следователем требований Закона является проявлением власти зла, которое сильно своей беспринципностью, вероломностью. А борьба со злом требует от адвоката и его подзащитного смелости, мобилизованности, целеустремленности.

Ничья?

Таким образом, успех по уголовным делам у противостоящих участников зависит от индивидуальных качеств следователей и адвокатов, их профессионализма и мировоззрения.

Сила на стороне тех участников процесса, кто чтит и неукоснительно соблюдает Закон!

Подписывайтесь, обучайтесь, обращайтесь!

Если сайт РОСТОВСКИЙ АДВОКАТ вы считаете полезным и он может еще пригодиться в жизни, оставьте его в закладках или поделитесь им с друзьями. И не забудьте получить мой СПРАВОЧНИК КЛИЕНТА .

Читайте также: