Товарный чек доказательство в суде

Обновлено: 28.06.2024

Расскажу историю, которая приключилась в одном судебном споре. Крайне веселая история, если бы она не приключилась со мной, то я подумал бы, что это сказка какая-то.

История по всем канонам сказки:

Сказка ложь, да в ней намек!

Добрым молодцам урок.

Разделю я свою историю на 2 части:

Часть 1 – О сроках исковой давности;

Часть 2 – О фальсификации почтовых квитанций.

Коротенечко расскажу фабулу спора.

В 2017 году между гражданином и юридическими лицами были заключены договоры купли-продажи земельных участков. Покупатель исполнил свое обязательство по оплате при заключении договоров, а потому стороны и в договорах и в актах приема-передачи указали, что все обязательства сторон исполнены до заключения договоров.

Спустя 3 года после заключения указанных договоров продавцы участков решили, что покупатель им не заплатил. Передали права требования по договорам одному юр.лицу и уже оно действовало в дальнейшем.

Подготовили претензию с требованием расторгнуть договоры купли-продажи в порядке п.2 ст.452 ГК РФ, 21.07.2020 направили, подождали, обратились в суд с требованием о расторжении договоров.

Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство ответчика о применении исковой давности, установил пропуск срока давности и отказал в иске.

Тут то и началось самое интересное.

Часть 1 – О сроках исковой давности.

В апелляционной жалобе Истец утверждал, что в соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ срок исковой давности приостановился аш на 3.5 месяца, а в подтверждение этого вместе с апелляционной жалобой представил две претензии от 15.05 и от 22.05, в которых они предложили расторгнуть договор с 01.09, т.е. спустя 3,5 месяца с даты направления писем (об этих письмах будет во второй части рассказа, сейчас поговорим о сроках исковой давности).

Обоснование довода Истца:

В соответствии с п.3 ст.202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Толкуя системно эти положения ГК, Истец делает вывод, что срок исковой давности приостанавливается на срок, указанный в предложении о расторжении договора (поскольку возможность устанавливать этот срок предусмотрена в законе).

Раз они направили претензии заранее (в тот момент срок давности еще не истек) и предложили расторгнуть договор через 3,5 месяца, то срок давности на все это время приостанавливался, а потому не истек.

Хотите приостанавливать срок исковой давности на 3,5 месяца односторонними действиями? Я хочу, но не могу.

Системное толкование п.3 ст.202 ГК РФ и п.2 ст.452 ГК РФ позволяет сделать вывод, что срок исковой давности приостанавливается исключительно на срок, установленный законом для досудебного разрешения спора. В п.2 ст.452 ГК РФ такой срок установлен – 30 дней, а потому толкование Истца никак не могло быть принято судом ко вниманию.

Но это была подводочка, чтобы читатель понял всю бессмысленность ситуации.

Перейдем к самому интересному.

Часть 2 ­­ О фальсификации почтовых квитанций.

Для подтверждения того, что срок исковой давности приостановился Истец вместе с апелляционной жалобой представил два почтовых чека и две претензии, которые он направил заранее, и в которых предложил расторгнуть договор с 1 сентября 2020 года.

Ну не предлагают контрагенты расторгнуть договор через 3,5 месяца, всем деньги нужны сейчас, я начал замышлять неладное.

Пробил трек-номер – пусто. Думаю, ну все понятно – фальсификация.

Пробил чеки по ОФД – пусто. Потираю руки от предвкушения предстоящего шоу в апелляции.

А дальше начался просто смех.

1. В чеке указан тариф за пересылку с явной ошибкой:

2. Во всех почтовых чеках ошибочно посчитан НДС:


Если размер тарифа за пересылку составляет 150.81 или 151.84, то размер НДС будет составлять 25.13 руб. или 25.31 руб., а не 31.59


В итоговой сумме также ошибка при расчете НДС. При общей сумме в 203.84 размер НДС будет составлять 33.97 руб., а не 41.63 руб.

3. На печати описи визуально невозможно установить дату отправления:


В обоих чеках абсолютно одинаковые QR коды, что видно визуально:

Когда я четко понял, что чеки сфальсифицированы, план действий был такой:

В суде апелляционной инстанции Истец признал фальсификацию и отозвал свое ходатайство о приобщении почтовых квитанций. Исход рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции был предрешен.

Но самое интересное в этом всем было то, что это все было абсолютно бессмысленным, поскольку срок исковой давности нельзя приостановить на 3,5 месяца односторонними действиями одной стороны.

Читайте также: