Татары это не болгары таков вердикт международного европейского суда по правам человека

Обновлено: 22.04.2024

Традицию новогоднего телевизионного обращения к народу ввел Леонид Брежнев, первым с бокалом шампанского в руке снялся Борис Ельцин, а Владимир Путин перенес поздравление на свежий воздух. Подробности.

Запад готовит кибератаку, в которой обвинят русских хакеров

Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики

Россия в кино стала Землей Обетованной

Дарья Митина, секретарь ЦК Oбъединеннoй Кoммунистическoй Партии

Это не означает, что совсем пропали русофобские или антисоветские картины – они еще снимаются (больше всего такого добра по-прежнему генерирует Прибалтика), но их реально стало кратно меньше. Подробности.

Главные события 2022 года в политике

Как победили Гитлера под Москвой

Украина готовится к войне

Города России украсились к празднованию Нового года и Рождества

Главный вход на территорию ВДНХ выглядит сегодня именно так – с большими светящимися цифрами 2022. Москва и многие другие крупнейшие города России искусно украшены к празднованию Нового года. Как это сделано – в репортаже газеты ВЗГЛЯД

Украинские авиастроители представили первый серийный Ан-178

В Ленобласти открыли мемориальный комплекс в честь Александра Невского

В Марий Эл открыли новое здание государственной филармонии

В Йошкар-Оле прошло торжественное открытие нового здания Марийской государственной филармонии имени Якова Эшпая, до этого работники филармонии 39 лет располагались в пристрое.

Лучше предыдущего
Хуже предыдущего
Таким же

Приглашать гостей
Ходить в гости
Не хожу в гости и не приглашаю их

Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации

Главная тема

2022 год

новый этап дипломатии

фаза обострения

Видео

Окончание строительства

энергетический кризис

государственный ориентир

переговоры путина и байдена

критерий истины

реальный сценарий

разные ценности

на ваш взгляд

21 января 2021, 14:48

Текст: Дмитрий Александров,
Тбилиси

Минюст Грузии также нашел в решении большой палаты ЕСПЧ ответственность России за нарушение прав гражданских лиц на свободу и безопасность.

Между тем, Минюст России сообщил, что ЕСПЧ признал необоснованными обвинения Грузии в адрес России по событиям 2008 года.

Председатель парламента Грузии Шалва Папуашвили заявил о недопустимости влияния извне на выбор его страной внешнеполитического курса, передает корреспондент газеты ВЗГЛЯД в Тбилиси.

Комментируя требования России не расширять НАТО за счет вступления постсоветских стран, Шалва Папуашвили отметил, что курс на европейскую и евроатлантическую интеграцию вот уже несколько лет зафиксирован в конституции страны.

Членство в НАТО Грузии Североатлантический альянс пообещал на саммите в Бухаресте в 2008 году. Что касается вступления в ЕС, Грузия планирует подать заявку в 2024 году.

Напомним, МИД опубликовал проекты договоров России с США и НАТО о гарантиях безопасности, где, в частности, прописывается прекращение дальнейшего расширения НАТО и присоединения к альянсу Украины и Грузии.

В четверг состоялся разговор президента России Владимира Путина с американским лидером Джо Байденом. Газета ВЗГЛЯД подробно рассказывала об этой беседе.

Сенатор Алексей Пушков сделал выводы из состоявшихся переговоров президента России Владимира Путина с американским лидером Джо Байденом, указав на острую фазу кризиса в отношениях сторон.

Газета ВЗГЛЯД подробно рассказывала о беседе президентов.

Телефонный разговор президентов России и США Владимира Путина и Джо Байдена стал началом нового этапа дипломатии, пишет Politico.

Бывший врио советника президента США по национальной безопасности Кит Келлог в специальном комментарии для Fox News сравнил Путина с шахматным гроссмейстером, а Байдена – с любителем шашек.

Уже известно, что первая в 2022-м встреча переговорщиков по линии РФ – США пройдет 9–10 января в Женеве, по линии Россия – НАТО 12 января в Брюсселе и по линии ОБСЕ, где будет обсуждаться деэскалация на украинском направлении, 13 января в Вене.

Коротко о решении ЕСПЧ

Тем не менее, ряд экспертов отмечает, что решение Страсбурга стало прецедентным. В будущем, опираясь на вердикт ЕСПЧ, Тбилиси сможет выступать с более успешных позиций в Международном уголовном суде в Гааге (МУС) или в других международных инстанциях.

«В отношении периода с 8 по 12 августа Суд заявил, что Россия не имела тогда юрисдикции, поскольку между сторонами шли боевые действия, целью которых было установление контроля [над территориями]. И учитывая условия хаоса, Суду было сложно доказать контроль какой-либо из сторон.

Хотя именно это рождает вопросы в обществе: что же значит этот пункт? А он значит, что за нарушения, которые происходили в тот период, Россия не несет прямой ответственности. Но если вы посмотрите на пресс-релиз Суда, то там выделяются важные пункты даже в отношении этого периода, которые в определенной мере доказывают юрисдикцию России. Что я имею в виду: например, Суд отметил, что Россия ответственна за проведение эффективного расследования нарушений прав человека как в случае, когда установлена ее юрисдикция, так и в отношении событий, имевших место во время активной боевой фазы, то есть с 8 по 12 августа. Это значит, что, если в тот период происходили какие-то нарушения, а они, конечно, происходили, то РФ все равно была обязана расследовать эти факты.

Суд, вместе с тем, заявил, что Россия не провела эффективного расследования. Соответственно, он все равно установил ответственность России в рамках процедурной части второй статьи Конвенции (право на жизнь).

Что касается компенсаций, это не первый случай, когда Суд отложил рассмотрение этого вопроса. Когда он огласил вердикт по иску Грузии против России по делу о депортации грузин и признал Россию ответственной стороной, Суд дал сторонам год для переговоров, чтобы они сами решили, какая сумма должна быть выплачена в качестве компенсации. Такая практика используется, когда, к примеру, речь идет о большом количестве пострадавших и Суду нелегко сразу же установить размер компенсации. Соответственно, пока Суд дал сторонам право начать переговоры. Если они не пройдут или стороны не смогут добиться результатов, то Суд сам решит. Так случилось и в случае первого иска. Между сторонами тогда не прошли переговоры, соответственно, по истечению срока, Суд сам определил компенсацию в размере 10 млн евро.

Очень важно это решение [по событиям 2008 года] в том смысле, что Суд подтвердил: Россия осуществляет эффективный контроль над этими территориями. И этот документ может быть использован Грузией для начала процесса деоккупации, что является важным оружием. Прошло уже более 12 лет, и до сих пор права вынужденных переселенцев, которые были нарушены во время войны, не восстановлены. Соответственно, решение Суда для них – важный шаг в процессе восстановления справедливости.

Да, мы говорили, что Россия ответственна за те нарушения, но теперь это подтвердил международный суд.

«Решение Европейского суда по правам человека оставляет жертв международного вооруженного конфликта без защиты. ЕСПЧ решил, что Россия не осуществляла юрисдикцию над Южной Осетией с 8 по 12 августа 2008 года, поскольку шли боевые столкновения за контроль над территорией, а Суду, якобы, очень сложно разобраться в фактах, хотя установление фактов – одна из его основных задач.

Для обоснования своей позиции Суд ссылается на решение по делу Банкович (Властимил и Борка Банкович, потерявшие дочь во время военной операции НАТО против Югославии, — прим. ред.) 20-летней давности, исключившее ответственность европейских членов НАТО за бомбардировки Югославии. Хотя с тех пор его практика сильно поменялась.

Совершенно корректны и обоснованы, тем не менее, выводы по периоду с 12 августа 2008 года как минимум до слушания дела в мае 2018 года. Военная, политическая и экономическая поддержка Южной Осетии идет рука об руку с ответственностью за злоупотребления, совершаемые южноосетинскими силовиками.

Каждой стороне есть, что праздновать: Россия освобождена от ответственности за свои действия в течение пяти дней войны (празднующие в Тбилиси не очень на этом заостряют внимание, но вообще-то это плохо). Но Россия также признана ответственной за нарушения прав человека южноосетинскими де-факто властями после войны.

Это никак не влияет на процессы в Международном уголовном суде. Там ведь не межгосударственный иск, а расследование, которое должно установить конкретных индивидуальных виновных. Для этого следователям МУС требуется сотрудничество России, потому что, к примеру, иначе они не могут попасть на территорию Южной Осетии. Сотрудничества нет, поэтому неясно, приведет ли к чему-то расследование МУС вообще.

Ника Джейранашвили, исполнительный директор Justice International

«Решение Страсбурга для Гаагского суда и прокурора не будет особо важным, если смотреть с юридической точки зрения. Сначала мы должны учесть, что Страсбургский суд устанавливает ответственность стран, а не конкретных индивидов. А Гаагский суд, напротив, — индивидов, которые совершили преступления или давали приказы, чтобы эти преступления были совершены. В основном подход Гааги таков, что они стараются выйти на людей как можно более высокого ранга – непосредственно на заказчиков конкретного преступления. Гаага не преследует рядовых исполнителей.

Но если представить все на практике, следует учесть, что ранее у Гаагского суда не было такого прецедента, поскольку он работал только в африканских странах. Соответственно, не было такого, чтобы ему пригодилось решение Страсбурга. Для Гаагского суда Страсбургский – региональный суд, европейский. Гаагский же – мировой. Единственное, чем Гаага может в практике использовать решение ЕСПЧ – это только для описания общего контекста. Например, если конкретно лицо, на имя которого будет выдан ордер на арест, предстанет перед судом и начнутся судебный процесс, тогда представитель прокурора может использовать решение Страсбургского суда для описания контекста. Когда же дело дойдет до конкретных доказательств, конечно, Гаага не будет опираться на Страсбург. Она будет использовать только те материалы, которые добыли ее же следователи.

В отличие от коллег, которые говорят, что это [решение ЕСПЧ] поможет Грузии, укрепит ее позиции, я считаю, что это не так. Прокурор будет опираться на материалы, добытые своими следователями, а не решение Страсбурга.

Если же говорить о том, что будет, если теоретически ордеры на арест будут выданы как на грузин, так и на русских и осетин, то надо учитывать, что Грузия – член МУС. Она сотрудничает с ним и у нее есть некоторые обязанности. Если ордер будет выдан на гражданина Грузии, то страна обязана задержать этого конкретного человека и выдать его Гаагскому суду. В случае же с Россией, она не является членом МУС, соответственно, этого обязательства у нее нет. А значит, Россия может сказать, что не задержит человека, на которого выдан ордер на арест.

У Гааги нет своей полиции и армии, чтобы прилететь туда, задержать человека и привести его в Гаагу. Такого в практике не происходит. Россия сама должна это сделать. Если же она этого не сделает, то остается единственный рычаг – раз на конкретное лицо выдан ордер, а он действует в мировых масштабах на страны, являющиеся членами МУС (123 страны), они могут задержать его в аэропорту, если это конкретное лицо решило покинуть Россию, путешествовать и т. д. Страны-члены обязаны задержать его и предать Гаагскому суду. А потом уже начнется процесс. Без задержания лиц процесс не проходит. А задержание не означает, что человек непременно будет наказан. Прокурор должен доказать судье, что конкретно этот человек выдал [преступный] приказ.

Мы давно знаем, что Россия может каждое событие рассказать по-своему и представить альтернативный нарратив. В Гааге они попытались сделать то же самое.

Когда началось расследование, им это не понравилось, и они, к примеру, заявили протест на требование прокурора начать расследование, поскольку Россия не при чем, и это была война между двумя независимыми государствами – между Грузией и Южной Осетией. А мы, дескать, пришли и помогли.

История во лжи

85 лет назад Ленин подписал Декрет о создании Татарской АССР. Cоветская пропаганда утверждала, что коммунисты восстановили татарскую государственность, разрушенную алчными феодалами — эксплуататорами. На самом деле это был акт геноцида волжских болгар – первый легитимный запуск репрессивной машины советской власти на полную мощность.

А кто же татары? – возникает вопрос. Была же Золотая Орда и 200-летнее татарское иго. Разве могут быть факты, которые не вписываются в эту простую и ясную картину истории?

Для управления империей нужно было разделить народы на хороших и плохих, возбудить между ними злобу и ненависть. Divide et impera! – Разделяй и властвуй! Этой цели хорошо подходил миф о татарах и татарском нашествии. В разряд татар были включены все мусульманские народы.

Кажется, все предельно ясно. Кроме одного: почему до революции волжские болгары называли себя болгарами, а после пришествия большевиков стали называться татарами?

Президент Шаймиев и наша история

Михаил Задорнов шутит: наша история непредсказуема. На миг возникает недоумение: разве прошлое нуждается в предсказании? Оно же давно свершилось. Потом пробирает смех. Дошло, — нашу историю выбирают наши правители.

Чтобы представить свое предательство интересов народа, как волю самого народа, он созвал всемирный конгресс татар. В заявлении, принятом на конгрессе, есть такие слова: сама история дала нам имя татары, и мы вечно будем называться татарами. Вот вам и вся история!

Похоже, действительно политика — дело грязное. Сатана там правит бал, там люди гибнут … только не за историческую истину! Да и мало кто её знает — истину.

А найдете ли вы эту истину в учебниках по истории России? Нет. Там господствует всё та же ложь о злых татарах, прискакавших из диких степей пограбить честных людей. Хотя известно с библейских времен, что ложь искажает сознание людей. Ложь превращает добро в зло, любовь — в ненависть. Особенно страшна ложь, заложенная в детское сознание.

В последние годы в России отмечается бурный рост чудовищного явления, как русский фашизм. По данным правозащитных организаций в 2002 году на почве национальной вражды не менее 10 человек получили телесные повреждения и 30 человек были убиты. Уже в 2004 году количество избитых увеличилось в 5 раз, а 200 человек были убиты. Уверен, мой земляк – мальчик с кнутом, сегодня среди тех, на ком грех за эти злодеяния. Нацисты публикуют списки известных антифашистов, которым грозят расправой. Убийство выдающегося ученого Николая Гиренко, ответственность за которое они взяли на себя, прозвучало вызовом обществу. Несомненно, в происходящем есть вина президента Республики Татарстан Шаймиева М.Ш., который поддерживает лживую историю о татарах, формируя в обществе ксенофобию и расовые склонности.

Порой, кажется, что лучше бы Шаймиев М.Ш. объявил нас французами, оставшимися на Волге во время похода Наполеона. Меньше было бы ненависти в России, больше любви. Да и сестренка моя – копия Мирей Матье.

Президент Путин и история

Неужели сам ученый не знает этого? Видимо Сахаров Сахарову рознь. Известный ученый академик Андрей Сахаров – один из создателей ядерного щита нашей страны, жизнь положил в борьбе против гнета лжи. Был лишен орденов и славы, изгнан из Москвы. И победил, тоталитарная система пала. А историк Андрей Сахаров держит общественное мнение в заблуждении, не принимая мер против ложной концепции этногенеза казанских татар. Даже после прямых указаний главы государства не прятать истину.

Правозащитники, отмечая бурный рост фашистских настроений в стране, видят одной из причин этого невежество масс. Люди с плохим историческим образованием, легко попадаются на крючок ложных идей. А качество нашего образования прямо зависит от качества учебных пособий. Очевидно, что президент Путин В.В. хорошо понимает эту закономерность. И как не понять! Резкое обострение отношений между Китаем и Японией, народные волнения вызвала ложь в учебниках по истории Японии. Пример убедительный.

Ещё мы обратили его внимание на то, что положение волжских болгар аналогично положению русского казачества, которое было реабилитировано в 1992 году президентом Ельциным Б.Н.

Каково же было наше удивление, когда получили ответ из… администрации президента Шаймиева! Ну, разве в компетенции субъектов федерации находится решение данного вопроса? Указ о реабилитации казачества был издан не Краснодарским губернатором, а президентом России! Как Слон на воеводстве поступил Путин В.В. с нами. Великий Крылов И.А. точно подметил душевную широту больших российских чиновников, которые, как в той басне добрый воевода Слон, поручают справедливое решение проблем овечьего стада … волкам. Результат известен – всё как в жизни.

Путин + Шаймиев = ?

А в жизни, как в басне. Ответ Путина — Шаймиева гласит:

Не нужно быть опытным юристом, чтобы увидеть здесь нарушение равенства прав граждан по признакам национальной принадлежности: для казаков этот закон есть, действует, а для болгар – нет, ибо у них кровь нечистая.

Проще говоря – расовая дискриминация. Суждение о чистоте крови есть чистой воды расистская теория, подобная измышлениям гитлеровских нацистов о чистоте германской расы. Руководствуясь расовыми предрассудками, официальная власть приписывает неполноценность волжским болгарам и проводит политику дискриминации с целью ограничения наших прав в общественной жизни. С единственной целью: лишь бы не допустить освобождения сознания людей от ложной истории о монголо-татарском нашествии.

На что это похоже? С одной стороны власть России клянётся в приверженности идеалам межнационального мира и принимает силовые меры по фактам насилия и убийств на почве расовой нетерпимости. А с другой стороны — охраняет ложь в истории – идеологическую причину межнациональной ненависти и ксенофобии. Ревниво охраняя причину, борется с последствиями!?
Наверно, это сравнимо с действиями врача, который торжественно обещает вылечить больного, которого сам и травит. Одними таблетками травит, другими, дорогостоящими – лечит. Делая при этом заботливое и мудрое выражение лица. Почему? – Потому, что. Понять не трудно: пациент стал кроток, как овечка, и боготворит врача, а врач – имеет стабильный доход и славу крупного специалиста.

23 июня 2012, 08:38

В последнее время Интернет переполнен восторгами сталинистов по поводу решения Европейского суда по правам человека (16 апреля 2012 года). Якобы, Европейский суд не признал виновность СССР в расстреле поляков в Катыни в апреле-мае 1940 года.

Утверждения, что Европейский Суд по правам человека признал Россию невиновной в массовом расстреле поляков под Катынью не соответствуют действительности. Страсбургский Суд вообще не рассматривал вопрос о том, виновата ли Россия в расстреле. Суд не принимал решения о невиновности или виновности России в расстреле поляков. Заявители по данному делу (родственники жертв Катынского расстрела) не обращались в Европейский Суд с требованием признать Россию виновной в расстреле их родственников. Страсбургский Суд не имеет права рассматривать жалобу на предполагаемые нарушения, имевшие место в 1940 году, т.к. Россия присоединилась к Конвенции по правам человека только в 1998 году и юридически не отвечает за преступления, совершённые до 1998 года.
В апреле 2012 г. Европейский Суд по правам человека рассмотрел две претензии родственников жертв Катынского расстрела:
1. Российские власти не осуществили эффективного расследования обстоятельств Катынского расстрела.
2. Российские власти нарушили статью 3 Конвенции о защите прав человека. Статья 3 гарантирует право не подвергаться бесчеловечному обращению, при отказе предоставлять сведения о судьбе родственников.

Cуд отказал в удовлетворении первой претензии. Страсбургский Суд не имеет права рассматривать предполагаемую неэффективность расследования обстоятельств Катынского расстрела, т.к. подавляющее большинство процессуальных действий имели место до 5 мая 1998 года, когда Россия присоединилась к Конвенции о защите прав человека, а после указанной даты не было получено никаких доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости проведения нового расследования.
Суд удовлетворил вторую претензию частично. Суд решил, что по отношению к заявителям, родившимся до 1940 года и имевшим эмоциональную связь со своими родственниками — жертвами Катынского расстрела, российские власти проявили бесчеловечное обращение, отказавшись предоставить информацию о судьбе их родственников.

Суд также постановил, что Россия нарушила свои обязательства сотрудничать с Европейским Судом по правам человека в связи с отказом предоставить копию вынесенного в 2004 году постановления о прекращении уголовного дела.

У сталинистов очень популярна версия о многомиллионных исках, которые могут быть предъявлены России за расстрел поляков в1940 г. Вот как обстоят дела с исками в действительности. В представленных исках два заявителя выставили суммы по 50 тысяч евро, один - миллион евро. Остальные – символически по 1 евро, но потом сменили свои требования, отдав решение вопроса о размере компенсаций на волю суда. В итоге, суд обязал Россию выплатить заявителям в общей сложности 6500 евро для частичного покрытия транспортных и т.п. затрат.

Хочу спросить у защитников советской версии Катынского расстрела:

А какой смысл полякам предъявлять претензии за Катынь СССР, России, а не Германии? Поляки потеряли во Второй мировой войне 6 миллионов человек, т.е. каждого пятого. За что они должны выгораживать немцев?

Немцы давно покаялись в преступлениях нацистов, какой смысл немцам не признавать убийства 20 тысяч поляков, если всем известно, что они убили в лагерях миллионы военнопленных нескольких европейских стран?

Более подробно о решении ЕСПЧ здесь:

Европейский суд НЕ ПРИНИМАЛ НИКАКИХ РЕШЕНИЙ 18 ИЮНЯ 2012

Задайте в поисковую строку гугла только слова без кавычек " 18 июня 2012 г. Европейский суд принял сенсационное решении о том " и найдете на множестве сайтов почти одни и те же слова:

"18 июня 2012 г. Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине "документы", указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой. "

А на самомом деле Европейский суд ВООБЩЕ НЕ ПРИНИМАЛ НИКАКИХ РЕШЕНИЙ 18 ИЮНЯ 2012 Г., ТЕМ БОЛЕЕ ПО КАТЫНИ.

Это можно узнать с сайта Европейского суда. На нем есть пресс-релизы всех решений Европейского суда, в том числе по Катыни (Janowiec and Others v. Russia ).

Европейский суд принимал по Катыни (Janowiec and Others v. Russia ) совсем другие решения, но многим это невозможно понять и многие это не в состоянии нормально, в неискаженном виде пересказать.

Европейский суд по правам человека заявил, что Москва несет ответственность за убийство мирных жителей и уничтожение их домов.

В четверг Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес постановление о том, что в 2008 году во время войны с Грузией Россия совершила серию нарушений прав человека. Он заявил, что Москва несет ответственность за убийство мирных жителей, разграбление и уничтожение их домов.

Свое решение суд вынес спустя 13 лет после ожесточенного пятидневного августовского конфликта между российскими и грузинскими войсками. Грузинское правительство Михаила Саакашвили в те дни предприняло неудачную попытку вернуть под контроль Тбилиси территорию Южной Осетии.

Многие нарушения совершили южноосетинские силы и формирования местных ополченцев. Среди прочего, они расстреляли двоих взятых в плен грузинских солдат, а еще одного избили до смерти, говорится в судебных материалах. Суд отметил, что Россия фактически полностью контролировала зону ведения боевых действий, когда 12 августа 2008 года в силу вступила достигнутая при посредничестве ЕС договоренность о прекращении огня.

Судьи отметили, что несмотря на упреки и обвинения мирового сообщества, Россия не стала расследовать военные преступления и систематические нарушения прав человека. Она препятствовала возвращению 20 000 грузин, которые ранее проживали в Южной Осетии, и чьи села были сожжены дотла. Судьи добавили, что Россия не сотрудничала со следствием.

Представлявший на суде Грузию адвокат Бен Эммерсон (Ben Emmerson) сказал, что решение суда обнародовать вынесенный вердикт на следующий день после инаугурации Джо Байдена в Вашингтоне неслучайно. По его словам, Байден наверняка займет более жесткую позицию по отношению к Владимиру Путину, чем Дональд Трамп.

Реакция Кремля на решения суда может оказаться очень резкой. Он называет судебный процесс предвзятым и политизированным. Москва обвинила в развязывании конфликта Саакашвили, заявив, что сама действовала как честный миротворец. Суд в четверг дал указание сторонам внести представления о репарациях.

Ответ Путина может иметь серьезные последствия. В 2015 году Москва заявила, что готова выйти из Европейского суда по правам человека, который много раз выносил постановления не в пользу российского государства.

На прошлой неделе судьи также вынесли решение по другому делу, постановив, что Россия в 2014 году незаконно аннексировала Крым, и что этот полуостров остается суверенной территорией Украины. В своем предварительном постановлении суд указал, что имеются убедительные доказательства нарушения Москвой прав украинцев и татар в Крыму, включая похищения людей и пытки.

Грузия в своем исковом заявлении отметила, что российские самолеты за пять дней нанесли более 100 ударов по грузинским целям. Есть неопровержимые доказательства, что русские сбрасывали бомбы в районах проживания гражданского населения, убивая и раня ни в чем повинных людей. К таким доказательствам относятся показания свидетелей, спутниковые снимки, видео и материалы перехвата телефонных разговоров.

Тбилиси заявил, что после начала конфликта в отделившиеся от Грузии провинции Южная Осетия и Абхазия вошли российские войска. Их общая численность составила около 30 000 человек.

Согласно исковому заявлению, до и после прекращения огня русские солдаты заходили в грузинские села, блокируя въезды и выезды из них. Затем осетинские силы и прочие иррегулярные формирования сжигали грузинские дома и целые села, устраивали расстрелы без суда и следствия и угрожали убить тех людей, которые отказывались уезжать.

Свои показания дали 30 с лишним свидетелей. Они рассказали о самых страшных эпизодах, в том числе, о предполагаемых этнических чистках 20 000 грузин, проживавших в южноосетинских селах или на прилегающих к Южной Осетии территориях, и изгнанных из своих домов, которые были сожжены, о смертоносном ракетном ударе по городу Гори и о пытках пленных.

Однако дававшие показания представители российского военного ведомства заявили, что никакого удара по Гори не было. Они отметили, что Грузия могла сфальсифицировать улики, или что грузинская армия сама нанесла удар по городу, чтобы обвинить Москву.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Читайте также: