Судебное следствие это центральная часть судебного разбирательства в которой суд в условиях наиболее

Обновлено: 18.05.2024

Судебное следствие – это центральная часть судебного разбирательства, в которой стороны и суд при участии иных участников процесса непосредственно в судебном заседании путем проведения судебно-следственных действий исследуют представленные доказательства в целях установления обстоятельств совершенного общественно опасного деяния и законного и обоснованного разрешения уголовного дела.

На судебном следствии кроме материалов уголовного дела анализируются предъявленные сторонами доказательства, а также по инициативе сторон и суда добываются новые доказательства. Если доказательство не было исследовано в судебном заседании, оно не может быть положено в основу приговора.

1. а) Оглашение государственным обвинителем предъявленного лицу обвинения (кроме случая ускоренного производства, когда прокурор предлагает обойтись без своего участия и направляет копию), а по делам частного обвинения - изложение своего заявления частным обвинителем или его представителем. б) Председательствующий опрашивает обвиняемого, понятно ли ему обвинение, разъясняет сущность обвинения и выясняет его отношение к предъявленному обвинению. За обвиняемым остается право самому решить вопрос о том, высказывать или нет в суде свою позицию по обвинению. Однако признание содеянного и деятельное раскаяние являются смягчающим ответственность обстоятельством, и обвиняемый об этом должен знать. в) Первыми представляют доказательства участники судебного процесса со стороны обвинения. Государственный обвинитель, а по делам частного обвинения – частный обвинитель или его представитель излагают суду доказательства, которые, по их мнению, подтверждают виновность лица в совершенном преступлении. После этого суд по согласованию со сторонами определяет, в какой очередности будут исследоваться доказательства. Проверка доказательств на судебном следствии начинается, как правило, с допроса обвиняемого, если он не возражает против дачи показаний в суде. Затем следуют допросы потерпевшего, свидетелей и другие судебно-следственные действия. Однако в случае отрицания своей вины обвиняемым из тактических соображений возможен вариант, когда первым допрашивается потерпевший, изобличающий обвиняемого.

Сокращенный порядок судебного следствия в случаях, когда обвиняемый признает свою вину и когда сделанное признание не оспаривается какой-либо из сторон и не вызывает у суда сомнений. Особенности сокращённого порядка: Суд обязательно должен удостовериться в том, что признание обвиняемого не является вынужденным. Сокращенное следствие недопустимо по делам о преступлениях несовершеннолетних, о преступлениях, по которым предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или смертная казнь, а также в случаях, когда хотя бы один из обвиняемых не признает своей вины и дело в отношении него невозможно выделить в отдельное производство.

2. Допрос обвиняемого.

Начинается с того, что председательствующий разъясняет обвиняемому его право давать показания по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств дела. При этом он уведомляется о том, что все им сказанное может быть использовано против него. При согласии обвиняемого дать показания первым его допрашивает сторона обвинения, а затем сторона защиты. Обвиняемый с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия. Суд задает вопросы обвиняемому после допроса его государственным, частным обвинителем, защитником и другими указанными выше участниками. Однако он имеет право по ходу допроса сторонами задавать уточняющие вопросы, а также устранять наводящие и не имеющие отношения к делу вопросы. По ходатайству сторон или инициативе суда допускается допрос одного обвиняемого в отсутствие другого. После возвращения удаленного обвиняемого председательствующий оглашает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задать вопросы обвиняемому, допрошенному в его отсутствие.

3. Допрос свидетеля, потерпевшего

Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания и без разрешения суда и согласия сторон не могут покинуть заседание до окончания судебного следствия. По ходатайству сторон или по инициативе суда несовершеннолетние свидетель и потерпевший могут допрашиваться в отсутствие обвиняемого, однако после возвращения его в зал заседания ему оглашаются их показания.

Потерпевший допрашивается по правилам допроса свидетеля, плюс особенности: допрос потерпевшего, как правило, предшествует допросу свидетеля; потерпевший до допроса и после него не удаляется из зала заседания; защищая свой личный интерес в уголовном деле, потерпевший имеет право с разрешения председательствующего давать показания в любой момент судебного следствия и задавать вопросы допрашиваемым в суде лицам.

4. Проведение экспертизы в судебном заседании.

Во многом аналогично правилам ее проведения на стадии предварительного расследования. Вместе с тем экспертиза в судебном заседании имеет ряд особенностей:

1) эксперт с разрешения председательствующего вправе активно участвовать в судебном следствии: задавать вопросы допрашиваемым лицам; знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету экспертизы; участвовать в других судебно-следственных действиях, имеющих отношение к экспертному исследованию;

2) вопросы на экспертизу предлагаются суду сторонами в письменном виде, обсуждаются участниками судебного заседания и окончательно формулируются судом в определении (постановлении);

3) эксперт дает заключение в письменном виде и оглашает его в зале заседания, после чего он может быть допрошен сторонами и судом для разъяснения или уточнения его заключения. Первой эксперту вопросы задает та сторона, по ходатайству которой проводилась экспертиза. Суд не ограничен в возможности задавать уточняющие вопросы в ходе всего допроса.

5. Осмотр вещественных доказательств

Осмотр вещественных доказательств должен иметь место в судебном заседании во всех случаях приобщения их к материалам уголовного дела на досудебном производстве или представленных суду в ходе судебного заседания. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются для осмотра сторонам, могут быть предъявлены для осмотра свидетелям, эксперту и специалисту. Данное действие может проводиться в любой момент судебного следствия как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда. Лица, осматривающие вещественное доказательство, вправе обращать внимание суда на те обстоятельства, которые, по их мнению, имеют отношение к обстоятельствам дела.

6. Осмотр местности и помещения

Осмотр местности и помещения проводится судом и сторонами, а при необходимости - с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Необходимость в проведении осмотра местности или помещения в судебном разбирательстве возникает в тех случаях, когда лицо, производящее расследование по каким-то причинам, осмотр не проводило или допустило такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые сделали полученное на осмотре доказательство недопустимым, либо участники судебного заседания по-разному толкуют записи в протоколе осмотра. Решение о производстве осмотра суд оформляет своим определением (постановлением), объявляет лиц, которые должны участвовать при проведении этого действия, и освобождает от участия в нем лиц, интересы которых этим действием не затрагиваются.

Помимо указанных следственных действий во время судебного разбирательства могут проводиться: эксперимент, предъявление для опознания и освидетельствование. Все они проводятся по правилам их проведения на стадии предварительного расследования. Следственные действия, не упомянутые в главе 36 УПК, в судебном заседании не проводятся.

7. Оглашение протоколов следственных действий и документов

Принцип непосредственности судебного разбирательства обязывает суд исследовать в судебном заседании все доказательства, на основании которых он принимает свое решение, в том числе и те, которые добыли в процессе расследования следователь, дознаватель и зафиксировали их в протоколах следственных действий и иных документах. Поэтому в судебном заседании должны быть оглашены протоколы следственных действий, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, предъявлении для опознания, следственном эксперименте, прослушивании и записи переговоров, ведущихся по техническим каналам связи, и иных переговоров обвиняемого или других лиц, а также документы, представленные сторонами непосредственно в судебное заседание. Последние по определению (постановлению) суда могут быть приобщены к уголовному делу.

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов производится в любой момент судебного следствия как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда.

Для оглашения же показаний обвиняемого, а также потерпевшего и свидетеля необходимы определенные основания. Так, показания обвиняемого, данные им на предварительном расследовании, можно огласить в следующих случаях:

1) при наличии существенных противоречий между его показаниями, данными на предварительном расследовании и в судебном заседании;

2) при отказе обвиняемого от дачи показаний в судебном заседании;

3) при рассмотрении дела в отсутствие обвиняемого.

Оглашение показаний свидетеля и потерпевшего разрешено:

1) при наличии существенных противоречий между их показаниями в судебном следствии и на досудебном производстве по уголовному делу;

2) при отсутствии свидетелей, потерпевших в судебном заседании по причинам, исключающим возможность их явки в суд;

3) при освобождении потерпевшего и свидетеля от явки в суд в целях обеспечения их безопасности или безопасности членов их семей, близких родственников и других лиц, которых они обоснованно считают своими близкими. Оглашение показаний, воспроизведение звуко-, кино-, видеозаписи в этом случае производится с соблюдением мер, обеспечивающих неузнаваемость указанных лиц.

8. Предъявление для опознания – в случае необходимости предъявления в суде для опознания лица или объекта оно проводится в соответствии с общими правилами.

9. Освидетельствование - Освидетельствование в судебном заседании проводится по определению (постановлению) суда в случаях: 1) для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков. 2) Постановление о проведении освидетельствования обязательно для подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего. В случае отказа они могут быть освидетельствованы принудительно.

10. Окончание судебного следствия

После исследования всех доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного следствия суд обсуждает и разрешает их. После разрешения ходатайств и выполнения необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным.

Однако судебное следствие по ходатайству сторон или по инициативе суда может быть возобновлено. Закон устанавливает условия и порядок возобновления судебного следствия. Оно возможно в том случае, если выступившие в судебных прениях представители сторон или обвиняемый в последнем слове сообщили о новых обстоятельствах, которые имеют значение для дела. Если суд при постановлении приговора в совещательной комнате признал необходимым дополнительно выяснить какие-то неисследованные обстоятельства, имеющие значение для дела, он возобновляет судебное следствие, о чем выносит определение (постановление), и судебное разбирательство продолжается в обычном порядке.

Судебное следствие - это центральная часть судебного разбирательства, в которой суд в условиях наиболее полного осуществления принципов уголовного процесса исследует все имеющиеся доказательства в целях установления фактических обстоятельств преступления.

Деятельность суда и сторон по исследованию доказательств, составляющая содержание судебного следствия, создает тот фундамент, на котором базируются следующие за ним судебные прения и судебный приговор. Поэтому законность и обоснованность приговора во многом определяются качеством проведенного судебного следствия.

Судебное следствие не является повторением предварительного следствия. Это самостоятельное исследование всех фактических обстоятельств дела, осуществляемое независимо от предварительно собранных в ходе расследования материалов. Судебное следствие проводится другими субъектами процессуальной деятельности - судом при активной роли сторон и других участников процесса, причем обеспечивается одновременный анализ всех доказательств с разных позиций. Судебное следствие проводится в особой процессуальной форме гласного, устного, непосредственного, непрерывного исследования доказательств, позволяющего наиболее достоверно воссоздать картину происшедшего. Наконец, суд не связан выводами следователя и прокурора и полученными ими доказательствами. В ходе доказывания в судебном следствии проверяются все возможные версии события; суд не следует той из них, которая сформулирована в обвинительном заключении, и обязан принять решение, основанное на доказательствах, исследованных в судебном заседании, включая дополнительно полученные судом данные. Для формирования внутреннего убеждения судей судебное следствие имеет решающее значение. Участники прений могут ссылаться только на материалы судебного следствия. Суд основывает приговор также только на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.

В судебном следствии все участники судебного разбирательства имеют равные права по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств. Но каждая заинтересованная сторона здесь стремится выделить те стороны обстоятельств, которые соответствуют ее интересам.

Противоречивые интересы сторон могут порождать напряженные ситуации и конфликтное противоборство. Задача судьи - придавать взаимодействию сторон конструктивно-познавательный характер, предоставлять им процессуально гарантированные права и возможности, обеспечивать состязательный характер судопроизводства.

Регуляция межличностных отношений в процессе судебного рассмотрения уголовного дела требует от судьи не только правового профессионализма, но и психологической подготовленности и общей культуры общения. На все не допустимые на суде ситуации судья должен своевременно, тактично, но жестко отреагировать. При этом недопустимы грубость, высокомерие, замечания, унижающие, личное достоинство. Все категорические требования судьи должны быть процессуально обоснованы. Судья обязан пресекать все проявления грубости и нетактичности в межличностных отношениях, охранять процесс от ненужных эмоциональных всплесков и вводить его в рациональное русло. При этом судья обязан избегать нравоучительных замечаний, нотаций и поучений.

Когнитивная (познавательная) деятельность судьи отличается при судебном следствии многоплановостью, перегруженностью оперативной памяти, предвосхищением различных вариантов возможного развития судебного следствия, оперативным анализом поступающей информации и правовой концептуализацией. Все личностные источники информации подвергаются критическому анализу с учетом индивидуально-типологических особенностей соответствующих лиц. Сложные, запутанные ситуации подвергаются схематизации (иногда графическому отображению). Обращается внимание на стратегию и тактику поведения сторон, их установочные позиции, добросовестность в освещении фактов. Тенденциозные, заранее подготовленные тактические приемы сторон могут быть нейтрализованы следственными действиями, впервые проводящимися в судебном следствии.

Раздел: Государство и право
Количество знаков с пробелами: 54683
Количество таблиц: 0
Количество изображений: 0

Судебное следствие — центральная часть судебного разбирательства, в которой суд в условиях наиболее полного осуществления принципов уголовного процесса исследует все до-^ казательства в целях установления фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния.

Судебное следствие не есть повторение предварительного расследования. Его нельзя рассматривать как простую проверку материалов предварительного расследования. Это самостоятельное, глубокое, полное, всестороннее, объективное исследование обстоятельств дела и доказательств, производимое судом с участием сторон в совершенно новых условиях и обставленное рядом гарантий, которыми не обладает предварительное расследование. Судебное следствие проводится другим субъектом процессуальной деятельности — судом при активной роли сторон и других участников процесса. Судебное следствие проводится в особой процессуальной форме гласного, устного, непосредственного, непрерывного исследования доказательств, позволяющего наиболее достоверно воссоздать картину происшедшего. Наконец, суд не связан выводами следователя и прокурора. В судебном заседании суд обязан принять решение, основанное на доказательствах, исследованных в судебном заседании, включая дополнительно полученные судом данные.

Судебное следствие начинается с оглашения государственным обвинителем предъявленного лицу обвинения, а по делам частного обвинения — с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. После этого председательствующий опрашивает обви-

________________________ Глава 21. Структура судебного разбирательства

няемого, понятно ли ему обвинение, разъясняет сущность обвинения и выясняет его отношение к предъявленному обвинению.

Первой представляет доказательства сторона обвинения. Государственный обвинитель, а по делам частного обвинения — частный обвинитель или его представитель излагают суду доказательства, которые, по их мнению, подтверждают виновность лица в совершенном преступлении.

Далее следует обсуждение иустановление порядка исследования доказательств, т.е. решение судом с участием сторон вопроса о последовательности рассмотрения всех имеющихся в деле и дополнительно представленных данных. Об этом выносится определение (постановление).

В статье 326 УПК предусматривается сокращенный порядок судебного следствия. Этот порядок устанавливается в случае признания обвиняемым своей вины и когда сделанное признание не оспаривается какой-либо из сторон и не вызывает у суда сомнений. В этом случае суд с согласия сторон после допроса обвиняемого и выяснения у него, не является ли это признание вынужденным, вправе ограничиться исследованием лишь тех доказательств, на которые укажут стороны, либо объявить судебное следствие законченным и перейти к судебным прениям. При этом суд должен разъяснить сторонам, что отказ от исследования доказательств влечет недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию. Это новшество должно способствовать более быстрому рассмотрению дел в судах. Однако по делам о преступлениях несовершеннолетних, а также о преступлениях, за совершение которых по закону могут быть назначены лишение свободы на срок свыше десяти лет, пожизненное заключение или смертная казнь, а также в случаях, когда хотя бы один из обвиняемых не признает своей вины и дело в отношении него невозможно выделить в отдельное производство, это правило не применяется. Далее начинается допрос обвиняемого. Перед началом председательствующий разъясняет ему его право давать показания по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств дела и что все им сказанное может быть использовано против него. Если обвиняемый согласился дать показания, первым его допрашивает сторона обвинения, а затем сторона защиты. При этом в ходе допроса обвиняемого председательствующий устраняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу. Суд задает вопросы обвиняемому после допроса его сторонами, однако уточняющие вопросы могут быть заданы судом при его допросе любой из сторон.

Раздел 3. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Следует соблюдать процессуальный порядок допроса. Допрос начинается со свободного рассказа обвиняемого, который вправе сообщить все, что он считает необходимым по данному делу. Стороны не должны его останавливать, перебивать вопросами. Однако, если обвиняемый говорит об обстоятельствах, не относящихся к делу, председательствующий вправе прервать его, предложив давать показания по существу.

С целью устранения отрицательного влияния соучастника на правдивость показаний допрашиваемого закон разрешает допрос обвиняемого в отсутствие другого обвиняемого. Это допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда, о чем выносится определение (постановление). В этом случае после возвращения удаленного обвиняемого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы обвиняемому, допрошенному в его отсутствие.

Следует помнить, что суд в определенных законом случаях может огласить показания обвиняемого, данные им при производстве предварительного расследования, а также воспроизвести приложенные к протоколу допроса звукозаписи его показаний, видеозаписи или киносъемки. Это осуществляется по ходатайству сторон в следующих случаях:

1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными обвиняемым в ходе предварительного расследования и в суде;

2) при отказе обвиняемого от дачи показаний в суде;

3) когда дело рассматривается в отсутствие обвиняемого.

В то же время не допускается воспроизведение звуко-, видеозаписи и киносъемки без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

Допрос свидетеля. Всоответствии со статьей 330 УПК свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие не допрошенных свидетелей, чтобы исключить воздействие допрашиваемого на формирование последующих показаний других лиц.

Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к обвиняемому и потерпевшему, разъясняет гражданский долг и обязанность дать правдивые показания по уголовному делу, а также ответственность за отказ либо уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Далее свидетелю разъясняется право отказаться от дачи показаний в отношении его самого, членов семьи или близких

________________________ Глава 21. Структура судебного разбирательства

Закон устанавливает очередность допроса свидетелей. Первыми допрашиваются свидетели обвинения, затем — свидетели защиты. При этом первой задает вопросы та сторона, по ходатайству которой данный свидетель вызван в судебное заседание. Судьи задают вопросы свидетелю после допроса его сторонами, однако уточняющие вопросы могут быть заданы судом в любой момент допроса.

Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания и не могут его покинуть до окончания судебного следствия без разрешения суда и согласия сторон.

Новым в законодательстве является то, что в целях обеспечения безопасности свидетеля, членов его семьи, близких родственников и иных лиц, которых он считает своими близкими, без оглашения действительных данных о личности свидетеля суд вправе провести его допрос вне визуального наблюдения лиц, присутствующих в зале судебного заседания. Об этом судом должно быть вынесено определение (постановление).

Допрос потерпевшего производится по правилам, установленным для допроса свидетелей. Однако потерпевший, в отличие от свидетеля, с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия.

При даче показаний обвиняемой, потерпевший и свидетель могут пользоваться письменными заметками. Однако по требованию суда они должны быть ему предъявлены. Эти документы могут быть приобщены к материалам уголовного дела определением (постановлением) суда.

При допросе свидетелей и потерпевших в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда — и при допросе лиц в возрасте от 14 до 16 лет вызывается педагог или психолог. В случае необходимости в суд вызываются также родители или иные законные представители несовершеннолетнего. Эти лица с разрешения председательствующего могут задавать вопросы свидетелям или потерпевшим. По ходатайству сторон или по инициативе суда допрос потерпевшего и свидетеля, не достигших восемнадцатилетнего возраста, может быть проведен в отсутствие обвиняемого, о чем суд выносит определение (постановление). Однако после возвращения обвиняемого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и представлена возможность задавать им во-

Раздел 3. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

просы. Потерпевший и свидетель, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, удаляются из зала судебного заседания по окончании их допроса, кроме случаев, когда суд признает необходимым дальнейшее их присутствие.

Ранее данные показания при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также воспроизведение звуко-, видеозаписи показаний свидетеля или потерпевшего либо киносъемки их допроса допускаются по усмотрению суда или по ходатайству сторон в следующих случаях:

1) при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными в суде;

2) при отсутствии в судебном заседании потерпевшего или свидетеля;

3) при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 68 УПК, т.е. когда этого требуют интересы обеспечения их безопасности или безопасности членов их семей, близких родственников.

Если свидетель или потерпевший, освобожденные по закону от обязанности свидетельствовать против обвиняемого, не дали согласия на дачу показаний в суде, их показания, данные при производстве предварительного расследования, не могут быть оглашены в судебном заседании. Так же поступают с воспроизведением звукозаписи их показаний, видеозаписью или киносъемкой допроса.

Производство экспертизы в судебном заседании. В целях установления имеющих значение для дела фактов, исследование которых требует специальных знаний в науке, технике или ремесле, по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе назначить экспертизу и поручить ее производство экспертам, которые давали заключение в ходе предварительного расследования, либо другим экспертам, назначенным судом. Экспертиза в суде производится по правилам, предусмотренным УПК. В судебном заседании эксперт с разрешения председательствующего вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в осмотрах, экспериментах и других судебных действиях, касающихся предмета экспертизы.

При выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения, председательствующий предлагает сторонам представить эксперту в письменном виде вопросы, которые должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев вопросы, суд своим определением (постановлением) устраняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, окончательно формулирует новые вопросы, после чего эксперт приступает к эк-

Глава 21. Структура судебного разбирательства

спертизе и составлению заключения. Для этого может быть объявлен перерыв в судебном заседании или продолжено производство других судебных действий, не связанных с экспертизой. Эксперт представляет заключение в письменном виде и оглашает его в судебном заседании. Это заключение вместе с вопросами приобщается к уголовному делу. В случае вызова в суд эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, суд может после оглашения заключения, если оно не вызывает возражений у сторон, не назначать экспертизу и ограничиться допросом эксперта.

Проведение экспертизы на суде служит основной, однако не единственной формой использования специальных знаний в судебном разбирательстве. Некоторые вопросы специального характера могут быть выяснены путем вызова в судебное заседание специалиста. Он приглашается в тех случаях, когда нет необходимости в проведении исследования, однако могут потребоваться специальные знания и навыки. Участие специалиста всегда осуществляется в рамках какого-либо проводимого в суде судебного действия по доказыванию и не может рассматриваться как самостоятельное действие. Даваемые специалистом пояснения, в отличие от заключения эксперта, не являются источником доказательств.

В статье 335 УПК установлен порядок допроса эксперта в суде. Этот порядок состоит в том, что вопросы эксперту первой задает сторона, по ходатайству которой назначена экспертиза. Суд вправе задать ему вопросы в любой момент допроса.

Следует помнить, что при необходимости суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу, о чем выносится определение (постановление).

Осмотр вещественных^ доказательств. Данное действие осуществляется судом, а также сторонами и может быть проведено в любой момент судебного следствия как по инициативе суда, так и по ходатайству сторон. Кроме того, вещественные доказательства могут быть предъявлены для осмотра свидетелям, эксперту и специалисту. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, связанные с осмотром. Их замечания заносятся в протокол судебного заседания.

Осмотр вещественных доказательств, которые в силу громоздкос
ти и иных причин не могут быть доставлены в зал судебного за*
седания, в случае необходимости производится всем составом*
суда по месту их нахождения. *

Оглашение протоколов следственных действий и документов бывает полным или частичным. Оглашаются такие протоколы следственных действий, которые удостоверяют обстоятельства и

Раздел 3. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, предъявлении для опознания, следственном эксперименте, прослушивании и записи переговоров. Кроме того, оглашению подлежат документы, приобщенные к делу или представленные в судебное заседание, если в них изложены либо удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Представленные суду документы могут быть приобщены к уголовному делу по определению (постановлению) суда. Оглашение протоколов следственных действий и документов производится в любой момент судебного следствия как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда.

Следует соблюдать порядок оглашения протоколов и документов. Так, показания обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, а также протоколы следственных действий и документы оглашаются по поручению суда стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом.

Осмотр местности и помещения. Необходимость в производстве данного судебного действия возникает в случаях, когда суд не может установить имеющие значение для дела обстоятельства либо устранить возникшие противоречия без непосредственного обозрения и изучения соответствующей местности или какого-либо помещения. Этот осмотр производит суд с участием сторон, а при необходимости — и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Для осмотра помещения суд выносит определение (постановление).

Выезд суда и сторон для осмотра местности и помещения — составная часть судебного следствия. Поэтому по прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, и суд приступает к осмотру. При этом обвиняемому, потерпевшему, свидетелям, эксперту, специалисту могут быть заданы вопросы судом и сторонами в связи с осмотром.

В подобном порядке и с соблюдением правил статьи 207 УПК производится следственный эксперимент, где суд также выносит определение (постановление). Кроме того, в судебном заседании могут проводиться опознание и освидетельствование.

Окончание судебного следствия. После проведения всех судебных действий и исследований всех доказательств председательствующий опрашивает стороны о том, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного следствия суд обсуждает эти ходатайства и разрешает их. Каждое ходатайство о дополнении судебного следствия подлежит обсуждению судом, который выносит определение (постановление) об удовлетворении ходатайств либо

Глава 21. Структура судебного разбирательства

об отказе в этом. При удовлетворении ходатайств суд продолжает судебное следствие.

После разрешения ходатайств (если они были) и выполнения необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным. С этого момента суд не вправе исследовать, а стороны не могут предъявлять доказательства или просить об их истребовании судом.

аб § 3. Судебные прения

в уголовном процессе основная часть судебного разбирательства, в которой суд с участием сторон исследует доказательства. собранные на предварительном следствии, представленные суду участниками процесса и полученные самим судом. С.с. формирует фундамент доказательств, на которых основываются следующие за ним судебные прения, внутреннее убеждение судей и приговор. Суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые рассмотрены в судебном заседании (ст. 301 УПК), и только на эти доказательства могут ссылаться участники судебных прений (ст. 295 УПК). С.с. - самостоятельное

исследование фактических обстоятельств дела, не ограничивающееся материалами и выводами предварительного следствия. В соответствии со ст. 240 УПК суд первой инстанции обязан непосредственно исследовать доказательства: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы. Может быть также произведен судебный осмотр местности и помещения, судебный эксперимент. С.с. проводится в условиях наиболее полного осуществления таких процессуальных принципов, как гласность. устность. непрерывность, что создает дополнительные гарантии установления истины. Важнейшее значение для С.с. имеют состязательность судебного разбирательства, участие в нем сторон:

обвинителя.подсудимого,его законного представителя, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, которые пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств. Принцип состязательности, возведенный теперь на уровень конституционного (ст. 123 Конституции РФ), особенно полно осуществляется в суде присяжных, где обязательно участие обвинителя и защитника и именно на них в основном возлагается обязанность исследования доказательств. С.с. начинается оглашением обвинительного заключения, а если по делу не производилось дознание или предварительное следствие - оглашением заявления потерпевшего. Порядок (очередность) исследования доказательств определяет суд, выслушав предварительно предложения сторон.Заканчивается С.с. после того. как исследованы все доказательства, включая и те. о рассмотрении которых обоснованно ходатайствуют стороны. Оно может быть возобновлено, если в последнем слове подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, а также если при постановлении приговора в со-вещатальной комнате суд признает необходимым выяснить какие-то обстоятельства, имеющие значение для дела.

ГПК не выделяет С.с. в отдельную часть судебного разбирательства и вообще не употребляет этот термин. Однако само по себе исследование доказательств занимает в разбирательстве гражданского дела важнейшее место и подробно регламентировано (ст. 167- 184 ГПК).

Энциклопедия юриста . 2005 .

Полезное

Смотреть что такое "СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ" в других словарях:

Судебное следствие — (лат. cognitio; англ. judicial investigation) в уголовном судопроизводстве РФ основная часть судебного разбирательства в суде первой инстанции. Общие правила С.с. установлены в гл. 23 УПК*. Пределы С.с. определяются обвинительным заключением, но… … Энциклопедия права

СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ — в уголовном процессе вторая часть судебного разбирательства, которая заключается в исследовании доказательств судом при участии обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. С.с … Юридический словарь

СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ — в уголовном процессе основная (вторая) часть судебного разбирательства, в которой суд с участием обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истица, гражданского ответчика и их представителей непосредственно исследует… … Юридическая энциклопедия

СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ — стадия уголовного процесса, в ходе которой суд в судебном заседании осуществляет непосредственное исследование доказательств по уголовному делу … Большой Энциклопедический словарь

судебное следствие — стадия уголовного процесса, в ходе которой суд в судебном заседании осуществляет непосредственное исследование доказательств по уголовному делу. * * * СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ, стадия уголовного процесса, в ходе которой суд в… … Энциклопедический словарь

судебное следствие — в уголовном процессе вторая часть судебного разбирательства, которая заключается в исследовании доказательств судом при участии обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. С.с … Большой юридический словарь

Судебное следствие — см. Следствие судебное … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ — – в советском уголовном процессе основная, центральная часть судебного разбирательства (см.), следующая за подготовительной его частью и предшествующая прениям сторон. С. с. состоит в том, что суд, разбирающий дело с участием сторон, исследует… … Советский юридический словарь

Судебное следствие — см. в ст. Следствие … Большая советская энциклопедия

Читайте также: