Судебная одорология как доказательство

Обновлено: 04.05.2024

Метод криминалистической одорологии позволяет собирать характеризующие че­ловека пахучие вещества с предметов вещной обстановки места про­исшествия, сохранять их в течение всего периода расследования и использовать в проверке причастности конкретного субъекта к совер­шенному преступлению.

Проведение экспертных исследований запаховых следов проводится на основании постановлений следователей, дознавателей или определения суда о назначении экспертизы.

В данной контрольной работе будет уделено внимание методам обнаружения, изъятия, исследования запаховых следов.

1. Этапы развития криминалистической одорологии.

Метод криминалистической одорологии, возникший на стыке криминалистики и розыскного собаководства, представляет собой но­вый уровень использования запаха человека в раскрытии и расследо­вании преступлений.

Впервые о методе криминалистической одорологии, как об одном из средств обнаружения и закрепления доказательств, было заявлено в 1965 году. Однако выдвинутые предложения о возможности судеб­ного использования результатов кинологической выборки запахов вызвали ряд возражений процессуального и методического характера, без устранения которых принципы криминалистической одорологии долго не могли быть реализованы.

Найденный способ сбора запаховых веществ с помощью устройств, работающих по принципу шприца, с последующей консервацией воздушно-запаховых проб в различных емкостях, не выдержал про­верки практикой. Расчеты на проведение криминалистического анализа запахов приемами традиционной кинологической выборки в питомни­ках и клубах служебного собаководства также не оправдались из-за отсутствия там необходимой исследовательской базы, надежной био­логической методики анализа запахов и соответствующим образом под­готовленных специалистов. Отсутствие организационно-методических условий, критика, которой с самого начала метод подвергся в печати, некоторое время сдерживали его становление в нашей стране.

В 70-х годах в нашей стране продолжалась работа по усовершенст­вованию метода криминалистической одорологии. Основываясь на по­ложениях теории информации, О.Г.Гвахария предложил способ, позволяющий исключить возможность получения ошибочных резуль­татов в кинологической выборке путем многократного воспроизведения процесса обнаружения собаками искомого запаха. Во Всесоюзном научно-исследовательском институте судебных экспертиз Министерст­ва юстиции СССР было получено вероятностно-статистическое обос­нование возможности точного кинологического исследования запахов при последовательном использовании в анализе нескольких собак. Но одна из основных в процессуальном плане задач - обеспечение гарантированного контроля за достоверностью сигнального поведения собак-детекторов и результатов кинологического анализа запахов — в каждом конкретном исследовании оставалась нерешенной. В рамках решения этой проблемы группа специальной кинологии Всесоюзного научно-исследовательского института МВД СССР (в по­следующем — ЭКЦ МВД России) с 1979 г. занимается отработкой и совершенствованием различных аспектов метода криминалистичес­кой одорологии. Работа строится на предложенных его основополож­никами принципах с использованием собственных разработок, методик немецких, венгерских и болгарских специалистов. В целях решения вопросов, поставленных оппонентами криминалистической одорологии на пути ее процессуального признания, выполнен комплекс исследова­ний для научного обеспечения лабораторного анализа запахов. Была разработана методика лабораторной кинологической идентификации человека по его запаховым следам, обеспечивающая адекватную интерпретацию сигнального поведения специализированных собак-детек­торов. Результаты проведенных исследований были опубликованы, а новые решения по сбору и выделению запаховых проб из объектов защищены шестью авторскими свидетельствами на изобре­тение. Предложенная методика полностью соответствует действующим правовым нормам, ее применение не требует специального законода­тельного регламентирования.

Все это позво­лило поставить вопрос о реальном использовании запаховых следов в качестве полноценных вещественных доказательств в уголовном судопроизвод­стве.

2. Обнаружение, фиксация запаховых следов.

Пахучие следы человека обычно сохраняются на предметах, с которыми преступник находился в достаточно длительном и интенсивном контакте. Использование таких следов может стать существенным фактором в раскрытии преступлений. Важность обращения к методу ольфакторной биодетекции, основанному на контролируемом экспертами использовании обоняния и сигнального поведения прошедших специальную подготовку служебных собак, обусловлена, прежде всего, возможностью установления участников совершенного преступления по их пахучим следам. Поэтому экспертиза пахучих следов человека, помогающая в установлении личности преступников, становится в некоторых ситуациях незаменимой.

Пахучие следы или предметы - источники пахучих следов человека, как правило, изымают в ходе следственных осмотров места происшествия, предметов, проводимых в соответствии со ст. 176-180 УПК РФ. Если представляется такая возможность, то необходимо тщательно осмотреть не только место происшествия, но и одежду, личные вещи подозреваемого, орудия преступления и другие предметы, имеющие отношение к расследуемому событию. Личный обыск подозреваемого, обвиняемого (ст. 184 УПК РФ) в целях обнаружения и изъятия предметов, имеющих значение для уголовного дела о совершенной краже, производится при наличии оснований в порядке, предусмотренном ст. 182 УПК РФ.

Порядок производства осмотра регламентирован ст. 177 УПК РФ. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к преступлению. В протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов; псе обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено понятым, другим уча­стникам осмотра.

В протоколах также должно быть указано: в какое время, при какой погоде производился осмотр: какие технические средства были применены; какие предметы изъяты и какой печатью опечатаны (ст. 180 УПК РФ).

Работа по выявлению предметов-носителей пахучих следов при осмотре места происшествия включает в себя:

- построение версий о событии происшествия, его участниках, механизме образования пахучих следов и иных обстоятельствах;

- изучение обстановки с выявлением возможных мест нахождения пахучих следов, обеспечение их сохранности;

- принятие мер по выявлению предметов, на которых могли сохраниться пахучие следы;

- описание в процессе фиксации изымаемых объектов в протоколе осмотра места происшествия и приложениях к нему;

- изъятие и упаковка предметов-носителей или находящихся на них пахучих следов человека.

Обнаруживаемые предметы и следы человека, как источники комплексной криминалистической информации, рекомендуется исследовать в первую очередь на наличие пахучих следов человека, в целях их сохранения и использования в установлении личности субъекта-следообразователя. Сбор и анализ пахучих следов обычно не препятствуют проведению с изъятыми объектами других исследований (дактилоскопического, биологического, трасологического и т. д.).

Обнаружение следоносителей требует, кроме того, незамедлительного принятия мер по сохранению на них пахучих следов. Для этого, как правило, поручают специалисту принять меры по сохранению обнаруженного, оградить возможные следы от уничтожения, а при наличии атмосферных осадков — закрыть объекты-носители какими-либо подручными средствами (коробками и т. п.). По возможности устраняют действие факторов, способствующих выветриванию пахучих следов или намоканию объектов-носителей. Для предотвращения гнилостных изменений и образования плесени влажные объекты просушивают при комнатной температуре или упаковывают и хранят до представления на исследование в морозильной камере при отрицательных температурах.

Пахучие следы человека должны собираться в первую очередь, поскольку самоуничтожение в результате выветривания - естественное их свойство. Если предполагается использовать предметы с пахучими следами в экспертном исследовании, то каждый из них плотно оборачивают несколькими слоями алюминиевой фольги или помещают в чистые сухие и герметически закрываемые стеклянные банки.

Концентрация веществ, составляющих пахучие следы человека, должна быть достаточной для восприятия обонянием собаки при проведении экспертного исследовании. Данный фактор всегда нужно учитывать при оценке вероятных предметов-носителей пахучих следов, в первую очередь отбирая для сохранения и исследования те объекты, которые могли находиться в длительном или интенсивном контакте с преступником.

При каждом принятии решения об изъятии предметов-следоносителей на месте происшествия требуются анализ условий образования пахучих следов и оценка возможности их сохранения вплоть до момента изъятия. Для правильного определения возможных мест нахождения пахучих следов преступника необходимо каждый раз мысленно моделировать его поведение, обращая особое внимание на места возможного его пребывания. Чтобы правильно определить местонахождение предполагаемых объектов-носителей пахучих следов человека, необходимо проанализировать также и действия других участников происшедшего события, в том числе потерпевшего.

Большое значение при поиске пахучих следов имеет опрос очевидцев, владельцев квартиры, в которой совершено преступление, и их соседей. Их пояснения к случившемуся помогают сориентироваться и обстановке происшествия, найти оставленные преступником следы и предметы-носители пахучих следов человека.

Наиболее вероятными местами обнаружения пахучих следов могут быть:

- места укрытия преступников до совершения преступления;

- подходы к дверям и окнам снаружи и внутри помещения;

- места, где хранились и откуда похищены ценности;

- электрические щиты, различные сиденья, места обнаружения предметов, ценностей, орудий преступления, личных вещей преступников;

- пути отхода преступников (коридор, лестничная клетка);

-места укрытия похищенного (чердак, подвал, подсобные помещения, пожарный шкаф).

Обнаруженные предметы, которые предположительно использовал преступник (орудия, ручки от сумки, средства упаковки), а также вещи, которые он спрятал, выбросил или намеренно оставил (свою ношеную одежду взамен похищенной), рекомендуется изъять либо собрать с них запаховые следы.

Пахучие следы преступника могут сохранить и размещенные в тайниках предметы преступного посягательства, выброшенные или спрятанные орудия преступления, а также другие предметы, указывающие на причастность лица к совершенному преступлению.

3. Судебная одорологическая экспертиза.

Определяющим признаком криминалистической экспертизы как твердых тел, так и материальных образований, не имеющих устойчи­вых пространственных границ (куда относятся и запаховые следы), служит решаемость ею задачи индивидуальной идентификации[4] . Методика лабораторного одорологического исследования, разработан­ная и применяемая ЭКЦ МВД России, позволяет решать задачи иден­тификации субъектов по их запаховым следам, изъятым с мест проис­шествий.

В них представлены все основные стадии экспертной идентификации:

- подготовительная стадия - ознакомление с материалами дела, изучение и препарирование представленных запаховых объек­тов, уяснение поставленной задачи и определение общих контуров ис­следования; подготовка средств исследования (вспомогательных запаховых проб и собак-детекторов, расчет их оптимального использова­ния);

- аналитическая стадия - раздельное исследование пред­ставленных для сопоставления объектов, анализ и учет общих и неко­торых частных признаков запаховых проб (определение пригодности для исследования, наличия запаха человека, выявление запаховых по­мех и характерных фонов и т. д.) в условиях постоянного контроля за функциональным состоянием применяемых собак-детекторов;

- сравнительная стадия - сопоставление запаховых проб, изъятых с места происшествия, со сравнительными образцами, полу­ченными от проверяемых лиц; воспроизведе­ние получаемых результатов в измененном запаховом поле (перемещение проб в сравнительном ряду), при смене собак-детекторов и контроле нацеленности биодетекторов на поиск заданного запаха;

Необходимо особо подчеркнуть, что результаты одорологического исследования не имеют односторонней обвинительной направленности: на основании получаемых результатов причастность конкретного ли­ца к расследуемому событию может быть исключена.

При недостаточности материала для проведения полного исследова­ния (запаховых веществ в собранных пробах), плохих сравнительных запаховых образцах или при возникновении в ходе исследования не­преодолимых препятствий (появление плесени на увлажнённых запахоносителях, наличие неустраняемых запаховых помех) может быть сформулирован вывод о невозможности ответить на вопрос, поставлен­ный инициатором одорологического исследования.

Для вывода о наличии в представленной на исследование запаховой пробе индивидуального запаха конкретного человека (помимо пра­вильного сбора, хранения и организации исследования) необходимо следующее:

- установить отсутствие у собак-детекторов повышенной ориентиро­вочной реакции на исследуемый запах (отсутствие запаховых помех);

- определить наличие запаха человека в исследуемой пробе (видо­вой признак);

- выявить наличие сигнальной реакции узнавания собакой-детекто­ром индивидуального запаха проверяемого лица в одорологической пробе, изъятой с места происшествия, при контроле адекватности ее функционального поведения (индивидуальный признак);

- воспроизвести полученные результаты с применением другой соба­ки-детектора (собак-детекторов).

Кроме категорических, могут формулироваться выводы и вероятно­стного содержания: например, при невозможности воспроизведения по­лученного результата вследствие истощения (расходования) исследо­вавшейся запаховой пробы или при получении невыразительных сигна­лов от собак-детекторов.

Юридическим основанием производства одорологической эксперти­зы служит постановление о ее проведении, вынесенное в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством России.

Запаховые следы человека, находясь в причинно-следственной свя­зи с расследуемым событием, обладают совокупностью признаков, характеризующих их как полноценное вещественное доказательство и могут эффективно использоваться следствием.

Итак, успешное использование ольфакторной информации решающим образом зависит от правильности действий субъектов расследования, верной предварительной оценки, своевременности изъятия и упаковки объектов-следоносителей, оперативности их направления в экспертно-криминалистические подразделения для сбора, сохранения и исследования пахучих следов.

О распространении данного вида исследований говорит то, что в настоящее время экспертизу пахучих следов человека можно произвести в четырех экспертно-криминалистических подразделениях ОВД России. Так, специалистами ЭКЦ МВД России с 1995 г. по 2003 г. по заданиям органов внутренних дел и прокуратуры проведено около 2000 таких экспертиз и исследований. Судебная экспертиза пахучих следов по методикам ЭКЦ МВД России производится также в экспертных подразделениях МВД Республики Татарстан (с 2000 г.), ГУВД Волгоградской области (с 1998 г.), ГУВД Алтайского края (с 2000 г.), которыми в 2003 г. проведено около 700 экспертиз и исследований. Начальные мероприятия по организации произ­водства экспертизы пахучих следов по собственной инициативе проводятся в ряде других регионов России, например в МВД республик Коми, Башкортостан, УВД Краснодарского края, Самарской области.

Список использованной литературы.

Белкин Р.С. Частные криминалистические теории. М.: Юридическая литература, 1978;

Использование возможностей экспертизы запаховых следов человека при раскрытии и расследовании краж из квартир. Гр. Авт. Киров: 2004;

Строгович М.С. О криминалистической одорологии Иркутск: 1970;

Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение; М.: Юридическая литература, 1979;

Юридический энциклопедический словарь. М.: Юридическая литература, 1987.

[1] Строгович М.С. О криминалистической одорологии Иркутск: 1970; стр. 56.

[2] Использование возможностей экспертизы запаховых следов человека при раскрытии и расследовании краж из квартир. Киров: 2004; стр. 5.

[4] Белкин Р.С. Частные криминалистические теории. М.: Юридическая литература, 1978; стр. 264.

[5] Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение; М.: Юридическая литература, 1979; стр. 17.

Криминалистическая одорология и судебная экспертиза запаховых следов человека

Подобные недоразумения объясняются тем, что различия между криминалистической одорологией и экспертизой запаховых следов человека, возникшие в результате развития этого направления судебных исследований в течение последних 25 лет, до сих пор остаются малоизвестными широкому кругу юристов. Такое положение вещей способствует и тому, что в ряде руководств по криминалистике под видом экспертизы запаховых следов человека даются либо устаревшие представления криминалистической одорологии, либо, напротив, современные методы работы с запаховыми следами выдаются авторами за рекомендации основателей криминалистической одорологии.(Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М., 1993; Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. А.Ф. Волынского. М., 1999; Криминалистика: Учебник / Под ред. В.А. Образцова. М., 2001и др.)

В юридической литературе часто встречается утверждение, что основатели одорологии в 1960-х гг. были пионерами в вопросах сбора запаховых следов человека на местах происшествий, организации их сохранения и исследования с использованием обоняния собак. На самом деле первым, кто указал на возможность использования обоняния собак в криминалистических целях, был, вероятно, доктор Г. Гросс. Он же предложил собирать, сохранять и использовать в расследовании преступлений запаховые следы человека; рекомендовал хранить предметы-носители запаховых следов в плотно закупориваемых стеклянных и жестяных емкостях. (Гросс Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции / Пер. с нем. Смоленск, 1895. С. 55, 243-244.)

Именно немецкие специалисты вместо консервации непригодных для практического использования проб воздуха стали собирать запаховые следы человека на салфетки из хлопка и вискозы посредством их контакта с предметами-носителями запаховых следов; для прижима салфеток и защиты запаховых следов они впервые стали применять алюминиевую фольгу. Ими были предложены методы и приемы препарирования и лабораторного анализа запаховых следов, подготовки собак, используемых в их иссле-довании. Те же, в сущности, методики венгерские и чешские криминалисты используют в настоящее время. Собственные подходы в разработке данной проблемы в 20-90-х гг. XX в. предпринимались и до сих пор используются в ряде стран Западной Европы (В. Sommervill, G.A.A. Schoon) . (Schoon G.A.A. The performance of dogs in identifying humans by scent: Ph.D. thesis. Leiden: Leiden University, 1991.)

В отечественной криминалистике об использовании ольфакторной (полученной посредством обоняния) информации в раскрытии и расследовании преступлений известно, в основном, по публикациям сторонников и противников криминалистической одорологии. Работа одорологической группы началась на кафедре криминалистики Высшей школы КГБ при Совете министров СССР в 1964 г. Профессор А.И. Винберг, занявший в ней ведущую роль, и его единомышленники подтвердили уже известные к тому времени постулаты о персональной запаховой индивидуальности, относительной неизменности и устойчивости запаховых следов человека, о возможности распознавания запахов с использованием специализированных собак. Основываясь на положениях теории информации, О.Г. Гвахария и Н.Т. Малаховская (Гвахария О.Г. Криминалистическая одорология и теория информации // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, Вып. 9. С. 189-192; Малаховская Н. Криминалистическая одорология эффективна в борьбе с преступностью // Социалистическая законность. 1912. №3. С. 60-61.) предложили решение, позволяющее уменьшить возможность получения ошибочных результатов в кинологической выборке посредством многократного воспроизведения сигнального поведения собак в отношении выбираемого объекта. Во Всесоюзном научно-исследовательском институте судебной экспертизы (ВНИИСЭ МЮ СССР) в конце 1910-х гг. выполнены расчеты условий получения статистически достоверных результатов при последовательном применении в анализе запаховых следов человека нескольких собак. (Собко Г.М. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности одорологической идентификации // Вопросы теории судебной экспертизы: Сб. науч. тр. М., 1911. № 31. С. 142-111.)

Следует отметить, что А.И. Винберг, Р.С. Белкин и сторонники их взглядов на применение криминалистической одорологии в раскрытии и расследовании преступлений в течение 30 лет активно отстаивали идею судебного использования запаховых следов человека. Однако их усилия по внедрению методов биодетекции запаховых следов в следственную практику оказались безуспешными из-за недостаточного научно-методического обеспечения объективности результатов, получаемых при использовании обоняния собак. (Винберг А.И. Судебно-одорологическая экспертиза // Соц. законность. 1981. № 10. С. 60-63; Кливер И. Результаты одорологической выборки — доказательства или оперативные данные? // Соц. законность. 1981. № 10. С.63-65.) В предложенном основателями одорологиии методическом аппарате исследования запаховых следов была завышена роль собаки, а значение специалистов в организации и проведении исследования, контроле правильности сигнального поведения собак при выявлении криминалистически значимых признаков в запаховых следах человека, напротив, недооценено. Предложения В.В. Безрукова и других сотрудников А.И. Винберга по использованию приборов отбора запахов (ПОЗ) также остались невостребованными вследствие неэффективности сбора, хранения и исследования изымаемых порций воздуха, в который концентрация пахучих веществ слишком низка для исследования запаховых следов.

Дискуссии 1960-1980-х гг. об одорологии и, что самое ценное, эксперименты и математические расчеты, проводившиеся в подтверждение своей позиции сторонниками и противниками ее практического внедрения в следственную практику, способствовали созданию методик, которые в настоящее время применяются в исследовании запаховых следов человека. При этом ценны как расчеты Г.М. Собко по оценке достоверности результатов ольфакторного исследования, так и опыты, организованные профессором В.И. Шикановым, (Алишунаст-ЛевинаН.Г., Шиканов В.И. Об использовании собак-ищеек в следственной работе // Вопросы борьбы с преступностью: Тр. Иркутского гос. ун-та. Т.85. Вып. 10. Ч. 4. 1910. С. 149-159.) выявившие слабые места кинологической выборки.

Сигнальное поведение животных, применяемых в исследовании запаховых следов, закономерно по своей сущности, и, следовательно, его можно регистрировать и контролировать, как и показания приборов. Методики судебного исследования запаховых следов человека разработаны специалистами МВД в соответствии с требованиями методологии научного эксперимента. В их основе лежат принципы контролируемости и воспроизводимости лабораторного эксперимента, возможность установления причин сигнального поведения применяемых собак-детекторов.

Эти принципы не осуществимы в практике применения служебно-розыскных собак в кинологической выборке, не были они воплощены и в криминалистической одорологии. Специалист отвечает за обученность собаки и контролирует правильность процедуры выборки. Однако в одорологической выборке не существует точного механизма, позволяющего отличить истинный сигнал собаки от ложного.

Зоопсихологический прием выбора объектов из множества по образцу используется в судебной экспертизе запаховых следов человека как гибкий инструмент в различных тактических вариантах применения собаки-детектора. Другим инструментом в этом исследовании служат контрольные запаховые пробы, соответствующие тесты и необходимые методические приемы (разработано порядка 30 экспертных и вспомогательных методик). (Старовойтов В.И., Сулимов К.Т., Гриценко В.В. Запаховые следы участников происшествия: Обнаружение, сбор, организация исследования: Мето- дич. рекомендации. М, 1993; Установление некоторых диагностических признаков человека по запаховым следам: Методич. рекомендации / Т.В. Стегнова, К.Т. Сулимов, В.И. Старовойтов, В.В. Гриценко. М., 1996; Сулимов К.Т., Старо- войтов В.И. Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений: Методич. рекомендации. М., 1989; Физико-химические и биосенсорные методы в собирании пахучих следов и установлении пола человека: Методич. рекомендации / В.И. Старовойтов, Т.Ф. Моисеева, Д.А. Сергиевский, П.Б. Панфилов, А.В. Саламатин. М., 2003.)

Экспериментальная работа с запаховыми следами человека специалистами ВНИИ МВД СССР — ЭКЦ МВД России проводится с конца 10-х гг. XX в. Используемые при этом методики одобрены учеными советами ВНИИ МВД СССР и ЭКЦ МВД России. Они предполагают выполнение требований, обусловленных теорией судебной экспертизы, процессуальным использованием результатов исследования запаховых следов.

Специалистами ЭКЦ МВД России найдено решение одной из важнейших в процессуальном плане задач — обеспечения гарантированного контроля адекватности сигнального поведения собак-детекторов в выявлении криминалистических признаков по запаховым следам, а также достоверности результатов анализа запаховых следов, получаемых в каждом конкретном исследовании. Авторитетные ученые высоко оценивают данное научно-методическое обеспечение, отмечают его как приоритетное в мировой исследовательской практике. (Отзывы академика РАН В.Е. Соколова, профессора К.Э. Фабри и других на методические разработки: Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений: Сб. науч. тр. М., 1992.)

В совместной работе с учеными Российского федерального центра судебной экспертизы Министерства юстиции и Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН нашим коллективом проведены опыты по изучению индивидуализирующего фактора запаховых веществ в следах человека. Усовершенствована техника работы с пахучими следами, исследован механизм их образования. В 80-х гг. XX в. предложен способ сбора (извлечения) запаховых следов с объектов испарением и конденсацией образующих такие следы веществ, разработаны основы идентификационного исследования по запаховым следам человека. В 90-х гг. XX в. отработаны приемы выявления некоторых диагностических признаков в запаховых следах человека, которые значительно расширили исследовательские возможности криминалистов.

Под запаховыми следами человека чаще всего подразумевают главную их составляющую — индивидуализирующие человека пахучие вещества, продуцируемые клетками организма в процессе его жизнедеятельности. Вследствие генетически обусловленной специфичности они строго индивидуальны для каждого субъекта, обнаруживаются даже в смесях следов нескольких людей. (Крутова В.И., Зинкевич Э.П. Узнавание собаками индивидуального запаха в смеси запахов многих индивидуумов // Доклады Академии наук. 2003. Т. 388. № 2. С. 282-285.) Исследования, проведенные сотрудниками нашего коллектива, показывают, что пахучие вещества в следах человека, на которые сориентированы собаки — это летучие компоненты исключительно его пота или крови, часть которых несет в себе индивидуализирующую субъекта информацию. Как показывают последние исследования, проведенные учеными РФЦСЭ при МЮ России совместно со специалистами ЭКЦ МВД России, эти вещества являются свободными жирными кислотами с длиной цепи от 12 до 26 атомов углерода. (Моисеева Т.Ф. Комплексное исследование потожировых следов человека. М., 2000.) Эти данные никак не согласуются с утверждением сторонников одорологии об обусловленности личного запаха механическим смешением в следах человека пахучих компонентов из среды его обитания.

В заключение укажем на ряд причин, по которым криминалистическая одорология не может существовать как приемлемое для практики направление судебных исследований:

Подводя итог проведенного анализа, можно заключить, что криминалистическая одорология — это идейный предшественник и одновременно антагонист судебной экспертизы запаховых следов человека. Такие отношения характерны для связи между старым (имеющим положительный вектор, но неполным и неточным) и новым знанием. Они обусловлены объективными процессами динамичного развития ольфакторного направления исследований в криминалистике.

Авторы:
В.И. Старовойтов — заместитель начальника отдела ЭКЦ МВД России, канд. юрид. наук
П.Б. Панфилов — главный эксперт ЭКЦ МФД России
А.В. Саламатин — ведущий научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории ЭКЦ МВД России, канд. биол. наук.


В данной статье автором рассматриваются вопросы, связанные с криминалистической одорологией, ее эффективностью в расследования и раскрытия преступлений, а также затрагивается проблема использования запахов, как доказательств по уголовным делам.

Ключевые слова: запах, место происшествия, след, одорология, следователь

Под криминалистической одорологией принято понимать отрасль криминалистической техники, представляющая собой систему технических средств, научных приемов по изъятию, анализу запаховых следов для последующего использования в идентификации.

Родоначальником криминалистической одорологии является советский юрист-криминалист А. И. Винберг. В 1965 г. он и группа советских ученых опубликовали статью [1], в которой впервые предложили метод криминалистической одорологии, который заключался в том, чтобы консервировать изъятые с места происшествия запахи и использовать служебных собак для установления источника происхождения запаха или лиц, оставивших этот запах, одновременно был изобретен и первый прибор для отбора запаха.

Вопросам одорологии посвящены научные труды различных авторов, таких как Р. Н. Тодорова, В. И. Старовойтова, Н. Т. Малаховской, Р. С. Белкина и др. На сегодняшний день, к сожалению, количество научных работ по одорологии немногочисленно, что не позволяет в полной мере систематизировать знания в данной области криминалистики.

Механизм и природа образования запаха свидетельствуют о том, что почти все материальные тела несут запаховую информацию, которая является либо собственной, либо приобретенной от другого тела.

В зависимости от способов анализа и регистрации запахов в криминалистической одорологии различают ее кинологическую и инструментальную составляющие [2, с. 407]

В кинологической одорологии анализатором пахучих веществ выступает орган обоняния служебной собаки.

В инструментальной одорологии (ольфактронике) в качестве анализаторов применяются физико-химические приборы, способные выделять спектр пахучих веществ, регистрировать его в виде ольфактограммы и с высокой чувствительностью детектировать отдельные компоненты пахучих выделений человека.

По характеру образования одорологические следы подразделяются на запахи и источники запаха.

Экспериментально доказано, что фоновые запахи (запах травы, земли и т. д.) а также запахи разных людей не смешиваются между собой и не образуют в результате новый запах [2, c. 410].

Огромным плюсом является то, что запах хранится в течение длительного времени. Обычно его хранят до пяти лет, но бывают исключения, когда проба пригодна для экспертизы и спустя четверть века.

Собаки-ищейки по запаху могут определить возрастную группу с интервалом в 10 лет и даже некоторые болезни, например, шизофрению [3, c. 38].

Человек оставляет след на любом предмете, с которым контактировал от нескольких минут до получаса. Молекулы пахучих веществ проникают через одежду, обувь и даже перчатки.

Бесспорно, что данная наука имеет большое значение в раскрытии преступлений, ведь с помощью одорологического метода можно установить личность неизвестного по имеющимся образцам запаха, а также установить принадлежность преступнику предметов, обнаруженных на месте происшествия. Можно получить какую-либо дополнительную информацию при исследовании вещественных доказательств, например, крови, спермы, слюны, либо одежды и предметов индивидуального пользования. Одорологическим методом начали пользоваться сравнительно недавно, однако уже сейчас можно констатировать, что он уже даёт очень положительные результаты.

Прибегая к помощи собак-ищеек, правоохранительные органы могут гораздо быстрее выходить на след преступника. Хорошо подготовленные собаки помогают экспертам и зимой, и летом идентифицировать запахи и выявить среди десятка подозреваемых настоящего преступника [3, c. 36].

На данный момент, к сожалению, метод криминологической одорологии не является процессуальным и поэтому возникает проблема применения результатов его использования в доказывании на всех стадиях производства по делу. Противники данного вида экспертизы ссылаются на то, что поведение собаки никакого процессуального значения не имеет и судебным доказательством не является, так как уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает такого доказательства, как указание собаки-ищейки на определённое лицо или место, ведь велик риск того, что собака ошибется. На мой взгляд, главным аргументом за внедрение этого метода следует признать тот факт, что при его использовании участвует не одна, а минимум 3 собаки, что существенно снижает или даже совсем исключает вероятность ошибочного результата. Возможно, отечественному законодателю следует внести изменения в действующее уголовно-процессуальное законодательство и признать использование собак-ищеек процессуальным действием, поскольку эффективность раскрытия преступлений возрастёт в несколько раз. Однако, при этом следует учитывать всю совокупность доказательственной базы при признании лица виновным, что окончательно будет исключать вероятность ошибки.

В заключении хотелось бы сказать, что одорология является очень неоднозначным, но перспективным методом в системе раскрытия и расследования преступлений и в большей степени помогает изобличить лиц, совершивших преступления, а поэтому результаты одорологической экспертизы не должны отходить на второй план и иметь второстепенного значения по отношению к другим видам экспертных исследований.

1. Винберг А. И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии. –1973. — 217 с.

2. Криминалистика: учебник для бакалавров / под ред. Л. В. Бертовского. — Москва: РГ-Пресс, 2018. — 960 с

3. Шиканов В. И., Тарнаев Н. Н. Применение служебно-розыскных собак при расследовании преступлений. — Иркутск-Чита, 1973. — 76 с.

Основные термины (генерируются автоматически): запах, место происшествия, след, орган, раскрытие преступлений.


Производство экспертизы на предварительном следствии — это предусмотренная уголовно-процессуальным законом форма исследования выявленных в ходе расследования материалов, объектов и следов, производимая по поручению следователя экспертами, т.е. лицами, обладающими специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле. Результаты экспертного исследования, как известно, излагаются в заключении, где описывается ход самого исследования представленных на экспертизу материалов, объектов и следов, а также даются ответы на вопросы следователя, поставленные перед экспертами.

В настоящее время разработано достаточно много экспертных методик исследования, но есть одна экспертиза, достоверность и обоснованность которой до сих пор ставиться под сомнение многими авторами. Это – одорологическая экспертиза или экспертиза запаховых следов.

Практика накопила немалый положительный опыт использования запаховых следов для изобличения преступников. Запах человека – это единственный след, который всегда остается при совершении преступления и его своевременное изъятие, надлежащая консервация и более полное, с криминалистической и процессуальной точек зрения использование в качестве материального источника информации является залогом более полной раскрываемости тяжких неочевидных преступлений, изобличения виновных лиц и качественного расследования уголовного дела. Еще в 1965 году профессором Винбергом А. И., были разработаны теоретические основы одорологии. Он указывал в частности, что с помощью криминалистической одорологии, т.е. учении о запахах, возможно установление лиц (запахоносителей), их вещей, следов, предметов и иных объектов с помощью обоняния специально для этого отдрессированных служебно-розыскных собак.

Однако широкое внедрение этого вида исследований в следственную практику сдерживается на местах. Во многом это объясняется недооценкой одорологических исследований, незнанием их возможностей, слабой профессиональной подготовкой работников правоохранительных органов, незнанием методики проведения указанных исследований, очень слабой научно-технической базой, особенно на местах, кроме того данный вид исследования не находит достаточно полного отражения в литературе.

В последнее время решены многие вопросы, которые ставились перед экспертами, проводящими одорологические исследования. В частности, получено авторитетное подтверждение научной обоснованности используемой методики, что многие годы ставилось под сомнение, решена обозначенная ранее проблема выявления и нейтрализации отрицательного влияния запахов-помех и так называемой идеомоторики (неумышленной подсказки) проводника собаки, что представлялось непреодолимым. Методически исключена отмечавшаяся ранее возможность ущемления чести и достоинства человека в одорологическом исследовании, выполнено требование о математической оценке точности метода, разработана система контроля над адекватностью сигнального поведения собак-детекторов и так далее.

За последнее десятилетие с помощью одорологических исследований были раскрыты многие опасные преступления, такие как убийства, изнасилования, кражи, грабежи, причем не только в Иркутской области, но и в масштабе всей страны. Имеется большое число положительных отзывов на подобные исследования, что говорит об эффективности и целесообразности расширения и применения на практике данного вида криминалистических исследований. На сегодняшний момент такого рода экспертизы все чаще назначаются следователями и судами, несмотря на то, что ученые до сих пор не могут прийти к единому мнению о целесообразности и обоснованности проведения одорологических исследований.

Не смотря на это, можно сделать следующий вывод – одорологическое исследование обладает всеми признаками криминалистической экспертизы:

Предметом, отличным от предмета других экспертиз, это – исследование запаховых образований (следов), их идентификация и установление по ним лиц, причастных к событию.
Объектом исследования, которым являются запаховые образования (следы), включающие в себя собственно запахи человека и предметы, несущие запаховую информацию оставленную им. Главным объектом данной экспертизы является запах человека. Возможность криминалистического использования запаховых следов основывается на индивидуальности запаха каждого человека, прослеживаемом на протяжении десятков лет его жизни. Основными источниками индивидуального запаха человека служат его пот и кровь.

Разработанной и научно обоснованной методикой проведения такого рода исследований. Методика включает в себя все вопросы, касающиеся работы с запаховыми следами – их изъятие с места происшествия и отобрание у проверяемых лиц, закрепление и хранение таких следов, экспертное исследование представленных образцов. Авторитетные биологи и криминалисты страны оценивают данную методику как систему научно обоснованных приемом анализа запаховой информации с мест изъятия, дающую достоверные результаты. Данная методика апробирована Институтом эволюционной морфологии и экологии животных им. А. Н. Северцева.
Задачами, решаемыми при ее проведении. Основной задачей, стоящей перед одорологической экспертизой, является установление тождества определенного человека по оставленному им запаху. Кроме того, задачи одорологического исследования подчинены основным задачам всего уголовного процесса – быстрое и полное раскрытие преступления, изобличение виновных и реабилитация невиновных.
Таким образом, одорологическая экспертиза – это один из видов криминалистических экспертиз, занимающихся исследованием запаховых следов. Данное исследование основано на разработанной методике лабораторного анализа запаховых следов человека с использованием специально подготовленных собак.

Доказательственное значение одорологической экспертизы велико. Проведение экспертизы осуществляется с соблюдением основных статей уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующих назначение, производство и процессуальное значение экспертиз. Выступая как один из видов доказательств, заключение эксперта по данному виду исследования оценивается наряду с другими доказательствами и, не имеет никакой заранее установленной силы для лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда.

Собранные и оформленные в соответствии с нормами УПК запаховые следы и предметы с запаховой информацией являются вещественными доказательствами, и к ним применяются все нормы уголовно-процессуального закона, касающиеся работы с вещественными доказательствами.

Анализ изъятых со следов запаховых проб осуществляется в условиях их сравнительного исследования с запаховыми образцами от проверяемых по делу лиц. Индивидуализирующие человека запаховые вещества, как постоянная характеристика продуктов жизнедеятельности клеток его организма, с соблюдением требований ст.186 УПК РСФСР могут быть получены от подозреваемого или обвиняемого, а при необходимости – и от свидетеля или потерпевшего.

Одорологическая экспертиза позволяет ответить на многие вопросы. Нередко от ее результатов зависит решение, которое будет принято по уголовному делу, а также в отношении лиц, проверяемых на причастность к событиям. Одорологическое исследование позволяет выявлять преступников, доказывать их виновность, снимать подозрения с невиновных лиц, изобличать не только обвиняемых, но и свидетелей, а также потерпевших, когда они изменяют свои ранее данные правдивые показания на ложные.

Экспертное исследование базируется на строго научной основе, и осуществляется в пределах соответствующей компетенции экспертов в полном объеме, необходимом для установления обстоятельств по конкретному уголовному делу. При этом учитываются принципы законности, защиты прав и свобод личности, независимости экспертов, объективности и полноты проведенного ими исследования.

В силу своей специфики одорологическая экспертиза организуется как комплексная, в производстве которой участвуют два специалиста – эксперт криминалист и специалист зоотехник в области поведения животных. Каждый из них несет полную ответственность за сроки и качество выполнения экспертизы, дает заключение от своего имени и несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения, о чем он официально предупреждается.

В качестве биологических детекторов используют специально для этого обученных служебных собак. Реальная точность получаемых в одорологическом анализе сведений напрямую зависит от подконтрольности специалистам процесса биотестирования исследуемых запахов. Гарантии успешного применения методики одорологического исследования, очевидно, состоят в получении от собак четких, воспроизводимых и адекватных сигналов восприятия заданного запаха среди нескольких сравниваемых по конкретному признаку запахоносителей. Для получения от собак четких, воспроизводимых и адекватных сигналов используется три системы контроля:

ведется статистический контроль за счет многократного выбора узнавания искомого запаха при изменении его расположения среди десяти известных объектов – возможность ошибки при таком контроле определяется как (10-1)n, где n – число применений собаки, обычно равное трем для каждой собаки.
учитываются индивидуальные особенности собак-детекторов. Исходя из погрешности 0,1 (вероятность случайного выбора искомой пробы из десяти представленных собаке) вероятностно-статистический расчет показывает, что для результата, надежность которого определяется величиной 0,99999, требуется получить однозначный результат с применением трех собак.
использование контроля над правильностью экспертизы с помощью контрольных проб (эталонов).

Целям контроля служат также выработанный в процессе дрессировки навык стереотипного поиска заданного запаха, подбор вспомогательных объектов-запахоносителей, соответствующих этапу исследования и специально выполняемые контрольные эксперименты.

По результатам исследования эксперты приходят к одному из следующих выводов:

к категорично-положительному, когда установлено тождество запаховых следов;
к категорично-отрицательному, когда в изъятых запаховых пробах не обнаружено индивидуальных запахов проверяемых лиц.
Здесь хотелось бы заметить, что выводы данной экспертизы никогда не бывают вероятностными, а всегда категоричны, что повышает ее доказательственное значение. Категоричность выводов выгодно отличает одорологическую экспертизу от классической биологической, которая при положительном результате всегда дает лишь вероятностный вывод о происхождении объектов от какого-либо проверяемого лица.

При выявлении же недостаточного количества или качества изъятых запаховых проб в своих выводах эксперты объясняют причину невозможности решения поставленных вопросов по существу.

В целом, гарантии достоверности результатов одорологических исследований, проводимых сегодня, обеспечиваются следующим:

Независимостью одорологического исследования от других, проводимых по расследуемому делу мероприятий. Отсутствием влияния на результаты исследования не относящихся к нему материалов дела.
Процессуально правильной организацией изъятия, хранения и исследования проб – источников запаха человека.
Обеспечением изъятия запаховых проб на месте происшествия и отбора сравнительных образцов от проверяемых разными лицами. Получением сравнительных образцов, максимально свободных от посторонних запахов.
Исключением непосредственного предъявления людей для обнюхивания собаками (запахи задаются на хлопчатобумажных салфетках).
Созданием оптимальных условий для применения лабораторных собак.

Проведением исследования с участием не менее двух специалистов при непременном исключении осведомленности применяющего собак о местонахождении исследуемых объектов среди прочих, вспомогательных.
Природной предрасположенностью, выработанным стереотипом поведения и постоянным контролем функционального состояния собак.
Воспроизводимостью получаемых результатов, обеспечением статистической достоверности сигналов биодетекторов за счет использования нескольких собак, достаточного количества вспомогательных объектов и их перестановок, за счет использования эталонных (контрольных) проб.

Равной возможностью обвинительного и оправдательного содержания результатов исследования запахов.
Подтверждением результатов одорологического исследования другими доказательствами.
Таким образом, криминалистическая одорологическая экспертиза – один из немногих доступных криминалистам методов, позволяющих выявить в следах человека индивидуализирующие субъекта признаки. Наличие социального заказа на исследование запаховых следов, научно-методическая разработанность лабораторного одорологического метода и накопление опыта его практического использования определяют реальную перспективу укрепления доказательственного статуса криминалистической одорологии.

Читайте также: