Суд в женеве какой

Обновлено: 28.03.2024

от 27 апреля 2010 г. N 44-Г10-18

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего В.В. Горшкова

судей Л.М. Пчелинцевой , Е.С. Гетман

при секретаре С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО " Уралкалий " на определение судьи Пермского краевого суда от 22 марта 2010 г., которым ОАО " Уралкалий " отказано в принятии возражений относительно признания решения суда Республики и кантона Женева от 4 марта 2010 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Гетман, объяснения представителя ОАО " Уралкалий " Р., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

4 марта 2010 г. решением суда Республики и кантона Женева наложен временный арест на акции или доли участия в компаниях и активах компаний, которыми Р.Д. владеет напрямую или косвенно, в том числе ОАО " Уралкалий " со штаб-квартирой по адресу: д. 63 по ул. Пятилетки г. Березняки, Пермский край, Россия.

Р.Д. запрещено до момента вынесения окончательного и подлежащего исполнению решения по сути относительно ликвидации брачного режима или до момента достижения сторонами соглашения распоряжаться напрямую или через органы промежуточных компаний/инстанций активами, указанными в пунктах с I по VI постановления, принадлежащими ему лично или которыми он владеет косвенно, при этом указанный запрет распространен как на сами компании, так и на их органы, на трасты и их трасти .

Постановлено, что этот запрет на распоряжение не относится ни к действиям, связанным с текущим управлением, как то определено в констатирующей части (гл. 8), ни к обычной коммерческой деятельности компании ОАО " Уралкалий ".

17 марта 2010 г. ОАО " Уралкалий " обратилось в Пермский краевой суд с возражениями относительно признания данного решения иностранного суда на территории Российской Федерации, указывая, что оно не может быть признано на территории Российской Федерации, поскольку общество, в отношении которого вынесен запрет, было лишено возможности принять участие в процессе по причине того, что ему не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела, а также представлять в суд доказательства того, что действия органов управления ОАО " Уралкалий ", совершаемые в соответствии с федеральным законодательством, не могут повлиять на состав и объем совместно нажитого супругами Р.Д. и Р.Е. имущества и не могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда о разделе совместно нажитого имущества.

Определением судьи Пермского краевого суда от 22 марта 2010 г. ОАО " Уралкалий " отказано в принятии возражений относительно признания решения иностранного суда на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации.

В частной жалобе представитель ОАО " Уралкалий " Ш. просит отменить данное определение и передать возражения ОАО " Уралкалий " для рассмотрения по существу в Пермский краевой суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.

Решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации (статья 409 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 413 (части 1, 2) ГПК Российской Федерации решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения относительно этого.

Заинтересованное лицо по месту его жительства или месту нахождения в течение месяца после того, как ему стало известно о поступлении решения иностранного суда, может заявить в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа возражения относительно признания этого решения.

Отказывая в принятии возражений относительно признания решения суда Республики и кантона Женева от 4 марта 2010 г., судья пришел к правильному выводу о том, что ОАО " Уралкалий " не вправе заявлять возражения относительно признания указанного решения иностранного суда.

Как следует из материалов, решением суда Республики и кантона Женева от 4 марта 2010 г. удовлетворена просьба истца относительно предохранительного ареста собственности, расположенной за границей; кроме того, запрещено ответчику, проживающему в Женеве, отчуждать собственность под угрозой санкций, предусмотренных в статье 292 УК ( л.д . 52).

В силу статьи 415 ГПК Российской Федерации в Российской Федерации признаются не требующие вследствие своего содержания дальнейшего производства решения иностранных судов:

относительно статуса гражданина государства, суд которого принял решение;

о расторжении или признании недействительным брака между российским гражданином и иностранным гражданином, если в момент рассмотрения дела хотя бы один из супругов проживал вне пределов Российской Федерации;

о расторжении или признании недействительным брака между российскими гражданами, если оба супруга в момент рассмотрения дела проживали вне пределов Российской Федерации;

в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно статье 140 ГПК Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Пунктом 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрена такая мера принудительного исполнения, как наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Таким образом, решение суда Республики и кантона Женева от 4 марта 2010 г. относится к числу тех решений иностранных судов, которые требуют принудительного исполнения на территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение решений иностранного суда на территории Российской Федерации регламентировано статьями 410 - 412 ГПК Российской Федерации, предусматривающими, в частности, необходимость соблюдения определенной процедуры, заключающейся в обращении взыскателя с ходатайством о принудительном исполнении решения иностранного суда.

Между тем из представленных материалов не следует, что взыскатель в лице Р.Е. обращался в Пермский краевой суд с ходатайством о принудительном исполнении вышеуказанного решении иностранного суда.

Данное обстоятельство соответственно исключало возможность для ОАО " Уралкалий " воспользоваться установленным ГПК Российской Федерации порядком для подачи возражений относительно признания решения иностранного суда.

В этой связи суд обоснованно в соответствии с требованиями статьи 134 ГПК Российской Федерации отказал в принятии возражений относительно признания решения иностранного суда.

Довод частной жалобы о неправомерном ограничении ОАО " Уралкалий " доступа к правосудию является неубедительным, поскольку гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предоставляется заинтересованным лицам в том объеме и порядке, которые во исполнение указанной конституционной нормы предусмотрены действующим процессуальным законодательством.

С учетом изложенного определение судьи Пермского краевого суда от 22 марта 2010 г. является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

определение судьи Пермского краевого суда от 22 марта 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО " Уралкалий "- без удовлетворения.

Putin

США и Россия, возможно, договорились встретиться в январе 2022 года в Женеве для переговоров по вопросам безопасности.

Этот контент был опубликован 27 декабря 2021 года - 07:00 27 декабря 2021 года - 07:00

Русскоязычная редакция SWI Swissinfo, швейцарское информационное агентство Keystone-SDA / Reuters / АР / Tages-Anzeiger / ИП

Показать больше

lugano

Конференция по реформам в Украине 2022 года пройдет в Швейцарии

Этот контент был опубликован 09 июля 2021 года 09 июля 2021 года Иньяцио Кассис в Вильнюсе официально принял от Латвии председательство на этой конференции.

Соединенные Штаты и их союзники до сих пор отказывались предоставлять России такие гарантии по Украине, ссылаясь на принцип НАТО, согласно которому членство в Альянсе открыто для любой страны, прошедшей соответствующий отбор. Тем не мнее, эти две страны договорились начать переговоры по вопросам безопасности с целью решения имеющихся проблем. Агентство AP сообщило в воскресенье, что, по словам Путина, США согласились провести эти переговоры в Женеве в январе. Параллельно должны состояться переговоры между Россией и НАТО, а также более широкие обсуждения по поводу роли Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Показать больше

airport

Швейцария экстрадировала Владислава Клюшина в США

Этот контент был опубликован 19 декабря 2021 года 19 декабря 2021 года Российского бизнесмена передали в руки американской полиции в субботу 18 декабря 2021 года в Цюрихе.

Показать больше

Micheline Calmy-Rey et François Hollande

Этот контент был опубликован 24 сентября 2021 года 24 сентября 2021 года Европа и нейтралитет в эпоху роста агрессии России, Турции, Китая: итоги необычных дебатов.

Показать больше

Почему Швейцария помогает реформам в Украине?

Швейцария поддерживает реформы в Украине исходя прежде всего из своих интересов.

Статья в этом материале

Показать больше

Toni Frisch

Этот контент был опубликован 27 октября 2021 года 27 октября 2021 года В связи с визитом главы МИД Швейцарии И. Кассиса в Украину поговорили с бывшим послом Швейцарии Тони Фришем.

Показать больше

Drei Männer

СМИ: расхождения между Россией и США остаются серьезными

Показать больше

Swiss President Guy Parmelin (C-R) and Russia s President Vladimir Putin (C-L).

Президент Швейцарии оптимистичен в отношении контроля над вооружениями

Этот контент был опубликован 15 июня 2021 года 15 июня 2021 года Поводов для оптимизма в плане возможной кибер-сделки между США и Россией вполне достаточно.

Показать больше

Женева

В. Путин и Дж. Байден завершили переговоры в Женеве

Этот контент был опубликован 16 июня 2021 года 16 июня 2021 года Президент России В. Путин после переговоров с президентом США Дж. Байденом заявил, что проведенные дискуссии были конструктивными.

Показать больше

Hooded person using computer in darkened room

Швейцарский суд поддержал экстрадицию российского бизнесмена в США

Этот контент был опубликован 14 декабря 2021 года 14 декабря 2021 года В. Клюшин не смог убедить швейцарский суд отменить его предстоящую экстрадицию в США.

Юр_Fu*k

ТЕМА 1. Понятие международных судов (4 часа)
История создания международных судов.
Международные суды: понятие и основные типы.
Договор Джея.
Международный третейский суд в Женеве 1871-1872 гг.
Источники правового регулирования деятельности международных судебных учреждений.
Практическое занятие (2 часа)
План
1. История создания международных судов: древность, средние века.
2. Понятие и основные типы международных судебных учреждений.
3. Договор Джея.
4. Международный третейский суд в Женеве 1871-1872 гг.
5. Источники правового регулирования деятельности международных судебных учреждений.
ТЕМА 2. Международные документы о мирном разрешении конфликтов между государствами (2 часа)
Гаагские конференции 1899 г. и 1907 г.
Мирное разрешение конфликтов.
Практическое занятие (2 часа)
План
1. Гаагская конференция 1899 г.
2. Гаагская конференция 1907 г
3. Мирное разрешение конфликтов.
ТЕМА 3. Международные суды в начале XX века. (2 часа)
Постоянная палата Третейского суда в Гааге.
Третейское разбирательство в Постоянной палате Третейского суда в Гааге
Постоянная палата международного правосудия при Лиге наций.
Компетенция Постоянной палаты международного правосудия при Лиге наций.
Практическое занятие (2 часа)
План
1. Постоянная палата Третейского суда в Гааге.
2. Третейское разбирательство в ППТС.
3. Постоянная палата международного правосудия при Лиге наций: создание, состав.
4. Компетенция Постоянной палаты международного правосудия при Лиге наций.
ТЕМА 4. Международный суд ООН (8 часов)
История создания Международного Суда ООН.
Порядок избрания судей и состав Международного Суда ООН.
Судопроизводство в Международном Суде ООН.
Камеры Международного Суда ООН.
Компетенция Международного суда ООН.
Решения Международного Суда ООН
Консультативные заключения Международного суда ООН.
Участие Международного Суда ООН в формировании норм международного права
Взаимосвязь Международного Суда ООН и национальных судов
Необходимость повышения роли Международного Суда ООН.

Практическое занятие (8 часов)
План
1. История создания Международного Суда ООН.
2. Порядок избрания судей и состав Международного Суда ООН.
3. Судопроизводство в Международном Суде ООН.
4. Камеры Международного Суда ООН.
5. Компетенция Международного суда ООН.
6. Решения Международного Суда ООН.
7. Консультативные заключения Международного суда ООН.
8. Участие Международного Суда ООН в формировании норм международного права
9. Взаимосвязь Международного Суда ООН и национальных судов
10. Необходимость повышения роли Международного Суда ООН.
11. Примеры решений и консультативных заключений Международного Суда ООН.

Юр_Fu*k

Юр_Fu*k

ТЕМА 8. Европейский суд по правам человека (6 часов)
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950 г.
Состав и структура Европейского суда по правам человека.
Основания обращения в Европейский суд по правам человека.
Порядок обращения в Европейский суд по правам человека.
Рассмотрение жалобы в Европейском суде по правам человека.
Решения и консультативные заключения Европейского суда по правам человека.
Надзор за исполнением решений Европейского суда по правам человека.
Решения Европейского суда по правам человека по защите имущественных прав.
Решения Европейского суда по правам человека по процессуальным вопросам.
Практическое занятие (6 часов)
План
1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950 г.
2. Состав и структура Европейского суда по правам человека в Страсбурге.
3. Основания обращения в Европейский суд по правам человека. Примеры неприемлемости жалобы.
4. Порядок обращения в Европейский суд по правам человека. Порядок заполнения формуляра обращения.
5. Рассмотрение жалобы в Европейском суде по правам человека.
6. Решения и консультативные заключения Европейского суда по правам человека.
7. Надзор за исполнением решений Европейского суда по правам человека.
8. Решения Европейского суда по правам человека по защите имущественных прав.
9. Решения Европейского суда по правам человека по процессуальным вопросам.
10. Примеры решений и консультативных заключений Европейского суда по правам человека.
11. Заполнение формуляра обращения в Европейский суд по правам человека.
12. Составление проекта решения Европейского суда по правам человека о приемлемости жалобы.
ТЕМА 9. Американская система защиты прав человека (2 часа)
Американская декларация прав и обязанностей человека и Американская конвенция по правам человека.
Межамериканская комиссия по правам человека.
Межамериканский суд по правам человека.
Компетенция, функции и процедура Межамериканского суда по правам человека.
Практическое занятие (2 часа)
План
1. Американская декларация прав и обязанностей человека и Американская конвенция по правам человека.
2. Межамериканская комиссия по правам человека.
3. Межамериканский суд по правам человека.
4. Компетенция, функции и процедура Межамериканского суда по правам человека.

ТЕМА 10. Африканская система защиты прав человека (2 часа)
Африканская хартия прав человека и народов.
Африканская комиссия по правам человека и народов.
Африканский суд по правам человека и народов и Суд Африканского союза.
Практическое занятие (2 часа)
План
1. Африканская хартия прав человека и прав народа.
2. Африканская комиссия по правам человека и народов.
3. Африканский суд по правам человека и народов и Суд Африканского союза.

Юр_Fu*k

ТЕМА 11. Экономический суд СНГ и Суд Евразийского экономического сообщества (4 часов)
Экономический суд СНГ: образование, функции.
Состав и структура Экономического суда СНГ.
Судопроизводство в Экономическом суде СНГ.
Решения Экономического суда СНГ.
Суд Евразийского экономического сообщества.
Практическое занятие (4 часа)
План
1. Экономический суд СНГ.
2. Состав и структура Экономического суда СНГ.
3. Судопроизводство в Экономическом суде СНГ.
4. Решения Экономического суда СНГ.
5. Суд Евразийского экономического сообщества.
6. Примеры решений Экономического суда СНГ.
1. конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ТЕМА 12. Международный коммерческий арбитраж (4 часа)
Понятие арбитража.
Виды арбитража.
Арбитражное соглашение.
Основные центры международного коммерческого арбитража.
Международный коммерческий арбитраж при ТПП РФ и Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ.
Методы установления применимого права в практике международного коммерческого арбитража.
Практическое занятие (4 часа)
План
1. Понятие арбитража.
2. Виды арбитража.
3. Арбитражное соглашение: виды, формы, автономность, основания недействительности.
4. Основные центры международного коммерческого арбитража.
5. Международный коммерческий арбитраж при ТПП РФ.
6. Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ.
7. Методы установления применимого права в практике международного коммерческого арбитража.

Арбитражное решение споров пользуется огромным спросом. Успех этой формы урегулирования конфликтов в коммерческой и в финансовой сферах, в делах интеллектуальной собственности, в спортивных процедурах и инвестиционных конфликтах поражает своей динамичностью.

Что такое арбитраж?

Арбитраж представляет собой процедуру, в которой спор между двумя сторонами по обоюдному согласию разрешается одним или несколькими арбитрами, выносящими решение, обязательное к исполнению для сторон. Принимая решение прибегнуть к арбитражу, стороны таким образом выбирают частное решение споров вместо обычной судебной процедуры.

Необходимо уточнить, что арбитраж отличается от процедуры мирного урегулирования споров (медиация). В то время как медиатор помогает сторонам найти мирное решение проблемы, арбитры выносят решения по спорам, как судьи.

Шесть главных преимуществ арбитража

Арбитраж пользуется огромным спросом и имеет определенные преимущества перед обычной процедурой в государственных судах. Во-первых, это выбор арбитров. Арбитраж, отличаясь кардинальным образом от государственного правосудия, позволяет сторонам выбирать людей, на которых возлагается миссия разрешения спора. Другими словами, стороны, как правило, могут свободно выбирать арбитров, и им нет необходимости обосновывать свой выбор. Арбитров чаще всего выбирают, исходя из их профессионального опыта в той или иной сфере (строительство, нефтяной и газовый сектор, массмедиа, интеллектуальная собственность, химия и т.д.) или из их знаний международных коммерческих контрактов и процедур.

Во-вторых, нейтральная юрисдикция. Как правило, стороны предпочитают избегать участия в судебных процедурах в стране одной из сторон, будь то ответчик или истец. Международный арбитраж предоставляет нейтральную площадку для разрешения споров. Решение будет вынесено независимыми арбитрами, выбранными сторонами.

В-четвертых, конфиденциальность: арбитраж почти всегда является абсолютно конфиденциальной процедурой.

Еще одно преимущество — удобство в исполнении арбитражных решений. Исполнение арбитражных решений сильно упрощено Нью-Йоркской конвенцией от 1958 года (подписанной более чем 150 странами), которая обязывает страны признавать и исполнять любое арбитражное решение, вынесенное в одной из стран-подписантов (Швейцария и Россия входят в их число).

Наконец, быстрота разрешения споров. Процедура арбитража, как правило, быстрее обычной процедуры в государственных судах, так как возможности обжаловать арбитражное решение очень ограничены.

Арбитражные процедуры в Конфедерации

Женева и Цюрих фигурируют среди наиболее важных мест международного арбитража наряду с Парижем, Лондоном и Нью-Йорком. Швейцария давно культивирует свою специализацию в данной области — качеством инфраструктуры, отличными юристами и университетскими программами, компетентными судьями (не вмешивающимися в арбитражные процедуры без необходимости), а также стабильностью политической и судебной системы и нейтралитетом.

Кроме того, Швейцария предлагает сторонам, желающим уладить спор, крайне благоприятное для этого право. Швейцария — одна из первых стран, где были приняты современные нормы международного арбитража. Швейцарский закон об арбитраже был разработан для наиболее грамотного и быстрого разрешения международных споров, он удобен в использовании для арбитров, сторон, адвокатов.

Швейцария располагает качественными государственными судами, где работают хорошие специалисты, создающие позитивный климат для развития арбитража. Таким образом, швейцарские суды не вмешиваются в арбитражные процедуры ни до, ни после. В случае обжалования решения арбитражного суда швейцарские суды не пересматривают суть дела, а ограничиваются лишь проверкой соблюдения процессуальных норм при ведении арбитража.

Нюансы процедуры

Арбитраж основывается на договоренности сторон, которая должна быть зафиксирована в письменном виде. Данная договоренность может применяться к конкретному возникшему спору, либо, как это происходит в подавляющем большинстве случаев, она прописана в контракте при его заключении, до возникновения разногласий.

Во избежание разночтений и трудностей с интерпретацией можно посоветовать взять стандартную формулировку, предусмотренную одной из международных арбитражных организаций. В данной формулировке должно содержаться указание места арбитража (к примеру, Женева или Цюрих), применяемое право и, если возможно, язык арбитражной процедуры (при отсутствии общего языка сторон рекомендуется английский).

*Статья написана С. Лакутиным в соавторстве с Sebastianо Nessi, адвокатом Женевской коллегии адвокатов и фирмы Schellenberg Wittmer.

Швейцарский генерал возглавил миротворческую операцию ООН

Генерал Патрик Гошат принял командование миссией Организации Объединенных Наций (ООН), созданной специально для наблюдения за режимом прекращения огня на Ближнем Востоке.

В Швейцарии участились случаи самозаражения коронавирусом

Противники вакцинации специально заражают себя, чтобы получить сертификат о выздоровлении и не делать укол. Это не только опасно, но и незаконно.



© Russische Schweiz Media. Все права защищены.
Перепечатка материалов возможна только с письменного разрешения редакции. По всем вопросам обращайтесь по электронной почте [email protected]

intelegent.lv

Развод вдали от Родины: в Женеве проходят слушания по разводу и разделу имущества и капиталов весьма обеспеченной семейной пары. Швейцарские журналисты называют их Игорь и Анна Р., но предполагают, что это Дмитрий Рыболовлев и его бывшая супруга.

Развод вдали от Родины: в Женеве проходят слушания по разводу и разделу имущества и капиталов весьма обеспеченной семейной пары. Швейцарские журналисты называют их Игорь и Анна Р., но предполагают, что это Дмитрий Рыболовлев и его бывшая супруга. Она претендует на половину состояния олигарха - около 3 млрд долларов. Подробности выяснял экономический обозреватель радио "Вести ФМ" Сергей Артемов.

Артемов: Швейцарские таблоиды сообщают о громком разводе. Это дело рассматривает суд кантона Женева. Для альпийской страны такие страсти вокруг больших денег не типичны, говорит главный редактор журнала "Русская Швейцария" Александр Песке.

Песке: Как правило, швейцарцы - народ опытный и осторожный. Состоятельные люди составляют брачные контракты, чтобы было понятно, кому что достанется. Швейцарцы стараются избегать громких разводов. Среди иностранцев бывает, но редко, а чтобы 6 миллиардов, а супруга хочет 3 миллиарда, в Швейцарии не слышали.

Артемов: Помимо 6 миллиардов в деле фигурируют акции, картины, яхты и недвижимость. Ответчик по делу - некто Игорь Р. - купил недавно флоридскую виллу у Дональда Трампа. А поскольку Трамп в обозримом прошлом продал виллу только одному человеку, репортеры без труда установили его настоящее имя - Дмитрий Рыболовлев, участник самой громкой сделки на российском рынке ценных бумаг, уступивший 3 недели назад контрольный пакет Уралкалия группе во главе с Сулейманом Керимовым за 5,5 млрд долларов. Если речь идет именно о нем, то это стало первым появлением Рыболовлева в местной светской хронике, отмечает Александр Песке.

Песке: Рыболовлев знаком только русским в Швейцарии, он не живет светской жизнью, о его участии в каких-то социальных акциях не слышно - в общем контексте Рыболовлева швейцарская публика не знает.

Артемов: Неизвестно, обладает ли супружеская чета Рыболовлевых паспортами Швейцарской Конфедерации, но даже их отсутствие, комментирует адвокат коллегии "Клишин и Партнеры" Елена Царан, не мешает обратиться в женевский суд для раздела имущества.

Царан: Необязательно для этого иметь швейцарские паспорта. Если брачный договор отсутствует, то россиянам следует пользоваться статьей 1205 Гражданского кодекса. Если у них есть активы за рубежом, то им следует разбираться по законам той страны, где они находятся. Наверное, большая часть активов этой семьи находятся вне России, и вопрос обусловлен привязанностью к той стране.

Артемов: Разумеется, у короля удобрений, семьдесят девятого человека в списке самых богатых людей мира, имущество и активы имеются не только в Швейцарии. Возникает вопрос: как отразится решение суда Женевы на российской собственности супругов? Отвечает Елена Царан.

Царан: Скорее всего, швейцарский суд не возьмется делить имущество в России, но если такое решение будет принято, то существует процедура - заинтересованная сторона обращается российский суд с просьбой признать решение иностранного суда.

Артемов: Если следовать юридической логике, дело может развалиться на лоскуты - по каждому активу во всех странах. Вообще, по мнению адвоката Елены Царан, если бы стороны заключили брачный контракт, самого факта слушаний не случилось бы.

Царан: Не должно такого быть, если все вопросы решены в брачном договоре или соглашении, такие документы делают юристы, и они в курсе ситуации, чтобы споров не возникало.

Артемов: Перефразируя Анну Каренину, все счастливые семьи счастливы одинаково, а все несчастливые делят имущество по-своему. Как подчеркнул адвокат супруги миллиардера Марк Боннант, его клиентка пытается отследить движение суммы, которую Рыболовлев получил за проданные акции Уралкалия, и ее требование может составить от 1 до 6 миллиардов долларов. В таком свете, по словам Александра Песке, суд в Женеве оказался вполне уместен.

Песке: Скорее всего, это будет выгодно супруге Рыболовлева. По швейцарской практике супруги получают львиную долю имущества мужа. Потому она - мое предположение - полагается на разбирательство по швейцарским законам в Женеве.

Артемов: Для швейцарской желтой прессы настоящий процесс - просто кладезь информации о закулисной жизни русских предпринимателей. А вот самим предпринимателям и их доверенным юристам любой исход дела - повод для серьезных размышлений: так ли уж были неправы американские толстосумы, завещавшие свои состояния благотворительным фондам? Имидж укрепили, да и от скандалов себя обезопасили…

Читайте также: