Суд прекратил процедуру банкротства как дотянуться до контролирующих лиц

Обновлено: 02.05.2024

Изменение состава сведений и

порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Эти изменения будут вноситься в ЕГРЮЛ регистрирующим органом на основании поступившего определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, а также представленных оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве сведений о наименовании должника, его ОГРН и ИНН, о введении соответствующей процедуры банкротства (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление), о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о дате введения соответствующей процедуры, о прекращении производства по делу о банкротстве, об утвержденных внешнем управляющем или конкурсном управляющем (ФИО такого арбитражного управляющего, его ИНН) и об изменении названных сведений.

Вышеуказанные сведения должны быть предоставлены оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве не позднее трех дней со дня их внесения в этот реестр.

Изменяются и правила исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Во-первых, решение о предстоящем исключении не принимается в случае поступления сведений о банкротстве юридического лица.

Во-вторых, заявления недействующего юридического лица, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, будут направляться по форме, утвержденной Правительством РФ, и должны быть мотивированными.

Отметим: решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ можно оспорить при наличии соответствующих доказательств. Например, в Постановлении АС ПО от 28.01.2016 №Ф06-4935/2015 по делу №А72-3389/2015 арбитры установили факт заключения ООО нескольких хозяйственных договоров аренды, которые как на момент принятия оспариваемого решения регистрирующим органом, так и на момент рассмотрения дела в суде являлись реально действующими, исполнялись сторонами, в том числе по ним ООО вносило арендные платежи наличными денежными средствами (по чекам-ордерам), что не запрещено действующим законодательством. В результате суд признал действия налоговиков незаконными.

Также законодатель предусмотрел, что регистрирующий орган не вправе принять решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ при наличии сведений о банкротстве (п. 7 ст. 22 Федерального закона № 129-ФЗ). Следовательно, законодатель исключил случаи, когда соответствующие сведения поступили после принятия решения о предстоящем исключении.

Следует отметить, что в Постановлении КС РФ от 18.05.2015 № 10-П п. 2 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ был признан не соответствующим Конституции РФ, поскольку его положения допускают исключение в административном порядке (по решению регистрирующего органа) из ЕГРЮЛ юридического лица, имеющего признаки недействующего, в отношении которого судом по заявлению кредитора введена процедура банкротства.

Очевидно, законодатель путем вышеуказанных изменений устранил данный недостаток.

В-третьих, установленный порядок исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ будет применяться также в случаях:

невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников);
наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шесть месяцев с момента внесения такой записи.

Изменения в Законе об ООО.

С 01.09.2017 предельный срок ликвидации ООО на основании решения участников или исполнительный органа составит один год, который может быть продлен в судебном порядке не более чем на шесть месяцев (п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ [3] ).

Если участники или орган отменят свое решение о ликвидации ООО до истечения вышеуказанного предельного срока, то повторное решение о добровольной ликвидации ООО может быть принято не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в ЕГРЮЛ (п. 7 ст. 57 Федерального закона № 14-ФЗ).

Уточнена ответственность ООО. Как известно, согласно ст. 3 Федерального закона № 14-ФЗ ООО несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, но не отвечает по обязательствам своих участников.

В случае несостоятельности (банкротства) ООО по вине его участников или по вине других лиц в случае недостаточности имущества ООО на данных лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам ООО.

Указанные правила дополнены тем, что исключение ООО из ЕГРЮЛ как недействующего влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства.

Судебной практикой признается, что исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным видом прекращения правоспособности юридического лица, не связанным с установленной законом общей процедурой ликвидации юридического лица. Вместе с тем последствие такого исключения из ЕГРЮЛ аналогично последствию ликвидации юридического лица. Поэтому в момент исключения юридического лица из ЕГРЮЛ прекращается его правоспособность – способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 № 15АП-12796/2013 по делу № А53-30467/2012).

Теперь законодатель предусмотрел следующее: если неисполнение обязательств ООО обусловлено тем, что уполномоченные лица (ст. 53 ГК РФ) действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого ООО.

Изменения в Законе о банкротстве.

Ключевым изменением, внесенным в Федеральный закон № 127-ФЗ [4] , является уточнение порядка привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Во-первых, уточнен момент подачи заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. В настоящий момент данный срок не установлен [5] .

Новой редакцией п. 5 ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрено, что заявление о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности может быть подано:

после завершения конкурсного производства либо когда судом возвращено заявление о признании должника банкротом;
если производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Следовательно, даже если кредитор отказался финансировать процедуру банкротства и дело прекращено, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности может быть подано. Ранее такая возможность отсутствовала (Постановление АС ВВО от 23.05.2016 № Ф01-1401/2016 по делу № А79-5231/2015).

Во-вторых, уточнен круг лиц, наделенных правом обратиться с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. В их числе названы конкурсный управляющий, представитель работников должника, работник (в том числе бывший), уполномоченный орган.

Такое заявление может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на его подачу, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (завершения конкурсного производства). В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом.

Установлено, что если на момент рассмотрения обозначенного заявления невозможно определить размер ответственности, суд после выявления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, в резолютивной части которого указывает выводы:

о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности;
о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

Каждое из названных определений может быть обжаловано.

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий одновременно с отчетом о результатах конкурсного производства направляет в арбитражный суд ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. В нем указывается размер субсидиарной ответственности, подлежащей взысканию в пользу каждого лица, чьи требования остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника.

Вопрос об определении размера субсидиарной ответственности и отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства рассматриваются в одном судебном заседании. В этом случае определение о завершении конкурсного производства (о прекращении производства по делу о банкротстве) должно содержать сведения о сумме, подлежащей взысканию с лица (лиц), привлеченного к субсидиарной ответственности, в пользу каждого кредитора, чьи требования остались неудовлетворенными в связи с недостаточностью имущества, и очередность погашения требования каждого кредитора.

На основании определения о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности выдаются исполнительные листы.

Если расчеты с кредиторами завершены (процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены), а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, приостанавливает производство по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. При этом арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено.

Обратите внимание:

Подать заявление о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности имеет право:

кредитор по текущим обязательствам;
кредитор, чьи требования включены в реестр требований кредиторов;
кредитор, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Важно: в заявлении о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности должен быть указан круг лиц, заинтересованных в привлечении выгодоприобретателей должника к ответственности. В противном случае арбитражный суд оставит такое заявление без движения. В то же время суд обязан предоставить заявителю возможность ознакомиться с материалами дела о банкротстве в целях определения круга заинтересованных лиц для включения их в указанное заявление.

по общему правилу он вступает в силу с 28.06.2017;
положения о предельном сроке ликвидации ООО, о направлении заявлений кредиторов по поводу решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, а также о новых основаниях исключения сведений о юридическом лице из ЕГРЮЛ вступают в силу с 01.09.2017;
положения о порядке привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (к ответственности в виде возмещения убытков) применяются к заявлениям, поданным после 01.07.2017;
положения о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц вследствие их действий и (или) бездействия применяются в случае, если определение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении таких должников вынесено после 01.09.2017.

[5] Судебная практика исходит из того, что для установления размера субсидиарной ответственности необходимо определить размер требований кредиторов, включенных в реестр, и расходов по текущим платежам, связанных с процедурами наблюдения и конкурсного производства (см. Постановление АС МО от 21.07.2016 № Ф05-11383/2015 по делу № А40-169705/13). То есть такое заявление необходимо подать в арбитражный суд в ходе конкурсного производства.

Последним этапом банкротства является завершение процедуры. Решение о прекращении банкротного дела принимается арбитражным судом. Разберем, как завершается дело о финансовой несостоятельности, можно ли приостановить судебное разбирательства, какие долги не списываются после завершения процедуры. Также рассмотрим, какие преимущества получает гражданин от завершения банкротного дела, какие негативные последствия наступают для банкрота и можно ли их избежать.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 (800) 302-57-35 Бесплатный звонок для всей России.

В статье расскажем:

Как завершается дело о банкротстве

После проведения всех мероприятий по восстановлению платежеспособности должника и выплаты долгов перед кредиторами процесс признания гражданина финансово несостоятельным завершается.

Окончить процедуру банкротства можно следующими способами:

Заключить мировое соглашение с кредиторами. Участники дела вправе согласовать индивидуальные условия по погашению и реструктуризации долга. В этом случае банкротное дело прекращается, а финансовый управляющий утрачивает свои полномочия. Далее должник самостоятельно гасит задолженность перед кредиторами в соответствии с утвержденным судом мировым соглашением.
Восстановить платежеспособность должника. В процессе реструктуризации долгов гражданина финансовое состояние может улучшиться благодаря рассрочке по выплате задолженности и увеличения дохода. В этом случае банкрот погашает требования кредиторов и дело о банкротстве прекращается.
Погасить долги перед кредиторами. После принятия решения о банкротстве благодаря продаже имущества гражданин выплачивает все долги. Требования кредиторов могут быть погашены полностью или частично. Если имущества после продажи больше не осталось, дело о банкротстве прекращается, а оставшиеся долги – списываются.
Выявить необоснованность заявления о банкротстве. При рассмотрении дела суд проверяет, имеются ли признаки финансовой несостоятельности. Так, у гражданина должен иметься долг в размере от 500 000 руб., который не выплачивается более трех месяцев подряд. Если у должника имеется возможность погасить требования кредиторов или долг небольшой, дело прекращается.

Важно! Мировое соглашение с кредиторами может быть достигнуто на любом этапе рассмотрения банкротного дела. Документ должен быть подписан всеми кредиторами. В таком случае суд примет решение о прекращении процедуры. Если должник его не исполнит, процесс банкротства будет возобновлен.

Можно ли приостановить рассмотрение дела о банкротстве?

Процедура банкротства приостанавливается в исключительных случаях.

Основанием приостановления дела может послужить:

обжалование решения о признании гражданина банкротом;
обжалование мирового соглашения, подписанного между должником и кредиторами;
обжалование решений собрания кредиторов;
иные случаи.

Ходатайство о приостановлении дела о банкротстве могут подать сам должник или любой кредитор. С момента вынесения определения и до возобновления дела с должника снимаются ограничения, наложенные процедурой несостоятельности.

Цели процедуры банкротства

Особенности процедуры банкротства поручителя

Прекращение процедуры банкротства

Какие долги не списываются при завершении банкротства?

После окончания процедуры банкротства непогашенные долги списываются.

Существуют обязательства, которые не прекращаются после завершения дела о банкротстве. Гражданин обязан будет выплатить следующие долги:

возникшие в связи с возмещением вреда жизни и здоровью;
по заработной плате, не выплаченной своевременно работникам (если гражданин проходит процедуру банкротства ИП);
текущие платежи, возникшие в деле о банкротстве (вознаграждение финансового управляющего, почтовые расходы и другие);
алименты на несовершеннолетних детей;
возмещение морального вреда;
задолженность, взысканная с гражданина в связи с привлечением к субсидиарной ответственности.

Если гражданин решит запустить новую процедуру банкротства, перечисленные требования не будут погашены. Гражданину придется выплатить все долги полностью.

Какие преимущества получает гражданин от завершения процедуры банкротства?

Благодаря процедуре финансовой несостоятельности у гражданина появляется шанс расплатиться с долгами перед кредиторами на льготных условиях и восстановить свою платежеспособность.

После завершения банкротства кредиторы не смогут снова предъявить требования об уплате долга. В результате гражданин освобождается от безнадежных финансовых обязательств.

Минусы процедуры банкротства при ее завершении

Несмотря на преимущества банкротства, для должника также наступают негативные последствия.

Также в процессе банкротства гражданин не вправе продавать свое имущество, передавать его в залог или в долг. Большинство сделок должно совершаться только после согласования с финансовым управляющим.

Должник до момента завершения процедур несостоятельности утрачивает право распоряжаться своим доходом. Финансовый управляющий ежемесячно выдает гражданину денежные средства в размере прожиточного минимума на каждого члена семьи. Остальные деньги направляются на погашение долгов.

Нужно помнить! Гражданину, решившему обанкротиться, придется оплатить все текущие расходы, связанные с банкротством. Стоимость процедуры составляет около 100 000 руб.

Какие последствия наступают для родственников должника, объявленного банкротом?

Процедура банкротства также негативно сказывается на родственниках должника, поскольку ухудшает их финансовое положение.

Для супруга последствия могут быть следующие:

снижается размер семейного дохода;
совместное имущество продается на торгах;
сделки между должником и супругом оспариваются финансовым управляющим и кредиторами.

Самым болезненным последствием является продажа совместной собственности супругов. В этом случае муж или жена могут лишиться квартиры, машины, земельного участка, приобретенного на средства, признанными семейным доходом. Супругу компенсируется половина стоимости имущества. Остальные средства направляются на погашение требований кредиторов.

Специалисты не рекомендуют выводить имущество из конкурсной массы путем заключения сделок с родственниками. Они в обязательном порядке будут оспорены и покупателю придется вернуть имущество в конкурсную массу гражданина.

Можно ли избежать негативных последствий процедуры банкротства?

Учитывая негативные последствия банкротства, следует принимать меры предосторожности.

Предлагаем придерживаться следующих правил:

не фальсифицировать документы с целью создания преднамеренного банкротства;
не находиться в сговоре с арбитражным управляющим с целью сокрытия имущества от кредиторов;
внимательно отслеживать работу финансового управляющего, знакомиться со всей документацией;
принимать участие во всех судебных разбирательствах;
не отдавать предпочтение одному кредитору.

Таким образом, стоит проанализировать состояние своего счета, тщательно следить за расходованием средств, изучать все документы, связанные с банкротством. При соблюдении этих рекомендаций банкротство поможет решить финансовые трудности законным способом.

Совет! Для того, чтобы сохранить имущество супруга должника, необходимо заключить брачный договор и определить в нем список вещей, которые входят в состав личной собственности мужа или жены банкрота. Важно, чтобы договор был заключен более. Чем за три года до начала дела о банкротстве. Это позволит избежать оспаривание сделки.

Заключение эксперта

Дело о банкротстве может быть завершено досрочно. Основанием для завершения является мировое соглашение с кредиторами, выплата всех долгов, отказ кредиторов от заявления, отсутствие признаков финансовой несостоятельности, восстановление платежеспособности.
Процесс финансовой несостоятельности приостанавливается на период оспаривания судебного акта о начале реализации имущества гражданина или решения собрания кредиторов. До момента возобновления дела все ограничения для должника снимаются.
Банкротство не списывает долги по заработной плате, возмещению вреда здоровью, компенсации морального вреда, алиментам, текущим платежам. Также нельзя списать убытки, взысканные с гражданина в связи с привлечением к субсидиарной ответственности.
Благодаря процедуре финансовой несостоятельности гражданин получает отсрочку по долгам. Судебные приставы прекращают принудительное взыскание и снимают все аресты, наложенные на имущество. При завершении процедуры непогашенные долги списываются.
К минусам банкротства можно отнести ухудшение кредитной истории, лишение права занимать руководящие должности. Также должник может остаться без имущества, поскольку оно продается для погашения долгов перед кредиторами.
Процедура несостоятельности негативно сказывается на родственниках. Супруги и дети лишаются части дохода. Супружеская собственность продается на торгах. Если муж или жена должника не смогут доказать, что квартира или машина приобретены за счет их личных средств, сохранить имущество не получится.
Чтобы избежать негативные последствия банкротства, следует внимательно следить за процедурой, изучать финансовые документы и отчеты финансового управляющего, не предпринимать незаконные действия по созданию ситуации преднамеренной финансовой несостоятельности и выводу имущества из конкурсной массы.

Если у должника нет времени на изучение особенностей процесса банкротства гражданина, желательно обратиться к квалифицированному юристу, который специализируется по данным вопросам. Специалисты нашего сайта всегда готовы проконсультировать граждан, по всем вопросам, касающимся завершения процедуры банкротства физического лица. Оставьте заявку и получите консультацию.

Где и как получить справку об отсутствии процедуры банкротства?

Сколько длится процедура банкротства физического лица?

Предупреждение банкротства досудебные санации

Последствия банкротства физического лица в 2021 году

Плюсы и минусы банкротства физических лиц

Конкурсный кредитор в процедуре банкротства

Если у вас остались вопросы, пишите в комментариях, мы разберем вашу ситуацию и дадим развернутый ответ

Здравствуйте.После суда физ.лицо признали банкротом с определённой суммы долга.Может ли кредитор(физ.лицо)добавить ещё дополнительные денежные требования(например проценты на неоплаченный долг)или ему это надо было делать до решения суда

Неточно выразился.долг просужен,прошёл год,кредитор подал на банкротство.суд признал эту сумму и ввёл процедуру наблюдения.в этой процедуре кредитор добавляет еще по его мнению долг:проценты за год.Обязан ли суд из включать в требование?Ведь суд уже признал тот долг ,который просужен в гражданском суде.

Добрый день! Сколько лет хранится информация о банкротстве на сайте арбитражного суда?

Здравствуйте! Исполнительное производство окончено приставом до окончания процедуры реализации имущества должника в связи с тем что не возможно установить местонахождение должника. Со стороны взыскателя в арбитражный суд не подавались никакие требования. Если взыскатель предъявит исполнительный лист приставу снова, возможно возбуждение исполнительного производства снова?

Здравствуйте, завершена процедура реализации имущества и должник освобожден от исполнения дальнейших обязательств, а зарплатная карта так и остается заблокирована, что делать в этой ситуации, банк отказывается снимать арест

Доброе утро, Николай.
Если исполнительное производство уже было закрыто в виду того, что все имущество, которое у вас было уже реализовано, обжалуйте решение суда.
Если же исполнительное производство еще не закрыто и идет взыскание долгов, то у вас просто добавилось количество кредиторов. И взыскания продолжатся по той же процедуре, что уже и так была начата.
Будут еще вопросы, обращайтесь.

Добрый вечер, Николай.
Если все имущество реализовано и у вас более ничего не осталось, возможно будет принято решение о прекращении исполнительного производства. Но не зная всех обстоятельств, ответ всего лишь примерный. Может у вас есть постоянное место работы и зарплата из которой можно высчитывать долги. Может управляющий обнаружил имущество, которые вы перед банкротством срочно подарили и можно сделку опротестовать. Может быть еще несколько вариантов. Поэтому суд и просит у арбитражного управляющего отчет исходя из которого уже и будет приниматься окончательное решение.
Будут еще вопросы, обращайтесь.

Здравствуйте. За последние 3 года сделок ни каких не было, имущества в собственности тоже нет, нигде не трудоустроен.

Добрый вечер, Николай.
Если после открытия производства были проведены все меры по выявлению и реализации имеющегося в собственности имущества, после ареста и продажи с торгов всего производство будет закрыто в виду того, что должник не имеет возможности покрыть долги. Ну а имеющаяся задолженность будет списана.
Будут еще вопросы, обращайтесь.

Добрый день, Наталья.
Банк просто так арест на карту не накладывает, финансовому учреждению нужен документ. Обратитесь в банк и уточните на основании какого документа был наложен арест на карту. Если это по решению суда, нужно предъявлять решение суда о том, что должник освобожден от дальнейших обязательств и писать заявление о снятии ареста.
Будут еще вопросы, обращайтесь.

Добрый вечер. Скажите пожалуйста,, какие документы должны быть на руках после окончания всего дела, чтоб увереным быть, что долг списан и вообще

Доброе утро, Лидия.
У вас на руках будет решение арбитражного суда постановления судебных приставов о прекращении исполнительного производства. Но не все долги могут быть списаны в процессе банкротства некоторые из них, нужно гасить в любом случае независимо от завершения процедуры банкротства.
Будут еще вопросы, обращайтесь.

Здравствуйте, меня признали банкротом 3 года назад, кредиторы до сих пор подают на меня в суд.Имеют ли он право?Судебные приставы открывают исполнительное производство, я устала постоянно писать заявления о прекращении,как все это прекратить?В том году удержали из зарплаты ,суд вынес решение в мою пользу,только возвращать деньги очень сложно Есть ли сроки подачи заявления от кредитора?заранее спасибо,жду Вашего ответа на электронный адрес

Добрый вечер, Елена.
Исковой срок по взысканию задолженности составляет 3 года в рамках ст.196 ГК РФ. Но исковой срок достаточно своеобразная процедура. Если право кредитора нарушено и имеется задолженность он вправе обратиться с иском и через 5 лет и суд удовлетворит иск, если ответчик, к примеру вы, не выдвинете ходатайство суду о применении искового срока давности. Вот тогда кредитору будет отказано и он уже не сможет повторно обратиться в суд с теми же исковыми требованиями. Если у вас было несколько кредиторов, возможно придется пройти через подобную процедуру еще пару раз.
Будут еще вопросы, обращайтесь.

Здравствуйте!
Куда обращаться,если после завершения процедуры об банкротсве , финансовый управляющий вернул не все деньги. При этом был договор заключен с юристом, который ничего не предпринимает.

Добрый вечер, Наталья.
Если финансовый управляющий действует недобросовестно вы можете обратиться с жалобой в прокуратуру в управление ФНС по вашему месту жительства и в СРО, членом которого является управляющий.
Будут еще вопросы, обращайтесь.

Если торги прошли , Объект реализован сколько есть времени по закону проживать в этой квартире и второй вопрос . могу ли я оспорить торги ?

Доброе утро, Елена.
В силу ст.449 ГК РФ торги можно оспорить, если процедура проведена с нарушениями. В ст.448 ГК РФ закреплен порядок проведения торгов, если какое-либо из существенных условий нарушено, шансы оспорить торги есть.
Касаемо проживания в проданной квартире. При смене собственника, прежние владельцы квартиры должны сняться с квартиры практически сразу же. Но если вы будете оспаривать результаты торгов, целесообразно договориться новым владельцем о не выселении до принятии окончательного решения. Но не факт, что владелец согласиться.
Будут еще вопросы, обращайтесь.

Мы используем файлы cookie, чтобы предоставить пользователям больше возможностей. Условия использования смотрите здесь.

Отказ в признании должника банкротом и введении наблюдения: 10 арбитражных дел.

Каждый кредитор, подавая заявление о признании должника банкротом и введении наблюдения, хочет принятия его судом. Каждый должник или иной кредитор не хочет, возможно, принятия такого заявления.

Поэтому нам стало вновь интересно систематизировать отдельные отказные определения в признании должника банкротом и введении наблюдения. При этом мы не приводим свои комментарии об аргументах, доказательствах или правовом основании. Нам кажется, что лучше оставить подобное для размышлений заинтересованным в материале лицам.

10 актуальных отказов в признании должника банкротом и введении наблюдения.

1. Отсутствие признаков. Исполнение обязательства третьим лицом. Мнение кредитора никого не интересует.

Cудами также дана надлежащая оценка, правильно применена правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 3856/14, согласно которой закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

Доводы заявителя, преследующего цель введения в отношении него процедуры банкротства на основании заявления определённого кредитора, также не могут быть признаны судом округа направленными на защиту охраняемых законом прав и интересов должника.

Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2015 N Ф04-26123/2015 по делу N А46-4672/2015.

2. Долг по НДФЛ.

Суд при проверке обоснованности требований заявителя к должнику и введении наблюдения выясняет наличие у должника признаков, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В силу положения пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается только размер обязательных платежей без учёта установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В силу пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Организация, от которой или в результате отношений с которой налогоплательщик получил доходы, является налоговым агентом и несёт обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и уплате налога (пункт 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

При выплате текущей заработной платы суммы НДФЛ как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.

Размер обязательств, подлежащих удовлетворению во вторую очередь, не подлежит учёту в целях определения признаков банкротства.

Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2015 N Ф04-25980/2015 по делу N А45-10979/2015.

3. Судебный акт не вступил в силу. Действия третьих лиц при оспаривании судебного акта.

Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2015 N Ф04-24960/2015 по делу N А45-3246/2015.

4. Долг по уплате судебных расходов не приемлем для подачи заявления.

Обязательство по возмещению судебных расходов хоть и носит денежный характер, но не подпадает под признаки обязательств, указанных в приведённых нормах законодательства о банкротстве. Положениями пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника такой вид обязательств, как судебные расходы, не предусмотрен.

Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2015 N Ф04-21090/2015 по делу N А45-2051/2015.

Определением от 05.06.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015, отклонено ходатайство должника об оставлении заявления Банка без рассмотрения; требования Банка в размере 87 905 576 руб. 44 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра; в отношении Общества введена процедура наблюдения.

По мнению должника, к заявлению Банк не приложил среди прочих документов копии уведомлений в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением в суд о признании должника банкротом.

В период с даты вступления в силу Закона № 482-ФЗ и до 01.07.2015 условием возникновения у конкурсного кредитора - кредитной организации права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом являлось соблюдение предварительного досудебного порядка уведомления должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом. Такое уведомление должно быть осуществлено в письменной форме не менее чем за тридцать календарных дней до обращения в арбитражный суд.

Использование Банком поискового информационного ресурса без учета тех рекомендаций, которые составлены разработчиками сайта, не свидетельствует о том, что у конкурсного кредитора не было объективной возможности получить сведения о кредиторах должника в полном объеме. Кроме того, Банк не являлся участником и других арбитражных дел, в рамках которых другие кредиторы взыскивали с Общества задолженность, что, однако, не послужило препятствием для направления этим кредиторам соответствующего уведомления.

Таким образом, Банк не исполнил предусмотренную законом обязанность предварительного уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов. Следовательно, у Банка не возникло права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Заявление кредитора-заявителя подлежало оставлению без рассмотрения.

Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2015 по делу N А56-23109/2015.

6. Меньше 100 тысяч рублей.

На основании этого обстоятельства, суд первой инстанции установил, что на 03.12.2014 дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора размер обязательств должника по сумме основного долга, принимаемого во внимание для целей определения одного из признаков банкротства юридического лица, стал меньше 100 000 руб., предусмотренного Законом минимума.

Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2015 по делу N А56-25782/2014.

7. Уже есть возбужденное дело о банкротстве.

Заявление о признании и исполнении решения третейского суда, вынесенное против лица, в отношении которого подано заявление о признании его банкротом и вынесено определение о введении процедуры наблюдения, должно рассматриваться в деле о банкротстве.

Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2015 N Ф09-3262/15 по делу N А07-13226/2014.

8. Требования участника должника не основание для введения наблюдения.

Определением суда от 12.11.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013, в удовлетворении заявления о введении наблюдения в отношении должника отказано, производство по делу прекращено.

Закон о банкротстве устанавливает различные правовые режимы для денежных обязательств, значимых для определения наличия признаков банкротства должника и денежных обязательств, не учитываемых для определения наличия признаков банкротства должника.

Также стоит учесть, что силу положений абзаца 8 статьи 2 Закона о банкротстве учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться его конкурсными кредиторами в деле о банкротстве.

Судебный акт: Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.02.2014 N Ф03-573/2014 по делу N А24-3931/2013.

9. Правовая природа обязательств.

При этом суд первой инстанции учел правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 06.07.2010 № 1082- О-О, правовую природу обязательств Ассоциации перед его кредиторами, установленных вступившими в законную силу судебными решениями, а также механизм формирования компенсационного фонда должника, за счет которого в пользу кредиторов должны быть осуществлены компенсационные выплаты на основании данных судебных решений, а также выводы постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу № А40-207815/2014, не усмотрев оснований для введения в отношении Ассоциации процедуры наблюдения.

Все требования о компенсационных выплатах подлежат удовлетворению объединением страховщиков не за счет денежных средств, предназначенных для осуществления текущей деятельности Ассоциации, а исключительно за счет средств компенсационного фонда; при этом каких-либо исключений из указанного установленного правила, в том числе, и в части компенсационных выплат, подлежащих осуществлению на основании вступивших в законную силу судебных решений, упомянутый Закон не содержит. Судами принято во внимание, что фонд компенсационных выплат имеет целевое значение, все средства фонда используются исключительно для страховых выплат.

Требования страхователей, в т.ч. заявителей по делу о банкротстве Ассоциации, размер и основания которых установлены вступившими в законную силу судебными актами, подлежат удовлетворению исключительно за счет средств фонда компенсационных выплат, в связи с чем, не подлежат удовлетворению за счет иных денежных средств Ассоциации либо за счет имущества должника путем введения в отношении Ассоциации процедур банкротства.

Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2015 N Ф05-12907/2015 по делу N А40-121874/2014.

10. Отсутствие имущества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015, во введении процедуры наблюдения в отношении должника отказано, производство по делу прекращено ввиду отсутствия доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Суды установили отсутствие доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2015 N Ф05-11822/2015 по делу N А40-162591/2014.

Итоги:

Каждый кредитор, подавая заявление о признании должника банкротом и введении наблюдения, хочет принятия его судом. Но не у каждого из них получается подобное. В некоторых случаях сам суд является камнем преткновения, а не действия должника или третьих лиц.

09 декабря 2015

Галина Короткевич, Виталий Ветров

Если вам понравился этот материал или какие-либо наши иные, то порекомендуйте их вашим коллегам, знакомым, друзьям или деловым партнерам.

Иные наши полезные и интересные материалы:

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов!

Звоните или пишите прямо сейчас!

Юридическая фирма "Ветров и партнеры"
больше чем просто юридические услуги

По решению суда процедура банкротства на стадии конкурсного производства прекращена из-за отсутствия средств на проведение процедуры. Осталась дебиторская задолженность к юридическому лицу. Было подано заявление на включение в реестр кредиторов без нарушения сроков, но в связи с принятием на несколько дней ранее решения о прекращении процедуры банкротства из-за отсутствия средств на проведение процедуры (на основании отчёта конкурсного управляющего об отсутствии имущества и отсутствия согласия кредиторов на финансирование) - суд принял решение отказать во включении в реестр. Дебиторская задолженность была подтверждена решением суда. При телефонном разговоре с конкурсным управляющим согласия финансировать процедуру банкротства не подтвердили но и не отказались - ответили что требуется время. Ранее данный конкурсный управляющий обращался в тот же суд с заявлением о прекращении процедуры из-за отсутствия средств, но суд принял отрицательное решение на основании того, что у контрагента имеется дебиторская задолженность к нескольким контрагентам в размере более 20 миллионов, подтверждены решениями судов. В одном из случаев также имеется решение суда о взыскании неустойки с одного из контрагентов в пользу банкрота. Конкурсным управляющим действия по взысканию данных неустоек не производилось.

Какие действия возможно произвести в данном случае - оспаривание решения суда или взыскание каким-либо иным способом? Если оспаривать то в какие возможно сроки? Решение принято 28 августа 2019г.

Добрый День, прекращению данной процедуры корреспондируют соответствующие последствия, в том числе, в виде прекращения всех ограничений, наступивших в связи с принятием судом соответствующего заявления и/или введением стадии наблюдения, в связи с чем:- восстанавливаются права кредиторов на предъявление к должнику своих требований в общем порядке;- возобновляются производства по спорам, связанным с финансовыми обязательствами должника, приостановленные по ходатайству кредитора;- приостановленная исполнительная деятельность в отношении должника возобновляется, в том числе подлежат восстановлению ранее снятые ограничения в отношении имущества должника;- восстанавливается правоспособность должника по финансовым обязательствам.

вы имеете право обжаловать данное решение суда в течении месяца в апелляционном порядке. в решении суда в конце должно быть указано: срок и через какой суд обжаловать.

также стоит отметить что при обжаловании нужно доказать на наличие средств к отплате процедуры. фактически оспорить вывод об отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему

Не принятие мер конкурсного управляющего недостаточное обоснование? Если нет то как вообще быть с этим моментом?

1. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:
отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

соответственно либо оспаривать определение о прекращении при необходимости восстановив срок либо взыскивать задолженность вне рамок банкротства, в том числе, например, инициировав привлечение к субсидиарной ответственности на основании ст. 53.1 ГК РФ учредителей либо в рамках исполнительного производства добиваясь обращения взыскания на задолженность должника

ст. 75 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ

В рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе:
1) право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором

В общем то суд имеет на это право.

Ст 57 фз о банкротстве.

1. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

поэтому оспаривания у вас врятли получиться.

Формально можно, но апелляция или кассацию тут могут запросто встать на сторону суда.

Так что с должника ооо вы уже ничего не получите.

Другое дело, если там участники и ген директор вели себя недобросовестно — выводили имущество и причинили этим ущерб намеренно — тогда можно отдельные иски подавать к ним для привлечения к субсидиарной ответственности. Это ст 53.1 гк. Но там для взыскания денег надо доказывать именно вину этих лиц, а не просто долг у юр лица

Правильно ли я понял, что вы представляете интересы кредитора, которому отказано во включении его требования в реестр на том основании, что производство по делу прекращено в связи с отсутствием финансирования?

Если это так, то суд должен был суд применительно к п.1 ч. 1 ст.150 АПК РФ прекратить производство по рассмотрению требования кредитора, но никак не отказать во включении в реестр именно в связи с прекращением производства по делу.

То есть вы не сможете инициировать привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности после прекращения производства по делу о банкротстве.

Поэтому вам необходимо обжаловать определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Хорошо бы было увидеть номер вашего дела. Тогда бы все стало понятно, что у вас там произошло.

Решение принято 28 августа 2019г.
Егор

А Вы согласны самостоятельно финансировать процедуру банкротства?

Суд предлагал это кредиторам при рассмотрении дела?

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Какие действия возможно произвести в данном случае — оспаривание решения суда или взыскание каким-либо иным способом?
Егор

На мой взгляд, даже если Вы не согласны самостоятельно финансировать процедуру банкротства, стоит обжаловать определение суда о прекращении, и попытаться взыскать задолженность в рамках банкротства.

Срок обжалование — 1 мес.

Статья 188 АПК РФ. Порядок и сроки обжалования определений
3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

И если уже не получится с обжалованием, в дальнейшем пытаться взыскать их самостоятельно, хотя это может оказаться труднее.

Если оспаривать то в какие возможно сроки?
Егор

Сроки у Вас практически выходят уже, так что не стоит задерживаться, если решите обжаловать.

Основания в целом у Вас есть. И считаю, что стоит этим воспользоваться. Всё-таки в рамках банкротства должника больше контролируют, и он не сможет вывести те деньги, которые получит у контрагентов.

А если не получится оспорить, тогда уже в общем порядке, с привлечением приставов и с арестом счетов пытаться взыскать долг.

Здравствуйте. У меня сейчас проходит процедура банкротства. Дело в том, что во время неё, но до выпуска приказа суда "о признании банкротом" я взял несколько микрозаймов. На данный момент у меня заблокированы все счета, и моими денежными средствами распоряжается финансовый управляющий, из-за чего я банально не могу оплатить эти микрозаймы. Что делать в таком случае? Эти микрозаймы войдут в процедуру банкротства, и мне нужно уведомить представителей МФО о том, что в данный момент идёт процедура? Или нужно как-то оплачивать эти долги, потому как они не были включены в список моих долгов при подаче завяления?

Добрый день. У меня накопились долги по кредитам в течении длительного времени (6 лет) я их исправно оплачивал. Потерял работу, какое-то время не имел возможности оплачивать. Банки подали в суд. На сегодняшний день оплачивать кредиты не имею возможности. Хочу обратиться в суд для проведения процедуры банкротсва. Нужна подробная консультация по процедуре банкротства.

Добрый день! Подскажите, если финансовый управляющий снял деньги со счета должника, для выплаты заработной платы(по решению суда), но финансовый управляющий деньги в течении 10 дней не выплатил, что делать?

Такое пристальное внимание законодателя к данной главе Федерального закона № 127-ФЗ, безусловно, отражает ее актуальность в современной правовой реальности.

В соответствии с ч. 1 ст. 61.10 Федерального закона № 127-ФЗ под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Так, в п.п. 2 и 3 ч. 4 ст. 61.10 Федерального закона № 127-ФЗ определены следующие условия:

- имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело
право назначать (избирать) руководителя должника;

- извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в п. 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, вышеизложенные положения Федерального
закона № 127-ФЗ направлены на установление лиц, кто фактически контролировал деятельность должника.

Соответственно при рассмотрении возможности применения процедуры банкротства необходимо учитывать данные факты
для выявления лиц, которые хоть формально и не являются контролирующими должника лицами, но по воле этих лиц наступили негативные для должника последствия.

В соответствии со ст.ст. 61.11, 61.12 и 61.13 Федерального закона № 127-ФЗ возможность привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности предусматривает три основания
ответственности: за невозможность полного погашения требований кредиторов, за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о банкротстве, ответственность за нарушение законодательства в сфере банкротства.

При этом, как следует из п. 10 ст. 61.11 Федерального закона № 127-ФЗ контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования
кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует.

Такое лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям
гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.

Следовательно, обязанность опровергать основания заявленных требований о привлечении к субсидиарной ответственности возлагается на лицо, которое к данной ответственности привлекается. В связи с чем, на наш взгляд, возможно злоупотреблением своим правом со стороны лиц, указанных в ст. 61.14 Федерального закона № 127-ФЗ, в виду неравного процессуального положения.

Также стоит обратить внимание, что согласно п.п. 2 и 4 ч. 2, ч.ч. 4 и 6 ст. 61.11 Федерального закона № 127-ФЗ возможно возложить субсидиарную ответственность на лицо, которое обязано осуществлять действия по ведению и хранению соответствующей документации, кем, к примеру, является главный бухгалтер. При
этом, ответственность может быть субсидиарной в том случае, если это лицо также признано контролирующим должника лицом. Вина такого лица презюмируется, если его совместные с руководителем должника действия стали необходимой причиной объективного
банкротства при доказанности существенно затруднивших проведение процедур банкротства фактов не передачи, сокрытия, утраты или искажения документации.

Однако, согласно положениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 53, доказать степень влияния отсутствия документации на проведение процедур банкротства обязан заявитель.

В качестве примера, демонстрирующего привлечение к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, можно привести постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 по делу № А40-160430/16, оставившего без изменения Определение Арбитражного суда г.Москвы о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника в совокупном размере требований кредиторов, включенных в реестр требований, а
также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника. Суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о том, что документы не были переданы предыдущим руководителем должника, указав, что ответчиком не представлено доказательств того, что им предпринимались меры по истребованию либо восстановлению документации должника, в том числе доказательств направления запросов в адрес уполномоченного органа с целью восстановления данной документации, а также в адрес контрагентов должника.

Помимо прочего, заслуживают отдельного внимания положения ст. 61.11 Федерального закона № 127-ФЗ.

Наличие одного из указанных в ч. 2 ст. 61.11 Федерального закона № 127-ФЗ обстоятельств позволяет привлечь контролирующее должника лицо к субсидиарной ответственности, если не будет доказано иное. При таких обстоятельствах предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица. А доказать иное для такого лица в некоторых случаях представляет сложность.

Так, в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 53 разъясняется, в результате совершения какой сделки на контролирующее должника лицо может быть возложена субсидиарная ответственность. К числу таких сделок относятся, в частности, сделки должника, значимые для него (применительно к масштабам его деятельности) и одновременно являющиеся существенно убыточными. Следует учитывать, что значительно влияют на деятельность должника, например, сделки, отвечающие критериям крупных сделок. Рассматривая вопрос о том, является ли значимая
сделка существенно убыточной, следует исходить из того, что таковой может быть признана, в том числе, сделка, совершенная на условиях, существенно отличающихся от рыночных в худшую для должника сторону, а также сделка, заключенная по рыночной цене, в результате совершения которой должник утратил возможность продолжать осуществлять одно или несколько направлений хозяйственной деятельности, приносивших ему ранее весомый доход.

Также, в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 53 указано, что привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов. Однако, в правоприменительной практике подача такого заявления в рамках дела о банкротстве исключением вовсе не является.

Учитывая изложенное, при решении вопроса о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, необходимо учитывать множество факторов, к каждому случаю подходить индивидуально.

Читайте также: