Суд по мелким искам это

Обновлено: 17.05.2024

От того, насколько серьезно вы подойдете к составлению искового заявления, зависит не только скорость рассмотрения вашего дела, но и во многом его исход. Практический вопрос: как правильно и юридически грамотно составить исковое заявление в суд?

В системе юридического права существуют суды общей юрисдикции (мировые и районные), арбитражные, третейские. Про третейские суды мы говорить не будем, поскольку в каждом третейском суде имеются свои регламенты и правила.

Поговорим о суде общей юрисдикции и арбитражном суде. Независимо от того, в какой из них направляется исковое заявление, необходимо придерживаться определенного плана его составления:

вводная часть,
описательная часть,
мотивировочная часть,
просительная часть,
документы, которые обосновывают заявленные требования.

Вводная часть искового заявления

В данном разделе указываются:

наименование суда общей юрисдикции ( п. 1 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) или арбитражного суда субъекта РФ (ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). По общему правилу иск подается в суд по месту жительства (нахождения) или адресу ответчика ( ст. 28 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ).

По судам общей юрисдикции есть особенности: иски с ценой не выше 50 тыс. руб. (по спорам о защите прав потребителей – не выше 100 тыс. руб.) подаются мировому судье. Остальные – в районный суд ( п. 4 , 5 ч. 1 ст. 23 , ст. 24 ГПК РФ).

Иск о защите прав потребителей можно предъявить также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора ( ч. 7 ст. 29 ГПК РФ). Вместе с тем иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются только по адресу ответчика ( ч. 4 ст. 30 ГПК РФ);

данные о сторонах в соответствии с п. 2 , 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РОФ). Кроме того, рекомендуем указать координаты для связи (телефон, факс, имейл).

Если стороной иска является ИП, то необходимо указать дату и место рождения, дату и место госрегистрации в качестве ИП;

цена иска, если он подлежит оценке ( п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, п. 6 ч. 2 ст. 125 АПК РФ);
размер госпошлины.

Описательная часть искового заявления

Это основная часть заявления. В ней нужно подробно описать ситуацию, которая вынудила вас обратиться в суд. Закон требует, чтобы вы указали:

в чем заключается нарушение или угроза нарушения ваших прав, свобод и законных интересов;
обстоятельства, на которых вы основываете свои требования, и доказательства, которыми вы эти обстоятельства подтверждаете ( п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Например: а) если гражданин не оплатил ваши услуги, приведите доказательства того, что вы действительно их оказали, а он их у вас заказал (для этого можно указать реквизиты договора и акта об оказании услуг); б) если заказчик не оплатил ваши услуги, приведите доказательства того, что вы действительно их оказали, а он их у вас заказал (для этого можно указать реквизиты договора и акта об оказании услуг);
расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы ( п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Сложные расчеты рекомендуем делать в виде таблицы – так будет понятнее и нагляднее. Если таблица объемная, лучше оформить ее как отдельный документ и приложить к иску;
сведения о соблюдении досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом ( п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Укажите, что вы сделали, чтобы урегулировать спор без обращения в суд. Приведите реквизиты претензии, дату ее направления ответчику, сведения о ее получении (при наличии). Если претензия была направлена по адресу электронной почты ответчика , рекомендуем приложить документы, подтверждающие направление претензии. Если адресат ответил на претензию, приведите реквизиты и содержание ответа;
сведения о предпринятых действиях, направленных на примирение, если они совершались ( п. 7.1 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ);
какие меры уже принял суд, чтобы обеспечить ваши имущественные интересы, если он их принимал ( п. 9 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Мотивировочная часть

Здесь приведите правовое обоснование своих требований. При обращении в суд общей юрисдикции ссылаться на правовые акты необязательно, однако мы рекомендуем сделать это. В арбитражном процессе необходимо делать ссылки на нормы права (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Наиболее важные нормы можно процитировать, но не полностью приводить объемные статьи, а делать цитаты.

Ссылаться на судебную практику тоже необязательно, но если по вашему спору есть позиции высших судов, лучше их указать (только практика должна быть в вашу пользу). Предпочтение отдавайте практике того субъекта, где будет рассматриваться ваш спор.

Просительная часть искового заявления

В просительной (или резолютивной) части искового заявления приведите ваши требования к ответчику ( п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Если ответчиков несколько, четко укажите требования к каждому из них.

Убедитесь, что вы указали все ваши требования и они изложены понятно и однозначно. Это очень важно, поскольку именно по этим требованиям суд будет выносить решение (например, расторгнуть договор аренды досрочно и взыскать с такого-то денежные средства в размере столько-то рублей).

Здесь вы можете изложить процессуальные ходатайства суду (например, об обеспечении иска или истребовании доказательств). Однако если ходатайство требует отдельных пояснений и обоснования, рекомендуем оформить его в виде отдельного документа и приложить к исковому заявлению.

Также в просительной части искового заявления можно соединить несколько требований, если они связаны между собой (ч. 1 ст. 151 ГПК РФ, ч. 1 ст. 130 АПК РФ). Например, требования о взыскании основного долга и неустойки по одному договору или о признании ненормативного правового акта недействительным и возмещении вреда, причиненного его изданием.

Документы, которые нужно приложить к исковому заявлению

К исковому заявлению надо приложить ( ст. 132 ГПК РФ, ч. 1 ст. 126 АПК РФ):

документ, подтверждающий уплату госпошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты;
документы, подтверждающие направление иска ответчику и другим участникам процесса (например, уведомление о вручении);
документ, удостоверяющий полномочия руководителя вашей организации или ее представителя. Это может быть доверенность, протокол общего собрания участников ООО об избрании директора или соответствующее решение единственного участника ООО;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования. В зависимости от ситуации это могут быть копии договоров, платежных поручений, актов сверки, передаточных актов и т. п.;
расчет суммы, которую вы взыскиваете или оспариваете, с копиями по количеству ответчиков и третьих лиц. Вы (или ваш представитель) должны подписать расчет;
документы, которые подтверждают соблюдение обязательного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом. Это может быть копия претензии с подтверждением направления ее ответчику, ответ на претензию (при наличии);
уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копий искового заявления и приложенных документов (если их нет у данных лиц). Это касается также случая, когда исковое заявление и документы поданы через официальный сайт суда;
документы, подтверждающие совершение действий, направленных на примирение, если они предпринимались и такие документы имеются;
определение об обеспечении имущественных интересов. Его нужно приложить, если суд по вашему заявлению принял предварительные обеспечительные меры;
проект договора, если вы просите суд понудить ответчика заключить договор;
доверенность представителю или иные документы, которые подтверждают полномочие подписать исковое заявление.

Для арбитражного суда также необходимо приложить копию диплома о высшем юридическом образовании, если иск подписывает представитель по доверенности. Обратите внимание, что все прилагаемые документы нужно перечислить в исковом заявлении ( п. 10 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Не забудьте указать рядом с каждым из них, подлинник или копию вы прикладываете.

Обновление современной российской судебной системы благодаря возрождению института мировых судей, необходимость разработки процедурной основы их деятельности побуждают к поиску наиболее оптимальных в экономическом, организационном и процессуальном отношениях способов правового регулирования как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов Федерации. Полезным представляется не только обращение к нашему собственному дореволюционному опыту, но и ознакомление с практикой других государств, где существуют похожие институты. Таковыми можно считать давно действующие в США суды мелких исков (Small Claims Courts). Они являются неотъемлемой частью американской правовой системы. Их организация, статус, функционирование регулируются законодательством штатов. Поэтому данная форма разрешения споров имеет определенную специфику в зависимости от места ее проведения.

Сам термин "суд мелких исков" носит обобщающий характер и распространен наиболее широко. В то же время в ряде штатов существуют иные названия для этой процедуры. Например, мировой судья или мировая юстиция (Justise of the Peace) в штатах Луизиана, Делавер, Аризона; суд магистрата (Magistrate's Court) в штатах Западная Виргиния и Южная Каролина; примирительный суд (Conciliation Court) в штате Миннесота и т.д.

Суды мелких исков могут представлять собой как самостоятельный элемент в судебной системе штата, так и подразделение ее нижестоящего звена (т.е. районных или муниципальных судов). Иногда эти суды структурно вообще не отделены от судов первой инстанции и обозначают упрощенную процедуру слушания гражданских дел, которая существует наряду с обычным судопроизводством и ведется теми же судьями. Но во всех случаях, независимо от своего статуса, данные суды предназначены для разрешения гражданско-правовых споров с небольшой суммой иска. Они отражают дифференциацию гражданского судопроизводства на уровне нижестоящего звена судебной системы и в этом отношении являются альтернативным правосудием, которое может быть использовано по волеизъявлению заинтересованных лиц вместо традиционного судебного разбирательства.

Суды мелких исков возникли в США в результате проведения судебной реформы в начале XX века как противовес малодоступному гражданскому процессу и средство быстрого и менее формального возмещения материального ущерба в целях защиты интересов мелкого бизнеса, граждан с невысоким уровнем доходов, работников наемного труда. Благодаря своей популярности и доступности они получили неформальное название "народных судов". Принципы их действия - простота, ускоренность процедуры, экономичность и обеспечение судебной защиты прав.

Простота обеспечивается за счет отмены предварительного производства по делу. Стороны не обязаны обмениваться состязательными бумагами, а правила доказывания и слушания являются гибкими и упрощенными.

Ускоренность достигается с помощью законодательного установления сокращенных сроков разбирательства и устранения механизмов, которые позволяют ответчику в обычном процессе затягивать слушание. Кроме того, судья в данном случае исполняет несвойственные для американского гражданского судопроизводства (и в целом для англосаксонской системы права) функции. Он вправе задавать вопросы, допрашивать свидетелей и требовать представления дополнительных доказательств, тогда как в традиционном состязательном американском правосудии это функции сторон и их представителей.

Экономичность определяется двумя основными положениями. Во-первых, судебные издержки являются минимальными для сторон. Пошлина, взимаемая при подаче искового заявления, в среднем составляет менее 20 долл. (в некоторых штатах - от 1 до 10 долл.). Во-вторых, упрощенная процедура не требует участия адвокатов. Более того, во многих штатах установлен прямой запрет на ведение дел адвокатами в судах мелких исков. Как исключение, в штате Вашингтон адвокату разрешается участвовать при рассмотрении мелких дел по ходатайству стороны на основании особых обстоятельств (состояние здоровья, незнание языка и т.п.).

Обеспечение защиты прав граждан и организаций является основной задачей судов мелких исков так же, как и любого другого суда.

Основные принципы, на которых основывается деятельность судов мелких исков, определяют и процессуальные особенности разбирательства дел. Это подсудность споров, предъявление иска и возбуждение дел, разбирательство и вынесение решения, его обжалование.

Подсудность дел данным судам является ограниченной. На разрешение передаются только гражданско-правовые споры, возникающие из договорных или недоговорных отношений и связанные с взысканием денежного ущерба. Иные имущественные споры (об истребовании имущества, о присуждении ответчика к совершению определенных действий и т.п.) не относятся к предмету их ведения. Сумма иска ограничивается верхним пределом. Он различен и колеблется в среднем от 1 тыс. долл. (в штатах Аризона, Алабама, Канзас) до 5 тыс. долл. (в штатах Калифорния, Аляска, Джорджия). При этом почти везде наблюдается постоянная тенденция к повышению ограничительного уровня. Так, в Теннеси он составляет 10 тыс. долл., а в округах с населением свыше 700 тыс. человек - 15 тыс. долл. По существу споры, передаваемые на рассмотрение судов мелких исков, являются в настоящее время не столь уж "мелкими", как это предусматривалось изначально.

Наличие двух критериев (денежный характер спора и размер иска) дает заинтересованному лицу возможность выбора - обратиться со своим требованием в суд обычной юрисдикции или в суд мелких исков. Иными словами, подсудность, установленная для судов второго вида, носит альтернативный характер и применяется на основе принципа диспозитивности. В отдельных штатах допускается обращение в мелкие суды на основании волеизъявления обеих сторон, выраженного в письменном соглашении (договорная подсудность), если исковые требования превышают установленный законом верхний предел.

Предъявление иска и возбуждение дел в судах мелких исков имеет ряд особенностей. Прежде всего, не требуется составления и подачи отдельного искового заявления. Обращение сопровождается лишь заполнением определенной формы, содержащей необходимые минимальные данные об истце, ответчике, характере и сумме требования. Образец такой формы может быть получен у клерка в суде или заказан истцом по телефону и отправлен ему по почте.

Заполненная форма возвращается клерку вместе с оплатой судебных расходов, которые, как уже отмечалось, являются незначительными.

Уникальность судов мелких исков с точки зрения американского права состоит в том, что в них юридически неосведомленным сторонам клерк или судебный администратор оказывает помощь при возбуждении дела. В их обязанности входит помочь истцу заполнить заявление, разъяснить порядок его подачи, сроки и процессуальные правила разбирательства дела, вынесения и исполнения судебного решения. Заинтересованным лицам, желающим получить более полную информацию, предлагается использовать компьютерную программу, содержащую ответы на самые распространенные вопросы и представляющую собой подробное популярное руководство по ведению дела. В офисе клерка можно также посмотреть видеопрограмму, наглядно объясняющую процедуру упрощенного разбирательства. Почти во всех судах имеются печатные издания, в которых освещаются основные этапы прохождения дела - от подачи заявления до исполнения решения, приводится перечень примерных доказательств по определенным категориям споров.

Единственное, что истец не может получить в суде - это юридический совет или консультацию относительно обстоятельств дела. В некоторых судах, однако, предпринимаются попытки содействия сторонам в получении не только организационной, но и правовой помощи. У клерка есть номера телефонов адвокатов или юридических фирм, которые на основании договоренности с судом обеспечивают правовое обслуживание лиц, обращающихся в суды мелких исков. Используется также практика создания на базе этих судов консультационных клиник, где правовая работа ведется студентами юридических школ под руководством адвокатов или преподавателей.

Как уже отмечалось, при предъявлении иска не требуется предварительного раскрытия доказательств и обмена состязательными бумагами с ответчиком. Истцу разъясняется, что он должен представить имеющиеся у него доказательства в судебное заседание. Благодаря этому дело назначается к слушанию в день обращения в суд. При этом устанавливаются определенные сроки с момента подачи искового заявления до даты рассмотрения, которые не должны превышать обычно 4-8 недель. Ответчик извещается о заявленном к нему требовании, дате рассмотрения дела. Ему предоставляется возможность предъявить встречные требования к истцу, если они имеются, либо попытаться урегулировать спор и достичь соглашения. В отличие от традиционного разбирательства от ответчика также не требуется направления ответа на исковое заявление и предварительного представления доказательств. Он должен лишь явиться в суд в назначенный день.

Порядок назначения дел к слушанию имеет свою специфику и зависит от организации делопроизводства в том или ином суде. Там, где суды мелких исков составляют подразделение районных или муниципальных судов, устанавливается отдельное расписание для их заседаний (например, от 2 до 4 раз в неделю в течение определенного количества часов или всего рабочего дня). Назначаются также судьи, в обязанности которых входит слушание таких исков в указанные дни.

Разбирательство дел в судах мелких исков является в какой-то степени исключением из общего правила состязательного правосудия. Здесь активное участие адвокатов и пассивная роль судьи заменяются на самостоятельное ведение дела юридически неосведомленными сторонами и инициативную позицию судьи.

Перед началом слушания каждая сторона дает присягу говорить правду. Первым дает объяснения и представляет доказательства (они передаются для обозрения судье и другой стороне) истец. Заслушиваются его свидетели. После этого выступает ответчик с изложением своей позиции и доказательств. Помимо опровержения заявленных требований по существу, ответчик может использовать такое процессуальное средство защиты, как ходатайство об исключении дела из юрисдикции суда мелких исков и передаче его на традиционное рассмотрение в вышестоящий суд (районный или муниципальный). Ходатайство может быть заявлено лишь по ограниченному перечню оснований. Например, ответчик намерен вести дело с участием адвоката, но, поскольку в суде мелких исков это не допускается, он вправе требовать передачи спора под юрисдикцию того судебного органа, где возможно вступление в процесс юридических представителей.

Другим основанием является право требовать передачи дела на рассмотрение жюри присяжных. Обычно их участие в судах мелких исков не предполагается. Вместе с тем в некоторых штатах разрешается привлекать присяжных заседателей при соблюдении двух условий. Просьба об этом должна быть заявлена заблаговременно, чтобы суд смог собрать жюри ко дню заседания. Ходатайство подлежит удовлетворению только при внесении соответствующей платы (обычно от 100 до 500 долл.). Необходимость выполнения этих условий практически исключает возможность участия присяжных заседателей.

Если в законодательстве штата не предусмотрена возможность рассмотрения дел присяжными в судах мелких исков, то соответствующее требование ответчика как основанное на конституционном праве, подлежит обязательному удовлетворению и является основанием для передачи спора в другую судебную инстанцию.

При отсутствии ходатайств ответчика и после его выступления по существу дела судья в случае необходимости уточняет полученную информацию и выносит решение, как правило, здесь же, в судебном заседании. Таким образом, все разбирательство может длиться от 5 до 30 минут. Протокол не ведется. Обычно клерк делает лишь краткую запись хода слушания.

Вынесение решения заключается в объявлении резолютивной части с краткой мотивировкой и ссылкой на закон. Клерк оформляет решение, заполняя графы в типовой форме, и выдает ее сторонам.

Допускается возможность отложить вынесение решения без объявления резолютивной части по усмотрению судьи, если он сочтет необходимым более тщательно изучить содержание закона, регулирующего спорное правоотношение, или содержание решений апелляционных судов, имеющих значение прецедента. Судья может отсрочить вынесение решения и по обстоятельствам психологического характера, когда проигравший участник спора настроен агрессивно и в случае немедленного оглашения решения возможна его бурная отрицательная реакция, проявление которой нежелательно в зале судебного заседания. В таких случаях решение высылается сторонам по почте.

В то время как стороны после окончания разбирательства покидают зал судебного заседания, судья уже переходит к следующему мелкому делу (участники подлежащих рассмотрению в один день дел присутствуют в зале заседания и ожидают своей очереди). Такая упрощенная и ускоренная процедура позволила образно назвать суды мелких исков "ресторанами быстрого обслуживания".

Обжалование решений судов мелких исков является институтом, который занимает промежуточное положение между альтернативным и традиционным правосудием. С одной стороны, здесь еще действуют некоторые черты упрощенного производства, с другой - уже включаются механизмы обычной судебной защиты.

Обжалование осуществляется в форме апелляции и реализуется по-разному в различных штатах. Выделяются три основных способа. В соответствии с первым решение может быть обжаловано по тем же основаниям и в таком же порядке, как и решение любого суда первой инстанции. Так, в Оклахоме апелляционная жалоба подается в Верховный Суд штата, который направляет ее в соответствующий апелляционный суд.

При втором способе пересмотр также осуществляется апелляционными судами, но допускается только в том случае, если заинтересованное лицо докажет, что при вынесении решения были допущены существенные нарушения правосудия. Этот порядок применяется в штате Нью-Йорк и является довольно затруднительным для сторон.

Наконец, третий способ представляет собой особую апелляцию в виде требования о повторном рассмотрении дела в районном (муниципальном) суде. При этом участники не обязаны доказывать наличие судебной ошибки, и дело рассматривается по общим правилам состязательного гражданского процесса. Данный порядок является наиболее распространенным, он существует в таких штатах, как Калифорния, Пенсильвания, Техас и других.

Возбуждая апелляционное производство, сторона должна внести пошлину в размере 20-60 долл., которая уже превышает первоначальную сумму, уплаченную при обращении в суд мелких исков.

Таким образом, независимо от формы апелляции ее использование является невыгодным для сторон и с процессуальной, и с финансовой точек зрения. Усложнение процедуры, необходимость использования традиционных процессуальных механизмов вновь требуют участия адвокатов и влекут новые значительные расходы, не соответствующие характеру спора. По этим причинам, как показывает практика, решения судов мелких исков обжалуются очень редко.

Несмотря на положительные цели, которые преследовались при создании судов мелких исков, на все их, казалось бы, очевидные преимущества, в последние десятилетия американские исследователи указывают на целый ряд отрицательных последствий, связанных с деятельностью таких судов. В первую очередь отмечается негативное отношение многих судей к исполнению обязанности по рассмотрению мелких исков. Они рассматривают ее как обременительную дополнительную обязанность, отвлекающую от основных функций по разрешению гражданских и уголовных дел. В связи с увеличением ограничительного уровня возросли общее количество дел и их сложность. Соответственно, требуется больше времени для их рассмотрения. А поскольку речь идет об относительно небольших суммах иска, судьи оценивают эти дела как незначительные и не имеющие значения для общества. Судей не устраивает также их собственная активная роль в процедуре по мелким спорам, которая резко контрастирует с пассивной ролью в традиционном разбирательстве. По этим причинам дела зачастую рассматриваются наспех и некачественно.

Как видим, суды мелких исков, возникнув в качестве альтернативы, постепенно превратились в объект такой же критики, как и традиционное правосудие. Наверное, любая форма судебной деятельности, независимо от того, носит она упрощенный характер или нет, не может быть абсолютно совершенной.

гражданского права и процесса

кандидат юридических наук

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Суды мелких исков в американской правовой системе

Е. Носырева - заведующая кафедрой гражданского права и процесса Воронежского госуниверситета, кандидат юридических наук

Материальный ущерб – это вред, причиненный имуществу вследствие различных обстоятельств: аварии (автомобильной или с участием мотоцикла) , утечки воды, пожара в квартире или офисе и т. д. Ущерб имуществу может достигать очень больших сумм.

Часто, когда человек терпит убытки, он не знает о своем праве на возмещение/компенсацию за причиненный ему имущественный ущерб. В случаях, когда материальный ущерб был причинен по вине или небрежности другого лица, пострадавший может иметь потребовать компенсацию .

От кого можно требовать возмещения имущественного ущерба?

В случае, если ваша собственность повреждена, вы должны сначала выяснить, кто несет ответственность за ущерб. Важно знать, что в некоторых случаях вам нужно будет подавать в суд не на того человека, который непосредственно причинил ущерб. Например, если ваша собственность повреждена в результате утечки воды из квартиры соседа, ответственность за повреждения будет нести не жилец, а владелец этой квартиры . В то же время, квартира соседа может иметь страховой полис , который покрывает ущерб имуществу, и в этой ситуации лучше подать в суд на страховую компанию.

Еще один пример – урон от огня. Всегда важно тщательно изучить источник пожара и его причину. Если пожар вспыхнет в квартире соседа, не обязательно он будет оптимальным адресатом для судебного иска. Причины возникновения пожара могут быть самыми разными: неосторожное выполнение электромонтажных работ, некачественное электрооборудование и многое другое. В этих случаях претензия будет передана в орган, ответственный за неполадку , которая привела к пожару .

Если пожар возник в электрической панели дома, которая считается общей собственностью, следует выяснить — возможно, халатность проявили сотрудники электрической компании (хеврат а-хашмаль) при обслуживании своих объектов/установок .

В какой суд лучше подать иск о возмещении имущественного вреда?

Как правило, иски о возмещении имущественного вреда подаются в суд по мелким искам или мировой суд (суд первой инстанции, рассматривающий крупные гражданские и уголовные дела) в зависимости от суммы иска и решения истца.

Подача иска по мелким искам в Израиле

Преимущества:

Процедура разбирательства в суде по мелким искам не требует юридических знаний. Все стороны иска обязаны представить в суд соответствующие документы, подтверждающие их версию;
Судебные дела по мелким искам решаются быстрее, потому что они обычно заканчиваются одним слушанием;
Судебный взнос в суде мелких тяжб ниже, чем в мировом суде.

Недостатки:

Сумма претензии ограничена 33 800 шекелей (сумма актуальна на январь 2021 года).
Адвокат не может представлять вас в этом суде (за исключением некоторых случаев).

Подача исков в мировой суд

Преимущество :

Максимальная сумма для подачи претензий в суде составляет 2,5 млн шекелей, и, следовательно, истец обладает большей гибкостью в отношении суммы претензии.

Недостатки:

Обычно это более длительный процесс, который иногда требует нескольких судебных слушаний;
Как правило, разбирательство в мировом суде (а также в окружном суде) требует заключения эксперта;
Проигравшая сторона рискует оплатить все издержки, в том числе выигравшей стороны (гонорар адвоката, судебные издержки и многое другое).

Как правильно подготовиться к иску о возмещении материального ущерба?

До подачи иска о возмещении имущественного вреда необходимо собрать доказательства. Вы должны, насколько это возможно, документировать нанесенный вам ущерб. Кроме того, при необходимости нужно заказать заключение соответствующего специалиста , в рамках которого он определит источник ущерба.

Например, в случае пожара обычно требуется мнение пожарного следователя или инженера-электрика. При рассмотрении претензии в случае автомобильной аварии, как правило, требуется мнение специалиста по оценке ущерба, нанесенного вашему транспортному средству в результате аварии.

Для возмещения косвенного материального ущерба – например, потери рабочего дня из-за повреждения, расходов на проезд и т. д ., следует прикрепить к иску соответствующую документацию, подтверждающую сумму понесенных вами убытков.

Следует ли проконсультироваться с адвокатом, прежде чем подавать иск о возмещении имущественного вреда?

Адвокат – специалист по искам в отношении имущественного ущерба может помочь еще до подачи иска, оценив ваши шансы на успех и обоснованность подачи. Например, во многих случаях материального ущерба есть несколько ответственных.

В случае судебного иска против страховой компании важно изучить шансы и особенности параллельных/встречных страховых исков, в рамках которых страховая компания направляет требование тем, кто причастен к ущербу, даже если установлено, что ответственность вовлеченной стороны является только частичной.

в подаче иска ,
защите от иска о возмещении имущественного вреда .

Мы специализируемся на гражданских правонарушениях, поэтому сотрудничаем со специалистами в различных областях: инженерами, оценщиками, пожарными следователями и т. д, которые могут помочь вам в подготовке экспертных заключений. Данные экспертные мнения способны могут повлиять на ваши планы и привести к наилучшим результатам.

Если вашему имуществу по вине другого лица или организации нанесен ущерб, свяжитесь с нами, чтобы назначить консультацию для оценки шансов вашего иска.

Довелось мне лет пятнадцать назад стать обвиняемым в ДТП и самому без адвоката защищаться во втором в мире по гуманности израильском суде. На выезде с парковки супермаркета разворачивался большой грузовик с прицепом, место крайне неудобное для реверса. Помощник водителя попросил меня подождать , я остановился уступив дорогу, тем временем помощник перешел на другую сторону от грузовика и уже оттуда корректировал действия водителя. Неопытный водитель начал движение с слишком большим радиусом разворота, беспрерывно подавая сигнал я насколько возможно сдал назад , но пока грузовик не вьехал в мою машину водитель не остановился. Вина водителя была настолько очевидна, что я не стал заморачиваться с вызовом полиции, ограничившись его извинениями и обменом данными страховых компаний. Да и свидетели казалось не нужны, в машине со мной сидел мой сотрудник с работы.
На следующий день меня ожидал сюрприз, вместо того чтобы по тихому договориться и не теряя скидку за безаварийность на страховку, оплатить наличными не такой уж дорогой ремонт моей машины, компания которой принадлежал грузовик подала на меня в суд. По новой версии озвученной компанией я презрев опасность, разогнавшись на легковой машине протаранил грузовик, при ударе я смял ступеньку ведущую к дверям кабины. Стоимость ступеньки оценили в пять тысяч шекелей, что-то около полутора тысяч долларов по тому курсу. . Словами не передать как я обрадовался, открывались новые возможности заработка по перепродаже ступенек, это же золотое дно при такой стоимости. Когда улеглись эмоции я понял что у меня нет другого выхода, как подать встречный иск. Интересный и дотоле неизвестный для меня факт израильской юриспруденции, в суде по мелким искам не предусмотрены адвокаты, судья выслушивает две стороны и без промедления выносит вердикт, за исключением тяжбы с фирмой, фирма имеет право на адвоката.

Защищаться в суде мне предстояло самому в отличие от моего оппонента, при моем знании иврита (два года в стране), шансов на победу у меня не было даже призрачных. И тут мне пришла в голову гениальная (так мне казалось) идея. Была у меня на ту пору одна знакомая девушка Юлия, ребенком ее привезли в Израиль и иврит был для нее как родной, кроме того она работала секретаршей в адвокатской конторе. Юля поняла меня с полуслова и уже через три дня у меня лежало четыре листа бумаги исписаных мелким почерком, на высоком иврите в русской транкскрипции, там как дважды два-четыре доказывалась моя невиновность. Я пару раз перечитал текст, с трудом я понимал может с четверть от написанного, три четверти слов я не то что не знал, я даже на слух такого не слышал, Юля заверила меня что это шикарная речь в самый раз для суда, там мол любят высокий слог и что я непременно выиграю дело если выучу текст наизусть и с выражением прочту его судье.
Сказано-сделано, я два месяца учил зубодробительный текст не особо вдаваясь в содержание, общее направление было понятным, а в остальном я полностью положился на непререкаемый авторитет секретаря адвоката. И вот наступил долгожданный день суда, небольшой зал человек на сто был почти заполнен. Суд по мелким искам это быстрый суд, судья женщина лет под пятьдесят с строгим лицом должна была рассмотреть в это утро с десяток дел. Все шло довольно споро, судья выслушивала обе стороны конфликта одновременно рассматривая документы касающиеся дела, отмечала что-то у себя в тетрадке и либо сразу говорила решение либо предлагала дождаться его по почте.
К десяти утра очередь дошла до нас, судья выслушала адвоката водителя и пригласила меня выступить с ответной речью. Я решил не полагаться на память, а зачитать речь с листа. Что сказать? Никогда до и никогда после мои слова не производили такого впечатления на людей. Не успел я дочитать первый лист как заметил странное оживление в зале, суд вообще не располагает к веселью, народ как правило хмур и зол, а тут на лицах у многих появились улыбки, а кое где слышался смех.
Ближе к середине текста зал что называется лежал и стонал от смеха, судья пытавшаяся поначалу сохранить серьезное выражение на лице сдалась и скрыв в ладонях лицо наклонила голову, к концу моего монолога она вроде как взяла себя в руки на минуту и попросила повторить последнюю фразу. "Им зе ле ярог отану, зе ихшель отану, аварну ат фараон, наавер гам эт зе -То что не убивает, делает нас сильней и переживши фараона переживем и это". После этих слов она всхлипнула и снова спряталась. Я продолжил чтение.
На заключительной части зал просто рыдал, даже мой свидетель еще хуже меня зная язык весь красный заливался от смеха поддавшись общему настроению. Один лишь я был грустным, мне казалось что с этим романтическим бредом который дала мне Юля, суд я проиграл. В конце судья попросила меня и водителя грузовика схематично нарисовать положение наших машин на дороге. На этом суд для нас закончился, решение мы должны были получить по почте. Уже на выходе ко мне подошел водитель с извинениями за себя и свою фирму (его обещали уволить в случае отказа выступить против меня), при этом добавил что за всю его жизнь он не слышал лучшей речи, особенно восхитили его заключительные слова-"Пру у рву-плодитесь и размножайтесь".
Позже я спрашивал у Юли каким образом в тексте об аварии могло появится такое выражение, она ответила что в общем контексте это было органично и к месту, а мне нужно учить иврит и писать самому за себя, тогда я буду задавать меньше глупых вопросов. Суд, как не странно я выиграл. Фирма полностью оплатила ремонт моей машины, издержки за суд и даже небольшую моральную компенсацию, подозреваю что судья назначила компенсацию в качестве гонорара за небольшой концерт.

Содержание:

Гражданские дела, связанные с просьбами истцов о выплате денег или возврате имущества, не превышающими 6000 долларов США, рассматриваются в отделе мелких претензий Окружного суда штата Индиана. Название 33 Кодекса штата Индиана и Правила суда по мелким претензиям штата Индиана регулируют процесс мелких исков в каждом округе в штат.

Подача небольшого иска

Подать уведомление о претензии с соответствующий клерк и оплатить соответствующие сборы, чтобы инициировать ваш иск. Дело должно быть доставлено в правильное место. Истец может выбрать подачу в округе, где живет ответчик, или округе, в котором возникла проблема.

У каждого округа есть своя форма, но требования для каждого одинаковы:

Место судебного заседания по делу
Имя и адрес вас - истца - и ответчика
Заявление с подробной информацией о претензии
Сумма, которую истец просит об освобождении, или стоимость имущества, которую истец просит вернуть ему

Прикрепить любой соответствующие документытакие как аренда, договор или квитанции, к Уведомлению о претензии.

Секретарь округа может помочь вам заполнить Уведомление о претензии, предоставить бланки и ответить на основные вопросы. Если у вас есть юридические вопросы, проконсультируйтесь с адвокатом; Клерк не может предоставить юридическую консультацию. Судебный центр штата Индиана предлагает Руководство по рассмотрению мелких претензий, в котором содержится информация и рекомендации.

Секретарь округа назначит претензии номер дела и судью. Она назначит встречу в суде и отправит ответчику уведомление о иске и вызове.

Служба вызова

вызов это приказ суда появиться и защитить себя от обвинений, выдвинутых истцом. В Индиане повестка является частью Уведомления о претензии. Ответчику могут быть вручены:

Отправка копии заказным письмом с квитанцией о возврате
Персональный сервис для ответчика
Доставка копии лично на дом ответчика

Если ответчик не дома, когда повестка вручается, его можно оставить другому лицу. В этом случае копия Уведомления о претензии также отправляется по первоклассной почте на адрес.

Ответ ответчика

Когда ответчик получает уведомление о претензии, он может обратиться в суд для запись появления, Это уведомление просто сообщает суду, что ответчик намерен явиться; он также может просто появиться в день суда. Ответчик также может запросить суд присяжных в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Ответчик может выбрать подавать встречный искоспаривая обвинения истца и требуя его собственной помощи, при условии, что сумма не превышает 6000 долларов США.

Перед судом

До даты судебного разбирательства истец и ответчик могут обратиться за помощью в суд чтобы:

Запросите разрешение суда на обнаружение или детали у противной стороны.
Выпуск вызов в суд свидетелю любой из сторон. Повестка - это приказ суда выступить в качестве свидетеля.
Попросить продолжение, Если вы не можете присутствовать в день, когда назначено судебное разбирательство, или вам нужно больше времени для подготовки вашего дела, вы можете попросить суд перенести, У вас должна быть веская причина, и вы можете попросить только об одном продолжении.
Подать уведомление об урегулировании. Стороны могут урегулировать спор самостоятельно или с помощью посредничества и отменить суд заполнив уведомление об урегулировании в суд.

Суд по малым претензиям

Суд мелких претензий неофициальный; Многие юридические процедуры, которые адвокаты обычно выполняют во время гражданского разбирательства, не применяются. Судья дает указание каждой стороне представить свои доказательства и руководит процессом. Свидетели могут давать показания от имени любой из сторон. Обе стороны имеют возможность высказаться и представить доказательства.

После завершения процесса судья принимает решение и выдает суждение, что является официальным заявлением, внесенным в протокол судебного заседания. В решении указывается сумма денег, если таковые имеются, присужденные и метод, которым они должны быть выплачены. Если судья принимает решение в пользу истца, ответчик должен оплатить судебные издержки для истца. Если решение вынесено в пользу ответчика, истец должен оплатить судебные издержки.

Читайте также: