Суд отменил заочное решение кто отзывает исполнительный лист

Обновлено: 03.05.2024

Жизнь после отмены судебного приказа: как развиваются события?

У нас есть ст. 129 ГПК РФ, которая обязывает мирового судью отменять приказы на основании возражения со стороны должника в письменной форме.

Далее судья обязан вынести письменное определение. В нем содержатся подробные разъяснения для взыскателя: о том, что у него есть право обратиться за взысканием в судебном порядке.

Чтобы вы не запутались, мы введем вас в курс дела. С 2016 года в судебной системе работает:

приказное производство. Это обращение к мировому судье за получением приказа;
исковое производство. Это подача исковых требований к должнику через районный суд.

Например, мировой судья рассматривает документы в течение 10 дней. Районный суд назначает дату только первого заседания через 1-2 месяца после обращения.

Письменные разъяснения фиксируются в постановлении, которое направляется взыскателю и должнику в течение 3 дней с момента вынесения. Должнику не нужно:

связываться с кредитором;
подавать исковое заявление в суд общей юрисдикции;
приходить к мировому судье за документами;
возвращать спорную задолженность.

На этом этапе мы ждем ответных действий кредитора и не принимаем поспешных решений.

Небольшой ликбез. Возражение на судебный приказ нужно подать за 10 дней с момента, как вы его получили по почте. Это важно. Если вы пропустите эти сроки, вам придется их восстанавливать, и сделать это непросто. У вас должны быть уважительные причины для пропуска. Если их нет, отменить приказ уже будет нереально.

Нужно отменить судебный приказ? Позвоните нам,
мы поможем вам подать возражение
и восстановить сроки

Что делать, если отменили судебный приказ: прогнозируем действия кредитора

После отмены судебного приказа у кредитора остается несколько вариантов действий:

Договориться с должником во внесудебном порядке

(эта опция с начала 2021 года практически не работает); кредита; .

В рамках реструктуризации можно договориться о частичном списании пеней или штрафов. Это льготные услуги, которые позволяют снизить кредитную нагрузку для человека.

Но для этого надо:

Обратиться в суд за исковым производством.
Банк готовит заявление о взыскании задолженности, и обращается в районный суд.
Далее назначается дата заседания, о которой суд уведомляет всех заинтересованных лиц.
Если человек не является на заседание, дело все равно будут рассматривать.
Достаточно того, что он получил уведомление и был с ним ознакомлен.

Но заседания можно откладывать и переносить. Например, вы уведомляете суд о том, что вынуждены уехать из страны по работе. Если причина признается достаточно уважительной, заседание перенесут.

Стоить ли затягивать с рассмотрением
дела о возврате долга?
Спросите юриста

Почему не стоит рассчитывать на забывчивость кредитора?

Увы, но забывчивость кредитора — это утопия.

Реальность будет таковой

Что ждет должника? Увы, неприятности

1. Если кредитором выступает банк или МФО

Рассчитывать на забывчивость не стоит. Это серьезные организации, которые включены в контур отслеживания и работы ЦБ. Они ведут деятельность, строго следуя бюрократическим требованиям закона. Каждый выданный кредит или займ фиксируется во внутреннем реестре этих компаний и проходит через отчетность в ЦБ.

Даже если ваше отделение банка закрыли, все равно сведения о кредитах хранятся в центральной базе этого банка.

МФО или банк в редких случаях способен забыть о сроках исковой давности или пропустить время, чтобы подать заявление на включение в реестр кредиторов.

Но они никогда не забудут о вашем долге, это невозможно из-за тотальной фиксации взаимоотношений с физическими лицами в документальном виде.

2. Если кредитором выступает физическое лицо

Например, взыскатель алиментов — бывшая супруга; или вам в долг дал старый приятель, которому вы теперь должны деньги, и так далее. Тем более не стоит надеяться на забывчивость кредитора. Практика показывает, что как раз взыскание со стороны физических лиц способно принять облик остросюжетной драмы. Такие кредиторы готовы дойти до Верховного суда, до Европейского суда по правам (ЕСПЧ) и даже до афганских талибов, лишь бы вернуть хотя бы 50% своих денег.

Весьма показательным по этой части был спор, который рассматривался в Конституционном суде 26 апреля 2021 года (Постановление № 15-П). Спор развернулся между сторонами по поводу долга, который был просужен должником еще в 1999 году. За все время до 2016-2017 гг. (когда должника начали банкротить) задолженность выросла с 700 тыс. рублей до 4,5 млн. рублей. Кредитор не успокоился, пока не дошел до КС, и не добился нужного решения.

3. Если в роли взыскателей выступают коллекторы

Они применяют жесткие методы взыскания, то есть обработка должника ведется на максимально возможных оборотах преследования за долги. Конечно, большинство коллекторских агентств стараются соблюдать № 230-ФЗ, но все же, их интерес в возврате задолженности порой насколько высок, что они готовы нарушать законодательство .

Поэтому на коллекторскую забывчивость тем более рассчитывать не стоит? Да даже если им не удастся взыскать с вас хотя бы 10% задолженности, они уж точно не забудут просудить задолженность по кредиту.

У вас серьезные проблемы с кредиторами? Обращайтесь,
мы поможем вам урегулировать конфликты
во внесудебном и в судебном порядке

Что делать, если отменили судебный приказ: последствия

Часто должники понимают, что нужно отменить судебный приказ, но плохо осознают, зачем это делать. Ведь задолженность никуда не исчезнет от отмены приказа: кредиторы и дальше будут звонить, приходить, требовать вернуть просроченный кредит.

Отмена судебного приказа нужна должнику в четырех случаях:

Он реально не согласен с начисленной суммой, и готов оспаривать ее через суд. Например, вы брали в долг 200 тыс. рублей, а вам предъявили вернуть все 500 тыс. рублей. Основания вам непонятны, или же вы считаете их неверными и незаконными.
Он собирается добиться снижения суммы задолженности через суд. Например, через применение положений ст. 333 ГК РФ. Она предусматривает снижение несоразмерной неустойки. До введения полноценной регуляции в сфере микрокредитования организации часто начисляли адские по своим размерам неустойки. Они порой превышали начисленные проценты в несколько раз. Но суды их списывали. В частности, со 100 тыс. рублей до 1-5 тыс. рублей.

Он собирается потянуть время, чтобы поднакопить немного денег. А вот для чего — это интересный вопрос. У должника есть два разумных варианта: либо выплатить задолженность, либо обратиться за признанием банкротства физического лица. И первое, и второе требует денег.

Дела в исковом производстве рассматриваются минимум 2-4 месяца. Поэтому затягивание времени — это хорошее решение для отдельных ситуаций.

Он собирается избавиться от притязаний на основании истекших сроков давности. Это хороший ход. Напомним, что срок исковой давности в России по просроченным кредитам составляет 3 года. Если за это время банк (или другой кредитор) не обращается в судебную инстанцию и не просуживает задолженность, он дарит должнику шанс избавиться от проблемы через применение ст. 196 ГК РФ.

Соответственно, после отмены судебного приказа кредитор наивно подает исковое заявление. Тут на авансцену выходит умный должник и подает встречное заявление об истечении сроков. Суд принимает его к производству, и дело закрывают. Долга больше якобы нет. Нет, долг-то есть, но не все так просто. Кредитор просто лишился права требовать возврат этого долга в суде.

Отмена судебного приказа позволяет выиграть время, защитить свою позицию, подсобрать деньги или избавиться от долга полностью

После отмены судебного приказа должнику не нужно совершать активные действия. Далее все зависит от поведения кредитора. Если он все же решит обратиться в суд, это сыграет на руку должнику. У него появится возможность избавиться от задолженности через истекшие сроки, накопить деньги (пока будет идти суд), чтобы признать банкротство. Также через суд можно снизить задолженность до приемлемых объемов.

Отменили судебный приказ: что дальше делать должнику, если приставы начали списывать деньги?

Когда кредитор получает судебный приказ, у него появляется право на обращение в ФССП. Он приходит к судебным приставам и подает приказ для инициирования исполнительного производства.

Представим, что вы написали возражение на судебный приказ. Вы его направили мировому судье, тот отменил документ. Копии постановления об отмене направляют кредитору и должнику в течение 3 дней. Но судебные приставы-то не в курсе последних изменений! Они добросовестно заводят исполнительное производство, начинают различные проверки. В итоге у должника внезапно списывают зарплату.

Что делать в такой ситуации? Конечно, списание произошло незаконно, и необходимо исправлять эту ошибку:

У вас незаконно списывают деньги?
Позвоните! Мы предоставим консультацию
и поможем закрыть производство

Сроки давности после отмены судебного приказа

Этот вопрос снова поднимался в судебной практике в начале 2021 года. Дело рассматривалось в Верховном суде, и в нем особняком стоял главный вопрос — как считать срок давности, с какого момента: когда кредитор обратился к мировому судье или когда он обратился в суд ?

Через год банк продал задолженность коллекторам — сумма составляла 375 тыс. рублей. В 2017 году женщина перевела 54 тыс. рублей, и вообще перестала что-либо перечислять.

Коллекторское агентство в 2018 году обратилось к мировому судье за приказом, но через 3 месяца он был оспорен. В начале 2019 года коллекторы собрались в обычный суд.

В районном суде коллекторам отказали — задолженность начала накапливаться только в 2015 году, а в суд организация обратилась в 2019 году. Соответственно, пропущены сроки давности.
В Апелляции и в Кассации коллекторы тоже столкнулись с отказом, но все же, суды сочли нужным взыскать долг за 2016-2019 гг.
В ВС к делу отнеслись с другой позиции. Суд указал, что сроки исковой давности приостанавливаются, когда кредитор обращается в суд — конкретно с той даты, когда выносился приказ. Соответственно, определения Апелляционной и Кассационной инстанций были отменены.

Вывод следующий. Если кредитор обратился за судебным приказом, но у вас получилось его отменить, это все равно прекращает исчисление срока давности. Некоторые должники надеются на истечение этого срока, но не обращают внимание на данный тонкий нюанс. Судебные разбирательства прекращают исчисление срока без возможности его восстановления.

Другое дело, если после отмены приказа кредитор в течение 3 лет не обратился в суд. Тогда можно применить сроки исковой давности. Правда, они применяются только в случае активных действий со стороны кредитора — нужно, чтобы он обратился в суд.

Вам нужна консультация опытных юристов? Звоните. Мы составим для вас инструкцию действий после отмены судебного приказа.

Исполнительный лист

Ведущий юрист. Член Комитета Государственной думы РФ по небанковским кредитным организациям. Занимается процедурой банкротства с 2015 года.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (800) 200-46-92 (Бесплатная горячая линия).

Это быстро и бесплатно!

Заявление о прекращении исполнительного производства подается в суд в том районе, где происходит исполнение судебным приставом-исполнителем. Госпошлину в этом случае оплачивать не надо.

Что такое исполнительный лист и кому выдается

Исполнительный лист выдается судом в подтверждение вынесенного решения лично истцу или направляется по его просьбе в ФССП. Если судебное решение содержит срок для обжалования, ИЛ выдается не ранее окончания этого срока. До вступления принятого акта в силу должник может подать апелляцию и оспорить решение суда, сославшись на наличие оправдательных обстоятельств или нарушение порядка применения норм права.

Законом установлена строгая форма и номерные бланки этого документа. После получения исполнительного документа истец в течение трех лет может предъявить его для исполнения:

в службу приставов;
в кредитную организацию;
работодателю должника;
Минфину или Казначейству (в случае выигранного иска против госоргана).

Отмена исполнительного листа

Законом не предусмотрена отмена самого исполнительного листа. Ходатайство об обжаловании постановления о возбуждении исполнительного производства может только отсрочить принудительное взыскание задолженности, но не отменить исполнительный лист и законные требования кредитора. Для прекращения исполнительного производства нужно аннулировать судебный акт, на основании которого был выдан лист. В отличие от отмены судебного приказа оспаривание судебного решения требует обязательного наличия достаточных оснований и объективной причины.

Можно ли отменить решение суда

Если есть законные основания, должник вправе обжаловать принятое решение для установления истины в споре. Если с момента вынесения спорного решения прошло более 30 дней, ответчику следует попытаться восстановить срок обжалования, а затем подать апелляцию. В случае отказа в восстановлении срока или неудовлетворительном рассмотрении апелляции, в течение полугода за ответчиком сохраняется право написать кассационную жалобу.

Пришло письмо от судебных приставов, что судебное взыскание по кредиту отменено, может ли пристав впоследствии опять возобновить производство?

Проверьте на сайте ФССП, по какой причине окончено или прекращено исполнительное производство. Если вы этот долг не погашали, то скорее всего это будет статья ст. 46 ч. 1 п. 3. — возвращение исполнительного документа взыскателю. Если взыскатель вернет лист обратно судебному приставу, то производство восстановится.

Взыскатель вправе предъявить исполнительный лист судебному приставу, в банк, где открыты счета должника или в бухгалтерию работодателя, если должник физическое лицо.

По исполнительному листу удержали 50% от зарплаты, но о том, что банк подал в суд я не знал. Что можно в такой ситуации предпринять?

Если сумма долга, не превышает 500 тыс. рублей, то скорее всего судом был вынесен судебный приказ. Необходимо обратиться в суд за отменой судебного приказа и получить соответствующее определение, которое будет основанием для прекращения ИП. Но после отмены судебного приказа банк вправе обратиться в суд для взыскания долга. Ваше право присутствовать на этом процессе и заявить о снижении неустойки.

Порядок отмены исполнительного листа ответчиком

Первым делом ответчику следует восстановить срок для подачи возражений по делу. Уважительными причинами для восстановления пропущенного срока можно считать:

тяжелую болезнь, командировку должника;
неполучение копии решения в течение 30 дней с момента вынесения;
добросовестность и активность ответчика в части обжалования решения в иных инстанциях. Например, получив решение суда об обязанности погашения просроченной задолженности по кредиту, должник направил возражения (чеки об оплате) непосредственному кредитору – в банк, и только после отказа банка написал апелляция;
недостаточное разъяснение судом того факта, что только возражения, которые поступят от должника в установленный срок, будут приняты к рассмотрению.

Следующий этап в защите своих интересов – подача апелляционной жалобы в вышестоящий суд. Порядок оформления, подачи и рассмотрения жалобы описаны в главе 34 Арбитражного процессуального кодекса и главе 39 Гражданского процессуального кодекса. Все обстоятельства дела и приведенные аргументы будут рассмотрены заново. Различают два типа обстоятельств, которые могут быть использованы для обжалования:

материальные – ошибочное толкование законов, несоответствие толкований суда обстоятельствам дела;
процессуальные – нарушения, допущенные судом в законном порядке рассмотрения дела. Например, на заседании отсутствовал судья, а доводы сторон слушал его помощник.

Отличие судебного приказа от исполнительного листа

В течение какого времени возбуждается исполнительное производство

По заявлению истца

При возникновении новых договоренностей и готовности истца отказаться от долговых требований можно заключить мировое соглашение и утвердить его в суде. С другой стороны, истец вправе в любое время оформить отзыв исполнительного листа из ФССП без предъявления новых условий мировой. Ему достаточно написать заявление в произвольной форме с указанием следующей информации:

Ф.И.О. пристава-исполнителя, подразделение ФССП;
данные ответчика и заявителя;
номер исполнительного документа;
просьба об отзыве листа с кратким объяснением причины;
дата и подпись.

В течение 5 дней с момента регистрации заявления пристав прекращает производство и передает взыскателю исполнительный лист.

Последствия отзыва и риски

По окончании процедуры отзыва ИЛ закрытое исполнительное производство не подлежит продолжению. Начисленный исполнительный сбор подлежит уплате. Три года за взыскателем сохраняется право повторно предъявить лист в ФССП — именно этот факт часто побуждает ответчика настаивать на утверждении мирового соглашения в законном порядке.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас: 8 (800) 200-46-92 (ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ) Это быстро и бесплатно!

Вышестоящий суд нередко отменяет или изменяет судебный акт в пользу истца. Однако к этому моменту ответчик уже может оплатить присужденную сумму или ее часть. В таком случае вернуть исполненное поможет институт поворота исполнения судебного акта. Между тем на практике это не так легко: истцы злоупотребляют правом, взыскивая сумму по итоговому акту до возврата уже выплаченной суммы; суды расходятся в вопросе, с какого момента начислять проценты за пользование средствами ответчика. И это только часть возникающих вопросов. Рассмотрим механизм поворота исполнения судебного акта, а также проблемы, которые чаще всего возникают при его реализации.

СУДЫ ОЦЕНИВАЮТ НАЛИЧИЕ ИТОГОВОГО СУДЕБНОГО АКТА НА МОМЕНТ РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПОВОРОТЕ ИСПОЛНЕНИЯ

Необходимость поворота исполнения судебного акта возникает в ситуации, когда суд отменяет или изменяет исполненный судебный акт и разрешает дело (полностью или частично) в пользу ответчика.

По общему правилу вопрос о повороте исполнения разрешает суд, принявший новый судебный акт, который отменяет или изменяет ранее принятый судебный акт ( ч. 1 ст. 326 АПК РФ ). Если же суд не решил вопрос о повороте, то ответчику необходимо обратиться с соответствующим заявлением в суд первой инстанции.

Отмена или изменение исполненного судебного акта может произойти при его пересмотре в порядке апелляционного и кассационного обжалования либо в порядке надзора. Также поворот необходим, если суд отменил решение при пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

На практике поворот исполнения, как правило, требуется после того, как кассация изменяет или отменяет судебный акт, поскольку на стадии апелляционного обжалования нет возможности принудительно исполнить решение (оно еще не вступило в законную силу). В свою очередь, нередко случается так, что при рассмотрении дела в кассации ответчик уже фактически исполнил обжалуемое решение.

Если суд округа частично или полностью отменяет решение суда первой инстанции, то возникает вопрос: с какого именно момента ответчик вправе требовать поворота?

Обратимся к тексту закона.

Из прямого толкования данной статьи следует, что суд удовлетворит заявление о повороте только после рассмотрения дела по существу и вынесения итогового судебного акта.

Следовательно, если вышестоящий суд изменит или отменит исполненное решение и одновременно с этим вынесет новый судебный акт, то его постановление станет итоговым судебным актом в целях применения ч. 1 ст. 325 АПК РФ. После вынесения такого постановления ответчик вправе требовать поворота исполнения.

Однако если кассационный суд направил дело на новое рассмотрение, то поворот возможен только после того, как суд примет итоговое решение при новом рассмотрении дела.

Представим довольно распространенную ситуацию: суд удовлетворил иск о взыскании денежных средств. Апелляция поддержала решение первой инстанции. В итоге решение вступило в силу и было приведено в исполнение. Однако ответчик обратился с кассационной жалобой на данное решение. Суд округа прислушался к доводам ответчика и отменил решение, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление кассации вступило в силу немедленно, и истец с отменой решения утратил основание получения денежных средств, которые ответчик выплатил ему. Тем не менее суд откажет ответчику в повороте до момента разрешения дела при новом рассмотрении. В таких обстоятельствах суды указывают на отсутствие правового основания для применения ст. 325 АПК РФ ( постановления АС Дальневосточного округа от 29.07.2015 по делу № А73-3761/2014 , Московского округа от 02.12.2015 по делу № А40-62797/14 ).

При этом суды оценивают наличие итогового судебного акта именно на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения, а не на момент обращения с таким заявлением в суд.

Для осуществления поворота ответчик должен обратиться в суд первой инстанции с заявлением. В заявлении следует указать данные об исполнении судебного акта, а также представить соответствующие доказательства: платежные поручения, выписки по счетам и т. п.

Суд рассматривает заявление в месячный срок (в судебном заседании с вызовом сторон). Заявитель вправе обжаловать определение, которое суд вынес по итогам рассмотрения заявления (ст.ст. 324 , 326 АПК РФ).

Чтобы суд удовлетворил требование о повороте, необходима совокупность следующих условий:

ответчик исполнил решение по делу;
суд отменил исполненное решение;
судебный акт об отмене решения вступил в силу;
суд принял новое решение по делу, которым отказал в удовлетворении иска, оставил иск без рассмотрения либо прекратил производство по делу.

По общему правилу ответчику не обязательно представлять доказательства того, что истец не вернул ему исполненное после отмены решения. Исходя из распределения бремени доказывания, если истец уже вернул исполненное, он вправе заявить возражения на заявление о повороте с представлением соответствующих доказательств.

На определение о повороте суд выдает исполнительный лист, который приводится в исполнение в общем порядке исполнения судебных актов.

ОТВЕТЧИК ВПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ ПОВОРОТ НА РАЗНИЦУ МЕЖДУ ИСПОЛНЕННЫМ ПО ОТМЕНЕННОМУ АКТУ И СУММОЙ ИТОГОВОГО РЕШЕНИЯ

Интересна ситуация, когда при новом рассмотрении дела суд частично удовлетворяет исковые требования и уменьшает сумму взыскания, а не полностью отказывает в удовлетворении иска.

Например: первоначальным решением суд взыскал с ответчика задолженность в размере 1 млн руб. Решение было исполнено, с ответчика принудительно взыскали данную сумму в пользу истца. Впоследствии суд округа отменил решение и направил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суд частично удовлетворил требования и взыскал с ответчика лишь 700 тыс. руб.

Каким образом происходит поворот в данном случае? Вправе ли ответчик требовать поворот на разницу между исполненным по отмененному решению и суммой, которую суд взыскал по итоговому решению?

Из текста ст. 325 АПК РФ можно сделать вывод, что при повороте применяется формальный подход, поскольку ответчику должно быть возвращено все исполненное по отмененному судебному акту.

В вышеизложенной ситуации ответчик вправе заявить к повороту сумму в размере 300 тыс. руб. (1 млн руб. исполненного по первоначальному решению за вычетом 700 тыс. руб., подлежащих взысканию по окончательному решению).

Когда суд удовлетворит заявление о повороте, окончательное решение суда о взыскании с ответчика задолженности в размере 700 тыс. руб. не будет приводиться в исполнение, поскольку будет считаться фактически исполненным.

Ситуация, при которой итоговым решением с ответчика взыскивается аналогичная или меньшая сумма по сравнению с отмененным решением, приводит к следующей проблеме.

Истец может обратиться за принудительным исполнением итогового судебного акта до осуществления судом поворота исполнения по делу. Это приведет к двойному взысканию задолженности с ответчика, поскольку, предъявляя исполнительный лист на итоговое решение, истец продолжает удерживать денежные средства, полученные в результате исполнения первоначального судебного акта.

Формально действия истца не нарушают положений законодательства, поскольку суд выдает исполнительный лист на вступившее в силу решение суда о взыскании долга (ст. ст. 318, 319 АПК РФ). Закон не предусматривает право суда не выдавать исполнительный лист на итоговое решение, если отмененное решение приведено в исполнение и истец добровольно не возвратил исполненное ответчику на момент вынесения итогового решения.

Представляется, что такие действия истца обладают признаками злоупотребления правом, поскольку он добровольно не возвращает ответчику полученные по отмененному решению денежные средства.

Подобная ситуация крайне невыгодна для ответчика, ведь он будет вынужден исполнить итоговый судебный акт, не получив возврата изначально перечисленных средств. В свою очередь, исполненное по первоначальному решению он получит только после того, как суд рассмотрит заявление о повороте исполнения.

Если суд еще не выдал исполнительный лист на итоговое решение, то сразу после вынесения итогового решения ответчик вправе обратиться с заявлением о повороте исполнения. В нем заявитель должен указать сумму к повороту, составляющую разницу между суммой, взысканной по решению суда, и суммой, подлежащей взысканию по итоговому решению. Определение о таком повороте фактически закрепит зачет данных сумм, а значит, итоговый судебный акт не будет принудительно исполнен.

ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЬГАМИ НАЧИСЛЯЮТСЯ С ДАТЫ ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ ИТОГОВОГО СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

Немаловажен вопрос о компенсации потерь ответчика в связи с исполнением отмененного впоследствии судебного акта.

Вправе ли ответчик требовать взыскать с истца проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на сумму исполненного? И с какого момента суд начислит такие проценты?

Наличие в АПК РФ специальных норм для возврата исполненного по отмененному или измененному судебному акту не исключает возможности взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Соответственно, ответчик вправе предъявить истцу иск о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование полученными средствами по отмененному решению суда.

Однако суды не пришли к единому мнению по вопросу о сроке, с которого данные проценты начисляются. Основной вопрос — правомерно ли пользование истцом денежными средствами, если он получил их по отмененному впоследствии судебному акту?

В ряде дел суды удовлетворили требование о взыскании процентов, начисленных с момента исполнения отмененного судебного акта.

Так, суд удовлетворил заявление ответчика о взыскании процентов с даты перечисления денежных сердств по отменному решению. Истец возражал против этого, утверждая, что получил денежные средства на основании вступившего в силу решения суда, а значит, пользовался ими на законных основаниях.

Суд округа с этим не согласился, подчеркнув, что оснований для получения денежных средств не имелось как на момент рассмотрения данного дела, так и на момент уплаты. Наличие или отсутствие оснований для уплаты процентов не ставится в автоматическую зависимость от принятых по делу судебных актов.

ВАС РФ также рассматривал вопрос о сроке, с которого правомерно начислять проценты на денежные средства, перечисленные по отмененному решению. Суд сформулировал подход, при котором оцениваются риски стороны при предъявлении исполнительного листа. АПК РФ предусматривает принудительное исполнение судебных решений, которые вступили в законную силу. Однако, даже если судебный акт вступил в силу, стороны вправе оспорить его, поскольку не исчерпали все средства судебной защиты. При этом суды кассационной или надзорной инстанции могут отменить решение суда.

В данном деле нижестоящие суды пришли к выводу, что правовых оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ не имеется, поскольку ответчик правомерно пользовался денежными средствами.

Верховный суд РФ не согласился с ними. При этом Президиум определил момент, с которого отпали основания для исполнения первоначального судебного акта, — это дата, когда кассация отменила судебные акты по делу. Соответственно, истец утратил правовые основания для использования перечисленных денег. ВАС РФ счел, что истец злоупотребил своим правом, воспользовавшись ситуацией правовой неопределенности ( постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 № 9040/13 ).

В другом деле ВАС РФ также указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с даты вступления в силу окончательного судебного решения. Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, не принимает окончательное решение по существу спора. Таким решением выступает только судебный акт, вынесенный по результатам нового рассмотрения дела ( определение от 07.06.2011 № ВАС-6660/11 ).

Верховный суд РФ не согласился с подходом ВАС РФ, возлагающим на истца ответственность за исполнение судебного акта, по которому не были исчерпаны все средства обжалования (определение от 16.05.2016 по делу № А60-58232/2014).

Итоговым судебным актом по данному делу было апелляционное постановление, так как с этого момента итоговое решение вступило в силу и подлежало приведению в исполнение (ст.ст. 318 , 325АПК РФ). Соответственно, проценты на исполненное по отмененному решению должны начисляться только с указанного момента.

ПРОСИТЕ ОТСРОЧКУ ИСПОЛНЕНИЯ ИТОГОВОГО РЕШЕНИЯ ДО ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ АКТА О ПОВОРОТЕ ИСПОЛНЕНИЯ ПО ДЕЛУ

Более сложная ситуация возникает, если суд выдал исполнительный лист и на основании него приставы возбудили исполнительное производство. В таком случае необходимо помнить, что неисполнение требований судебного пристава-исполнителя в добровольном порядке влечет применение к ответчику мер принудительного исполнения. Например, арест имущества или принудительное взыскание денежных средств. Кроме того, это может повлечь отнесение на ответчика обязанности уплатить исполнительский сбор.

Таким образом, только после поворота исполнения по делу и получения исполнительного листа о взыскании с истца суммы, выплаченной по отмененному решению, ответчик вправе предъявить исполнительный лист в службу судебных приставов для зачета соответствующих требований.

Ответчик также вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения итогового судебного акта, чтобы не допустить применение к нему мер принудительного исполнения.

Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение ( ч. 1 ст. 324 АПК РФ ).

Закономерным результатом любого дела, которое передано на рассмотрение суду, является оглашение судьей решения. Сразу же, как оно будет оформлено, как того требует закон, и получит законную силу, можно приступить к действиям по его исполнению. Как получить исполнительный лист по решению суда по гражданскому делу в 2022 году?

Алгоритм действий такой: дождаться вступления решения суда в силу, написать заявление на выдачу исполнительного листа, получить документ на руки и представить его в государственную службу, сотрудники которой приступят к принудительному исполнению.

Зачем нужен исполнительный лист

Не всегда ответчик, который проиграл процесс, стремится как можно поскорее исполнить наложенные на него судом обязанности. Спор разрешен, решение по нему, причем оно обязательно, как для организаций, так и для граждан. Но в силу разных причин реального исполнения нет.

Именно для этого и предназначена служба принудительного исполнения – ФССП. Одного лишь решения для нее недостаточно, необходим еще один документ. На основании него, а также заявления взыскателя пристав откроет дело и приступит к выполнению своих должностных обязанностей. Они заключаются в том, чтобы обеспечить надлежащее исполнение.

В каких случаях необходим?

Если суд применил исковой порядок, то логическим завершением процесса станет решение. Есть еще один судебный порядок, он называется приказным. Его отличительная особенность в том, что заявление рассматривается в течение нескольких дней. При этом участники процесса для участия в заседании не приглашаются.

По итогам рассмотрения мировой судья (именно в его компетенции находится выдача судебных приказов), оформит нужный документ, после чего отправит его заинтересованным лицам.

Судебный приказ сразу же получает силу исполнительного документа. Соответственно идти с ним получать документ, о котором идет речь, уже не нужно. Именно один приказ и следует подать в ФССП.

Что предпринять для получения?

Даже если судья огласил свое решение, оформил его в письменном виде, оно не сразу вступает в силу. Иногда приходится довольно долго ждать по той причине, что проигравшая сторона не смирилась с поражением и стала оспаривать судебный акт. Если так, то наступит стадия обжалования.

На нее отводится определенный промежуток времени, равный 30 дням. Если жалобы нет, то по прошествии этого периода решение приобретает законную силу. Это означает, что пора идти в канцелярию по гражданским делам и получить там лист на взыскание.

Как быть, если подана жалоба?

В течение выше указанного срока гражданин или организация, если они проиграли дело, могут подать жалобу. Если пропустить, то поданная жалоба не будет принята вышестоящей судебной инстанцией. Если другая сторона будет восстанавливать срок, то ей придется наряду с жалобой представить письменное ходатайство.

Той стороне, которая выиграла дело, суд предложит представить свои возражения по поступившей жалобе. Делать это не обязательно, закон не возлагает на участника процесса такой обязанности.

Но есть желание возразить тем доводам, которые изложены в жалобе, имеет смысл это сделать. Каких-то особых требований к составлению такого документа нет. А, значит, он составляется в произвольном виде. Достаточно ознакомиться с апелляцией и указать, какие аргументы противной стороны не должны приниматься судом во внимание.

У вышестоящего суда есть два варианта:

Отказать заявителю и все оставить в силе
Признать жалобу обоснованной, аннулировать решение и принять новое.

Как получить исполнительный лист по решению суда по гражданскому делу

Окончательное завершение судебного этапа дает возможность получить искомую бумагу. Выдает ее тот судебный орган, который первоначально рассматривал данное гражданское дело. Туда и нужно обратиться.

В канцелярии предложат составить заявление. Его можно написать от руки тут же, в канцелярии суда. Выглядит оно примерно так:

В заявлении должны быть указаны:

Наименование суда, который рассматривал дело
Данные сторон-участников процесса
Указание на то, что ответчик отказывается исполнить решение добровольно
Просьба выпустить исполнительный документ.

Уже через несколько дней запрошенный документ можно будет получить на руки. Закон четко не определяет сроки, когда просьба о выдаче должна быть исполнена. Несколько дней — это обычная практика. Если же дело явно затягивается, то целесообразно написать жалобу председателю районного суда. Верховный суд, рассматривая спор по поводу выдачи документа, указал, что сроки его предоставления заявителю должны быть разумными.

Целесообразно тут же проверить, все ли данные изложены верно, в частности, следует обратить внимание на:

персональные данные истца и ответчика (ФИО, место рождения и жительства, адрес проживания).
соответствие информации в исполнительном документе решению суда (например, номер дела, даты, размер взысканной суммы)
наличие обязательных реквизитов (печать суда, подпись судьи)

Ошибки и неточности могут неблагоприятно сказаться на дальнейшем исполнении судебного акта. Если замечены какие-либо ошибки, нужно заявить об этом сотруднику судебной канцелярии. За выдачу документа на руки заявителю необходимо расписаться в учетных документах.

Как предъявить документ приставу?

Все знают, что нести документ нужно в подразделение приставов. Однако следует знать, что дело может быть открыто только по месту проживания должника. Как правило, это место определяется по данным о регистрационном учете гражданина-должника.

Одного листа недостаточно. Закон обязывает взыскателя наряду с этим документом представить заявление. К его составлению тоже нет никаких требований. Нужно лишь указать:

реквизиты листа,
какой суд его выпустил
банковские реквизиты для денежных перечислений
просьбу к приставу о возбуждении дела

В течение трех дней, как поступило такое заявление, оно будет передано приставу в работу. Пристав, рассмотрев поданную документацию, опять же в трехдневный срок должен принять решение, возбудить дело или отказать.

Если с документами все в порядке, срок предъявления не истек, то обязательно будет принято положительное решение. Оно облекается в форму постановления. Сам документ идет в дело, а его копии отправляются должнику и тому лицу, кто требует исполнения судебного решения.

Какие сроки нужно соблюсти?

Есть общий срок для предъявления документов приставу. Он составляет три года. Несколько иные требования установлены в отношении документов о взыскании регулярных платежей. Типичный пример – судебный приказ или решение о взыскании денег на содержание детей.

Никакого трехлетнего срока держателям исполнительного документа соблюдать не нужно. Они вправе подать документы в ФССП в любое время до тех пор, пока ребенок не стал полностью совершеннолетним. И даже когда он таковым стал, то сверх дается еще три года чтобы подать на взыскание платежей.

Бывает, что сроки взыскатели пропускают, вследствие чего исполнительный лист теряет свою силу. Чаще всего это происходит по какой-либо очень веской причине. Если она действительно уважительная, то можно попросить суд сроки восстановить. Просьбу необходимо облечь в форму соответствующего письменного ходатайства.

Повторное получение исполнительного листа

Иногда бумаги теряет сам взыскатель, а иногда и пристав. Но в любом случае решать эту проблему будет суд. Не возбраняется обратиться в суд и представить письменную просьбу о получении дубликата. В заявлении необходимо указать следующие:

Какое гражданское дело рассмотрено судом
Когда был получен исполнительный документ
В связи с какими обстоятельствами он был утрачен.

Для обращения в суд с такой просьбой установлен срок. Он равняется сроку предъявления исполнительного листа ко взысканию. Как указывалось в предыдущем разделе, он составляет 3 года, если речь идет о судебном решении.

Следует иметь ввиду, что иногда обратиться в суд с такой просьбой может пристав, если утрата исполнительного документа произошла по его вине. В данном случае какое-либо временное ограничение отсутствует. Суд обязан рассмотреть просьбу в 10-дневный срок.

Выводы

Как получить исполнительный лист по решению суда по гражданскому делу? По завершении данного дела, вопрос решается очень просто, если все закончилось соответствующим вердиктом. Главное тут выждать срок, который установлен процессуальными нормами. Решение вступает в силу, как пройдет 30 календарных дней.

Может быть два варианта событий. Либо жалоба подана, либо нет. В первом случае период ожидания может существенно затянуться, ведь дело пойдет в вышестоящий суд. Естественно на все это нужно время. Во втором варианте все гораздо проще. Через месяц решение получит законную силу.

Нужный взыскателю документ выдает суд, который рассматривал разногласия между гражданами, или гражданином и организацией. Получить этот документ проще простого, нужно лишь составить письменную просьбу.

Как только лист получен на руки, не стоит затягивать с его подачей. Существуют установленные сроки и пропускать их не нужно. Нужно помнить, что одного листа недостаточно, в службе приставов от гражданина потребуют написать заявление. Как только это сделано, через несколько дней можно ожидать официального документа от пристава – постановления о возбуждении исполнительного производства.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-113/2014 (ключевые темы: исполнительный лист - прекращение исполнительного производства - гражданское судопроизводство - судебные приставы-исполнители - мировые судьи)

Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-113/2014 (ключевые темы: исполнительный лист - прекращение исполнительного производства - гражданское судопроизводство - судебные приставы-исполнители - мировые судьи)

Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-113/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пожиловой В.А., судей Белышевой Е.Л., Лазаревой И.В. при секретаре судебного заседания Багровой Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Белышевой Е.Л.

дело по апелляционной жалобе М.И. на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 17 октября 2013 года по иску М.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области о взыскании денежной компенсации морального вреда,

Истец М.И. просил суд взыскать с УФССП по Ивановской области за виновные действия старшего судебного пристава О.П. компенсацию морального вреда в размере 1.000 рублей; с Министерства финансов РФ за виновное бездействие мирового судьи судебного участка N 4 города Кинешмы Е.В. - компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей.

Обосновывал свои требования тем, что 16 мая 2011 года мировым судьей судебного участка N 4 города Кинешмы Е.В. вынесено определение об отмене заочного решения по иску В.В. к М.И. о возмещении материального ущерба вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды. При этом в УФССП по Ивановской области ( Кинешемский РОСП) не был направлен документ, прекращающий исполнительное производство N ХХХ, возбужденное по вынесенному заочному решению до его отмены. В результате бездействия судьи Е.В. исполнительные действий в отношении истца продолжались до 5 марта 2013 года, чем было нарушено право истца на неприкосновенность жилища, право распоряжения денежными средствами в сумме 200 рублей, принудительно удержанными по указанному исполнительному производству.

Исковые требования, заявленные к УФССП по Ивановской области, обоснованы фактом незаконных действий старшего судебного пристава-исполнителя О.П., которая без волеизъявления должника М.И. 4 марта 2013 года отменила постановление судебного пристава О.В. о возбуждении исполнительного производства N ХХХ от 5.08.2010 года. Затем О.П. постановлением от той же даты отменила свое ранее вынесенное постановление, с целью вынесения нового постановления о прекращении исполнительного производства.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований М.И. отказано. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, М.И. подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и неверную оценку представленных доказательств, просил решение суда первой инстанции отменить.

В суде апелляционной инстанции податель жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал. Просил вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Представители Министерства финансов РФ, УФССП России по Ивановской области, Комитета по обеспечению деятельности мировых судей и гражданской защиты населения, мировой судья Е.В, судебный пристав О.П. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Судебная коллегия при отсутствии возражений М.И., руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения М.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П суды, рассматривая иски о возмещении государством вреда, причиненного лицу незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи) в гражданском судопроизводстве, если они не относятся к принятию актов, разрешающих дело по существу, не должны увязывать конституционное право на возмещение государством вреда непременно с личной виной судьи, установленной приговором суда. Уголовно ненаказуемые, но незаконные виновные действия (или бездействие) судьи в гражданском судопроизводстве (в том числе незаконное наложение судом ареста на имущество, нарушение разумных сроков судебного разбирательства, несвоевременное вручение лицу процессуальных документов, приведшее к пропуску сроков обжалования, неправомерная задержка исполнения) должны, исходя из оспариваемого положения пункта 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации в его конституционно - правовом смысле, выявленном в настоящем Постановлении, и во взаимосвязи с положениями статей 6 и 41 Конвенции по защите прав человека и основных свобод, рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Положение о вине судьи, установленной приговором суда, не может служить препятствием для возмещения вреда, причиненного действиями (или бездействием) судьи в ходе осуществления гражданского судопроизводства, в случае если он издает незаконный акт (или проявляет противоправное бездействие) по вопросам, определяющим не материально - правовое (решение спора по существу), а процессуально - правовое положение сторон. В таких случаях, в том числе в случае противоправного деяния судьи, не выраженного в судебном акте (нарушение разумных сроков судебного разбирательства, иное грубое нарушение процедуры), его вина может быть установлена не только приговором суда, но и иным судебным решением. При этом не действует положение о презумпции вины причинителя вреда, предусмотренное пунктом 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что мировым судьей судебного участка N2 города Кинешма 14 мая 2010 года вынесено заочное решение о взыскании с М.И. в пользу В.В. материального ущерба и судебных расходов в общей сумме 27210 рублей 85 копеек. Данное решение вступило в законную силу 2 июня 2010 года. В указанную дату мировым судьей был выдан исполнительный лист, предъявленный взыскателем В.В. к исполнению. В последствие 16 мая 2011 года на основании заявления М.И., поданного мировому судье 6 мая 2011 года, заочное решение было отменено. 14 июня 2011 года по дело было вынесено решение об отказе В.В. в удовлетворении заявленных к М.И. требований. Исполнительный лист, выданный на основании заочного решения мирового судьи от 14 мая 2010 года, из УФССП России по Ивановской области либо у взыскателя не отзывался.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании за счет казны РФ компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии фактических оснований для возмещения такового.

В силу положений статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. В данном случае исполнительный лист выдавался мировым судьей непосредственно взыскателю. Суд не соглашается с доводами М.И. о том, что при подаче заявления об отмене заочного решения мировой судья был обязан приостановить исполнительное производство, поскольку нормами Главы 22 ГПК РФ данные действия не предусмотрены. В соответствии с положениями статьи 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 2 данной нормы предусмотрено право суда приостановить исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

На момент обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения М.И. с требованием о приостановлении исполнительного производства не обращался. Предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению является правом, а не обязанностью взыскателя. После выдачи исполнительного документа у мирового судьи отсутствовали сведения о том, реализовал ли взыскатель данное право. Должнику закон предоставляет возможность участия в исполнительном производстве, в том числе путем подачи соответствующих заявлений, ходатайств.

Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов, и подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления. По результатам рассмотрения заявления судебный пристав-исполнитель выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства. М.И. ни к судебному приставу исполнителю, ни в суд с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства не обращался. Напротив, как установлено судом первой инстанции, М.И. в добровольном порядке частично исполнил требование В.В., оплатив по квитанции 200 рублей. На момент внесения денежных средств по квитанции должнику было известно об отмене судебного акта и об отсутствии обязанности исполнить заочное решение суда.

Из объяснений М.И. следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному решению ему не выдавалось. Материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что действий по принудительному исполнению решения суда, при которых у М.И. удержаны денежные средства в сумме 200 рублей в пользу В.В., служба судебных приставов Кинешемского РОСП не производила. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что М.И. оплатил данную сумму добровольно, что свидетельствует об отсутствии нравственных страданий, являющихся необходимым условием для компенсации морального вреда. Опись и арест имущества должника не производились, обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях также не производилось. Мировым судьей произведен поворот решения, имущественное право М.И. восстановлено.

Факт выхода судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника не является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Судебная коллегия полагает, что право на неприкосновенность жилища судебными приставами-исполнителями нарушено не было, поскольку М.И. являлся должником по нескольким исполнительным производствам, в том числе о взыскании страховых взносов в пользу Пенсионного фонда. То есть кроме отмененного судебного акта имелись другие основания для проверки материального положения должника М.И.

Действия старшего судебного пристава О.П., связанные с отменой постановлений, суд первой инстанции правомерно оценил как не нарушающие права и законные интересы М.И. Судебная коллегия полагает, что отмена постановлений не может быть расценена как унижение достоинства личности, как субъекта, наделенного определенными полномочиями. Судебный пристав О.П., будучи старшим судебным приставом, не дожидаясь судебного акта, приняла меры для прекращения исполнительных действий в отношении М.И., что не является незаконным и нарушающим права данного гражданина. 5 марта 2013 года было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. Юридически значимым в данном случае является правовой результат, на который были направлены данные постановления. Отмена постановления о возбуждении исполнительного производства и прекращение исполнительного производства направлены на невозможность совершения исполнительных действий, т.е. на соблюдение прав должника М.И.

В остальном доводы жалобы повторяют правовую позицию М.И., высказанную им в ходе рассмотрения дела, оценка им дана в решении суда, с ее правильностью судебная коллегия соглашается.

Руководствуясь ст.ст. 328 , 329 ГПК РФ судебная коллегия

решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 17 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.И. - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Читайте также: