Стороны имеют заинтересованность в исходе дела так как решение суда повлияет на их права

Обновлено: 19.05.2024

В исходе дела могут быть юридически заинтересованы, наряду с истцом и ответчиком, и другие лица, не являющиеся ни соответчиками, ни соистцами по делу. По отношению к этим сторонам они будут являться третьими лицами.

Третьи лица, вступив уже в начавшийся процесс, защищают свои права и интересы, которые не совпадают с интересами и правами сторон по гражданскому делу.

В качестве третьих лиц выступают:

Третьи лица в гражданском процессе – это лица, которые являются участниками гражданского судопроизводства (граждане и юридические лица), которые вступают уже в начатый судебный процесс, для того, чтобы защитить свои права и интересы, не совпадающие с правами и интересами другой стороны по данному делу.

Существует несколько способов привлечения третьих лиц в процесс:

по собственной инициативе;
по инициативе суда;
по инициативе сторон.

Если же третьи лица не привлекаются в процесс, то это может послужить основанием для отмены судебного решения по делу.
Институт третьих лиц предоставляет возможность правильно и более быстро рассмотреть и разрешить дело, а также предотвратить опасность вынесения судом незаконных решений по связанным между собой делам.

В процессе по спору между сторонами, степень юридической заинтересованности третьих лиц может быть разной. К примеру, если лицо предъявляет самостоятельное требование на предмет спора между сторонами, то таким образом оно может вступить в процесс. Также третье лицо, если оно не заявляет никаких требований, то оно имеет право вступить в процесс на стороне ответчика либо истца, если судебное решение может повлиять на его обязанности и права по отношению к одной из сторон.

Таким образом, гражданско-процессуальный кодекс закрепляет два вида третьих лиц:

третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования на предмет спора (ст. 42 ГПК РФ);
третьи лица, которые не заявляют самостоятельных требований на предмет спора (ст. 43 ГПК РФ).

Представленные виды имеют много общего между собой:

вступают в начавшийся процесс по спору между ответчиком и истцом;
интересы и права по своему содержанию не совпадают с правами и интересами истца и ответчика;
решение суда по спору между истцом и ответчиком может повлиять на обязанности и права третьих лиц;

В гражданском процессе, третьи лица, в зависимости от их вида, имеют некоторые специфические особенности.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора

Лицо, которое считает, что ему принадлежит право, по поводу которого возник спор, в гражданском процессе существует два способа защиты:

предъявление самостоятельного иска;
вступление в качестве третьего лица в уже начатый процесс и заявляющий самостоятельные требования на предмет спора.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора – это лицо, которое вступает уже в возникший процесс между истцом и ответчиком для того, чтобы защитить свои права на предмет спора.

Третье лицо с самостоятельными требованиями является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения. Как правило, ответчиком по заявленному им иску являются обе стороны. В соответствии с ч.1 ст. 42 ГПК РФ, третья сторона имеет право предъявлять иск только к одной стороне. Третьи лица, которые считают, что спорное право принадлежит им, а не ответчику или истцу, вступают в процесс. К примеру, С. предъявила иск к Н. об истребовании имущества из незаконного владения. Узнав о споре, в качестве третьего лица в процесс вступила М, которая свои требования одновременно предъявила и к ответчику и к истцу, а именно, иск о признании за ней права собственности на имущество, которое является предметом спора между сторонами.

Предъявляя иск, третье лицо, таким образом, ставит под сомнение наличие права на предмет спора, как у ответчика, так и у истца.

Когда третье лицо вступает в процесс с самостоятельными требованиями, то суд должен одновременно рассмотреть два иска:

иск первоначального истца;
иск третьего лица.

Третье лицо имеет право заявлять самостоятельное требование, как на часть, так и на весь предмет спора. Но если же требование третьего лица направляется не на предмет спора между сторонами, то в данном случае, оно не может рассматриваться как требование.

Основание и предмет требований истца и третьего лица могут быть как идентичными, так и отличаться друг от друга. Согласно ст. 63 ГПК РФ, к примеру, если ненадлежащий истец не соглашается на замену его другим лицом, то такое лицо имеет право вступать в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. Как правило, два этих требования (третьего лица и ненадлежащего истца), одинаковы в части основания и предмета иска.

При вступлении в процесс третьего лица, суд выносит мотивированное определение. Если же суд признает, что иск третьего лица не относится к рассматриваемому делу, то он выносит определение об отклонении такого ходатайства о рассмотрении его иска совместно с первоначальным иском. Но при этом третье лицо не лишается права подавать заявление о возбуждении нового дела.

В соответствии с ГПК РФ определение суда об отказе допустить в процесс третье лицо с самостоятельными требованиями обжалованию не подлежит, так как обжалование судебного решения отдельно от определений суда допускается только в случаях, когда преграждается возможность дальнейшего движения дела. Но определение суда об отклонении ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно с первоначальным иском может быть обжаловано (опротестовано) одновременное обжалованием (опротестованием) решения суда.

Третье лицо с самостоятельными требованиями, по общему правилу, вступает в судебный процесс по своей инициативе. Но если в ходе дела будет установлено, что есть лица, которые также могут заявить самостоятельные требования на предмет спора между сторонами, то суд, согласно ст. 66 ГПК РФ, обязан известить всех указанных лиц и разъяснить, что они имеют право в течение десяти дней с момента получения извещения предъявить иск.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству, третье лицо также имеет право вступить в начавшийся процесс, но до момента вынесения решения судом по делу (до удаления суда в совещательную комнату). После того, как суд вынес решение, третье лицо имеет право защитить свои права путем предъявления самостоятельного иска на общих основаниях.

Процессуальное положение третьего лица и процессуальное положение истца - идентичны. В ст. 65 ГПК РФ закреплено, что третье лицо обладает такими же правами и обязанностями, как и истец. Таким образом, вступая в процесс, лицо предъявляет свое требование в суд и при этом учитывает все требования, которые предусмотрены законом для искового заявления, а именно: ст. ст. 242, 243 ГПК РФ и другие. Также лицо обязано уплатить государственную пошлину. Третье лицо, в отличие от истца, не возбуждает дело, а лишь включается в начавшийся процесс.

Как и истец, третье лицо с самостоятельными требованиями может изменять предмет и основание иска, уменьшать или же увеличивать размер своих исковых требований, либо же может отказать от своих требований. Также они имеют право обжаловать судебное решение по делу, заключить мировое соглашение. Может производить и другие процессуальные действия истца по делу.

Однако стоит отличать третье лицо от истца. Требования истца и соистца совместимы, то есть не исключают друг друга и всегда адресованы ответчику. Третье лицо и истец в тоже время находятся в споре между собой, их требования несовместимы, то есть исключают друг друга. Суд, удовлетворяя требования третьего лица, в части или полностью отказывает истцу в иске и, следовательно, соистцу.

Главный противник в продажном судебном процессе — судья. Обман происходит в каждом судебном заседании. Будьте бдительны!

На каждого судью за неправосудный акт должно быть подано заявление в Следственный комитет.

Заявление о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 305 УК РФ.

12 декабря 2016 года судьей Советского районного суда г.Рязани Прокофьевой Татьяной Николаевной было вынесено определение по гражданскому делу по заявлению Прусакова С.Г. об изменении порядка исполнения решения Советского районного суда г.Рязани от 11.08.2011 года №2-717/2011 в части переоценки заложенного имущества. Полагаю, что судом вынесен неправосудный акт.

Определение Советского районного суда г.Рязани от 12.12.2016 года № 13-68/2016 (№2-717/2011) является неправосудным актом, потому что:

II. Заинтересованность судьи Прокофьевой Т.Н. в исходе дела в пользу Прусакова С.Г.

1. Я прикладываю аудиозапись первого судебного заседания от 29.03.2016 года, которая доказывает, что при рассмотрении заявления Прусакова С.Г. возник спор о праве, что судья была заинтересована в исходе дела. (аудиозапись осуществлена Клепиковой О.Г. в судебном заседании от 29.03.2016 года).

Это свидетельствует о заинтересованности судьи Прокофьевой Т.Н. в исходе дела в пользу Прусакова С.Г.

В первом судебном заседании возник спор о праве и рассматривать заявление по правилам ст. 203 ГПК РФ в не исковом производстве было недопустимо, запрещено.

Считаю, что судья Прокофьева Т.Н. не беспристрастна и заинтересована.

4. Судья Прокофьева Т.Н. не просто предлагала заключить мировое соглашение, а понуждала и оказывала психологическое давление.

Полагаю, что заинтересованность судьи Прокофьевой Т.Н. подтверждают данные ее высказывания, судебное заседание от 28.11.2016 года (аудиозапись произведена Клепиковым И.С.):

Акцентирую внимание на том, что судья Прокофьева Т.Н. предлагала представителю заявителя Судьиной Е. М. инициировать какой-либо иск, чтобы наложить обеспечительные меры на мой земельный участок. Данные обстоятельства подтверждаются аудиозаписью судебного заседания от 29.03.2016 года. И в судебном заседании от 28.11.2016 года, когда был инициирован иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судья Прокофьева Т.Н. уже оказывала психологическое давление на моего представителя этим иском.

Внепроцессуальное общение, аудиозапись от 07.10.2016 года, по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами еще не было вынесено решения (под председательством судьи Осипой Т.В.):

III. Судья Прокофьева Т.Н. вынесла заведомо неправосудный судебный акт от 12.12.2016 года.

1). Судебный акт вынесен в пользу лица, права и законные интересы которого нарушены не были, а, значит, не подлежали восстановлению либо оспариванию, акт принят в пользу ненадлежащего лица. Права заявителя Прусакова С.Г. проведенными торгами по продаже заложенного имущества не нарушены.

3).Суд в нарушение процессуального закона не устанавливает фактические обстоятельства дела и не даёт оценки представленным сторонами доказательствам, поэтому применённые судом нормы права квалифицируют какие-то абстрактные обстоятельства, что делает судебное определение неясным, необоснованным, немотивированным. Судьей Прокофьевой Т.Н. нарушены нормы права — ст.56, 67,148, 225 ГПК РФ.

14 марта 2016 года Советский районный суд г.Рязани вынес определение о назначении к рассмотрению в судебном заседании данное заявление (лист дела 173 том 1) и направил копию определения для сведения. Судья Прокофьева Т.Н. не определяла, какие обстоятельства имеют значение для дела.

Судьей Прокофьевой Т.Н. нарушен процессуальный закон – положения ст.67, ст. 225 ГПК РФ. Названные нормы права судьей Прокофьевой Т.Н. при рассмотрении настоящего дела выполнены не были, каждому указанным моим доводам не дана правовая оценка, не указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, отсутствуют ссылки на законы, которыми суд руководствовался.

Полагаю, наличие в определении Советского районного суда г.Рязани от 12.12.2016 года вышеуказанных признаков подтверждает, что судьей Прокофьевой Т.Н. вынесен заведомо неправосудный судебный акт.

IV. Судебная волокита.

Общий срок нахождения дела в Советском районном суде г.Рязани составил более десяти месяцев, что является нарушением нормативного срока рассмотрения дела по существу (ст. 154 ГПК РФ). Судопроизводство должно осуществляться в разумный срок, при определении которого учитываются обстоятельства, установленные п.3 ст. 6.1 ГПК РФ, одним из которых является правовая и фактическая сложность дела.

При рассмотрении заявления по правилам ст. 203 ГПК РФ, где лицами, участвующими в деле, могут являться только заявитель и заинтересованные лица, нет сторон в процессе, так как не исковое производство, поэтому и не может быть заключено мировое соглашение. Однако, судья Прокофьева Т.Н. дважды откладывала судебные заседания по ходатайству стороны заявителя для заключения мирового соглашения (л.д.230 т.1, л.д. 90 т.3), что является нарушением процессуального закона. По ходатайству стороны заявителя к участию в деле было привлечено третье лицо — (абз.13,15 л.д. 239 том 1, протокол с/з от 05.04.2016 года) с целью рассмотрения дела с самого начала и затягивания рассмотрения дела по существу. Одновременно в одном судебном разбирательстве по делу не могут участвовать лица с различным процессуальным положением искового производства и производства по правилам ст. 203 ГПК РФ: заявитель, заинтересованное лицо и третье лицо. 08.11.2016 г. суд принял к производству суда уточнение заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, что является нарушением процессуального закона (л.д. 11, 89 т.3). При рассмотрении заявления по правилам ст. 203 ГПК РФ изменение требований в порядке ст. 39 ГПК РФ запрещено, в связи с отсутствием сторон процесса.

V. Определение Советского районного суда г.Рязани от 12.12.2016 года вынесено на основании недопустимых доказательствах.

Первоначально между сторонами при заключении договора залога №191-2009 ДЗ-2 от 21.12.2009 года была установлена цена заложенного земельного участка размере 7 039 200 руб., при обращении взыскания на предмет залога в 2011 году судом была установлена стоимость данного земельного участка в размере 7 526 400 рублей.

Это свидетельствует о том, что в материалы дела судья Прокофьева Т.Н. приняла фальсифицированный отчет об оценке Швечкова В.Г., недопустимое доказательство.

VI. Судья Прокофьева Т.Н. при отправлении правосудия использует не юридическую терминологию и действует не в рамках правового поля российского законодательства, например:

Судебное заседание от 09.12.2016 года, допрос эксперта.

Определение Советского районного суда г.Рязани от 12.12.2016 года о переоценке заложенного имущества после проведения повторных торгов, после исполнения решения суда от 11.08.2011 года №2-717/2011 года является незаконным судебным актом.

VIII. Объектом преступления, предусмотренном ст. 305 УК РФ является принцип осуществления правосудия в строгом соответствии с законом. Факультативным объектом могут выступать интересы личности.

Предметом преступления является определение Советского районного суда г.Рязани от 12.12.2016 года.

Объективную сторону образует вынесение неправосудного судебного акта.

Преступление имеет место тогда, когда судебный акт является неправосудным.

Неправосудность определяется согласно нормам уголовно-процессуального, гражданско-процессуального законодательства, арбитражного процессуального законодательства и характеризуется существенными нарушениями процессуального закона, неправильным применением материального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Преступление имеет формальный состав, считается оконченным с момента вынесения судебного акта и его подписания судьей. Вступление такого акта в законную силу, тем более его исполнение, значение для квалификации не имеют. Однако, такой судебный акт должен быть отменён или изменён в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " "

В качестве третьих лиц выступают:

Существует несколько способов привлечения третьих лиц в процесс:

по собственной инициативе;
по инициативе суда;
по инициативе сторон.

Таким образом, гражданско-процессуальный кодекс закрепляет два вида третьих лиц:

третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования на предмет спора (ст. 42 ГПК РФ);
третьи лица, которые не заявляют самостоятельных требований на предмет спора (ст. 43 ГПК РФ).

Представленные виды имеют много общего между собой:

вступают в начавшийся процесс по спору между ответчиком и истцом;
интересы и права по своему содержанию не совпадают с правами и интересами истца и ответчика;
решение суда по спору между истцом и ответчиком может повлиять на обязанности и права третьих лиц;

В гражданском процессе, третьи лица, в зависимости от их вида, имеют некоторые специфические особенности.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора

предъявление самостоятельного иска;
вступление в качестве третьего лица в уже начатый процесс и заявляющий самостоятельные требования на предмет спора.

иск первоначального истца;
иск третьего лица.

ГПК среди лиц, участвующих в деле называет третьих лиц, которые подразделяются на две группы третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет иска и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Общие черты, характеризующие правовое положение третьих лиц заключаются в следующем: они имеют общие права лиц, участвующих в деле, имеют заинтересованность в исходе дела, интересы третьих лиц не совпадают с интересами сторон, они вступают в начатый процесс или привлекаются судом. Таким образом, третьи лица – это лица, участвующие в деле, которые вступают или привлекаются в начатый процесс, имеют определенную заинтересованность в исходе дела, так как решение суда может повлиять на их права и обязанности.

Несмотря на наличие общих черт, правовое положение каждого вида третьих лиц отличается друг от друга в значительной мере.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

· являются субъектами спорного материального правоотношения;

· вступают в уже начатый процесс до вынесения решения судом первой инстанции добровольно, путем подачи искового заявления. Принудительное привлечение третьих лиц заявляющих самостоятельные требования на предмет спора не допускается;

· пользуются всеми правами и несут обязанности истца;

· имеют, как правило, интересы, противоположные интересам обеих сторон, но могут иметь противоречия лишь с одной из них;

· заявляют свои требования на тот же предмет спора, что и стороны. Причем их требования могут распространяться как на весь предмет спора, так и на его часть.

Исходя из вышеизложенного, можно провести различия между соистцами и третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования на предмет иска. В отличие от соистцов, которые могут заявить самостоятельный иск или вступить в уже начатый процесс, третьи лица вступают только в уже начатый процесс. У третьих лиц, как правило, интересы не совпадают с интересами ни одной из сторон, тогда как у соистцов интересы всегда совпадают. И, наконец, соистцу всегда противостоит ответчик, а третьему лицу и истец и ответчик.

В отношении третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья вносит определение о признании их таковыми или в отказе их признания, на которое может быть подана частная жалоба. При вступлении третьих лиц заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, рассмотрение дела начинается с самого начала.

Правовое положение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора,характеризуется тем, что такое лицо не является участником спорного материального правоотношения существующего между истцом и ответчиком. Хотя такие третьи лица обычно выступают на стороне ответчика (хотя возможно выступление и на стороне истца), но меду ними и противоположной стороной не существует материально-правового отношения. Основанием участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, является материально-правовая заинтересованность, чаще всего выраженная в возможности предъявления к ним регрессного иска. Решение суда для таких третьих лиц имеет преюдициальное значение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, может само вступить в уже начатый процесс или привлекается в дело по инициативе суда до принятия постановления судом первой инстанции. Эти лица пользуются лишь общими правами, предоставленными законам лицам, участвующим в деле. Об их вступлении в процесс выносится определение суда, а рассмотрение дела начинается сначала.

Достаточно часто в гражданском процессе участвуют так называемые процессуальные истцы в лице прокурора, государственных органов власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан, обратившихся в суд с заявлением о защите прав, свобод и законных интересов других лиц. Особенность правового положения процессуального истца заключается в том, что он не является участником спорного правоотношения, поэтому имеет не материальную, а процессуальную заинтересованность в исходе дела. Процессуальные истцы обладают всеми правами и несут обязанности истца за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Еще одна особенность правового положения процессуального истца состоит в том, что его отказ от иска не влечет прекращения производства по делу и рассмотрение дела продолжается по существу до его разрешения или до отказа от иска материально-правового истца. Однако даже после такого отказа, как уже говорилось, производство по делу может не прекратиться, если суд признает, что отказ от иска противоречит закону или затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц.

Рассмотрим особенности вступления и участия в гражданском процессе перечисленных выше субъектов.

Прокурор– в этот обобщенный термин гражданское процессуальное законодательство включает прокурора, его заместителей, помощников прокурора и т.д. Однако для совершения определенных процессуальных действий, (например принесения надзорной жалобы) в законодательстве уточняется круг должностных лиц прокуратуры имеющих право на совершение такого действия.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Ст. 131 ГПК РФ устанавливает, что в этом случае прокурор должен указать в исковом заявлении обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином, либо указание на обращение его к прокурору. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Специфика процессуального положения прокурора заключается в том, что его участие в рассмотрении гражданских дел определяется не только ГПК, но и федеральным законом о прокуратуре, другими нормативными актами. Поэтому основаниями участия прокурора может быть: прямое указание закона, инициатива суда и инициатива самого прокурора. Он может инициировать рассмотрение гражданского дела либо вступить в уже начатый процесс. Помимо того прокурор, в силу своего правового положения, обязан опротестовать незаконное решение суда.

Ст.45 ГПК предусматривает две формы участия прокурора в процессе – как процессуального истца и для дачи заключения по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку прокурор является процессуальным истцом, то его неявка в процесс, если он извещен о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и гражданеимеют право обратиться в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, только в случаях предусмотренных законом и по их просьбе. Однако ст.46 ГПК устанавливает, что заявление в защиту прав, свобод и законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя. Закон предусматривает возможность указанных субъектов выступить в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Органы государственной власти и муниципальные органы, в случаях предусмотренных федеральным законом, могут так же по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле вступать в уже начатый процесс для дачи заключения по делу. Инициативой привлечения в процесс указанных органов обладает и суд, а в ряде случаев его обязывает это сделать закон.

Читайте также: