Список сотрудников верховного суда рк

Обновлено: 28.05.2024

В какую инстанцию подавать после отказа в апелляционной жалобе Верховным судом Республики Карелия? Мне посоветовала подать кассационную жалобу президиуму Верховного суда РК. Правильно ли это или я могу подать сразу в Верховный суд РФ?

Написать жалобу в Верховный суд РК - СТОИМОСТЬ.

В Президиум Верховного суда Республики Крым была подана кассационная жалоба на апелляционное определение Верховного суда Республики Крым, вступившее в законную силу 22 мая 2018 г. 15 ноября Верховный суд РК вынес определение: "В передаче кассационной жалобы. для рассмотрения в судебном заседании в кассационной инстанции Верховного Суда РК, отказать. " Данное определение получил по почте 24.11.18 г. Мои дальнейшие действия? Подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации? Либо сразу надзорную жалобу писать.? Если подавать кассационную жалобу, то нужно ли подавать заявление о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы? Пол года истекло 22 ноября? Или время, в течение которого кассационная жалоба рассматривалась Верховным судом РК в этот срок не входит? Подал жалобу 25 октября, ответ получил 24 ноября. (Определение об отказе датировано 15 ноября. Если срок не пропущен, то дата его окончания?

После городского суда, где мне отказали в подаче заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, я написала жалобу в Верховный суд Петрозаводска РК,если мне и там откажут, куда дальше обращаться?

Верховный суд РКрым удовлетворил мою апелляционную жалобу. Но Пенсионный фонд не исполняет решение верховного суда РК. Я подала заявление на разъяснение апелляционного определения, но Верховный суд мне отказал в разъяснении. Что делать? Как заставить ПФ выполнить решение Верховного суда РК.

Татьяна Михайловна. Подскажите, пожалуйста, что делать если проиграли суд, проиграли при подаче кассационной жалобы в Верховный суд РК. Как теперь обжаловать решение Верховного суда Республики?

Суд 1 й инстанции у меня является Воркутинский городской суд РК и в нём иск по взысканию части заработной платы с ответчика был мной проигран. После этого я подавал апеляционную жалобу в Верховный суд РК, но там решение суда 1 й инстанции оставили в силе. Могу ли я сейчас подать кассационную жалобу в Верховный суд Российской Федерации, минуя президиум и коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми?

При подаче апелляционной жалобы необходимо прикладывать копию чека об уплате гос. пошлины или оригинал?, а так же подскажите размер гос. пошлины для подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РК.

Отправили жалобу в Верховный суд РК почтой, они получили 04.08.2017 г., уже 13.10.2017 г. ни ответа, ни привета. Сколько ещё это молчание может длиться? Спасибо.

Я живу в г. Петрозаводск, подавал в городской суд иск о защите прав потребителей. Суд иск удовлетворил, но ответчик подал апелляцию. Верховный Суд Республики Карелия отменил решение городского суда. Затем я подал кассационную жалобу, но судья ВС РК отказала в рассмотрении кассации. Куда мне теперь обращаться? В Верховный Суд РФ? Писать кассационную жалобу или надзорную?

Вышеуказанное определение Элистинского городского суда от 4 сентября 2013 г. об отказе в востановлении пропушенного срока может быть обжаловано-в вышестоящий суд, то есть в верховный Суд Республики калмыкия, посредством подачи жалобы через Элистинский городской суд РК с подачей заявления о востановлении срока на его обжалование.

Прошу образец написания жалобы через городской суд с подачей заявления о восстановлении срока на его обжалование в верховный суд республики калмыкия.

Я хочу подать кассационную жалобу. Подскажите мне, как правильно указать в шапке наименование суда?

К примеру я хочу так:

В Верховный суд Российской Федерации через Президиум Верховного суда Республики Крым адрес суда РК.

Районный суд г. Симферополя обязал Госкомитет по регистрации. снять с регистрации участок соседки, т.к. она захватила и застроила часть моей территории (подтверждено судебной земельной экспертизой). Далее ее апелляционная жалоба в Верховный суд РК (явная договоренность) указала, что соседка права и я должен доказывать, почему на захваченной соседкой земле нет моего строения.. Далее я обратился с Кассационной жалобой в тот же Верховный суд РК. Мне было отказано без рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного суда РК, указывая на то, что суд Кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства. рассматриваемые. судом апелляционной инстанции. Якобы имеется другая точка зрения по одному и тому же вопросу или на то, как могло быть разрешено дело. (Здесь явная игра слов). Куда мне теперь обратиться (в Верховный суд РФ? в Москву?) Просьба подсказать образец такого обращения, спасибо.

Я получила ответ на вопрос, который я задавала, но прошу уточнения.

Верховный Суд Республики Крым своим постановлениями дважды отменил судебные решения по делу и дважды направил его на новое судебное разбирательство. При этом, третья кассационная жалоба в суде первой инстанции осталась без движения.

Кассация за кассацией без выполнения решений кассационного суда была обжалована в квалификационную коллегию судей РК, но безрезультатно. При этом, решение не выдает. Что делать?

Верховный суд РК назначил слушание по надзорной жалобе от ответчика т.е Мин. обороны, предыдущие три суда были в мою пользу, но там нигде не указывалось, что всем военнослужащим которые были со мной в одном приказе на получение компенсации, деньги уже выплатили, пока я судился. Ответчик не хочет выплачивать, мотивируя тем, что городок сейчас открытого типа и т.д.. Каким образом можно предоставить в Верх. суд до начала слушания данные факты.

Помогите разобраться в ситуации. Жилец обратился в суд с иском о том, что управляющая компания неправомерно хочет взыскать задолженность за электроэнергию и о том, чтоб ее подключили заново. Суд удовлетворил иск частично: обязал УК подключить ее и взыскал гос. пошлину 200 руб., в остальной части отказал. Она подала жалобу в ап.суд. АС решение суда первой инстанции оставил без изменения. Она подала в Верховный суд РК. Суд апелляционным определением решение оставил без изменений, жалобу без удовлетворения. В решении суда не было слова взыскать задолженность, только признать задолженность правомерной. Как в этом случае поступить УК,чтоб взыскать эту задолженность на основании апелляционного определения.

Советом муниципального образования 24.12.2010 г. принят нормативный правовой акт, устанавливающий дополнительную ответственность жителей муниципального образования и граждан, временно находящих на территории МО, за повреждения муниципального и государственного имущества. Инициативная группа жителей МО не согласилась с данным решением и обжаловала его в суд. Суд признал, что Совет принял данный акт с превышением полномочий. Совет не согласился с данным решением и обжаловал его в кассационной инстанции Верховного Суда РК, которые оставил решение суда первой инстанции в силе. Совет МО не согласившись с этим решением подготовил жалобу в Верховный Суд РФ.

Между тем с момента признания судом акта не законным прошло более 3 месяцев, в связи с чем инициативная группа жителей МО выступила с предложением к Главе РК о подготовке и внесение в Государственный Совет РК проекта закона РК о роспуске представительного органа муниципального образования.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию, оцените её и сделайте вывод, при этом своё решение подтвердите ссылкой на соответствующие нормы законодательства.

В отношении меня было вынесено постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, в котором мне был назначен штраф в размере 1500 рублей.

Так как срок по регистрации автомобиля был упущен по болезни и в момент регистрации автомобиля я продолжал болеть, то я обратился с жалобой на отмену постановления в Сыктывкарский городской суд.

Так как в решении ВС РК, статус постановления был не затронут, то этим упущением воспользовались сотрудники ГИБДД. ГИБДД выждали чуть более двух месяцев с момента вступления решения в законную силу и изготовили второй экземпляр постановления, который передали в производство судебным приставам, а те арестовали мой лицевой счёт и списали с него часть штрафа в пользу ГИБДД.

Постановление приставов о взыскании штрафа до сих пор в силе, лицевой счёт арестован.

ГИБДД в своё оправдание заявили, что решение ВС РК они не получали, однако в материалах дела имеется извещение отправленное председательствующим суда в ГИБДД, в котором сообщалось о том, что на решение Сыктывкарского городского суда подана жалоба, и что дело будет рассматриваться в ВС РК в назначенный день и час.

Вопрос: Если принять оправдания ГИБДД на веру и предположить, что ГИБДД и на самом деле не получали решения ВС РК, при этом ГИБДД были извещены о дате, времени и месте рассмотрения моей жалобы на решение городского суда, имели ли они право не имея копии судебного акта ВС РК составлять и отправлять в производство второй экземпляр постановления?

Живу в п. Кестеньга Лоухского р-на, Карелия.

Принято решение мирового судьи о наложении штрафа. Аппеляционная жалоба решением районного суда оставлена без изменений и без удовлетворения, обжалованию не подлежит, отказ мотивирован тем, что в настоящее время не приняты какие-либо федеральные законы регламентирующие вопросы охоты.

Верховный Суд РК 17.09.09, на основании п.8 Правил охоты в РК, утв. приказом Главохоты РСФР №1 от 04.01.1988, принятых Постановлением Совета Министров КАССР от 22.12.1989 №303 оставил без измений (на поданную мною надзорную жалобу) постановление мирового судьи Лоухского судебного участка от 09 июня 2009 г. и решение судьи Лоухского районного суда РК от 13 июля 2009 г.

К сожалению во время подачи апелляции и надзорной жалобы мне не было известно о существовании Решения ВС РК от 25 июня 2004 г., которое признало многие пункты Правил охоты в Республике Карелия, утвержденных Постановлением Совета Министров Карельской АССР от 22 декабря 1989 г. № 303, недействующими и не подлежащими применению со дня вступления решения в законную силу.

Т. о., я не нарушал Правил охты в РК и имел полное право иметь с собой зачехлённое и не заряженное оружие на рыбалке.

Подскажите пожалуйста, куда (в ВС РФ или в ВС РК) подать жалобу или апелляцию на Решение ВС РК от 17.09.09.

Что делать со сроком подачи (если существуют ограничения)?

Заранее благодарен за ответ.

Суд первой инстанции вынес решение по трудовому спору в пользу истца. Верховный суд респ. Карелия не удовлетворил апелляционную жалобу ответчика и оставил решение суда в силе. Решение суда вступило в силу, выплаты истцу ответчиком произведены в полном объеме. Несмотря на решение суда Ответчик вновь не производит в течении года определенные начисления. В решении суда первой инстанции и в апелляционном определении ВС РК, четко дана правовая оценка "ОБЯЗАН" и разъяснения почему и на основании каких правовых актах. Истец обратился в Прокуратуру и трудовую инспекцию и как всегда получил ответ "идите в суд". Можно ли в новом исковом заявлении сослаться на ч.2 ст. 61 ГПК и не доказывать опять то, что ранее уже было доказано?

Человек Х,1960 г. рождения, родился в г.Кемерово. Проживал в Крыму с 2009 года у своей родной дочери (гражданка РФ). Разведён. Работал в основном по найму (в трудовой есть отметки, что работал в Крыму) Прописка украинская. С 28.04.2014 по 30.06.2014 года работал в Сумской области на кирпичном заводе, потерял паспорт, приехал в Крым. Получил РВП на срок с 23.01.2015 по 23.01.2018. Обратился в отдел по вопросам миграции в оформлении гражданства, получил отказ. В посольстве Украины в РФ, в выдаче паспорта отказали. В ноябре 2017 обратился в районный суд Республики Крым об установлении факта постоянного проживания, получил отказ. Подал апелляционную жалобу в Верховный суд РК 18.01.2018, никакого ответа. Что делать? Живёт сейчас в сожительстве с матерью, хороший мужик, обращаться никуда не хочет, боится, что выселят в Украину.

15 декабря состоится суд на мою Апелляционную жалобу в Верховный суд Респ. Коми, в Сыктывкар не смогу поехать, т.к. плохо себя чувствую последствия перенесенного в августе инсульта, в августе был суд в первой инстанции, который мне отказал в восстановлении в очереди на переселение за пределы РК, до этого я наняла адвоката, чтобы он представлял мои интересы в суде (тем более он обещал что есть за что побороться, но в результате, после того как я оплатила по соглашению, не читая его (на тот момент я находилась в больнице, я отпрашивалась у врача, когда мне стало лучше) и подписав исковое заявление в суд, мне было заявлено, чтобы я его отнесла в суд сама, что я и сделала, снова отпросилась у врача. (Адвокат знала, что у меня был в тот момент инсульт и я нахожусь в больнице) Прочитав его впоследствии, когда я вышла из больницы - увидела, что я подписала гадость, состряпанную адвокатом, много неточностей. Кроме того, суд назначили на Воргашоре (я живу в городе) и опять мне было сказано, чтобы я была в суде, хотя адвокат знал что я после инсульта и еще страдаю хронической тугоухостью (глухота на-70%), суд состоялся, но что там говорилось и о чем мне было непонятно, хотя адвокат был рядом и тыкал мне в бок "скажи ДА, скажи НЕТ". В результате, вердикт суда - Отказать. После этого, адвокат наобещал, что моим делом займутся в Москве, поехал человек для этого и скоро выйдет закон по моему вопросу, и адвокат будет бороться дальше, напишет завтра же апелляцию в Верховный суд РК, если не хочу я могу вернуть половину суммы, я согласилась, чтобы она боролась дальше, т.к. у меня не было выхода - я чувствовала себя и морально и физически очень плохо. Но в результате адвокат затянув подачу апелляции, написала в моем присутствии ее за 15 минут, (накануне окончания подачи и то после моего настояния), и сказала чтобы я отправила ее сама почтой, прочитав апелляцию, я пришла в негодование-такой ерунды я не ожидала. Я сказала, что расторгла с адвокатом соглашение, впоследствии я написала смс, чтобы адвокат вернул половину суммы от соглашения, т.к. эти деньги брала в кредит. На другой день я написала Апелляционную жалобу сама, приложив некоторые документы (копии) и отправила в ВС Респ. Коми почтой и электронкой (т.к. времени уже не было). Через несколько дней мне пришел ответ что мои документы отправлены назад в Воркутинский суд, т.к. надо было через через них (все вернулось на круги своя) и еще через несколько дней получила письмо от Воргашорского судьи, которая вынесла Решение об отказе восстановления в очереди, чтобы я явилась в Сыктывкар в Верховный суд на заседание суда. Мой сын категорично (он живет за пределами Респ. Коми) запретил мне ехать, т.к. я чувствую в настоящее время себя не хорошо, все время скачет давление.

Помогите, пожалуйста разобраться в сложившейся ситуации и сорьентироваться в дальнейших действиях. В 2008 г. племянник признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РВ и осуждён к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В приговоре указано, что он приобрёл нар. вещ-во метамфетамин в кол-ве 2,66 гр., которое было изготовлено кустарным способом. Вещ-во хранил при себе до момента задержания сотрудниками полицейской службы по котролю за оборотом наркотических в-в. По признаку особо крупного размера действия квалифицированны по ч.2 ст 228 УК. Судом установлено, что человек продавший нар. в-во изготавливал его кустарным методом из таблеток теофедрина (получал метамфетамин). Племянник признал частично вину в покупке и поскольку у него была большая кислотность добавил в шприц воды. Согласно заключения кримин. Экспертизы в отношении ве-ва в этом шприце изъятом - это жидкость объём 2 мл содержит метамфетамин - массой 2,423 гр. Взвешивание было в жидком виде. При вынесении приговора, суд не мог соръентироваться - между сводной таблицей и Пост. Правительства от 7 фев. 2006 г. Норконадзор настаевал на вынесенном приговоре, а мвд отрицал состав преступления и настаивал на отмене приговора. Адвокат отправлял запросы Федеральную службу РФ по контролю за оборотом наркотиков в г. Москву, МВД РФ по РК в экспертно-криминал. Отдел - ответы пришли с подтверждением о допущенных ошибках в вынесении приговора, проведении экспертизы. На, что суд ответил - игнорированием. Следом была кассационная жалоба в Верховный суд РК на которую ответили отказом. Помогите, пожалуйста, как дальше быть? Спасибо.

Скажите пожалуйста когда можно рассчитывать на удо?

П Р И Г О В О Р И Л:

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Пудожского районного суда РК от 18 декабря 2019 года, назначить Акулову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Акулова В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Акулову В.В. исчислять с 21 февраля 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Пудожского районного суда РК от 18 декабря 2019 года, с 20 сентября 2019 года по 20 февраля 2020 года, с учетом коэффициента кратности, установленной приговором суда.

Гражданский иск Панусенко Д.А. удовлетворить. Взыскать с Акулова В.В. в пользу Панусенко Д.А. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 5120 рублей.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшему Панусенко А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Самые частые вопросы, которые мне задают в социальных сетях – как попасть на личный приём в Верховный Суд и лично к Председателю Ж.Асанову?

Эти обращения зачастую сопровождаются возмущениями людей, требованиями уволить или наказать судей, которые, по их мнению, выносят незаконные решения. Звучат просьбы взять дело на контроль либо вмешаться в его рассмотрение.

Сегодня хотел бы ответить на поставленные вопросы. Пост получился достаточно большим, но надеюсь, он снимет все имеющиеся у людей недопонимания.

Вырабатывалось системное решение, снимающее в полной мере проблему и соответствующее действующему законодательству, особенно в части соблюдения независимости судей.

Существующий до этого алгоритм не покрывал потребности населения в личном приёме в Верховном Суде. Запросов тысячи – принимали десятки.

Ответы на указанные вопросы принципиально важны с учетом специфики работы судебной системы. Главная и принципиальная её особенность – независимость суда. Судья при рассмотрении дела подчиняется только закону, своим внутренним убеждениям и совести.

Все судьи равны по своему статусу. Каждый из них назначен указом Главы государства. У судей нет начальников, хотя на практике не всегда так. Никто, в том числе Председатель Верховного Суда, не может давать указание судье при рассмотрении конкретного дела или привлечь его к дисциплинарной ответственности. Исключено влияние на карьеру судьи. Все эти принципы заложены в Конституции. Процедуры по ним чётко регламентированы в законе.

Это выработанная за долгое время формула независимости судей. Она в полной мере соответствует международным стандартам, в том числе стран ОЭСР.

Приёму в Верховном Суде не подлежат граждане с вопросами: а) по судебному акту, не вступившему в законную силу; б) по делу находящемуся на рассмотрении в судебных инстанциях; в) по делу, подлежащему кассационному рассмотрению, но не была подана кассационная жалоба.

То есть, если процессуальная возможность по решению спора в соответствующих судебных инстанциях ещё не использована или наоборот уже исчерпана, то гражданин не сможет попасть на приём в Верховный Суд. Это сделано во исполнение прямого требования закона.

Прием будет осуществляться ежедневно в соответствии с графиком, с учётом прогнозируемого количества обращений по специализации.

Председатель Верховного Суда принимает один раз в месяц. К нему можно попасть только после первичного приёма у одного из указанных лиц - председателей коллегий или судей Верховного Суда, заведующего Секретариатом или советников Председателя Верховного Суда.

Председатели коллегий ВС, руководитель Департамента, председатели Судебного жюри и Комиссии по судейской этике – один раз в месяц.

То есть перечень лиц, которые осуществляют личный приём, расширен. В него включаются судьи ВС, председатели Судебного жюри и Комиссии по судейской этике.

Председатели коллегий ВС, судьи ВС – по делам, которые по закону не подлежат рассмотрению в кассации, и отказам в передаче на рассмотрение кассации.

Заведующий Секретариатом/Советники Председателя Верховного Суда – по вопросам несогласия с кассацией.

Приём в Верховном Суде осуществляется только по предварительной записи. Для этого создано две возможности – электронная и бумажная запись.

Обращение также можно составить в свободной форме, но при этом есть риск, что будет указана неполная информация, что затруднит принятие решения. Поэтому желательно воспользоваться предлагаемой формой.

Своё обращение о приёме в свободном изложении можно также передать в окошко для корреспонденции на контрольно-пропускном пункте здания Верховного Суда (КПП ВС).

Здесь также можно получить специальную форму о записи на приём и заполнить её. Второй подход более предпочтителен, так как позволит получить всю необходимую информацию для принятия решения.

После регистрации каждое заявление изучается на предмет того, подлежит ли отраженный в нём вопрос рассмотрению на личном приёме или нет. Эту работу проводит специальный сектор по личному приёму. В случае, если поднимаемый вопрос не подлежит рассмотрению в рамках приёма, не соответствует действительности или указанные данные не совпадают, заявителю направляется соответствующий ответ-разъяснение.

2) На бумажном носителе (через почту или нарочно) – в течение пяти рабочих дней с момента поступления обращения в Верховный Суд оно будет обработано. По итогам будет отправлен письменный ответ о записи на личный приём или отказе в нём.

Предварительно с обратившимся лицом созвонятся по телефону для согласования даты личного приёма. Поэтому важно указывать в обращениях свой актуальный номер мобильного телефона.

В случае, если в обращении не будет телефона или сотрудник ВС не сможет дозвониться, запись на приём будет осуществлена с запасом в 15 рабочих дней. Это время даётся на доставку письма и прибытие заявителя на приём.

При проведении приёма исключаются судьи, ранее уже участвовавшие в рассмотрении данного дела (единоличное предварительное рассмотрение в кассации или кассация). Лицо, осуществляющее приём, предварительно изучает все необходимые материалы по поднимаемым заявителем вопросам.

Приём осуществляется ежедневно с 10:00 до 18:00 часов (перерыв с 13:00 до 14:30 часов), кроме выходных и праздников. В день планируется принимать до 28 человек. Заявитель подходит на приём в назначенное время и дату в соответствующий местный суд (ВКС-приём) или здание КПП ВС. Проходит проверку документов и личный досмотр (сотовые телефоны запрещены к проносу в здание).

Далее он проходит в помещение для приёма Верховного Суда. Это новый блок, в котором созданы все условия для граждан. Он имеет зал ожидания и два кабинета для личного приёма. Их дизайн разработан в светлых тонах с учётом рекомендаций экспертов по созданию психологически комфортной атмосферы для проведения беседы. В кабинетах оборудованы рабочие места для судей с оргтехникой и обеспечением доступа в информационные системы судов.

Предлагаемые решения по организации личного приёма граждан по прогнозам Верховного Суда позволят удовлетворить запросы населения.

Ежедневный приём, понятные правила его проведения, прозрачная система предварительной записи, чёткие требования кто и при каких условиях может попасть на приём.

Всё это вкупе создает единый алгоритм, воспользоваться которым может любой желающий. При этом он охватывает все проблемные зоны правосудия, в том числе по вопросам неподсудным по закону Верховному Суду. У каждого в соответствии с законом появится возможность высказаться по своему делу в Верховном Суде.

Также сообщаю, что параллельно проводится большая работа по модернизации системы правосудия. Она сделает суды более прозрачными, понятными, доступными, с прогнозируемыми судебными решениями.

Они будут решать две задачи – обеспечение верховенства закона и качественное отправление правосудия. Цель – повышение доверия населения к судам. Следовательно, уменьшится число желающих попасть на личный приём в Верховный Суд.

В случае, если у Вас остались вопросы по личному приёму, Вы можете обратиться по телефону 1401 в рабочее время.

В Верховном суде презентовали новую систему приема граждан, передает корреспондент Tengrinews.kz.

Теперь в ведомстве будут ежедневно, кроме выходных и праздников, принимать всех обратившихся. Изменился и график приема председателя Верховного суда Жакипа Асанова. Если раньше он встречался с гражданами один раз в три месяца, то теперь это будет происходить раз в месяц.

Ранее прием людей проводился в одном из кабинетов Верховного суда. Сейчас для этого отвели отдельное крыло здания. Приемную для граждан можно увидеть сразу же, пройдя контрольно-пропускной пункт.

Руководитель Департамента по обеспечению деятельности судов Нурсерик Шарипов рассказал о процедуре приема заявлений граждан для встречи с председателем и судьями Верховного суда.

Нурсерик Шарипов признается, ранее в ведомстве не было четкого регламента приема людей, которым не поясняли, кто может попасть на личный прием к председателю, а кто нет.

Представители ведомства показали, в каких условиях принимают людей, обратившихся за помощью.

"Это зал ожидания. Мы его продумали в таких светлых, домашних тонах. Удобно, аккуратно, тепло, предусмотрены все бытовые моменты. Рядом консультант, который предоставит нужную информацию, телевизор есть, шахматы, можно партию сыграть, пока ждешь, - это все рекомендации психологов. В такой обстановке должны быть такие атрибуты. Я тоже с этим согласен", - отмечает Нурсерик Шарипов.

На днях председатель Верховного суда провел первую встречу с гражданами в стенах нового помещения.

"На приеме было более 10 человек. Всех приняли, выслушали. По некоторым из них председатель дал поручения о совершении определенных процессуальных действий от его имени путем внесения представлений", - отметил руководитель Департамента по обеспечению деятельности судов.

Раньше прием граждан проводили только председатель Верховного суда и председатели коллегий. Теперь принимать людей будут и судьи Верховного суда, председатели судебного жюри, комиссия по судейской этике, а также заведующий секретариатом и советники Жакипа Асанова. В ведомстве определили специфику приема каждым должностным лицом.

"Председатель Верховного суда - по вопросам внесения представлений. Председатели коллегий, судьи - по делам, которые по закону не подлежат рассмотрению в кассации, и отказам в передаче на кассацию. Заведующий секретариатом, советники председателя Верховного суда - по вопросам несогласия с кассацией. Председатели судебного жюри и комиссии по судейской этике - по жалобам на действия, этику судей. Руководитель департамента - по жалобам на действия, этику сотрудников судов и организацию их работы", - отметил Нурсерик Шарипов.

Чтобы попасть на личный прием к Жакипу Асанову, нужно пройти первичный прием у одного из указанных лиц - председателей коллегий или судей Верховного суда. В ведомстве также отметили, кто не подлежит личному приему.

"Если судебные акты не вступили в законную силу. Дела находятся на рассмотрении в судебных инстанциях. Третий момент: если заявитель не подавал кассационные жалобы, обращения в Верховный суд и процессуальное его право не утрачено. То есть мы должны проверить обоснованность, законность судебного акта путем совершения процессуальных действий. И последний момент, не могут попасть на прием те, у кого уже есть ответ председателя Верховного суда", - сообщил Нурсерик Шарипов.

Записаться на прием в Верховный суд можно, отправив заявление на бумажном носителе или в электронном формате на сайте Верховного суда. В заявлении, кроме личных данных, важно указать суть вопроса.

Руководитель Департамента по обеспечению деятельности судов Верховного суда Нурсерик Шарипов.

"Иногда жалобы сами по себе не содержат того, на что судья обратил бы внимание. Пишутся они эмоционально, без ссылок на конкретные нормы, указания доводов. Мы сделали электронные шаблоны для заявления на запись и указали, что нужно написать. Так нам будет все понятно. (…) Мы соблюдаем и бумажную запись: люди могут прийти на КПП Верховного суда и сдать заявление либо воспользоваться услугами почты", - отметил руководитель Департамента по обеспечению деятельности судов.

После регистрации по каждому заявлению изучается возможность записи на личный прием. Если заявка подана в электронном формате, то в течение пяти рабочих дней обратившийся будет внесен в график личного приема. В случае отказа ответ будет дан сразу, при заполнении электронной формы.

При обращении на бумажном носителе (через почту или с нарочным) - заявление будет обработано в течение пяти рабочих дней с момента поступления обращения в Верховный суд. По итогам будет отправлен письменный ответ о записи на личный прием или об отказе.

"Такой порядок, организация личного приема граждан в Верховном суде позволит: во-первых, снять этот немного набившийся ком и будет удовлетворять запросам населения. (…) Сами ответы на заявления граждан - они будут составлены не на нашем официальном языке. Мы от этого отошли. Мы пишем простым, человеческим языком", - резюмировал Нурсерик Шарипов.

14 августа председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву исполняется 78 лет, и более 30 из них он стоит во главе судебной системы страны. Ему не раз прочили отставку, но ошибались. Различные фамилии преемников называли и в преддверии завершения очередного шестилетнего контракта Лебедева. Но в сентябре 2019 он стал главой ВС РФ еще на один срок. С какими сложностями сталкивается Вячеслав Лебедев после переизбрания, и насколько успешно он их преодолевает — в обзоре ПАСМИ.

Непотопляемый судья

Вячеслав Лебедев возглавляет главный судебный орган страны 32 года — сначала в должности председателя Верховного суда РСФСР, а с 26 декабря 1991 — как председатель Верховного суда России. Его карьера должна была закончиться в августе 2013: Лебедеву исполнилось 70 лет, а это был предельный срок нахождения на службе для всех судей. Но за год до юбилея Совет Федерации одобрил закон, отменяющий возрастной ценз для председателя Верховного суда.

В феврале 2014 года в Конституцию РФ были внесены изменения, согласно которым Верховному суду были переданы полномочия Высшего Арбитражного суда, 21 мая 2014 года Совет Федерации по представлению президента Владимира Путина назначил Вячеслава Лебедева главой объединенного суда на шестилетний срок.

Но никаких неожиданностей не произошло: в сентябре 2019 года Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала к назначению главой Верховного суда единственного подавшего на вакансию документы кандидата — Вячеслава Лебедева, а Совет Федерации переизбрал его на высшую судебную должность еще на шесть лет.

Любимый зам

И практически сразу после переизбрания перед председателем ВС встала кадровая проблема — подходили к концу шестилетние контракты его заместителей, среди которых у Лебедева были как фавориты, так и те, от кого он мечтал избавиться.

В числе первых был председатель Судебной коллегии по гражданским делам Василий Нечаев. Он занимал эту должность с 2006 года, хотя не раз был близок к отставке. В 2014 году после объединения Верховного и Высшего арбитражного судов Высшую квалификационную коллегию судей ему удалось пройти только со второго раза: сначала возникли вопросы по поводу детей, также работающих в судебной системе.

В 2018 он должен был покинуть свой пост в связи с 70-летием. ВККС даже опубликовала вакансию на его должность, но вскоре после этого Госдума приняла закон, повышающий предельный возраст для глав судов общей юрисдикции и зампредов Верховного суда до 76 лет.

По данным источников ПАСМИ, Лебедева и Нечаева связывали хорошие рабочие отношения, и глава ВС пытался оставить при себе своего зама. Нечаев был единственным кандидатом, и в ноябре 2019 ему удалось пройти ВККС. Заседанию коллегии предшествовала публикация серии журналистских расследований — о внушительном парке элитных автомобилей внука судьи Ярослава Гафурова, а также о трудоустройстве на доходные места других родственников Нечаева. Но ВККС удовлетворил ответ, что все эти данные не соответствуют действительности.

При этом остаться в должности зампреда ВС Нечаеву все-таки не удалось. В феврале 2020 он сам отозвал свою кандидатуру в ходе заседания комиссии по кадрам при президенте РФ. В августе контракт Нечаева закончился, он ушел на пенсию, а пост главы гражданской коллегии занял бывший председатель Арбитражного суда Поволжского федерального округа Юрий Глазов.

Токсичный подчиненный

Не удалось сохранить свой пост и другому заму Лебедева — главе Судебной коллегии по экономическим вопросам Олегу Свириденко. Но эта отставка как раз отвечала интересам председателя ВС.

Впрочем, несмотря на все эти скандалы и противодействие председателя ВС, Высшую квалификационную комиссию судей Свириденко все же прошел. Правда, вопросы ему задавались неудобные, и обсуждение было бурным. В итоге перевесом в один голос кандидат был рекомендован на второй срок, хотя представители Верховного суда и Совета судей были против.

Тем не менее, Лебедеву все-таки удалось добиться своего: 26 июня кандидатуру Свириденко на второй срок завернула кадровая комиссия при президенте. Судебную коллегию по экономическим спорам возглавила однокурсница Владимира Путина Ирина Подносова, но и Свириденко без должности не остался. Буквально на следующий день после его отставки президент РФ подписал указ о назначении бывшего зампреда Верховного суда заместителем министра юстиции. Что интересно, должность создавалась под него — другим указом Путин увеличил число замов руководителя Минюста с девяти до десяти.

Столичные баталии

Кстати, сообщалось, что за уход Свириденко из ВС Вячеславу Лебедеву пришлось заплатить негласной договоренностью о непрепятствовании переназначению главы Мосгорсуда Ольги Егоровой. Тем не менее, пост главного столичного судьи Егорова все-таки потеряла, и это тоже можно зачесть в победы Вячеслава Лебедева.

Между тем, история попыток Ольги Егоровой переназначиться на четвертый срок была даже более драматичной, чем кадровые перипетии зампредов Верховного суда. Первый раз Егорова, несмотря на критику со стороны вышестоящих судов, пыталась подать документы на вакансию председателя Мосгорсуда в апреле 2020 года — за полгода до истечения контракта. Но сделать это ей помешала разгромная характеристика в ВС РФ.

Ольга Егорова пыталась добиться приема у главы Администрации президента Антона Вайно, но ни получить аудиенцию, ни оспорить характеристику у Вячеслава Лебедева ей не удалось. В итоге, о желании занять пост главы столичного судейского корпуса — не исключено, что усилиями самой Егоровой — не заявил ни один кандидат. Ситуация повторилась еще раз — объявление о вакансии, опубликованное в июне, также осталось без ответа.

Вердикты на продажу

Но если кадровые проблемы в Москве Лебедевым более или менее решены, то в регионах дело, судя по всему, обстоит по-другому. Об общем качественном уровне сотрудников российского судейского корпуса, в частности, свидетельствуют запросы о возбуждении уголовных дел в отношении служителей Фемиды. С начала текущего года Высшая квалификационная коллегия судей удовлетворила 18 соответствующих представлений председателя СКР Александра Бастрыкина.

Состав преступлений разный — от пьяной езды до педофилии и даже распространения наркотиков. Но в большинстве случаев судьям пытаются вменить коррупционные статьи. Суммы, за которые служители Фемиды готовы нарушить закон — тоже сильно разнятся.

Так, к примеру судья Лыткаринского городского суда Московской области Сергей Котов запросил за минимальное наказание по делу о незаконном обороте наркотиков и оружия 13 млн рублей. В итоге его взяли с поличным — передача денег проходила в туалете суда под контролем сотрудников УФСБ по Москве и Московской области.

В материалах проверки в отношении судью Арбитражного суда Москвы Елены Кондрат, которую следователи заподозрили в посредничестве во взяточничестве, речь шла о 50 тыс. долларов (порядка 3,7 млн рублей по текущему курсу). Кондрат якобы предложила коллеге Елене Махалкиной вынести за эти деньги “нужное” решение о привлечении к субсидиарной ответственности по банкротному делу, но в итоге была задержана при передаче взятки.

А в рабочем столе экс-председателя Октябрьского районного суда Краснодара Геннадия Байрака сотрудники ФСБ нашли 2,3 млн рублей. Он уверял, что это возвращенный долг, но в итоге Бастрыкин возбудил дело о покушении на мошенничество и превышении полномочий.

Судья Георгиевского суда Ставропольского края Вадим Петров, по версии следствия, получил 1 млн рублей взятки от адвоката. За незаконное вознаграждение он обещал оставить обвиняемого под домашним арестом, а затем приговорить его к небольшому сроку.

А отставного судью Центрального райсуда Кемерово Вячеслава Дощицина задержали с поличным при получении 100 тыс. рублей. За скромное вознаграждение он взялся добиться смягчения статьи для фигуранта дела о причинении смерти по неосторожности.

На такой же сумме погорел бывший мировой судья из Ивановской области Анатолий Дубов. Он запросил 100 тыс. рублей за освобождение от ответственности водителя, который отказался пройти медосвидетельствование, но попался ФСБ после передачи первого транша в 60 тыс.

Читайте также: